Репрессии не на пользу
lj_eksray
11-11-2019 13:27
Московский политический кризис закончился банально: новые аресты прошли - а новых митингов в защиту новых политзеков не случилось. Как и вообще никаких митингов.
Намитинговались. Оно и ясно - на организованную активность сторонники Навального не способны, а неорганизованная в лучшем случае ничего не даст.
Ещё раз изложу свой подход.
Люди обладают информацией о своём собственном положении и о положении в стране. И вроде бы, по опросам, 60% им недовольны.
Однако эта информация не является мотивирующей для большинства из них. Она не приводит их в движение, в самом крайнем случае заставляя выйти на улицы одного из ста - и то если брать случившееся аж восемь (8!) лет назад.
60% недовольных -> 0,5% способных хоть раз в жизни придти на митинг постоять
Что в общем хорошо, но недостаточно даже в теории. Если же говорить про систематическую организованную активность - количество участников, опять же ставшее историей - сдвигается ещё на два знака вправо.
Чем занят политический рунет? Поиском новой мотивирующей информации.
Следует рассказать кому-то другому о проблемах - и этот неопределённый другой всё же сдвинется с места для их решения.
Предполагается что этот неопределённый другой ничего не делает потому что не знает о всех проблемах в стране.
Как только количество озвученных проблем станет достаточным - кто-то станет что-то делать уже в масштабах не долей процента от числа населения.
Навальный - король разжигания страстей. Он "борется" с коррупцией тем что знакомит людей с фактами коррупции. По идее люди должны этим возмущаться - они возмущаются, но мотивирующей эта информация не является.
Да и понятно, что нового по сравнению хотя бы с временем когда баксы в коробке из-под ксерокса таскали?
В 2018-м стала очевидна ситуация информационного насыщения: не существует новой информации, способной что-то изменить во внутриполитической ситуации.
Её даже нельзя придумать. Путин кушает на завтрак детей? И что дальше?
Всю потенциально мотивирующую информацию перебрали, она закончилась. Но происходят события.
В этом году они начались с того что в навальновскую тусу некто, не особо симпатичный Путину, впихнул много денег, чем продемонстрировал серьёзность своих намерений.
В ответ тусовка (не знаю как ещё назвать, партий настоящих там нет, в центре "фонд"), ранее вполне рукопожатая и статусная, получила в зубы "лимоновский паёк".
Вот прям весь комплект и сразу, всю лимоновскую триаду: недопуск на выборы - запрет уличных акций - преследование их участников.
Вопрос опять же не "что происходит?", а "что нового происходит?"
Ответов пока два: баблища больше, и репрессиям подвергаются теперь люди, о которых обильно пишет либеральная пресса и за которых, вроде бы, готова выйти московская публика.
По крайней мере многим так казалось первоначально. Ещё в конце лета деловая пресса не стеснялась цитировать мнение о том что возмущённые арестами люди станут выходить на новые митинги уже по этому поводу.
Вроде бы первоначально оно так и происходило. Однако мотивирующий потенциал данного типа информации не просто оказался переоценен - на новые аресты публика ответила прекращением протестной активности.
Ничего удивительного в этом нет. Сила Навального была в его глянцевой приятности. Ещё во времена Маршей Несогласных он был максимально отключен от тревожных, неприятных моментов организованной политической активности и набрал медийный вес именно как "неполитик".
Телеведущий Навальный регулярно "жучит прохвостов", по крайней мере это так выглядит - и это выглядит приятно, красиво.
Это выделяет его из тягостной картины привычной протестной активности, создаёт "атмосферу чуда", впечатление что популярный персонаж владеет неким чудо-оружием.
Атмосфера чуда помогает публике пережить первое знакомство с автозаками - оно чаще вызывает даже продолжение эйфории.
Но потом проходит месяц, другой, автозаки оказываются теми же самыми, лимоновскими - неприятными.
Публика принюхалась и разбежалась. Репрессии работают не в её пользу.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Московский политический кризис закончился банально: новые аресты прошли - а новых митингов в защиту новых политзеков не случилось. Как и вообще никаких митингов.
Намитинговались. Оно и ясно - на организованную активность сторонники Навального не способны, а неорганизованная в лучшем случае ничего не даст.
Ещё раз изложу свой подход.
Люди обладают информацией о своём собственном положении и о положении в стране. И вроде бы, по опросам, 60% им недовольны.
Однако эта информация не является мотивирующей для большинства из них. Она не приводит их в движение, в самом крайнем случае заставляя выйти на улицы одного из ста - и то если брать случившееся аж восемь (8!) лет назад.
60% недовольных -> 0,5% способных хоть раз в жизни придти на митинг постоять
Что в общем хорошо, но недостаточно даже в теории. Если же говорить про систематическую организованную активность - количество участников, опять же ставшее историей - сдвигается ещё на два знака вправо.
Чем занят политический рунет? Поиском новой мотивирующей информации.
Следует рассказать кому-то другому о проблемах - и этот неопределённый другой всё же сдвинется с места для их решения.
Предполагается что этот неопределённый другой ничего не делает потому что не знает о всех проблемах в стране.
Как только количество озвученных проблем станет достаточным - кто-то станет что-то делать уже в масштабах не долей процента от числа населения.
Навальный - король разжигания страстей. Он "борется" с коррупцией тем что знакомит людей с фактами коррупции. По идее люди должны этим возмущаться - они возмущаются, но мотивирующей эта информация не является.
Да и понятно, что нового по сравнению хотя бы с временем когда баксы в коробке из-под ксерокса таскали?
В 2018-м стала очевидна ситуация информационного насыщения: не существует новой информации, способной что-то изменить во внутриполитической ситуации.
Её даже нельзя придумать. Путин кушает на завтрак детей? И что дальше?
Всю потенциально мотивирующую информацию перебрали, она закончилась. Но происходят события.
В этом году они начались с того что в навальновскую тусу некто, не особо симпатичный Путину, впихнул много денег, чем продемонстрировал серьёзность своих намерений.
В ответ тусовка (не знаю как ещё назвать, партий настоящих там нет, в центре "фонд"), ранее вполне рукопожатая и статусная, получила в зубы "лимоновский паёк".
Вот прям весь комплект и сразу, всю лимоновскую триаду: недопуск на выборы - запрет уличных акций - преследование их участников.
Вопрос опять же не "что происходит?", а "что нового происходит?"
Ответов пока два: баблища больше, и репрессиям подвергаются теперь люди, о которых обильно пишет либеральная пресса и за которых, вроде бы, готова выйти московская публика.
По крайней мере многим так казалось первоначально. Ещё в конце лета деловая пресса не стеснялась цитировать мнение о том что возмущённые арестами люди станут выходить на новые митинги уже по этому поводу.
Вроде бы первоначально оно так и происходило. Однако мотивирующий потенциал данного типа информации не просто оказался переоценен - на новые аресты публика ответила прекращением протестной активности.
Ничего удивительного в этом нет. Сила Навального была в его глянцевой приятности. Ещё во времена Маршей Несогласных он был максимально отключен от тревожных, неприятных моментов организованной политической активности и набрал медийный вес именно как "неполитик".
Телеведущий Навальный регулярно "жучит прохвостов", по крайней мере это так выглядит - и это выглядит приятно, красиво.
Это выделяет его из тягостной картины привычной протестной активности, создаёт "атмосферу чуда", впечатление что популярный персонаж владеет неким чудо-оружием.
Атмосфера чуда помогает публике пережить первое знакомство с автозаками - оно чаще вызывает даже продолжение эйфории.
Но потом проходит месяц, другой, автозаки оказываются теми же самыми, лимоновскими - неприятными.
Публика принюхалась и разбежалась. Репрессии работают не в её пользу.
Русская история
lj_eksray
09-11-2019 13:26
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Русская история
lj_eksray
09-11-2019 13:26
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Почему животные...
lj_eksray
09-11-2019 12:09
не являются гражданами РФ?
Не ущемляет ли это их права?
А если экологические активисты их станут убивать за то что они носят мех?
Мы сможем их защитить не более чем полноправных граждан РФ, выезжающих на дороги (убили - максимум два года "посёлка")
Следует это обдумать. Хотя бы на будущее.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
не являются гражданами РФ?
Не ущемляет ли это их права?
А если экологические активисты их станут убивать за то что они носят мех?
Мы сможем их защитить не более чем полноправных граждан РФ, выезжающих на дороги (убили - максимум два года "посёлка")
Следует это обдумать. Хотя бы на будущее.
Почему животные...
lj_eksray
09-11-2019 12:09
не являются гражданами РФ?
Не ущемляет ли это их права?
А если экологические активисты их станут убивать за то что они носят мех?
Мы сможем их защитить не более чем полноправных граждан РФ, выезжающих на дороги (убили - максимум два года "посёлка")
Следует это обдумать. Хотя бы на будущее.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
не являются гражданами РФ?
Не ущемляет ли это их права?
А если экологические активисты их станут убивать за то что они носят мех?
Мы сможем их защитить не более чем полноправных граждан РФ, выезжающих на дороги (убили - максимум два года "посёлка")
Следует это обдумать. Хотя бы на будущее.
Долой наркотики
lj_eksray
08-11-2019 21:33
Совецский фильм 67 года: герой разнюхался - и ведьма сразу ожила
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Совецский фильм 67 года: герой разнюхался - и ведьма сразу ожила
Долой наркотики
lj_eksray
08-11-2019 21:33
Совецский фильм 67 года: герой разнюхался - и ведьма сразу ожила
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Совецский фильм 67 года: герой разнюхался - и ведьма сразу ожила
Педерача "Большие Деньги"
lj_eksray
08-11-2019 14:55
Однажды, прямо здесь, в журнале, я задумался почему люди ещё ходят в кино.
Ведь то что снимают прошло пищеварительную систему, и не один раз.
Кроме ответа "кино нелиберально" был ещё и более лобовой - на бюджет!
Они ходят поклоняться бюджетам, выкинутым деньгам. Основная часть сообщений о выходе новых лент фокусируется именно на этом.
Так и (переходим к летнему "кризису")
Тем кто может быть действительно захотел свергнуть Путина недостаточно впихнуть достаточно бабла, необходимо его продемонстрировать.
НАВАЛЬНЫЙ ОТМЫЛ МИЛЛИАРД!
БЕЖИМ!!!
Система, кстати, подыгрывает, выставляя миллионные иски.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Однажды, прямо здесь, в журнале, я задумался почему люди ещё ходят в кино.
Ведь то что снимают прошло пищеварительную систему, и не один раз.
Кроме ответа "кино нелиберально" был ещё и более лобовой - на бюджет!
Они ходят поклоняться бюджетам, выкинутым деньгам. Основная часть сообщений о выходе новых лент фокусируется именно на этом.
Так и (переходим к летнему "кризису")
Тем кто может быть действительно захотел свергнуть Путина недостаточно впихнуть достаточно бабла, необходимо его продемонстрировать.
НАВАЛЬНЫЙ ОТМЫЛ МИЛЛИАРД!
БЕЖИМ!!!
Система, кстати, подыгрывает, выставляя миллионные иски.
Педерача "Большие Деньги"
lj_eksray
08-11-2019 14:55
Однажды, прямо здесь, в журнале, я задумался почему люди ещё ходят в кино.
Ведь то что снимают прошло пищеварительную систему, и не один раз.
Кроме ответа "кино нелиберально" был ещё и более лобовой - на бюджет!
Они ходят поклоняться бюджетам, выкинутым деньгам. Основная часть сообщений о выходе новых лент фокусируется именно на этом.
Так и (переходим к летнему "кризису")
Тем кто может быть действительно захотел свергнуть Путина недостаточно впихнуть достаточно бабла, необходимо его продемонстрировать.
НАВАЛЬНЫЙ ОТМЫЛ МИЛЛИАРД!
БЕЖИМ!!!
Система, кстати, подыгрывает, выставляя миллионные иски.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Однажды, прямо здесь, в журнале, я задумался почему люди ещё ходят в кино.
Ведь то что снимают прошло пищеварительную систему, и не один раз.
Кроме ответа "кино нелиберально" был ещё и более лобовой - на бюджет!
Они ходят поклоняться бюджетам, выкинутым деньгам. Основная часть сообщений о выходе новых лент фокусируется именно на этом.
Так и (переходим к летнему "кризису")
Тем кто может быть действительно захотел свергнуть Путина недостаточно впихнуть достаточно бабла, необходимо его продемонстрировать.
НАВАЛЬНЫЙ ОТМЫЛ МИЛЛИАРД!
БЕЖИМ!!!
Система, кстати, подыгрывает, выставляя миллионные иски.
Запрос на ожидание перемен
lj_eksray
07-11-2019 09:53
Деловая колбаса действительно как с цепи сорвалась. Ведомости при этом даже пытаются брать плату за чтение политических измышлений.
Типа если каждый день писать про общественный запрос на перемены - из этого что-то выйдет.
Похоже кто-то действительно вложился в свержение Путина, но делать это собирается исключительно через трепачизм.
Если не каждый день писать, а каждый час? Если переменами забить топ новостей яндекса и всю помойку "дзена"?
Что будет?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Деловая колбаса действительно как с цепи сорвалась. Ведомости при этом даже пытаются брать плату за чтение политических измышлений.
Типа если каждый день писать про общественный запрос на перемены - из этого что-то выйдет.
Похоже кто-то действительно вложился в свержение Путина, но делать это собирается исключительно через трепачизм.
Если не каждый день писать, а каждый час? Если переменами забить топ новостей яндекса и всю помойку "дзена"?
Что будет?
Запрос на ожидание перемен
lj_eksray
07-11-2019 09:53
Деловая колбаса действительно как с цепи сорвалась. Ведомости при этом даже пытаются брать плату за чтение политических измышлений.
Типа если каждый день писать про общественный запрос на перемены - из этого что-то выйдет.
Похоже кто-то действительно вложился в свержение Путина, но делать это собирается исключительно через трепачизм.
Если не каждый день писать, а каждый час? Если переменами забить топ новостей яндекса и всю помойку "дзена"?
Что будет?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Деловая колбаса действительно как с цепи сорвалась. Ведомости при этом даже пытаются брать плату за чтение политических измышлений.
Типа если каждый день писать про общественный запрос на перемены - из этого что-то выйдет.
Похоже кто-то действительно вложился в свержение Путина, но делать это собирается исключительно через трепачизм.
Если не каждый день писать, а каждый час? Если переменами забить топ новостей яндекса и всю помойку "дзена"?
Что будет?
Деловая колбаса утверждает...
lj_eksray
06-11-2019 15:20
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Симметричная история
lj_eksray
05-11-2019 12:50
Интересный сюжет где вся интрига сводится к вопросу "а в чём разница?"
Чем северо-американский ёбырь отличается от южно-американского?
На 3:09 боливийское телевидение 1990 года посылает пламенный привет бразильским коллегам. Но в итоге получается что вращения вокруг верстикальной оси = хорошо, вращения вокруг горизонтальной - плохо.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Интересный сюжет где вся интрига сводится к вопросу "а в чём разница?"
Чем северо-американский ёбырь отличается от южно-американского?
На 3:09 боливийское телевидение 1990 года посылает пламенный привет бразильским коллегам. Но в итоге получается что вращения вокруг верстикальной оси = хорошо, вращения вокруг горизонтальной - плохо.
Симметричная история
lj_eksray
05-11-2019 12:50
Интересный сюжет где вся интрига сводится к вопросу "а в чём разница?"
Чем северо-американский ёбырь отличается от южно-американского?
На 3:09 боливийское телевидение 1990 года посылает пламенный привет бразильским коллегам. Но в итоге получается что вращения вокруг верстикальной оси = хорошо, вращения вокруг горизонтальной - плохо.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Интересный сюжет где вся интрига сводится к вопросу "а в чём разница?"
Чем северо-американский ёбырь отличается от южно-американского?
На 3:09 боливийское телевидение 1990 года посылает пламенный привет бразильским коллегам. Но в итоге получается что вращения вокруг верстикальной оси = хорошо, вращения вокруг горизонтальной - плохо.
Симметричная история
lj_eksray
05-11-2019 12:50
Интересный сюжет где вся интрига сводится к вопросу "а в чём разница?"
Чем северо-американский ёбырь отличается от южно-американского?
На 3:09 боливийское телевидение 1990 года посылает пламенный привет бразильским коллегам. Но в итоге получается что вращения вокруг верстикальной оси = хорошо, вращения вокруг горизонтальной - плохо.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Интересный сюжет где вся интрига сводится к вопросу "а в чём разница?"
Чем северо-американский ёбырь отличается от южно-американского?
На 3:09 боливийское телевидение 1990 года посылает пламенный привет бразильским коллегам. Но в итоге получается что вращения вокруг верстикальной оси = хорошо, вращения вокруг горизонтальной - плохо.
Где искать 5%?
lj_eksray
02-11-2019 11:20
Медиа загажены результатами соц. опросов.
Лично я попытки ко мне пристать обрываю заявлением что стране нужна настоящая демократия, а не их дурацкие опросы.
Но допустим даже публикуемые цифры являются добросовестно полученными и отражают общественное мнение. Для чего они нужны? Знать на какую именно часть общественного мнения власти положили болт.
Максимум что может общество в плане отстаивания своего мнения - проголосовать за Зю/Жи. На что это влияет? На количество "коммунистов", которых придётся переписать в едристы.
Остаются улицы, но даже 50 тыщ, готовых выйти в Москве, после болота ничего не решат. Максимум что может произойти - если эти 50 тыс. человек проявят решимость собраться вместе и не уходить пока заданные ими вопросы не получат ответа.
Тогда возможно подвалят уже 500 тыщ и в их "мнении" появится какой-то посыл.
Но даже фантастические 500 000 для моск. региона всего лишь 5% населения.
А в опросах их 100%
То есть тектонические сдвиги в настроениях могут просто не фиксироваться опросами, т.к. опрос либерален (уравнивает неравных).
Уточняющие вопросы ничего не дают, бессмысленно спрашивать пойдёт человек или нет - в обществе где люди привыкли говорить не то что думают.
Вернее, в данном случае, заметить что люди думают о себе не то что на самом деле. 37% готовы участвовать в мирных протестах, или 48% - в любом случае это отличается от максимальных и реальных 0,5%.
На два порядка.
Узнать где сидят гипотетические 5% участников можно только куда более тонкими методами соц. опросов. Например временной зазор между вопросом и ответом скажет больше чем сам ответ. Если человек быстро и чётко отвечает - значит он хотя бы об этом думал.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Медиа загажены результатами соц. опросов.
Лично я попытки ко мне пристать обрываю заявлением что стране нужна настоящая демократия, а не их дурацкие опросы.
Но допустим даже публикуемые цифры являются добросовестно полученными и отражают общественное мнение. Для чего они нужны? Знать на какую именно часть общественного мнения власти положили болт.
Максимум что может общество в плане отстаивания своего мнения - проголосовать за Зю/Жи. На что это влияет? На количество "коммунистов", которых придётся переписать в едристы.
Остаются улицы, но даже 50 тыщ, готовых выйти в Москве, после болота ничего не решат. Максимум что может произойти - если эти 50 тыс. человек проявят решимость собраться вместе и не уходить пока заданные ими вопросы не получат ответа.
Тогда возможно подвалят уже 500 тыщ и в их "мнении" появится какой-то посыл.
Но даже фантастические 500 000 для моск. региона всего лишь 5% населения.
А в опросах их 100%
То есть тектонические сдвиги в настроениях могут просто не фиксироваться опросами, т.к. опрос либерален (уравнивает неравных).
Уточняющие вопросы ничего не дают, бессмысленно спрашивать пойдёт человек или нет - в обществе где люди привыкли говорить не то что думают.
Вернее, в данном случае, заметить что люди думают о себе не то что на самом деле. 37% готовы участвовать в мирных протестах, или 48% - в любом случае это отличается от максимальных и реальных 0,5%.
На два порядка.
Узнать где сидят гипотетические 5% участников можно только куда более тонкими методами соц. опросов. Например временной зазор между вопросом и ответом скажет больше чем сам ответ. Если человек быстро и чётко отвечает - значит он хотя бы об этом думал.
Где искать 5%?
lj_eksray
02-11-2019 11:20
Медиа загажены результатами соц. опросов.
Лично я попытки ко мне пристать обрываю заявлением что стране нужна настоящая демократия, а не их дурацкие опросы.
Но допустим даже публикуемые цифры являются добросовестно полученными и отражают общественное мнение. Для чего они нужны? Знать на какую именно часть общественного мнения власти положили болт.
Максимум что может общество в плане отстаивания своего мнения - проголосовать за Зю/Жи. На что это влияет? На количество "коммунистов", которых придётся переписать в едристы.
Остаются улицы, но даже 50 тыщ, готовых выйти в Москве, после болота ничего не решат. Максимум что может произойти - если эти 50 тыс. человек проявят решимость собраться вместе и не уходить пока заданные ими вопросы не получат ответа.
Тогда возможно подвалят уже 500 тыщ и в их "мнении" появится какой-то посыл.
Но даже фантастические 500 000 для моск. региона всего лишь 5% населения.
А в опросах их 100%
То есть тектонические сдвиги в настроениях могут просто не фиксироваться опросами, т.к. опрос либерален (уравнивает неравных).
Уточняющие вопросы ничего не дают, бессмысленно спрашивать пойдёт человек или нет - в обществе где люди привыкли говорить не то что думают.
Вернее, в данном случае, заметить что люди думают о себе не то что на самом деле. 37% готовы участвовать в мирных протестах, или 48% - в любом случае это отличается от максимальных и реальных 0,5%.
На два порядка.
Узнать где сидят гипотетические 5% участников можно только куда более тонкими методами соц. опросов. Например временной зазор между вопросом и ответом скажет больше чем сам ответ. Если человек быстро и чётко отвечает - значит он хотя бы об этом думал.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Медиа загажены результатами соц. опросов.
Лично я попытки ко мне пристать обрываю заявлением что стране нужна настоящая демократия, а не их дурацкие опросы.
Но допустим даже публикуемые цифры являются добросовестно полученными и отражают общественное мнение. Для чего они нужны? Знать на какую именно часть общественного мнения власти положили болт.
Максимум что может общество в плане отстаивания своего мнения - проголосовать за Зю/Жи. На что это влияет? На количество "коммунистов", которых придётся переписать в едристы.
Остаются улицы, но даже 50 тыщ, готовых выйти в Москве, после болота ничего не решат. Максимум что может произойти - если эти 50 тыс. человек проявят решимость собраться вместе и не уходить пока заданные ими вопросы не получат ответа.
Тогда возможно подвалят уже 500 тыщ и в их "мнении" появится какой-то посыл.
Но даже фантастические 500 000 для моск. региона всего лишь 5% населения.
А в опросах их 100%
То есть тектонические сдвиги в настроениях могут просто не фиксироваться опросами, т.к. опрос либерален (уравнивает неравных).
Уточняющие вопросы ничего не дают, бессмысленно спрашивать пойдёт человек или нет - в обществе где люди привыкли говорить не то что думают.
Вернее, в данном случае, заметить что люди думают о себе не то что на самом деле. 37% готовы участвовать в мирных протестах, или 48% - в любом случае это отличается от максимальных и реальных 0,5%.
На два порядка.
Узнать где сидят гипотетические 5% участников можно только куда более тонкими методами соц. опросов. Например временной зазор между вопросом и ответом скажет больше чем сам ответ. Если человек быстро и чётко отвечает - значит он хотя бы об этом думал.
Новые похождения радикальных конформистов
lj_eksray
01-11-2019 15:32
Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.
Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.
"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.
Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!
Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?
Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".
Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?
Радикальные конформисты на улицах.
Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.
Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.
И при этом они считают что им нужны политические свободы?
Какая интересная загогулина.
Нет партийных структур => нет и лидеров.
Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.
Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?
Интернет.
Навальный - лидер интернета.
Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.
То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.
Очередной очерк господствующего лицемерия.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.
Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.
"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.
Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!
Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?
Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".
Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?
Радикальные конформисты на улицах.
Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.
Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.
И при этом они считают что им нужны политические свободы?
Какая интересная загогулина.
Нет партийных структур => нет и лидеров.
Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.
Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?
Интернет.
Навальный - лидер интернета.
Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.
То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.
Очередной очерк господствующего лицемерия.
Новые похождения радикальных конформистов
lj_eksray
01-11-2019 15:32
Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.
Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.
"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.
Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!
Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?
Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".
Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?
Радикальные конформисты на улицах.
Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.
Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.
И при этом они считают что им нужны политические свободы?
Какая интересная загогулина.
Нет партийных структур => нет и лидеров.
Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.
Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?
Интернет.
Навальный - лидер интернета.
Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.
То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.
Очередной очерк господствующего лицемерия.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.
Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.
"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.
Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!
Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?
Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".
Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?
Радикальные конформисты на улицах.
Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.
Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.
И при этом они считают что им нужны политические свободы?
Какая интересная загогулина.
Нет партийных структур => нет и лидеров.
Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.
Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?
Интернет.
Навальный - лидер интернета.
Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.
То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.
Очередной очерк господствующего лицемерия.
Новые похождения радикальных конформистов
lj_eksray
01-11-2019 15:32
Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.
Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.
"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.
Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!
Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?
Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".
Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?
Радикальные конформисты на улицах.
Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.
Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.
И при этом они считают что им нужны политические свободы?
Какая интересная загогулина.
Нет партийных структур => нет и лидеров.
Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.
Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?
Интернет.
Навальный - лидер интернета.
Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.
То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.
Очередной очерк господствующего лицемерия.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Участники московских летних протестов вызывают у меня недоумение.
Там уже полтора-два десятка подверглось уголовному преследованию, не менее половины из них сидит. Нормальный масштаб - вполне подходящий чтобы кое-что сравнить и обсудить.
"Ведомости" выдали очередную галерею политзеков, но среди весьма важной информации о них, включая у кого сколько бабушек было на иждивении, я опять ничего не увидел о партийности.
Они не активисты никакой партии, но выступают за политические свободы - которыми не собираются пользоваться?!
Они за то чтобы этими свободами пользовался кто-то другой, а сами неспособны создавать политические структуры и выдвинуть нормальных лидеров?
Но если из 3-4 ключевых фигур среди этих "других" две прямо замазаны в репрессиях - отношение к происходящему "за что боролись - на то и напоролись".
Повод для протестов - вернуть политические свободы тем кто их давил?
Радикальные конформисты на улицах.
Если их понимать как "навальновцев" или "гудковцев", то никакого сочувствия они не вызывают, что их лидеры продвигали (282-я, преследования нацболов) - то их сторонники и получили.
Ну а если не сторонники? Где нашли зацепку - там и залупились против Путина, каких "лидеров" выдали - таких и приняли.
И при этом они считают что им нужны политические свободы?
Какая интересная загогулина.
Нет партийных структур => нет и лидеров.
Точнее лидеры есть, но нет возможности их сменить.
Кто назначает лидеров? Кто назначил Навального?
Интернет.
Навальный - лидер интернета.
Но интернет на митинги не ходит! Мильёны ётуба в мильёны на улицах не конвертируются.
То есть те кто всё же выходят подчинены воле тех кто себя этим не утруждает.
Очередной очерк господствующего лицемерия.