Из попугайских утверждений про совок особенно раздражает мол реформы нужны были, но постепенные.

Так они и случились "постепенные"! От первых заявлений до формальных демократических свобод прошло пять лет, и свободы появились на фоне исчезновения из свободной продажи почти всего кроме хлеба.

Перестройка шла всю дорогу именно "как в Китае" - экономическая либерализация при контроле одной партии, только СССР того периода уже давно не был "Китаем". Китай 80-х - руководство компартии додумалось до НЭПа через сорок лет после своей революции и провело его в крайне благоприятных условиях (они и до того сорок лет были благоприятные, после второй мировой на Китай никто всерьёз не покушался).

Перестройка до полного краха - это экономические реформы без политических, то есть именно то чего якобы не хватало.

Теперь по поводу Перестройки-2, созрела или нет?

Очевидно что да, путинский режим потерял одно из главных своих преимуществ - размножать бабло.

Раньше, в нулевых, впихиваемые в РФ деньги мультиплицировались в потребительский спрос. Что-то такое происходило и после "кризиса", однако к исходу десятых стало ясно что впихиваемое бабло (в Москве просто циклопических масштабов) не пропихивается в широкие слои населения, что выражается даже в формальных (заведомо фальшивых) цифрах экономической статистики, реальная ситуация подошла опять к вымиранию, то есть осознанию населением печальных перспектив.

Опять же, попугайские сказки про совок, где была "уверенность в завтрашнем дне" - поздний Брежнев это чёткая всеобщая уверенность что завтра будет хуже. Потому бухали массово и не рожали, а как если жилья не просто нет, а заведомо не будет раньше чем через двадцать лет?!

Куда деваются деньги?

Первое, наверно, от осознания верхами своей безальтернативности, которое пришло на фоне краха протестной деятельности, даже в том куцем или странном виде что случалась. Силовики складывают деньги квартирами, а куда их ещё девать?!

Второе, дешёвая рабсила из Азии не только сама предъявляет потребительский спрос лишь на батоны и макароны, но и снижает общий уровень зарплат.

В подробности лезть не вижу смысла, ну только если по каким-то темам припрёт, а общая картина именно как в заголовке.

https://eksray.livejournal.com/1388408.html

пришлось дождаться восьмой минуты прежде чем название видео обрело смысл (конкретно с 7:05):



У меня почти такая же гитара сейчас, только струны через корпус, бриджевых датчиков уже было три, но в любом случае во всех трёх вариантах включения (бридж, бридж + нек, нек) звук совершенно разный. А тут датчики что ли одинаковые совсем?

Доп.: вот обзор с нормальной гитарой

https://eksray.livejournal.com/1388052.html

пришлось дождаться восьмой минуты прежде чем название видео обрело смысл (конкретно с 7:05):



У меня почти такая же гитара сейчас, только струны через корпус, бриджевых датчиков уже было три, но в любом случае во всех трёх вариантах включения (бридж, бридж + нек, нек) звук совершенно разный. А тут датчики что ли одинаковые совсем?

Доп.: вот обзор с нормальной гитарой

https://eksray.livejournal.com/1388052.html

пришлось дождаться восьмой минуты прежде чем название видео обрело смысл (конкретно с 7:05):



У меня почти такая же гитара сейчас, только струны через корпус, бриджевых датчиков уже было три, но в любом случае во всех трёх вариантах включения (бридж, бридж + нек, нек) звук совершенно разный. А тут датчики что ли одинаковые совсем?

Доп.: вот обзор с нормальной гитарой

https://eksray.livejournal.com/1388052.html

пришлось дождаться восьмой минуты прежде чем название видео обрело смысл (конкретно с 7:05):



У меня почти такая же гитара сейчас, только струны через корпус, бриджевых датчиков уже было три, но в любом случае во всех трёх вариантах включения (бридж, бридж + нек, нек) звук совершенно разный. А тут датчики что ли одинаковые совсем?

Доп.: вот обзор с нормальной гитарой

https://eksray.livejournal.com/1388052.html

пришлось дождаться восьмой минуты прежде чем название видео обрело смысл (конкретно с 7:05):



У меня почти такая же гитара сейчас, только струны через корпус, бриджевых датчиков уже было три, но в любом случае во всех трёх вариантах включения (бридж, бридж + нек, нек) звук совершенно разный. А тут датчики что ли одинаковые совсем?

Доп.: вот обзор с нормальной гитарой

https://eksray.livejournal.com/1388052.html

Участию в протестных акциях патриоты (позже - националисты) обычно противопоставляли необходимость создавать "шиномонтаж" и "мафии".

Конечно 99,9% национально-треплющихся не делало и этого, однако страна большая, где-то что-то порой происходит:

полный фарш включая 2 тыс. руб. за помощь ФСБ.

https://eksray.livejournal.com/1387841.html

"Как нужно организовать мирный выход на улицы с плакатиками, чтобы власти его не разогнали и/или не проигнорировали, как было до этого?"

Численность участников - вот и весь ответ.

Сильно много надо? Поддерживать партийных активистов, политзеков, несколько раз выйти с требованиями, возможно на улицы.

Если уж даже эту ношу некому носить из стамильённого населения...

https://eksray.livejournal.com/1387743.html

Попытки "закрыть" острые темы порождают новые волны непонимания, а вернее непринимания.

Почему сейчас протест должен быть только мирным?

Дело вовсе не в каких-то принципах (например моих), взглядах на оправданность жертв/разрушений, и в каких-то хитрых домыслах.

Студент-вшэвополитолог, наболтавший недавно на условный трёшник, ляпнул в частности что мирный протест якобы "в два раза эффективней" (чего? того чего нет?!)

Мы, собственно, сейчас говорим о том чего нет. Мирный протест - кривой и микроскопический, немирный тоже в следовых количествах, в таких что огромная часть политически преследуется только "за слова". Как тут можно измерять "эффективность"? Но дело не в ней, пусть даже гипотетической.

Дело всего лишь в базовом порядке вещей, о котором нужно рассуждать с евангельской простотой. Как Спаситель: если я делаю людям хорошо, отчего я плохой?

Сперва принимаются некрайние меры, а потом крайние.

Если вас беспокоит сосед - сперва следует пойти поговорить, а потом уже что-то иное. Понятно что никто не гарантирует что даже простой разговор не кончится насилием, но начинают всё равно с этого, приняв какие-то меры безопасности (подходим к такому элементу как организованность процесса).

Ситуация с протестами в РФ выглядит так что даже разговора не получилось. 99,5% населения не вышло с плакатиком постоять, 0,5% смогли раз в жизни выйти, но не смогли сделать это нормально (организованно), то есть они

вышли, но не смогли при этом даже собраться!

Когда 50 тыс. москвичей восемь лет назад всё же выперлись вроде бы за политические свободы - они попёрлись туда где 50 тыс. человек не могли даже собраться. Физически.

Вот и всё, а остальные разговоры что Лимонов хотел Думу штурмовать - просто ни о чём.

Только микроскопическая часть из этих 50 тыс. озаботилась вопросом а направил ли кто-то (из организаторов! - выделю отдельно этот момент) их требования (всё-таки принятые на первом болотном митинге теми пятью тысячами кто там смог уместиться и проторчать 4 часа) куда следует.

А теперь ситуация со стороны башен: 50 тыс. ходило с белыми гондонами, 5 тыс. из них подняли копыта вверх за какие-то "требования" - ну и? С кем диалог вести? Наверно с теми кто их повёл на Болотную - Немцовым и компашкой.

Нет никаких остнований считать что требования Немцова не были выполнены!!!

Более того, эта довольная рожа - до момента пока её не убрали - не давала оснований утверждать что он чем-то недоволен.

Да, он и потом водил протестующих - на бойню, как оказалось, но почему - другой вопрос. Может у него новые требования возникли, или работа такая :-)

Я к понятию что неогранизованный вами процесс - не обязательно процесс неорганизованный, вполне возможно что это процесс, организованный не вами.

У протестующих нет своих партий, а значит лидеров - но какие-то партии и лидеры в стране есть! И работают

Например есть (этно)либеральные партии и лидеры. Вот вполне разрешённая партия Яблоко, которая, однако, никому не нужна - Ъ пишет об этом текст, где вывод "это какая-то фигня".

Либералы: есть организации, есть мирный протест, но опять нет массовости - по целому ряду причин, где центральным гвоздём пока являются украинские национальные проблемы, которые непременно цепляют к теме политических свобод.

Либералы это не про массовость, однако они сидят (да, в основном сидят, поскольку мизерная протестная активность не соотносится даже с их количеством) и ждут когда массы к ним прибегут, потому что другой оппозиции просто нет.

Собственно вся программа вшэвых политологов сводится к убеждению недовольных "залупаться против Путина при каждой удобной возможности и ждать что политический пазл сложится сам собой".

Недовольные (которых полно, по крайней мере в информ-поле) и иногда-протестующие (которых меньше в тыщу раз) - где их партии, где их лидеры? Это кто и что? Зюганов и Навальный, КПРФ и гипотетическая "партия Навального" (которая даже есть, но её никто не знает)?

Очевидно что их партий просто нет - и не может быть! А они просто "берут что дают".

Их "жри что дают" (делай хоть что-то) - настоящая программа действий, воплощённая в УГ.

Отвлечение от темы мне понадобилось чтоб показать: недовольное общество не способно в своём недовольстве даже на некрайние меры.

Оно не может даже собраться (например, но не обязательно, на улицах) и выдвинуть от собравшихся требования в чей-то адрес.

Культуру дезорганизации можно наблюдать, например, у кенгуряновцев, как они с пенсионной реформой Читать далее...

к родичам у которых комп заревел как истребитель, ну там БП такой что раз в пять лет нужно смазывать карлсона.

А ещё там возня вокруг заглохшего телефона кончилась на этапе "провод из стены", который мне предложили заодно переобжать. Я это сделал неидеально, т.к. проводка старая, хоть и похожая на ту что поддаётся напяливанию коннекторов. Но столько лет отдав телефонии понимал что из четырёх проводков нужны только два центральных и не парился. Когда схема не заработала и после переобжатия я сразу ткнул в сплиттер:

- Давай напрямую!

- Напрямую работает.

Ну то есть сплитер сдох и требовалось только его заменить.

А фикус в том что я привёз целую горку запасных сплиттеров ещё за два месяца до поломки.

Опять моя маниакальная предусмотрительность. Таким как я жить тяжело.

https://eksray.livejournal.com/1387246.html

топорик в пучке

https://eksray.livejournal.com/1386759.html

топорик в пучке

https://eksray.livejournal.com/1386759.html

Пока в думу не попал:

"Господин Шаргунов не настаивает на полной отмене «дадинской» статьи"

https://eksray.livejournal.com/1386594.html

Пока в думу не попал:

"Господин Шаргунов не настаивает на полной отмене «дадинской» статьи"

https://eksray.livejournal.com/1386594.html

Пока в думу не попал:

"Господин Шаргунов не настаивает на полной отмене «дадинской» статьи"

https://eksray.livejournal.com/1386594.html

Пока в думу не попал:

"Господин Шаргунов не настаивает на полной отмене «дадинской» статьи"

https://eksray.livejournal.com/1386594.html

чувствует обречённость.

С ним будут что-то делать не спросив. Кому-то протянут метро, кому-то свалят мусор.

60% хотят поменять Конституцию (ни дня без опросов), однако поменять они могут лишь состав салата оливье. Могут там колбасу заменить варёной курицей.

Общество не только не может повлиять на политику, но и не пытается. 99,х% не выйдут с плакатиком постоять, 0,х% иногда выходят но не могут сделать это нормально, т.е. организованно. Есть организации - есть нормальные лидеры, нет нормальных лидеров - можно годами по улицам бегать и ничего кроме немцовского члена там не найти. Болотные восемь лет бегают, следующий забег состоится под очередные "выборы" - это уже десять лет.

В Котласе на улицу вышло 3% взрослого населения, по теме: неполитической, животрепещущей, федерально-известной, наконец непринципиальной для властей (ну свалят мусор в другом месте). 97% осталось ждать кто за них сделает политическую работу. Ну а 3% вышедших опять выстроились колонной на улице, как и в Москве с болотными делают. В Котласе нет площадей?

В нынешней ситуации ходить и не ходить протестовать - одно и то же. Общество без своей культурной элиты организованно выступить не сможет, а чужая культурная элита просто высиживает свою будущую победу пользуясь положением безальтернативной, теперь, оппозиции.

Это общество постоянно тянет на крайние меры (которые должен предпринимать кто-то другой). Общество в массовом порядке, регулярно и помногу, жалуется, решать его проблемы должен кто-то другой.

Говорящий - управляющий, пытающийся что-то сделать - управляемый, то есть нижестоящий.

Естественно управляющие требуют от управляемых эффективности, а мирный протест не может быть таким по определению - просто из-за крайне малой численности (опущу пока вопрос организации, тем более упомянул его выше). Понимая это масса управляющих требует от горстки управляемых действовать жоще, а те кто вышел с плакатом, тот кто бросил в чиновника помидором - сочувствия не вызывают как заведомо неэффективные.

Воплощённый дух времени, котрого и с плакатиком-то ни разу не видели, возмущается что кто-то другой не стал "развешивать на фонарях".

Тяга к крайним мерам есть прямое следствие политической пассивности и беспомощности.

Примерно так это устроено.

https://eksray.livejournal.com/1386316.html

Люди не сочувствуют участникам протестных акций

Люди ждут что кто-то за них сделает политическую работу

И кто-то за них делает (либо делал) политическую работу

Но не сделал

Видимо должен был делать её жоще

Убедительней

Вот прям взять и

Но нет (пока нет, а будущее прекрасно ужасно)

Вот и (что видим)

https://eksray.livejournal.com/1385994.html

кто в теме, а как насчёт первой жены Лимонова на обложке группы КИНО?

Сперва подумал шутка, однако с учётом французского происхождения пластинки какая-то связь прослеживается.

Доп.: оказалось давно заметили

https://eksray.livejournal.com/1385883.html

Без котиков в экран вообще не лезут:

https://eksray.livejournal.com/1385540.html