Между тем идеальный вариант оппозиционной политики уже найден -
lj_eksray
10-11-2018 03:23
армия трепачей устраивает истерики в сети по поводу и без, а сбрендившие от этого одиночки подрывают себя в приёмных ФСБ.
Правда я не очень понимаю чего можно достичь убив себя и заодно первого попавшегося вахтёра. Медиашлюхи обязательно подключатся, натянут свою сову на большой и громкий глобус теракта. В чём-то я с ними даже согласен - гайки надо раскручивать, давно пора это сделать, но только из данного конкретного случая это никак не следует.
Из того что кто-то оппозиционно настроенный баловался бомбочкой вовсе не следует что остальным подобным надо дать политические свободы.
А то пишут мол верхи закручивали гайки, сорвали резьбу - типа ошиблись, надо назад откручивать.
Да не ошиблись. Чего хотели - того и добились, перевели выражение недовольства в понятный и удобный для себя формат. "Вооружённые люди в погонах задержали вооружённого человека без погон" - либо "Вооружённые люди в погонах задержали невооружённого человека с листовками".
Это не поле боя, силы в принципе неравны, а борьба идёт не за то кто кому голову открутит.
Смешно даже думать что в нынешних условиях недовольные смогут повлиять на принятие решений через силовое давление на представителей власти. Siloviki надевая погоны принимают на себя определённый % риска, небольшой, но заведомо перекрывающий все спецназы выходного дня. У них всё это заложено в званиях, премиях, льготах, санаторных путёвках. В бюджете, в конце концов. Если в бюджете не было бронированного шлюза - значит на следующий год появится.
Собственно, даже темы такой нет - взрывать или нет, слава Богу никто особо не ведётся, "анархо-коммунист" с тараканами в голове - заведомо не наш клиент, без машины времени его не вылечить, а то бы послал в совок - талоны на мясо отоваривать. Однако есть сборище медиашлюх, требующих "реальных дел вместо ерунды", утверждающих что мирный протест неэффективен, или что вообще ничего нельзя сделать - пока "не дали возможность" (однако страсти они разжигают постоянно, а не по возможности).
Моим же примером меня попрекают, мол "ты же сам занимался этой ерундой, вы ничего не добились, только по башке получили".
Относительно числа принявших участие мирный протест потрясающе эффективен. Тяготы велики опять же возложенные на мизерное количество тех кто их нёс. Массы своего слова пока не сказали. Может и не скажут, но теперь это уж точно не наша вина.
Всё просто: если массы не выходили с нами - значит тогда им это не было надо. Возможно сейчас им это надо, или скоро понадобится - но ни нас нет, никого другого тоже. И не появится. Жизнь есть жизнь, случается что возможности не приходят вместе с потребностями.
В любом случае следует знать - если кто-то один оппозиционно настроенный вооружился бомбой или пистолетом, а вокруг десятки и сотни тысяч не нашли возможности даже с плакатиком на площади постоять, это сводится к двум основным вариантам: 1. ему, конкретно ему, настолько срочно нужны позитивные перемены, что он не собирается ждать пока 999 999 остальных дозреют хотя бы до мирного законного протеста, и тем более нет времени заниматься тем чтобы их на это сподвигнуть; 2. ему вообще недоступен формат, предполагающий массовое участие, так как его идеи чужды основной массе населения и идут вразрез с её интересами.
То есть потенциальный участник "серьёзных дел" либо слишком много на себя берёт, либо озабочен не реальными проблемами, а тараканами в своей голове.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
армия трепачей устраивает истерики в сети по поводу и без, а сбрендившие от этого одиночки подрывают себя в приёмных ФСБ.
Правда я не очень понимаю чего можно достичь убив себя и заодно первого попавшегося вахтёра. Медиашлюхи обязательно подключатся, натянут свою сову на большой и громкий глобус теракта. В чём-то я с ними даже согласен - гайки надо раскручивать, давно пора это сделать, но только из данного конкретного случая это никак не следует.
Из того что кто-то оппозиционно настроенный баловался бомбочкой вовсе не следует что остальным подобным надо дать политические свободы.
А то пишут мол верхи закручивали гайки, сорвали резьбу - типа ошиблись, надо назад откручивать.
Да не ошиблись. Чего хотели - того и добились, перевели выражение недовольства в понятный и удобный для себя формат. "Вооружённые люди в погонах задержали вооружённого человека без погон" - либо "Вооружённые люди в погонах задержали невооружённого человека с листовками".
Это не поле боя, силы в принципе неравны, а борьба идёт не за то кто кому голову открутит.
Смешно даже думать что в нынешних условиях недовольные смогут повлиять на принятие решений через силовое давление на представителей власти. Siloviki надевая погоны принимают на себя определённый % риска, небольшой, но заведомо перекрывающий все спецназы выходного дня. У них всё это заложено в званиях, премиях, льготах, санаторных путёвках. В бюджете, в конце концов. Если в бюджете не было бронированного шлюза - значит на следующий год появится.
Собственно, даже темы такой нет - взрывать или нет, слава Богу никто особо не ведётся, "анархо-коммунист" с тараканами в голове - заведомо не наш клиент, без машины времени его не вылечить, а то бы послал в совок - талоны на мясо отоваривать. Однако есть сборище медиашлюх, требующих "реальных дел вместо ерунды", утверждающих что мирный протест неэффективен, или что вообще ничего нельзя сделать - пока "не дали возможность" (однако страсти они разжигают постоянно, а не по возможности).
Моим же примером меня попрекают, мол "ты же сам занимался этой ерундой, вы ничего не добились, только по башке получили".
Относительно числа принявших участие мирный протест потрясающе эффективен. Тяготы велики опять же возложенные на мизерное количество тех кто их нёс. Массы своего слова пока не сказали. Может и не скажут, но теперь это уж точно не наша вина.
Всё просто: если массы не выходили с нами - значит тогда им это не было надо. Возможно сейчас им это надо, или скоро понадобится - но ни нас нет, никого другого тоже. И не появится. Жизнь есть жизнь, случается что возможности не приходят вместе с потребностями.
В любом случае следует знать - если кто-то один оппозиционно настроенный вооружился бомбой или пистолетом, а вокруг десятки и сотни тысяч не нашли возможности даже с плакатиком на площади постоять, это сводится к двум основным вариантам: 1. ему, конкретно ему, настолько срочно нужны позитивные перемены, что он не собирается ждать пока 999 999 остальных дозреют хотя бы до мирного законного протеста, и тем более нет времени заниматься тем чтобы их на это сподвигнуть; 2. ему вообще недоступен формат, предполагающий массовое участие, так как его идеи чужды основной массе населения и идут вразрез с её интересами.
То есть потенциальный участник "серьёзных дел" либо слишком много на себя берёт, либо озабочен не реальными проблемами, а тараканами в своей голове.
Лидеры общественного мнения в текущей ситуации
lj_eksray
09-11-2018 13:03
Предыдущий обзор показывает что единственным реальным способом добиться перемен к лучшему является организованный массовый мирный протест.
Чтобы люди вышли на площадь - их надо как минимум туда позвать. Что и кто должен сделать для этого? Просто сидеть и ждать пока недовольные выпрут - значит опять отдать протест либерастам, со всеми вытекающими.
Требуется: 1) регистрация партии, 2) проведение уличных мероприятий. Иные мероприятия, агитацию и пр. не беру, пока только необходимый минимум. Для п.1 нужно подготовить пакет документов (несколько дней работы для группы юристов) и снимать помещения для собраний; для п.2 - подача уведомлений и собственно посещение мероприятий. Распечатать и распространять агитматериалы.
Формальные издержки настолько невелики, что их даже обсуждать смешно. Неформальные - другое дело, но и тут пора навести порядок: сейчас и впредь речь должна идти только о массовом участии, где тяготы раскладываются более-менее равномерно.
Чей-то героизм - значит чья-то халатность рядом: так и здесь, кто-то лезет на рожон - значит массы вокруг сидят в качестве зрителей.
Хватит это терпеть.
Массы не выходят протестовать - значит с этим надо работать. Для начала - сказать почему: 1. они не так плохо живут; 2. они думают что политическую работу за них сделает кто-то другой (а результат капнет им в рот); наконец 3. они берут пример со своих лидеров!
"Мигель_куд" пишет простыни на тему как взволновать других, но сам не вышел даже на одиночный пикет - картина смотрится органично и очень убедительно. Отличное доказательство от противного.
Мы плавно перешли ко второй части вопроса: кто должен заниматься организацией, проводить уличные акции (на выборы, понятно, хода пока нет) до того как они станут массовыми?
Умные и успешные, не так ли?
Однако в наших условиях успешными являются как раз те кто ничего подобного не делает. Лимонов имеет возможность ехать в Италию именно потому что слил свою Стратегию-31 до капли, ранее его не выпускали из-за штрафов. Его личный успех - провал его бывшей партии.
Про остальных и говорить нечего.
Собственно, возвращаемся действительному, которое разумно. Если в лидерах общественного мнения именно те кто заведомо не станет заниматься политической работой - значит массы не хотят перемен по-настоящему.
Они говорят что плохо живут, а я знаю что нет, пока ещё не плохо. Они постят возмущающие материалы, а я говорю - пригласите фигурантов протестовать, им же плохо?!
Ну попробуйте, посмотрите на результат.
Правда тут и пробовать уже некому, но мысленный эксперимент, я думаю, подскажет вам правильный ответ.
Так вот, лидеры общественного мнения в настоящий момент полностью соответствуют текущей ситуации.
Если вас эта ситуация устраивает - на этом всё.
Если же нет - приглядитесь.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Предыдущий обзор показывает что единственным реальным способом добиться перемен к лучшему является организованный массовый мирный протест.
Чтобы люди вышли на площадь - их надо как минимум туда позвать. Что и кто должен сделать для этого? Просто сидеть и ждать пока недовольные выпрут - значит опять отдать протест либерастам, со всеми вытекающими.
Требуется: 1) регистрация партии, 2) проведение уличных мероприятий. Иные мероприятия, агитацию и пр. не беру, пока только необходимый минимум. Для п.1 нужно подготовить пакет документов (несколько дней работы для группы юристов) и снимать помещения для собраний; для п.2 - подача уведомлений и собственно посещение мероприятий. Распечатать и распространять агитматериалы.
Формальные издержки настолько невелики, что их даже обсуждать смешно. Неформальные - другое дело, но и тут пора навести порядок: сейчас и впредь речь должна идти только о массовом участии, где тяготы раскладываются более-менее равномерно.
Чей-то героизм - значит чья-то халатность рядом: так и здесь, кто-то лезет на рожон - значит массы вокруг сидят в качестве зрителей.
Хватит это терпеть.
Массы не выходят протестовать - значит с этим надо работать. Для начала - сказать почему: 1. они не так плохо живут; 2. они думают что политическую работу за них сделает кто-то другой (а результат капнет им в рот); наконец 3. они берут пример со своих лидеров!
"Мигель_куд" пишет простыни на тему как взволновать других, но сам не вышел даже на одиночный пикет - картина смотрится органично и очень убедительно. Отличное доказательство от противного.
Мы плавно перешли ко второй части вопроса: кто должен заниматься организацией, проводить уличные акции (на выборы, понятно, хода пока нет) до того как они станут массовыми?
Умные и успешные, не так ли?
Однако в наших условиях успешными являются как раз те кто ничего подобного не делает. Лимонов имеет возможность ехать в Италию именно потому что слил свою Стратегию-31 до капли, ранее его не выпускали из-за штрафов. Его личный успех - провал его бывшей партии.
Про остальных и говорить нечего.
Собственно, возвращаемся действительному, которое разумно. Если в лидерах общественного мнения именно те кто заведомо не станет заниматься политической работой - значит массы не хотят перемен по-настоящему.
Они говорят что плохо живут, а я знаю что нет, пока ещё не плохо. Они постят возмущающие материалы, а я говорю - пригласите фигурантов протестовать, им же плохо?!
Ну попробуйте, посмотрите на результат.
Правда тут и пробовать уже некому, но мысленный эксперимент, я думаю, подскажет вам правильный ответ.
Так вот, лидеры общественного мнения в настоящий момент полностью соответствуют текущей ситуации.
Если вас эта ситуация устраивает - на этом всё.
Если же нет - приглядитесь.
Лидеры общественного мнения в текущей ситуации
lj_eksray
09-11-2018 13:03
Предыдущий обзор показывает что единственным реальным способом добиться перемен к лучшему является организованный массовый мирный протест.
Чтобы люди вышли на площадь - их надо как минимум туда позвать. Что и кто должен сделать для этого? Просто сидеть и ждать пока недовольные выпрут - значит опять отдать протест либерастам, со всеми вытекающими.
Требуется: 1) регистрация партии, 2) проведение уличных мероприятий. Иные мероприятия, агитацию и пр. не беру, пока только необходимый минимум. Для п.1 нужно подготовить пакет документов (несколько дней работы для группы юристов) и снимать помещения для собраний; для п.2 - подача уведомлений и собственно посещение мероприятий. Распечатать и распространять агитматериалы.
Формальные издержки настолько невелики, что их даже обсуждать смешно. Неформальные - другое дело, но и тут пора навести порядок: сейчас и впредь речь должна идти только о массовом участии, где тяготы раскладываются более-менее равномерно.
Чей-то героизм - значит чья-то халатность рядом: так и здесь, кто-то лезет на рожон - значит массы вокруг сидят в качестве зрителей.
Хватит это терпеть.
Массы не выходят протестовать - значит с этим надо работать. Для начала - сказать почему: 1. они не так плохо живут; 2. они думают что политическую работу за них сделает кто-то другой (а результат капнет им в рот); наконец 3. они берут пример со своих лидеров!
"Мигель_куд" пишет простыни на тему как взволновать других, но сам не вышел даже на одиночный пикет - картина смотрится органично и очень убедительно. Отличное доказательство от противного.
Мы плавно перешли ко второй части вопроса: кто должен заниматься организацией, проводить уличные акции (на выборы, понятно, хода пока нет) до того как они станут массовыми?
Умные и успешные, не так ли?
Однако в наших условиях успешными являются как раз те кто ничего подобного не делает. Лимонов имеет возможность ехать в Италию именно потому что слил свою Стратегию-31 до капли, ранее его не выпускали из-за штрафов. Его личный успех - провал его бывшей партии.
Про остальных и говорить нечего.
Собственно, возвращаемся действительному, которое разумно. Если в лидерах общественного мнения именно те кто заведомо не станет заниматься политической работой - значит массы не хотят перемен по-настоящему.
Они говорят что плохо живут, а я знаю что нет, пока ещё не плохо. Они постят возмущающие материалы, а я говорю - пригласите фигурантов протестовать, им же плохо?!
Ну попробуйте, посмотрите на результат.
Правда тут и пробовать уже некому, но мысленный эксперимент, я думаю, подскажет вам правильный ответ.
Так вот, лидеры общественного мнения в настоящий момент полностью соответствуют текущей ситуации.
Если вас эта ситуация устраивает - на этом всё.
Если же нет - приглядитесь.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Предыдущий обзор показывает что единственным реальным способом добиться перемен к лучшему является организованный массовый мирный протест.
Чтобы люди вышли на площадь - их надо как минимум туда позвать. Что и кто должен сделать для этого? Просто сидеть и ждать пока недовольные выпрут - значит опять отдать протест либерастам, со всеми вытекающими.
Требуется: 1) регистрация партии, 2) проведение уличных мероприятий. Иные мероприятия, агитацию и пр. не беру, пока только необходимый минимум. Для п.1 нужно подготовить пакет документов (несколько дней работы для группы юристов) и снимать помещения для собраний; для п.2 - подача уведомлений и собственно посещение мероприятий. Распечатать и распространять агитматериалы.
Формальные издержки настолько невелики, что их даже обсуждать смешно. Неформальные - другое дело, но и тут пора навести порядок: сейчас и впредь речь должна идти только о массовом участии, где тяготы раскладываются более-менее равномерно.
Чей-то героизм - значит чья-то халатность рядом: так и здесь, кто-то лезет на рожон - значит массы вокруг сидят в качестве зрителей.
Хватит это терпеть.
Массы не выходят протестовать - значит с этим надо работать. Для начала - сказать почему: 1. они не так плохо живут; 2. они думают что политическую работу за них сделает кто-то другой (а результат капнет им в рот); наконец 3. они берут пример со своих лидеров!
"Мигель_куд" пишет простыни на тему как взволновать других, но сам не вышел даже на одиночный пикет - картина смотрится органично и очень убедительно. Отличное доказательство от противного.
Мы плавно перешли ко второй части вопроса: кто должен заниматься организацией, проводить уличные акции (на выборы, понятно, хода пока нет) до того как они станут массовыми?
Умные и успешные, не так ли?
Однако в наших условиях успешными являются как раз те кто ничего подобного не делает. Лимонов имеет возможность ехать в Италию именно потому что слил свою Стратегию-31 до капли, ранее его не выпускали из-за штрафов. Его личный успех - провал его бывшей партии.
Про остальных и говорить нечего.
Собственно, возвращаемся действительному, которое разумно. Если в лидерах общественного мнения именно те кто заведомо не станет заниматься политической работой - значит массы не хотят перемен по-настоящему.
Они говорят что плохо живут, а я знаю что нет, пока ещё не плохо. Они постят возмущающие материалы, а я говорю - пригласите фигурантов протестовать, им же плохо?!
Ну попробуйте, посмотрите на результат.
Правда тут и пробовать уже некому, но мысленный эксперимент, я думаю, подскажет вам правильный ответ.
Так вот, лидеры общественного мнения в настоящий момент полностью соответствуют текущей ситуации.
Если вас эта ситуация устраивает - на этом всё.
Если же нет - приглядитесь.
Каждый информационный сюжет имеет ось t...
lj_eksray
08-11-2018 22:15
вопрос "что делать?" мусолится не первый год, и даже не десятый.
Я вовсе не к тому что собираюсь много рассказывать или сильно доказывать. Просто имейте в виду что опыт огромен, а я стану его обобщать.
Варианты повлиять на ситуацию были и остаются такие:
1. Встроиться во власть, "влиять изнутри".
2. Обогащаться, создавать квази-мафиозные структуры по признаку "русскости" (если касается националистов).
3. Создавать политические структуры, бороться за право участвовать в политике (поскольку на выборы хода нет) через мирный организованный протест.
4. Заниматься "серьёзным делом", что подразумевает насильственные действия.
Первое не рассматриваю в силу принципиальной непознаваемости. Вполне возможно что не менее 300 депутатов, голосовавших за повышение пенсионного возраста, как раз те самые тайные агенты, просто они друг про друга не знают.
Второе не подразумевает перемен даже в отдалённой перспективе, поэтому упоминаю только потому что просвирнинский шиномонтаж - идея не новая.
Последний пункт - обсуждать там нечего, политического насилия считай что нет (то есть серьёзные люди всё правильно понимают), зато полно околополитического, которое сводится в основном к тем же "сэкондхэндам" - обдолбаться "олдфишером" и пойти гасить болельщиков Сенегала.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
вопрос "что делать?" мусолится не первый год, и даже не десятый.
Я вовсе не к тому что собираюсь много рассказывать или сильно доказывать. Просто имейте в виду что опыт огромен, а я стану его обобщать.
Варианты повлиять на ситуацию были и остаются такие:
1. Встроиться во власть, "влиять изнутри".
2. Обогащаться, создавать квази-мафиозные структуры по признаку "русскости" (если касается националистов).
3. Создавать политические структуры, бороться за право участвовать в политике (поскольку на выборы хода нет) через мирный организованный протест.
4. Заниматься "серьёзным делом", что подразумевает насильственные действия.
Первое не рассматриваю в силу принципиальной непознаваемости. Вполне возможно что не менее 300 депутатов, голосовавших за повышение пенсионного возраста, как раз те самые тайные агенты, просто они друг про друга не знают.
Второе не подразумевает перемен даже в отдалённой перспективе, поэтому упоминаю только потому что просвирнинский шиномонтаж - идея не новая.
Последний пункт - обсуждать там нечего, политического насилия считай что нет (то есть серьёзные люди всё правильно понимают), зато полно околополитического, которое сводится в основном к тем же "сэкондхэндам" - обдолбаться "олдфишером" и пойти гасить болельщиков Сенегала.
Каждый информационный сюжет имеет ось t...
lj_eksray
08-11-2018 22:15
вопрос "что делать?" мусолится не первый год, и даже не десятый.
Я вовсе не к тому что собираюсь много рассказывать или сильно доказывать. Просто имейте в виду что опыт огромен, а я стану его обобщать.
Варианты повлиять на ситуацию были и остаются такие:
1. Встроиться во власть, "влиять изнутри".
2. Обогащаться, создавать квази-мафиозные структуры по признаку "русскости" (если касается националистов).
3. Создавать политические структуры, бороться за право участвовать в политике (поскольку на выборы хода нет) через мирный организованный протест.
4. Заниматься "серьёзным делом", что подразумевает насильственные действия.
Первое не рассматриваю в силу принципиальной непознаваемости. Вполне возможно что не менее 300 депутатов, голосовавших за повышение пенсионного возраста, как раз те самые тайные агенты, просто они друг про друга не знают.
Второе не подразумевает перемен даже в отдалённой перспективе, поэтому упоминаю только потому что просвирнинский шиномонтаж - идея не новая.
Последний пункт - обсуждать там нечего, политического насилия считай что нет (то есть серьёзные люди всё правильно понимают), зато полно околополитического, которое сводится в основном к тем же "сэкондхэндам" - обдолбаться "олдфишером" и пойти гасить болельщиков Сенегала.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
вопрос "что делать?" мусолится не первый год, и даже не десятый.
Я вовсе не к тому что собираюсь много рассказывать или сильно доказывать. Просто имейте в виду что опыт огромен, а я стану его обобщать.
Варианты повлиять на ситуацию были и остаются такие:
1. Встроиться во власть, "влиять изнутри".
2. Обогащаться, создавать квази-мафиозные структуры по признаку "русскости" (если касается националистов).
3. Создавать политические структуры, бороться за право участвовать в политике (поскольку на выборы хода нет) через мирный организованный протест.
4. Заниматься "серьёзным делом", что подразумевает насильственные действия.
Первое не рассматриваю в силу принципиальной непознаваемости. Вполне возможно что не менее 300 депутатов, голосовавших за повышение пенсионного возраста, как раз те самые тайные агенты, просто они друг про друга не знают.
Второе не подразумевает перемен даже в отдалённой перспективе, поэтому упоминаю только потому что просвирнинский шиномонтаж - идея не новая.
Последний пункт - обсуждать там нечего, политического насилия считай что нет (то есть серьёзные люди всё правильно понимают), зато полно околополитического, которое сводится в основном к тем же "сэкондхэндам" - обдолбаться "олдфишером" и пойти гасить болельщиков Сенегала.
Новиопы это мы
lj_eksray
08-11-2018 13:50
Две разные темы: как я огорчаю добрых русских людей, и наоборот - они меня.
Вообще добрые русские люди существуют, даже анонимы под них маскируются. С одной стороны это среда, без которой политический активизм невозможен, или будет выглядеть как у нас это было. С другой - пропасть недопонимания просто ужасна.
Добрые русские люди темнеют лицом, когда я в разговоре с ними упоминаю кого-то из "новиопов" в положительном контексте. Меня это огорчает, но что делать?
Было бы очень здорово если бы политику делали только чистенькие и свои. Собственно говоря, её уже никто и не делает - в смысле даже не пытается - а на площадях Москвы рулят те самые "новиопы".
Было бы очень хорошо если бы у нас была одна политика, а у "новиопов" - другая. До некоторой степени разделение уже произошло, но пока выходит так что у них какая-то политика, а у нас нет никакой.
И предыдущие времена, когда её делали из говна и палок, смотрятся уже не так плохо.
Разумеется, очень важно знать является ли политик "новиопом". Можно с этого начинать, этим же и закончить - если на площади не собираешься. А вот для тех кто выходит неплохо бы владеть и какими-то другими сведениями. Например кто из лидеров подставит вас под дубинки на заранее согласованном мероприятии, а кто наоборот предупредит о готовящейся провокации.
Добрый русский человек на это заметил что Собчак - персона статусная, и у неё есть возможность не быть мразью. Ну правда, рад был бы ставить в пример только своих, но где они?
Теперь сам термин, он ужасен. Как и автор, конечно, после яркого появления со своим "тупиком" - годами заполнявший нооосферу фоменковщиной, а потом пристроившийся к башням столь плотно, что у него восставшие Донбасса стали вдруг "украинцами". Кстати, помимо облико морале есть и качество аналитики само по себе: подключенный к верхам Галковский просто не знал что Донбасс полностью не сливают, иначе на стал бы позориться летом 2014.
Но всё таки термин "новиопы" - не просто выстрел в молоко, а вообще в обратную сторону. Понятно о ком речь, но ведь это они из нас делали новиопов, причём не по своей инициативе и уж точно это не было основным характером их деятельности.
Называть их новиопами - всё равно что называть учителя учеником, молот - наковальней, а трактор - бороздой. Ну разве что "пожарный" рядом, который на самом деле тушильный.
Это брюзжание к тому что люди начитаются медиашлюх и думают что по крайней мере в интеллектуальной сфере у нас полный порядок.
Просвирнин так и писал, мол голова у нас огого, осталось руки приделать.
На самом деле полный бардак именно и прежде всего в головах.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Две разные темы: как я огорчаю добрых русских людей, и наоборот - они меня.
Вообще добрые русские люди существуют, даже анонимы под них маскируются. С одной стороны это среда, без которой политический активизм невозможен, или будет выглядеть как у нас это было. С другой - пропасть недопонимания просто ужасна.
Добрые русские люди темнеют лицом, когда я в разговоре с ними упоминаю кого-то из "новиопов" в положительном контексте. Меня это огорчает, но что делать?
Было бы очень здорово если бы политику делали только чистенькие и свои. Собственно говоря, её уже никто и не делает - в смысле даже не пытается - а на площадях Москвы рулят те самые "новиопы".
Было бы очень хорошо если бы у нас была одна политика, а у "новиопов" - другая. До некоторой степени разделение уже произошло, но пока выходит так что у них какая-то политика, а у нас нет никакой.
И предыдущие времена, когда её делали из говна и палок, смотрятся уже не так плохо.
Разумеется, очень важно знать является ли политик "новиопом". Можно с этого начинать, этим же и закончить - если на площади не собираешься. А вот для тех кто выходит неплохо бы владеть и какими-то другими сведениями. Например кто из лидеров подставит вас под дубинки на заранее согласованном мероприятии, а кто наоборот предупредит о готовящейся провокации.
Добрый русский человек на это заметил что Собчак - персона статусная, и у неё есть возможность не быть мразью. Ну правда, рад был бы ставить в пример только своих, но где они?
Теперь сам термин, он ужасен. Как и автор, конечно, после яркого появления со своим "тупиком" - годами заполнявший нооосферу фоменковщиной, а потом пристроившийся к башням столь плотно, что у него восставшие Донбасса стали вдруг "украинцами". Кстати, помимо облико морале есть и качество аналитики само по себе: подключенный к верхам Галковский просто не знал что Донбасс полностью не сливают, иначе на стал бы позориться летом 2014.
Но всё таки термин "новиопы" - не просто выстрел в молоко, а вообще в обратную сторону. Понятно о ком речь, но ведь это они из нас делали новиопов, причём не по своей инициативе и уж точно это не было основным характером их деятельности.
Называть их новиопами - всё равно что называть учителя учеником, молот - наковальней, а трактор - бороздой. Ну разве что "пожарный" рядом, который на самом деле тушильный.
Это брюзжание к тому что люди начитаются медиашлюх и думают что по крайней мере в интеллектуальной сфере у нас полный порядок.
Просвирнин так и писал, мол голова у нас огого, осталось руки приделать.
На самом деле полный бардак именно и прежде всего в головах.
Новиопы это мы
lj_eksray
08-11-2018 13:50
Две разные темы: как я огорчаю добрых русских людей, и наоборот - они меня.
Вообще добрые русские люди существуют, даже анонимы под них маскируются. С одной стороны это среда, без которой политический активизм невозможен, или будет выглядеть как у нас это было. С другой - пропасть недопонимания просто ужасна.
Добрые русские люди буквально темнеют лицом, когда я в разговоре с ними упоминаю кого-то из "новиопов" в положительном контексте. Меня это огорчает, но что делать?
Было бы очень здорово если бы политику делали только чистенькие и свои. Собственно говоря, её уже никто и не делает - в смысле даже не пытается - а на площадях Москвы рулят те самые "новиопы".
Было бы очень хорошо если бы у нас была одна политика, а у "новиопов" - другая. До некоторой степени разделение уже произошло, но пока выходит так что у них какая-то политика, а у нас нет никакой.
И предыдущие времена, когда её делали из говна и палок, смотрятся уже не так плохо.
Разумеется, очень важно знать является ли политик "новиопом". Можно с этого начинать, этим же и закончить - если на площади не собираешься. А вот для тех кто выходит неплохо бы владеть и какими-то другими сведениями. Например кто из лидеров подставит вас под дубинки на заранее согласованном мероприятии, а кто наоборот предупредит о готовящейся провокации.
Добрый русский человек на это заметил что Собчак - персона статусная, и у неё есть возможность не быть мразью. Ну правда, рад был бы ставить в пример только своих, но где они?
Теперь сам термин, он ужасен. Как и автор, конечно, после яркого появления со своим "тупиком" - годами заполнявший нооосферу фоменковщиной, а потом пристроившийся к башням столь плотно, что у него восставшие Донбасса стали вдруг "украинцами". Кстати, помимо облико морале есть и качество аналитики само по себе: подключенный к верхам Галковский просто не знал что Донбасс полностью не сливают, иначе на стал бы позориться летом 2014.
Но всё таки термин "новиопы" - не просто выстрел в молоко, а вообще в обратную сторону. Понятно о ком речь, но ведь это они из нас делали новиопов, причём не по своей инициативе и уж точно это не было основным характером их деятельности.
Называть их новиопами - всё равно что называть учителя учеником, молот - наковальней, а трактор - бороздой. Ну разве что "пожарный" рядом, который на самом деле тушильный.
Это брюзжание к тому что люди начитаются медиашлюх и думают что по крайней мере в интеллектуальной сфере у нас полный порядок.
Просвирнин так и писал, мол голова у нас огого, осталось руки приделать.
На самом деле полный бардак именно и прежде всего в головах.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Две разные темы: как я огорчаю добрых русских людей, и наоборот - они меня.
Вообще добрые русские люди существуют, даже анонимы под них маскируются. С одной стороны это среда, без которой политический активизм невозможен, или будет выглядеть как у нас это было. С другой - пропасть недопонимания просто ужасна.
Добрые русские люди буквально темнеют лицом, когда я в разговоре с ними упоминаю кого-то из "новиопов" в положительном контексте. Меня это огорчает, но что делать?
Было бы очень здорово если бы политику делали только чистенькие и свои. Собственно говоря, её уже никто и не делает - в смысле даже не пытается - а на площадях Москвы рулят те самые "новиопы".
Было бы очень хорошо если бы у нас была одна политика, а у "новиопов" - другая. До некоторой степени разделение уже произошло, но пока выходит так что у них какая-то политика, а у нас нет никакой.
И предыдущие времена, когда её делали из говна и палок, смотрятся уже не так плохо.
Разумеется, очень важно знать является ли политик "новиопом". Можно с этого начинать, этим же и закончить - если на площади не собираешься. А вот для тех кто выходит неплохо бы владеть и какими-то другими сведениями. Например кто из лидеров подставит вас под дубинки на заранее согласованном мероприятии, а кто наоборот предупредит о готовящейся провокации.
Добрый русский человек на это заметил что Собчак - персона статусная, и у неё есть возможность не быть мразью. Ну правда, рад был бы ставить в пример только своих, но где они?
Теперь сам термин, он ужасен. Как и автор, конечно, после яркого появления со своим "тупиком" - годами заполнявший нооосферу фоменковщиной, а потом пристроившийся к башням столь плотно, что у него восставшие Донбасса стали вдруг "украинцами". Кстати, помимо облико морале есть и качество аналитики само по себе: подключенный к верхам Галковский просто не знал что Донбасс полностью не сливают, иначе на стал бы позориться летом 2014.
Но всё таки термин "новиопы" - не просто выстрел в молоко, а вообще в обратную сторону. Понятно о ком речь, но ведь это они из нас делали новиопов, причём не по своей инициативе и уж точно это не было основным характером их деятельности.
Называть их новиопами - всё равно что называть учителя учеником, молот - наковальней, а трактор - бороздой. Ну разве что "пожарный" рядом, который на самом деле тушильный.
Это брюзжание к тому что люди начитаются медиашлюх и думают что по крайней мере в интеллектуальной сфере у нас полный порядок.
Просвирнин так и писал, мол голова у нас огого, осталось руки приделать.
На самом деле полный бардак именно и прежде всего в головах.
7 группировок
lj_eksray
07-11-2018 13:22
На пенсионате мира резвились олдфишеры, а МВД снимало урожай:
"участники этих групп планировали серию нападений на граждан Сенегала, Аргентины, Великобритании и Польши, сейчас против членов этих националистических группировок открыты уголовные дела об экстремизме"
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На пенсионате мира резвились олдфишеры, а МВД снимало урожай:
"участники этих групп планировали серию нападений на граждан Сенегала, Аргентины, Великобритании и Польши, сейчас против членов этих националистических группировок открыты уголовные дела об экстремизме"
Ездил навещать красавицу
lj_eksray
06-11-2018 17:27
Пока хозяйка оккупирует Крым - кормлю, пою и развлекаю старую знакомую:
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пока хозяйка оккупирует Крым - кормлю, пою и развлекаю старую знакомую:
Вечеринка удалась
lj_eksray
06-11-2018 17:08
"мне за это ничего не будет" - значит надо действовать!
Жена подчинённого - законная добыча.
Либеральный обком подтвердил правильность хода мыслей своего пьяного быдла - оно осталось главредом.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"мне за это ничего не будет" - значит надо действовать!
Жена подчинённого - законная добыча.
Либеральный обком подтвердил правильность хода мыслей своего пьяного быдла - оно осталось главредом.
Если называть вещи своими именами -
lj_eksray
06-11-2018 13:01
националисты постоянно призывают друг друга создавать квази-мафиозные структуры. Весь этот "шиномонтаж" обсуждался ещё когда Егорка радовался своему первому пентиуму.
И тут ровно два варианта - либо ничего не получается, что чаще всего, либо выходит обыкновенная банда.
Почему ничего не работает? "Русский русскому помоги" как точка приложения усилий - вещь крайне асимметричная.
Типичный случай - кто-то кому-то дал в глаз, заведено уголовное дело против "нашего", а пострадавшим выступает "лицо кавказской национальности".
И тут опять же два варианта развития событий. Либо мощный трёп в сети, а на суд никто не пришёл, в итоге националисты опять - это те на чьё мнение власти кладут болт.
Либо пришли, отбили "своего", он говорит всем спасибо и... дальше занимается своими личными делами, спокойно гребёт под себя, не загружаясь проблемами других.
Потенциальные выгоды от участия в квази-мафиозных организациях заведомо меньше реальных потерь.
Ну и до кучи, привязывать "организацию взаимопомощи" к национальной теме - всё равно что на суде объявить "требую для себя максимально сурового наказания".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
националисты постоянно призывают друг друга создавать квази-мафиозные структуры. Весь этот "шиномонтаж" обсуждался ещё когда Егорка радовался своему первому пентиуму.
И тут ровно два варианта - либо ничего не получается, что чаще всего, либо выходит обыкновенная банда.
Почему ничего не работает? "Русский русскому помоги" как точка приложения усилий - вещь крайне асимметричная.
Типичный случай - кто-то кому-то дал в глаз, заведено уголовное дело против "нашего", а пострадавшим выступает "лицо кавказской национальности".
И тут опять же два варианта развития событий. Либо мощный трёп в сети, а на суд никто не пришёл, в итоге националисты опять - это те на чьё мнение власти кладут болт.
Либо пришли, отбили "своего", он говорит всем спасибо и... дальше занимается своими личными делами, спокойно гребёт под себя, не загружаясь проблемами других.
Потенциальные выгоды от участия в квази-мафиозных организациях заведомо меньше реальных потерь.
Ну и до кучи, привязывать "организацию взаимопомощи" к национальной теме - всё равно что на суде объявить "требую для себя максимально сурового наказания".
Я всё-таки продолжу огорчать...
lj_eksray
06-11-2018 01:30
добрых русских людей, в которых уживаются недовольство существующим порядком вещей и неготовность его поменять.
Проще говоря, нынешний порядок вещей не так плох как попытки его поменять.
А как вообще можно что-то поменять в политике? Какие существуют способы? Небольшой обзор альтернатив эталонному, который я сформулировал - через организацию массового мирного протеста.
Я ничего не предлагаю, у меня давно исчезла такая возможность, я просто называю образ действий разумных и сознательных людей.
Понятно что основных политическим ресурсом были и остаются действия неразумных и бессознательных - всеобщий идиотизм (сверху и снизу), а также спонтанные эмоциональные всплески недовольства. 13 лет назад Сурков заигрался и червяки выползли из банки, чему теперь ежегодно радуются. Помимо больших кризисов (только в десятые я насчитал три) повидло лезет там и сям. Юные владельцы мозговых тараканов выпускают кишки себе и другим, а медиашлюхи по этому поводу натягивают сов на глобусы.
В общем-то процесс идёт, и возможно я всё усложняю. Однажды власти лоханутся, народ выпрет на улицы, а переговоры с режимом будут вести Стрелков и Просвирнин.
Но трудно представить что же такое власти должны ещё устроить. Пять лет к пенсионному возрасту - в ответ никто жопой не двинул. Децимацию что ли?
Потом, даже если массы выпрут - кто будет от их имени выступать? Либерасты и провокаторы, как на Болоте, либо те кого власти сами выберут, как прошёл митинг против реновации, либо вообще неизвестно кто, как на Манежке.
Выйдет толпа и не разойдётся при любых вариантах, пока сверху не решатся позвать Егора?
Ну и наконец перемены как результат процессов внутри самой власти. Это не моя булка хлеба, да и ценные специалисты вне зоны доступа. Гипер-очевидное: заметные подвижки в нашу сторону могут означать что нас ждёт мировая война, либо бедствия сходного масштаба. Уверенное впендюривание пенсионной реформы говорит о том что ничего подобного в повестке дня пока нет, причём стабильно до смешного, мировые рынки валятся, а курс рубля с сентября как вкопанный.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
добрых русских людей, в которых уживаются недовольство существующим порядком вещей и неготовность его поменять.
Проще говоря, нынешний порядок вещей не так плох как попытки его поменять.
А как вообще можно что-то поменять в политике? Какие существуют способы? Небольшой обзор альтернатив эталонному, который я сформулировал - через организацию массового мирного протеста.
Я ничего не предлагаю, у меня давно исчезла такая возможность, я просто называю образ действий разумных и сознательных людей.
Понятно что основных политическим ресурсом были и остаются действия неразумных и бессознательных - всеобщий идиотизм (сверху и снизу), а также спонтанные эмоциональные всплески недовольства. 13 лет назад Сурков заигрался и червяки выползли из банки, чему теперь ежегодно радуются. Помимо больших кризисов (только в десятые я насчитал три) повидло лезет там и сям. Юные владельцы мозговых тараканов выпускают кишки себе и другим, а медиашлюхи по этому поводу натягивают сов на глобусы.
В общем-то процесс идёт, и возможно я всё усложняю. Однажды власти лоханутся, народ выпрет на улицы, а переговоры с режимом будут вести Стрелков и Просвирнин.
Но трудно представить что же такое власти должны ещё устроить. Пять лет к пенсионному возрасту - в ответ никто жопой не двинул. Децимацию что ли?
Потом, даже если массы выпрут - кто будет от их имени выступать? Либерасты и провокаторы, как на Болоте, либо те кого власти сами выберут, как прошёл митинг против реновации, либо вообще неизвестно кто, как на Манежке.
Выйдет толпа и не разойдётся при любых вариантах, пока сверху не решатся позвать Егора?
Ну и наконец перемены как результат процессов внутри самой власти. Это не моя булка хлеба, да и ценные специалисты вне зоны доступа. Гипер-очевидное: заметные подвижки в нашу сторону могут означать что нас ждёт мировая война, либо бедствия сходного масштаба. Уверенное впендюривание пенсионной реформы говорит о том что ничего подобного в повестке дня пока нет, причём стабильно до смешного, мировые рынки валятся, а курс рубля с сентября как вкопанный.
Я всё-таки продолжу огорчать...
lj_eksray
06-11-2018 01:30
добрых русских людей, в которых уживаются недовольство существующим порядком вещей и неготовность его поменять.
Проще говоря, нынешний порядок вещей не так плох как попытки его поменять.
А как вообще можно что-то поменять в политике? Какие существуют способы? Небольшой обзор альтернатив эталонному, который я сформулировал - через организацию массового мирного протеста.
Я ничего не предлагаю, у меня давно исчезла такая возможность, я просто называю образ действий разумных и сознательных людей.
Понятно что основных политическим ресурсом были и остаются действия неразумных и бессознательных - всеобщий идиотизм (сверху и снизу), а также спонтанные эмоциональные всплески недовольства. 13 лет назад Сурков заигрался и червяки выползли из банки, чему теперь ежегодно радуются. Помимо больших кризисов (только в десятые я насчитал три) повидло лезет там и сям. Юные владельцы мозговых тараканов выпускают кишки себе и другим, а медиашлюхи по этому поводу натягивают сов на глобусы.
В общем-то процесс идёт, и возможно я всё усложняю. Однажды власти лоханутся, народ выпрет на улицы, а переговоры с режимом будут вести Стрелков и Просвирнин.
Но трудно представить что же такое власти должны ещё устроить. Пять лет к пенсионному возрасту - в ответ никто жопой не двинул. Децимацию что ли?
Потом, даже если массы выпрут - кто будет от их имени выступать? Либерасты и провокаторы, как на Болоте, либо те кого власти сами выберут, как прошёл митинг против реновации, либо вообще неизвестно кто, как на Манежке.
Выйдет толпа и не разойдётся при любых вариантах, пока сверху не решатся позвать Егора?
Ну и наконец перемены как результат процессов внутри самой власти. Это не моя булка хлеба, да и ценные специалисты вне зоны доступа. Гипер-очевидное: заметные подвижки в нашу сторону могут означать что нас ждёт мировая война, либо бедствия сходного масштаба. Уверенное впендюривание пенсионной реформы говорит о том что ничего подобного в повестке дня пока нет, причём стабильно до смешного, мировые рынки валятся, а курс рубля с сентября как вкопанный.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
добрых русских людей, в которых уживаются недовольство существующим порядком вещей и неготовность его поменять.
Проще говоря, нынешний порядок вещей не так плох как попытки его поменять.
А как вообще можно что-то поменять в политике? Какие существуют способы? Небольшой обзор альтернатив эталонному, который я сформулировал - через организацию массового мирного протеста.
Я ничего не предлагаю, у меня давно исчезла такая возможность, я просто называю образ действий разумных и сознательных людей.
Понятно что основных политическим ресурсом были и остаются действия неразумных и бессознательных - всеобщий идиотизм (сверху и снизу), а также спонтанные эмоциональные всплески недовольства. 13 лет назад Сурков заигрался и червяки выползли из банки, чему теперь ежегодно радуются. Помимо больших кризисов (только в десятые я насчитал три) повидло лезет там и сям. Юные владельцы мозговых тараканов выпускают кишки себе и другим, а медиашлюхи по этому поводу натягивают сов на глобусы.
В общем-то процесс идёт, и возможно я всё усложняю. Однажды власти лоханутся, народ выпрет на улицы, а переговоры с режимом будут вести Стрелков и Просвирнин.
Но трудно представить что же такое власти должны ещё устроить. Пять лет к пенсионному возрасту - в ответ никто жопой не двинул. Децимацию что ли?
Потом, даже если массы выпрут - кто будет от их имени выступать? Либерасты и провокаторы, как на Болоте, либо те кого власти сами выберут, как прошёл митинг против реновации, либо вообще неизвестно кто, как на Манежке.
Выйдет толпа и не разойдётся при любых вариантах, пока сверху не решатся позвать Егора?
Ну и наконец перемены как результат процессов внутри самой власти. Это не моя булка хлеба, да и ценные специалисты вне зоны доступа. Гипер-очевидное: заметные подвижки в нашу сторону могут означать что нас ждёт мировая война, либо бедствия сходного масштаба. Уверенное впендюривание пенсионной реформы говорит о том что ничего подобного в повестке дня пока нет, причём стабильно до смешного, мировые рынки валятся, а курс рубля с сентября как вкопанный.
Я всё-таки продолжу огорчать...
lj_eksray
06-11-2018 01:30
добрых русских людей, в которых уживаются недовольство существующим порядком вещей и неготовность его поменять.
Проще говоря, нынешний порядок вещей не так плох как попытки его поменять.
А как вообще можно что-то поменять в политике? Какие существуют способы? Небольшой обзор альтернатив эталонному, который я сформулировал - через организацию массового мирного протеста.
Я ничего не предлагаю, у меня давно исчезла такая возможность, я просто называю образ действий разумных и сознательных людей.
Понятно что основных политическим ресурсом были и остаются действия неразумных и бессознательных - всеобщий идиотизм (сверху и снизу), а также спонтанные эмоциональные всплески недовольства. 13 лет назад Сурков заигрался и червяки выползли из банки, чему теперь ежегодно радуются. Помимо больших кризисов (только в десятые я насчитал три) повидло лезет там и сям. Юные владельцы мозговых тараканов выпускают кишки себе и другим, а медиашлюхи по этому поводу натягивают сов на глобусы.
В общем-то процесс идёт, и возможно я всё усложняю. Однажды власти лоханутся, народ выпрет на улицы, а переговоры с режимом будут вести Стрелков и Просвирнин.
Но трудно представить что же такое власти должны ещё устроить. Пять лет к пенсионному возрасту - в ответ никто жопой не двинул. Децимацию что ли?
Потом, даже если массы выпрут - кто будет от их имени выступать? Либерасты и провокаторы, как на Болоте, либо те кого власти сами выберут, как прошёл митинг против реновации, либо вообще неизвестно кто, как на Манежке.
Выйдет толпа и не разойдётся при любых вариантах, пока сверху не решатся позвать Егора?
Ну и наконец перемены как результат процессов внутри самой власти. Это не моя булка хлеба, да и ценные специалисты вне зоны доступа. Гипер-очевидное: заметные подвижки в нашу сторону могут означать что нас ждёт мировая война, либо бедствия сходного масштаба. Уверенное впендюривание пенсионной реформы говорит о том что ничего подобного в повестке дня пока нет, причём стабильно до смешного, мировые рынки валятся, а курс рубля с сентября как вкопанный.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
добрых русских людей, в которых уживаются недовольство существующим порядком вещей и неготовность его поменять.
Проще говоря, нынешний порядок вещей не так плох как попытки его поменять.
А как вообще можно что-то поменять в политике? Какие существуют способы? Небольшой обзор альтернатив эталонному, который я сформулировал - через организацию массового мирного протеста.
Я ничего не предлагаю, у меня давно исчезла такая возможность, я просто называю образ действий разумных и сознательных людей.
Понятно что основных политическим ресурсом были и остаются действия неразумных и бессознательных - всеобщий идиотизм (сверху и снизу), а также спонтанные эмоциональные всплески недовольства. 13 лет назад Сурков заигрался и червяки выползли из банки, чему теперь ежегодно радуются. Помимо больших кризисов (только в десятые я насчитал три) повидло лезет там и сям. Юные владельцы мозговых тараканов выпускают кишки себе и другим, а медиашлюхи по этому поводу натягивают сов на глобусы.
В общем-то процесс идёт, и возможно я всё усложняю. Однажды власти лоханутся, народ выпрет на улицы, а переговоры с режимом будут вести Стрелков и Просвирнин.
Но трудно представить что же такое власти должны ещё устроить. Пять лет к пенсионному возрасту - в ответ никто жопой не двинул. Децимацию что ли?
Потом, даже если массы выпрут - кто будет от их имени выступать? Либерасты и провокаторы, как на Болоте, либо те кого власти сами выберут, как прошёл митинг против реновации, либо вообще неизвестно кто, как на Манежке.
Выйдет толпа и не разойдётся при любых вариантах, пока сверху не решатся позвать Егора?
Ну и наконец перемены как результат процессов внутри самой власти. Это не моя булка хлеба, да и ценные специалисты вне зоны доступа. Гипер-очевидное: заметные подвижки в нашу сторону могут означать что нас ждёт мировая война, либо бедствия сходного масштаба. Уверенное впендюривание пенсионной реформы говорит о том что ничего подобного в повестке дня пока нет, причём стабильно до смешного, мировые рынки валятся, а курс рубля с сентября как вкопанный.
Две войны ни в одном глазу
lj_eksray
05-11-2018 17:25
От одного комментатора узнал что РФ в настоящее время ведёт аж две войны. Либералов обчитался, бывает. Но я по новой привычке привлёк ось t, где за всенародно осуждаемыми кровавыми 90-ми маячит благостный совок.
Помню какое облегчение случилось у родителей когда они узнали что мой старший брат попал служить всего лишь на Крайний Север, а не в Афган.
Сейчас подобного кошмара нет даже близко.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
От одного комментатора узнал что РФ в настоящее время ведёт аж две войны. Либералов обчитался, бывает. Но я по новой привычке привлёк ось t, где за всенародно осуждаемыми кровавыми 90-ми маячит благостный совок.
Помню какое облегчение случилось у родителей когда они узнали что мой старший брат попал служить всего лишь на Крайний Север, а не в Афган.
Сейчас подобного кошмара нет даже близко.
Две войны ни в одном глазу
lj_eksray
05-11-2018 17:25
От одного комментатора узнал что РФ в настоящее время ведёт аж две войны. Либералов обчитался, бывает. Но я по новой привычке привлёк ось t, где за всенародно осуждаемыми кровавыми 90-ми маячит благостный совок.
Помню какое облегчение случилось у родителей когда они узнали что мой старший брат попал служить всего лишь на Крайний Север, а не в Афган.
Сейчас подобного кошмара нет даже близко.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
От одного комментатора узнал что РФ в настоящее время ведёт аж две войны. Либералов обчитался, бывает. Но я по новой привычке привлёк ось t, где за всенародно осуждаемыми кровавыми 90-ми маячит благостный совок.
Помню какое облегчение случилось у родителей когда они узнали что мой старший брат попал служить всего лишь на Крайний Север, а не в Афган.
Сейчас подобного кошмара нет даже близко.
Второй после Навального
lj_eksray
05-11-2018 16:25
Сегодня ведь тоже круглая дата. Я как человек от политики далёкий почти прошляпил эту историю, но сейчас покопался в сети и имею доложить.
Один бывший мент в 2016 году выдвигался на выборах в Госудуму от ПАРНАС - в результате 0,73% на всех, включая Касьянова.
Кроме того, он снял сотни видеороликов, в которых назначил революцию на 5 ноября 2017 года (почему не 7-е? 5 воскресенье, можно и революцию успеть сделать, и на работу не опоздать), а сам заблаговременно покинул РФ. Ну и обыски-аресты у тех кто его примеру не последовал.
В этой истории всё понятно, либо с очень большой натяжкой допустимо - по отдельности. Но как одно соотносится с другим? Если у политика есть доступ к выборам - зачем ему "революция"? И зачем революционировать по призыву того кто только что получил меньше 1% на выборах?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сегодня ведь тоже круглая дата. Я как человек от политики далёкий почти прошляпил эту историю, но сейчас покопался в сети и имею доложить.
Один бывший мент в 2016 году выдвигался на выборах в Госудуму от ПАРНАС - в результате 0,73% на всех, включая Касьянова.
Кроме того, он снял сотни видеороликов, в которых назначил революцию на 5 ноября 2017 года (почему не 7-е? 5 воскресенье, можно и революцию успеть сделать, и на работу не опоздать), а сам заблаговременно покинул РФ. Ну и обыски-аресты у тех кто его примеру не последовал.
В этой истории всё понятно, либо с очень большой натяжкой допустимо - по отдельности. Но как одно соотносится с другим? Если у политика есть доступ к выборам - зачем ему "революция"? И зачем революционировать по призыву того кто только что получил меньше 1% на выборах?
Второй после Навального
lj_eksray
05-11-2018 16:25
Сегодня ведь тоже круглая дата. Я как человек от политики далёкий почти прошляпил эту историю, но сейчас покопался в сети и имею доложить.
Один бывший мент в 2016 году выдвигался на выборах в Госудуму от ПАРНАС - в результате 0,73% на всех, включая Касьянова.
Кроме того, он снял сотни видеороликов, в которых назначил революцию на 5 ноября 2017 года (почему не 7-е? 5 воскресенье, можно и революцию успеть сделать, и на работу не опоздать), а сам заблаговременно покинул РФ. Ну и обыски-аресты у тех кто его примеру не последовал.
В этой истории всё понятно, либо с очень большой натяжкой допустимо - по отдельности. Но как одно соотносится с другим? Если у политика есть доступ к выборам - зачем ему "революция"? И зачем революционировать по призыву того кто только что получил меньше 1% на выборах?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сегодня ведь тоже круглая дата. Я как человек от политики далёкий почти прошляпил эту историю, но сейчас покопался в сети и имею доложить.
Один бывший мент в 2016 году выдвигался на выборах в Госудуму от ПАРНАС - в результате 0,73% на всех, включая Касьянова.
Кроме того, он снял сотни видеороликов, в которых назначил революцию на 5 ноября 2017 года (почему не 7-е? 5 воскресенье, можно и революцию успеть сделать, и на работу не опоздать), а сам заблаговременно покинул РФ. Ну и обыски-аресты у тех кто его примеру не последовал.
В этой истории всё понятно, либо с очень большой натяжкой допустимо - по отдельности. Но как одно соотносится с другим? Если у политика есть доступ к выборам - зачем ему "революция"? И зачем революционировать по призыву того кто только что получил меньше 1% на выборах?
Дух 2006 года
lj_eksray
04-11-2018 12:06
Блогеры как попугайчики повторяют "в этот день в Москве ничего не произошло".
Однако 13 лет назад кремлёвские гении самопиара в очередной раз доигрались, предоставив "националистам" возможность.
12 лет назад "националисты" в первый и единственный раз попытались сделать не то что требовал дядя мент. Им не понравилось.
Вообще из нынешних времён "наш 2006-й" выглядит как удивительная сказка с уникальной атмосферой живой политики. Тогда даже графоманы лоялисты вроде Паши Данилина винтились на несанкционированных пикетах.
Сейчас такое трудно себе представить.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Блогеры как попугайчики повторяют "в этот день в Москве ничего не произошло".
Однако 13 лет назад кремлёвские гении самопиара в очередной раз доигрались, предоставив "националистам" возможность.
12 лет назад "националисты" в первый и единственный раз попытались сделать не то что требовал дядя мент. Им не понравилось.
Вообще из нынешних времён "наш 2006-й" выглядит как удивительная сказка с уникальной атмосферой живой политики. Тогда даже графоманы лоялисты вроде Паши Данилина винтились на несанкционированных пикетах.
Сейчас такое трудно себе представить.
О невозможности
lj_eksray
03-11-2018 18:17
Когда митинги называют бесполезными те кто на них не ходит - это по-своему логично.
Митинги бесполезны если их не посещать.
Оттолкнусь от чудесной реплики, где выделю главное:
"Русским нужна политика, но не глупая самоубийственная деятельность, вроде Ваших 20 лет малополезной митинговой активности
Вы кого-то обвиняете в трусости ("где я был, вас не было"). Но немало читателей Вашего блога в самые горячие деньки 2014 воевали за Новороссию с автоматом в руках.
В отличие от Вашей митинговой беготни у Лимонова, это была настоящая политика, настоящая борьба русских за выживание.
Когда была возможность, русские занимались этой политикой."
Им нужна возможность и Донбасс её предоставил, но что с самим Донбассом?
Официальная позиция властей РФ состоит в том что Донбасс это часть "Украины".
Это факт, который охранительные шлюхи могут обрамлять как угодно - ситуация от этого не изменится.
Между Киевом и Москвой нет спора чей Донбасс, есть непонятки когда он вернётся в "Украину" и на каких условиях.
И это было бы неплохо, но вместо чётких, давно сформулированных условий - внеблоковый статус, федерализация, права русского языка - у Москвы филькина грамота минских соглашений.
Ситуация именно такова, плюс медиа-ваджра иллюзий.
Как на неё может повлиять добровольчество? Да никак!
Пенсионную реформу провернули спокойно - точно так же сдадут и Донбасс, а Гиркин будет ждать возможности.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Когда митинги называют бесполезными те кто на них не ходит - это по-своему логично.
Митинги бесполезны если их не посещать.
Оттолкнусь от чудесной реплики, где выделю главное:
"Русским нужна политика, но не глупая самоубийственная деятельность, вроде Ваших 20 лет малополезной митинговой активности
Вы кого-то обвиняете в трусости ("где я был, вас не было"). Но немало читателей Вашего блога в самые горячие деньки 2014 воевали за Новороссию с автоматом в руках.
В отличие от Вашей митинговой беготни у Лимонова, это была настоящая политика, настоящая борьба русских за выживание.
Когда была возможность, русские занимались этой политикой."
Им нужна возможность и Донбасс её предоставил, но что с самим Донбассом?
Официальная позиция властей РФ состоит в том что Донбасс это часть "Украины".
Это факт, который охранительные шлюхи могут обрамлять как угодно - ситуация от этого не изменится.
Между Киевом и Москвой нет спора чей Донбасс, есть непонятки когда он вернётся в "Украину" и на каких условиях.
И это было бы неплохо, но вместо чётких, давно сформулированных условий - внеблоковый статус, федерализация, права русского языка - у Москвы филькина грамота минских соглашений.
Ситуация именно такова, плюс медиа-ваджра иллюзий.
Как на неё может повлиять добровольчество? Да никак!
Пенсионную реформу провернули спокойно - точно так же сдадут и Донбасс, а Гиркин будет ждать возможности.