Обязательно
lj_eksray
14-11-2018 00:33
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Новый протест
lj_eksray
13-11-2018 18:49
Тема позитивных изменений и желания их добиться особых прорывов не принесла, но некоторые подходы наметились:
"Люди не вышли на защиту пенсионного с плакатиком, так как считают что плакатик слишком дешево и поэтому пенсионный за плакатик не понизят обратно. Но до сих пор едут на У, где им могут дать автомат - типа серьезное дело."
Рабочая гипотеза: люди в массе своей решили что мирный протест не работает, хотя огромная их часть, просто подавляющая - его даже не пробовала.
Из чего следует: если что-то и начнётся, как тут стрелковцы мечтают - то недовольные вывалят не только "людно", но и "оружно".
Такая перспектива напоминает мне очередной анекдот, на сей раз про богатыря, который три дня бился с чудищем чтобы попить водички в озере, хотя чудище и так не возражало.
Опять же, если люди что-то думают - пусть даже неправильно - какие-то основания у них на это есть.
Что нам говорит история мирного протеста?
1. До Болота - организованно, но не массово.
2. Болото - массово, но неорганизованно (точнее организацию взяли на себя либерасты, сливщики и провокаторы).
И так, и сяк как минимум бесполезно.
Оставлю пока в стороне скользкую тему лета-осени 2013, хотя как раз в ней самая вероятная пороховая бочка этого самого "начнётся"; если верхи хотят именно так - помешать всё равно никто не сможет. Благо этот сюжет не единственный.
В массовом сознании присутствует картина: организованно протестовали, массово протестовали, организованно и массово одновременно - нет, но думаем что тоже бесполезно.
Опять же, повторюсь, если масса людей людей думает так или как-то так - у них на это есть определённые основания, но со своей стороны вынужден заметить что для окончательных выводов стоило как минимум попробовать.
А если массы попробовать не в состоянии, то возможно следует переопределить предмет протеста.
В стране десятки миллионов современных образованных людей, страна формально - демократическое государство, и если население в таких условиях не способно на элементарную само-организацию по шаблонной схеме - возникает подозрение что эти огромные массы людей не очень-то современны и как-то однобоко образованны.
Ах да, государство не совсем демократическое, что означает, переводя на язык формальностей, необходимость в политическом процессе нести дополнительные издержки сверх шаблонной схемы. Делать это сейчас некому, по причинам, которые я досконально начал разбирать в апреле.
Заменить длинный текст банальным "все вокруг бараны" мешает именно расхожесть этого мнения. Вообще называть других баранами может тот кто сам не баран. А поскольку мой круг общения состоит во многом как раз из таких людей, по опыту скажу что они злоупотребляют этим упрощением гораздо меньше всех остальных.
Всё-таки желаю разобраться, даже с риском превратиться в кремлёвскую пропаганду. Ведь очевидное "люди не протестуют потому что не так плохо живут" следует дополнить обидным "как того заслуживают".
Но действительно, начинаешь разматывать цепочку - оно так и выходит. В большинстве случаев вопли о том как сейчас плохо проверки не выдерживают, информация о проблемах заведомо искажена теми, кто её преподносит, потому что их проблемы должен решать кто-то другой, в ком возбуждаются страсти.
Начинаем нащупывать подход, не так ли?
Разжигание страстей в других, то есть лицемерие - является сейчас основным инструментом оппозиционной политики. Основной её двигатель - идиотизм и спонтанные эмоциональные всплески, в результате события время от времени происходят, а позитивных изменений нет как нет.
Ну а если разжигание страстей не работает как надо - может попробовать их тушить?
В конце концов это забавно само по себе. Вполне современный и новый вид протеста:
затыкать глотки всем недовольным.
Потому что они треплются не по делу.
Кроме меня, разумеется.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тема позитивных изменений и желания их добиться особых прорывов не принесла, но некоторые подходы наметились:
"Люди не вышли на защиту пенсионного с плакатиком, так как считают что плакатик слишком дешево и поэтому пенсионный за плакатик не понизят обратно. Но до сих пор едут на У, где им могут дать автомат - типа серьезное дело."
Рабочая гипотеза: люди в массе своей решили что мирный протест не работает, хотя огромная их часть, просто подавляющая - его даже не пробовала.
Из чего следует: если что-то и начнётся, как тут стрелковцы мечтают - то недовольные вывалят не только "людно", но и "оружно".
Такая перспектива напоминает мне очередной анекдот, на сей раз про богатыря, который три дня бился с чудищем чтобы попить водички в озере, хотя чудище и так не возражало.
Опять же, если люди что-то думают - пусть даже неправильно - какие-то основания у них на это есть.
Что нам говорит история мирного протеста?
1. До Болота - организованно, но не массово.
2. Болото - массово, но неорганизованно (точнее организацию взяли на себя либерасты, сливщики и провокаторы).
И так, и сяк как минимум бесполезно.
Оставлю пока в стороне скользкую тему лета-осени 2013, хотя как раз в ней самая вероятная пороховая бочка этого самого "начнётся"; если верхи хотят именно так - помешать всё равно никто не сможет. Благо этот сюжет не единственный.
В массовом сознании присутствует картина: организованно протестовали, массово протестовали, организованно и массово одновременно - нет, но думаем что тоже бесполезно.
Опять же, повторюсь, если масса людей людей думает так или как-то так - у них на это есть определённые основания, но со своей стороны вынужден заметить что для окончательных выводов стоило как минимум попробовать.
А если массы попробовать не в состоянии, то возможно следует переопределить предмет протеста.
В стране десятки миллионов современных образованных людей, страна формально - демократическое государство, и если население в таких условиях не способно на элементарную само-организацию по шаблонной схеме - возникает подозрение что эти огромные массы людей не очень-то современны и как-то однобоко образованны.
Ах да, государство не совсем демократическое, что означает, переводя на язык формальностей, необходимость в политическом процессе нести дополнительные издержки сверх шаблонной схемы. Делать это сейчас некому, по причинам, которые я досконально начал разбирать в апреле.
Заменить длинный текст банальным "все вокруг бараны" мешает именно расхожесть этого мнения. Вообще называть других баранами может тот кто сам не баран. А поскольку мой круг общения состоит во многом как раз из таких людей, по опыту скажу что они злоупотребляют этим упрощением гораздо меньше всех остальных.
Всё-таки желаю разобраться, даже с риском превратиться в кремлёвскую пропаганду. Ведь очевидное "люди не протестуют потому что не так плохо живут" следует дополнить обидным "как того заслуживают".
Но действительно, начинаешь разматывать цепочку - оно так и выходит. В большинстве случаев вопли о том как сейчас плохо проверки не выдерживают, информация о проблемах заведомо искажена теми, кто её преподносит, потому что их проблемы должен решать кто-то другой, в ком возбуждаются страсти.
Начинаем нащупывать подход, не так ли?
Разжигание страстей в других, то есть лицемерие - является сейчас основным инструментом оппозиционной политики. Основной её двигатель - идиотизм и спонтанные эмоциональные всплески, в результате события время от времени происходят, а позитивных изменений нет как нет.
Ну а если разжигание страстей не работает как надо - может попробовать их тушить?
В конце концов это забавно само по себе. Вполне современный и новый вид протеста:
затыкать глотки всем недовольным.
Потому что они треплются не по делу.
Кроме меня, разумеется.
Новый протест
lj_eksray
13-11-2018 18:49
Тема позитивных изменений и желания их добиться особых прорывов не принесла, но некоторые подходы наметились:
"Люди не вышли на защиту пенсионного с плакатиком, так как считают что плакатик слишком дешево и поэтому пенсионный за плакатик не понизят обратно. Но до сих пор едут на У, где им могут дать автомат - типа серьезное дело."
Рабочая гипотеза: люди в массе своей решили что мирный протест не работает, хотя огромная их часть, просто подавляющая - его даже не пробовала.
Из чего следует: если что-то и начнётся, как тут стрелковцы мечтают - то недовольные вывалят не только "людно", но и "оружно".
Такая перспектива напоминает мне очередной анекдот, на сей раз про богатыря, который три дня бился с чудищем чтобы попить водички в озере, хотя чудище и так не возражало.
Опять же, если люди что-то думают - пусть даже неправильно - какие-то основания у них на это есть.
Что нам говорит история мирного протеста?
1. До Болота - организованно, но не массово.
2. Болото - массово, но неорганизованно (точнее организацию взяли на себя либерасты, сливщики и провокаторы).
И так, и сяк как минимум бесполезно.
Оставлю пока в стороне скользкую тему лета-осени 2013, хотя как раз в ней самая вероятная пороховая бочка этого самого "начнётся"; если верхи хотят именно так - помешать всё равно никто не сможет. Благо этот сюжет не единственный.
В массовом сознании присутствует картина: организованно протестовали, массово протестовали, организованно и массово одновременно - нет, но думаем что тоже бесполезно.
Повторюсь, если масса людей людей думает так или как-то так - у них на это есть определённые основания, но со своей стороны вынужден заметить что для окончательных выводов стоило как минимум попробовать.
А если массы попробовать не в состоянии, то возможно следует переопределить предмет протеста.
В стране десятки миллионов современных образованных людей, страна формально - демократическое государство, и если население в таких условиях не способно на элементарную само-организацию по шаблонной схеме - возникает подозрение что эти огромные массы людей не очень-то современны и как-то однобоко образованны.
Ах да, государство не совсем демократическое, что означает, переводя на язык формальностей, необходимость в политическом процессе нести дополнительные издержки сверх шаблонной схемы. Делать это сейчас некому, по причинам, которые я досконально начал разбирать в апреле.
Заменить длинный текст банальным "все вокруг бараны" мешает именно расхожесть этого мнения. Вообще называть других баранами может тот кто сам не баран. А поскольку мой круг общения состоит во многом как раз из таких людей, по опыту скажу что они злоупотребляют этим упрощением гораздо меньше всех остальных.
Всё-таки желаю разобраться, даже с риском превратиться в кремлёвскую пропаганду. Ведь очевидное "люди не протестуют потому что не так плохо живут" следует дополнить обидным "как того заслуживают".
Но действительно, начинаешь разматывать цепочку - оно так и выходит. В большинстве случаев вопли о том как сейчас плохо проверки не выдерживают, информация о проблемах заведомо искажена теми, кто её преподносит, потому что их проблемы должен решать кто-то другой, в ком возбуждаются страсти.
Начинаем нащупывать подход, не так ли?
Разжигание страстей в других, то есть лицемерие - является сейчас основным инструментом оппозиционной политики. Основной её двигатель - идиотизм и спонтанные эмоциональные всплески, в результате события время от времени происходят, а позитивных изменений нет как нет.
Ну а если разжигание страстей не работает как надо - может попробовать их тушить?
В конце концов это забавно само по себе. Вполне современный и новый вид протеста:
затыкать глотки всем недовольным.
Потому что они треплются не по делу.
Кроме меня, разумеется.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тема позитивных изменений и желания их добиться особых прорывов не принесла, но некоторые подходы наметились:
"Люди не вышли на защиту пенсионного с плакатиком, так как считают что плакатик слишком дешево и поэтому пенсионный за плакатик не понизят обратно. Но до сих пор едут на У, где им могут дать автомат - типа серьезное дело."
Рабочая гипотеза: люди в массе своей решили что мирный протест не работает, хотя огромная их часть, просто подавляющая - его даже не пробовала.
Из чего следует: если что-то и начнётся, как тут стрелковцы мечтают - то недовольные вывалят не только "людно", но и "оружно".
Такая перспектива напоминает мне очередной анекдот, на сей раз про богатыря, который три дня бился с чудищем чтобы попить водички в озере, хотя чудище и так не возражало.
Опять же, если люди что-то думают - пусть даже неправильно - какие-то основания у них на это есть.
Что нам говорит история мирного протеста?
1. До Болота - организованно, но не массово.
2. Болото - массово, но неорганизованно (точнее организацию взяли на себя либерасты, сливщики и провокаторы).
И так, и сяк как минимум бесполезно.
Оставлю пока в стороне скользкую тему лета-осени 2013, хотя как раз в ней самая вероятная пороховая бочка этого самого "начнётся"; если верхи хотят именно так - помешать всё равно никто не сможет. Благо этот сюжет не единственный.
В массовом сознании присутствует картина: организованно протестовали, массово протестовали, организованно и массово одновременно - нет, но думаем что тоже бесполезно.
Повторюсь, если масса людей людей думает так или как-то так - у них на это есть определённые основания, но со своей стороны вынужден заметить что для окончательных выводов стоило как минимум попробовать.
А если массы попробовать не в состоянии, то возможно следует переопределить предмет протеста.
В стране десятки миллионов современных образованных людей, страна формально - демократическое государство, и если население в таких условиях не способно на элементарную само-организацию по шаблонной схеме - возникает подозрение что эти огромные массы людей не очень-то современны и как-то однобоко образованны.
Ах да, государство не совсем демократическое, что означает, переводя на язык формальностей, необходимость в политическом процессе нести дополнительные издержки сверх шаблонной схемы. Делать это сейчас некому, по причинам, которые я досконально начал разбирать в апреле.
Заменить длинный текст банальным "все вокруг бараны" мешает именно расхожесть этого мнения. Вообще называть других баранами может тот кто сам не баран. А поскольку мой круг общения состоит во многом как раз из таких людей, по опыту скажу что они злоупотребляют этим упрощением гораздо меньше всех остальных.
Всё-таки желаю разобраться, даже с риском превратиться в кремлёвскую пропаганду. Ведь очевидное "люди не протестуют потому что не так плохо живут" следует дополнить обидным "как того заслуживают".
Но действительно, начинаешь разматывать цепочку - оно так и выходит. В большинстве случаев вопли о том как сейчас плохо проверки не выдерживают, информация о проблемах заведомо искажена теми, кто её преподносит, потому что их проблемы должен решать кто-то другой, в ком возбуждаются страсти.
Начинаем нащупывать подход, не так ли?
Разжигание страстей в других, то есть лицемерие - является сейчас основным инструментом оппозиционной политики. Основной её двигатель - идиотизм и спонтанные эмоциональные всплески, в результате события время от времени происходят, а позитивных изменений нет как нет.
Ну а если разжигание страстей не работает как надо - может попробовать их тушить?
В конце концов это забавно само по себе. Вполне современный и новый вид протеста:
затыкать глотки всем недовольным.
Потому что они треплются не по делу.
Кроме меня, разумеется.
Тактика националистов...
lj_eksray
13-11-2018 16:18
и оппозиции вообще взята из анекдота про последнее желание русского военнопленного, которого собрались расстрелять. Получить по морде, всех раскидать и спастись - а проще нельзя было и сразу? "Не, я без этого не могу".
Один из видных добровольцев подтвердил план действий:
1. 100500 раз говорить
2. Ждать пока "начнётся".
Африка ждёт Африку, других вариантов не наблюдается.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
и оппозиции вообще взята из анекдота про последнее желание русского военнопленного, которого собрались расстрелять. Получить по морде, всех раскидать и спастись - а проще нельзя было и сразу? "Не, я без этого не могу".
Один из видных добровольцев подтвердил план действий:
1. 100500 раз говорить
2. Ждать пока "начнётся".
Африка ждёт Африку, других вариантов не наблюдается.
Всё-таки не зря историки...
lj_eksray
13-11-2018 13:32
тёплым пенсионным летом считали пушки при Трафальгаре, некоторые результаты достигнуты - мозговые тараканы в голове "историка" Махова перешли в решительное наступление, и Баторий взял Псков.
Вперёд, к новым открытиям!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
тёплым пенсионным летом считали пушки при Трафальгаре, некоторые результаты достигнуты - мозговые тараканы в голове "историка" Махова перешли в решительное наступление, и Баторий взял Псков.
Вперёд, к новым открытиям!
Всё-таки не зря историки...
lj_eksray
13-11-2018 13:32
тёплым пенсионным летом считали пушки при Трафальгаре, некоторые результаты достигнуты - мозговые тараканы в голове "историка" Махова перешли в решительное наступление, и Баторий взял Псков.
Вперёд, к новым открытиям!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
тёплым пенсионным летом считали пушки при Трафальгаре, некоторые результаты достигнуты - мозговые тараканы в голове "историка" Махова перешли в решительное наступление, и Баторий взял Псков.
Вперёд, к новым открытиям!
Национальные проблемы -
lj_eksray
12-11-2018 23:51
часть из них возникла потому что "новиопы это мы".
Русские как бы есть, но советская традиция не велит брать их в расчёт.
Вот "Украина" пять лет назад: казалось бы, полстраны вот этих самых, и под боком их титульная злобная империя. Варианты: 1. угореть по хардкору; 2. федерализация, статус русского языка по евростандартам, нейтральная внешняя политика.
На основе послезнания второй вариант выглядит естественным выбором украинского национализма, а первый - самоубийством. Однако же. И причина проста: никаких "русских" они знать не знали, ни в каких "московских чекистов" по-настоящему не верили, к войне не готовились, а только к обычной карательной операции СБУ.
А вот ещё одна хохма, верней предположение. С нашими властями тоже не всегда понятно, почему, для чего и зачем они что-то делают, кроме как из-за желания угореть строго по хардкору. И в конце концов я решил что лет десять назад наверху проблему отношения к мигрантам решили как анекдоте про собрание в колхозе: "посеем сто гектар, пусть подавится проклятый долгоносик!"
В принципе сработало, "сэкондхэнды" поутихли, а национализм как таковой исчез. Сейчас уже нет какого-то особенного "национализма", просто есть мы все.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
часть из них возникла потому что "новиопы это мы".
Русские как бы есть, но советская традиция не велит брать их в расчёт.
Вот "Украина" пять лет назад: казалось бы, полстраны вот этих самых, и под боком их титульная злобная империя. Варианты: 1. угореть по хардкору; 2. федерализация, статус русского языка по евростандартам, нейтральная внешняя политика.
На основе послезнания второй вариант выглядит естественным выбором украинского национализма, а первый - самоубийством. Однако же. И причина проста: никаких "русских" они знать не знали, ни в каких "московских чекистов" по-настоящему не верили, к войне не готовились, а только к обычной карательной операции СБУ.
А вот ещё одна хохма, верней предположение. С нашими властями тоже не всегда понятно, почему, для чего и зачем они что-то делают, кроме как из-за желания угореть строго по хардкору. И в конце концов я решил что лет десять назад наверху проблему отношения к мигрантам решили как анекдоте про собрание в колхозе: "посеем сто гектар, пусть подавится проклятый долгоносик!"
В принципе сработало, "сэкондхэнды" поутихли, а национализм как таковой исчез. Сейчас уже нет какого-то особенного "национализма", просто есть мы все.
Педаль компрессор Лель CS-3
lj_eksray
11-11-2018 16:18
На (пост)советских дровах мы играем не только по бедности. Была возможность использовать BEHRINGER FX600 DIGITAL MULTI-FX, но от её стерильного звука я устал за день. К тому же наши понятней как чинить, случись чего.
В данном случае раскрошился выключатель, в который по идее тыцкают ногой. Мне оно не надо, к тому же обрубает он только выход, а батарейка продолжает расходоваться (как показала практика по-настоящему педаль перестаёт жрать питание когда выдёргивается вход). Заодно обошёл ненужный мне регулятор громкости, а также исключил светодиод, который в рожу светит и кушает питание.
Процесс проверки перед пайкой:
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На (пост)советских дровах мы играем не только по бедности. Была возможность использовать BEHRINGER FX600 DIGITAL MULTI-FX, но от её стерильного звука я устал за день. К тому же наши понятней как чинить, случись чего.
В данном случае раскрошился выключатель, в который по идее тыцкают ногой. Мне оно не надо, к тому же обрубает он только выход, а батарейка продолжает расходоваться (как показала практика по-настоящему педаль перестаёт жрать питание когда выдёргивается вход). Заодно обошёл ненужный мне регулятор громкости, а также исключил светодиод, который в рожу светит и кушает питание.
Процесс проверки перед пайкой:
Просто представьте
lj_eksray
11-11-2018 13:52
В моём журнале часто речь идёт о проблемах.
И до сих пор появляются украинцы - видимо их прикалывает. Могу понять. Мне тоже порой интересно почитать кто кого у них там кислотой облил.
Не могу понять почему они считают себя лучше нас, хотя даже разговаривать на равных с ними можно только так сказать "по старой памяти".
Нас поучают те чей уровень деградации нам даже не светит.
Чтобы представить - прикиньте если бы мы ненавидели половину своей страны, например южан, всерьёз звали бы их "кубаноиды".
За год до выборов военным переворотом сместили бы избранного при их поддержке президента, допустим Ткачёва, а чтобы прикрыть этот факт - устроили бы кровавый спектакль в центре Москвы, даже не скрывая провокативность действий (как лидеры Майдана обсуждали с командиром силовиков необходимость "потолкаться" на камеру немецкого канала, выносили винтовки у всех на виду и т.п.), сделали бы президентом другого олигарха, например Потанина, в итоге Кубань в "Украине", на Дону и Тереке война, зато нас пускают в Китай без виз.
"Украину" придумал Сурков для того чтобы предотвратить революцию в России.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В моём журнале часто речь идёт о проблемах.
И до сих пор появляются украинцы - видимо их прикалывает. Могу понять. Мне тоже порой интересно почитать кто кого у них там кислотой облил.
Не могу понять почему они считают себя лучше нас, хотя даже разговаривать на равных с ними можно только так сказать "по старой памяти".
Нас поучают те чей уровень деградации нам даже не светит.
Чтобы представить - прикиньте если бы мы ненавидели половину своей страны, например южан, всерьёз звали бы их "кубаноиды".
За год до выборов военным переворотом сместили бы избранного при их поддержке президента, допустим Ткачёва, а чтобы прикрыть этот факт - устроили бы кровавый спектакль в центре Москвы, даже не скрывая провокативность действий (как лидеры Майдана обсуждали с командиром силовиков необходимость "потолкаться" на камеру немецкого канала, выносили винтовки у всех на виду и т.п.), сделали бы президентом другого олигарха, например Потанина, в итоге Кубань в "Украине", на Дону и Тереке война, зато нас пускают в Китай без виз.
"Украину" придумал Сурков для того чтобы предотвратить революцию в России.
Просто представьте
lj_eksray
11-11-2018 13:52
В моём журнале часто речь идёт о проблемах.
И до сих пор появляются украинцы - видимо их прикалывает. Могу понять. Мне тоже порой интересно почитать кто кого у них там кислотой облил.
Не могу понять почему они считают себя лучше нас, хотя даже разговаривать на равных с ними можно только так сказать "по старой памяти".
Нас поучают те чей уровень деградации нам даже не светит.
Чтобы представить - прикиньте если бы мы ненавидели половину своей страны, например южан, всерьёз звали бы их "кубаноиды".
За год до выборов военным переворотом сместили бы избранного при их поддержке президента, допустим Ткачёва, а чтобы прикрыть этот факт - устроили бы кровавый спектакль в центре Москвы, даже не скрывая провокативность действий (как лидеры Майдана обсуждали с командиром силовиков необходимость "потолкаться" на камеру немецкого канала, выносили винтовки у всех на виду и т.п.), сделали бы президентом другого олигарха, например Потанина, в итоге Кубань в "Украине", на Дону и Тереке война, зато нас пускают в Китай без виз.
"Украину" придумал Сурков для того чтобы предотвратить революцию в России.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В моём журнале часто речь идёт о проблемах.
И до сих пор появляются украинцы - видимо их прикалывает. Могу понять. Мне тоже порой интересно почитать кто кого у них там кислотой облил.
Не могу понять почему они считают себя лучше нас, хотя даже разговаривать на равных с ними можно только так сказать "по старой памяти".
Нас поучают те чей уровень деградации нам даже не светит.
Чтобы представить - прикиньте если бы мы ненавидели половину своей страны, например южан, всерьёз звали бы их "кубаноиды".
За год до выборов военным переворотом сместили бы избранного при их поддержке президента, допустим Ткачёва, а чтобы прикрыть этот факт - устроили бы кровавый спектакль в центре Москвы, даже не скрывая провокативность действий (как лидеры Майдана обсуждали с командиром силовиков необходимость "потолкаться" на камеру немецкого канала, выносили винтовки у всех на виду и т.п.), сделали бы президентом другого олигарха, например Потанина, в итоге Кубань в "Украине", на Дону и Тереке война, зато нас пускают в Китай без виз.
"Украину" придумал Сурков для того чтобы предотвратить революцию в России.
Просто представьте
lj_eksray
11-11-2018 13:52
В моём журнале часто речь идёт о проблемах.
И до сих пор появляются украинцы - видимо их прикалывает. Могу понять. Мне тоже порой интересно почитать кто кого у них там кислотой облил.
Не могу понять почему они считают себя лучше нас, хотя даже разговаривать на равных с ними можно только так сказать "по старой памяти".
Нас поучают те чей уровень деградации нам даже не светит.
Чтобы представить - прикиньте если бы мы ненавидели половину своей страны, например южан, всерьёз звали бы их "кубаноиды".
За год до выборов военным переворотом сместили бы избранного при их поддержке президента, допустим Ткачёва, а чтобы прикрыть этот факт - устроили бы кровавый спектакль в центре Москвы, даже не скрывая провокативность действий (как лидеры Майдана обсуждали с командиром силовиков необходимость "потолкаться" на камеру немецкого канала, выносили винтовки у всех на виду и т.п.), сделали бы президентом другого олигарха, например Потанина, в итоге Кубань в "Украине", на Дону и Тереке война, зато нас пускают в Китай без виз.
"Украину" придумал Сурков для того чтобы предотвратить революцию в России.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В моём журнале часто речь идёт о проблемах.
И до сих пор появляются украинцы - видимо их прикалывает. Могу понять. Мне тоже порой интересно почитать кто кого у них там кислотой облил.
Не могу понять почему они считают себя лучше нас, хотя даже разговаривать на равных с ними можно только так сказать "по старой памяти".
Нас поучают те чей уровень деградации нам даже не светит.
Чтобы представить - прикиньте если бы мы ненавидели половину своей страны, например южан, всерьёз звали бы их "кубаноиды".
За год до выборов военным переворотом сместили бы избранного при их поддержке президента, допустим Ткачёва, а чтобы прикрыть этот факт - устроили бы кровавый спектакль в центре Москвы, даже не скрывая провокативность действий (как лидеры Майдана обсуждали с командиром силовиков необходимость "потолкаться" на камеру немецкого канала, выносили винтовки у всех на виду и т.п.), сделали бы президентом другого олигарха, например Потанина, в итоге Кубань в "Украине", на Дону и Тереке война, зато нас пускают в Китай без виз.
"Украину" придумал Сурков для того чтобы предотвратить революцию в России.
Донбасс важнее
lj_eksray
11-11-2018 11:34
Я вполне допускаю что некоторые не понимают что "Донбасс важнее социального прогресса".
На нашем веку "Украина" перестала быть социалистической, но социалистические земли при ней остались.
То что отдавали социалистической Польше - осталось и у капиталистической.
Вполне допускаю что для наших западных соседей и столичной интеллигенции РФ социальный прогресс без расчленения России - всё равно что булка без масла. И если для того чтобы их огорчать нужно какое-то время побыть врагами "прогресса" - мы справимся.
Плюс вторая проблема, отдельная, хоть и связанная - какой "прогресс" светит жителям Донбасса? Стать "украинцем" означает сменить скромный но местный быт на котомку заробитчанина, а фактический внеблоковый статус без армии - на роль пушечного мяса для НАТО.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я вполне допускаю что некоторые не понимают что "Донбасс важнее социального прогресса".
На нашем веку "Украина" перестала быть социалистической, но социалистические земли при ней остались.
То что отдавали социалистической Польше - осталось и у капиталистической.
Вполне допускаю что для наших западных соседей и столичной интеллигенции РФ социальный прогресс без расчленения России - всё равно что булка без масла. И если для того чтобы их огорчать нужно какое-то время побыть врагами "прогресса" - мы справимся.
Плюс вторая проблема, отдельная, хоть и связанная - какой "прогресс" светит жителям Донбасса? Стать "украинцем" означает сменить скромный но местный быт на котомку заробитчанина, а фактический внеблоковый статус без армии - на роль пушечного мяса для НАТО.
Донбасс важнее
lj_eksray
11-11-2018 11:34
Я вполне допускаю что некоторые не понимают что "Донбасс важнее социального прогресса".
На нашем веку "Украина" перестала быть социалистической, но социалистические земли при ней остались.
То что отдавали социалистической Польше - осталось и у капиталистической.
Вполне допускаю что для наших западных соседей и столичной интеллигенции РФ социальный прогресс без расчленения России - всё равно что булка без масла. И если для того чтобы их огорчать нужно какое-то время побыть врагами "прогресса" - мы справимся.
Плюс вторая проблема, отдельная, хоть и связанная - какой "прогресс" светит жителям Донбасса? Стать "украинцем" означает сменить скромный но местный быт на котомку заробитчанина, а фактический внеблоковый статус без армии - на роль пушечного мяса для НАТО.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я вполне допускаю что некоторые не понимают что "Донбасс важнее социального прогресса".
На нашем веку "Украина" перестала быть социалистической, но социалистические земли при ней остались.
То что отдавали социалистической Польше - осталось и у капиталистической.
Вполне допускаю что для наших западных соседей и столичной интеллигенции РФ социальный прогресс без расчленения России - всё равно что булка без масла. И если для того чтобы их огорчать нужно какое-то время побыть врагами "прогресса" - мы справимся.
Плюс вторая проблема, отдельная, хоть и связанная - какой "прогресс" светит жителям Донбасса? Стать "украинцем" означает сменить скромный но местный быт на котомку заробитчанина, а фактический внеблоковый статус без армии - на роль пушечного мяса для НАТО.
Африканская Россия
lj_eksray
10-11-2018 20:51
Националисты по идее - потенциальная опора государства. Все это понимают, и ведут себя соответствующим образом. Сами они революций не устраивают - берегут государство от развала, а себя - для будущих свершений. Власти ублажают потенциально проблемных, потому что русские всё равно никуда не денутся, сами о себе позаботятся, а в нужный момент их можно кликнуть - придут и всё поправят.
Собственно, когда тут метался аноним и доказывал что настоящая политика появляется у русских "при возможности" - это завуалированный призыв "сделайте нам плохо, без этого мы не можем".
Надо понимать сейчас вовсе не плохо (о чём частенько тут идёт речь).
За этим пока абстрактным "плохо" не надо лезть в далёкий теперь 1941-й, у нас под рукой Донбасс.
И добровольчество, и герои, но в итоге для Донбасса "плохо" стало бесконечным, его проблемы добровольчеством не решаются, а лишь затягиваются.
Официальная Москва признаёт Донбасс частью "Украины", вопрос лишь в том когда "Украина" дозреет до принятия территорий без заметных эксцессов. Повлиять на политику Москвы "добровольцы" не могут и даже не пытаются.
Таким образом национализм - это когда людям делают плохо.
"Националисты" ждут когда где-то становится плохо, следуют туда как белые люди в Африку за приключениями, а в финале Африкой должна стать вся страна.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Националисты по идее - потенциальная опора государства. Все это понимают, и ведут себя соответствующим образом. Сами они революций не устраивают - берегут государство от развала, а себя - для будущих свершений. Власти ублажают потенциально проблемных, потому что русские всё равно никуда не денутся, сами о себе позаботятся, а в нужный момент их можно кликнуть - придут и всё поправят.
Собственно, когда тут метался аноним и доказывал что настоящая политика появляется у русских "при возможности" - это завуалированный призыв "сделайте нам плохо, без этого мы не можем".
Надо понимать сейчас вовсе не плохо (о чём частенько тут идёт речь).
За этим пока абстрактным "плохо" не надо лезть в далёкий теперь 1941-й, у нас под рукой Донбасс.
И добровольчество, и герои, но в итоге для Донбасса "плохо" стало бесконечным, его проблемы добровольчеством не решаются, а лишь затягиваются.
Официальная Москва признаёт Донбасс частью "Украины", вопрос лишь в том когда "Украина" дозреет до принятия территорий без заметных эксцессов. Повлиять на политику Москвы "добровольцы" не могут и даже не пытаются.
Таким образом национализм - это когда людям делают плохо.
"Националисты" ждут когда где-то становится плохо, следуют туда как белые люди в Африку за приключениями, а в финале Африкой должна стать вся страна.
Африканская Россия
lj_eksray
10-11-2018 20:51
Националисты по идее - потенциальная опора государства. Все это понимают, и ведут себя соответствующим образом. Сами они революций не устраивают - берегут государство от развала, а себя - для будущих свершений. Власти ублажают потенциально проблемных, потому что русские всё равно никуда не денутся, сами о себе позаботятся, а в нужный момент их можно кликнуть - придут и всё поправят.
Собственно, когда тут метался аноним и доказывал что настоящая политика появляется у русских "при возможности" - это завуалированный призыв "сделайте нам плохо, без этого мы не можем".
Надо понимать сейчас вовсе не плохо (о чём частенько тут идёт речь).
За этим пока абстрактным "плохо" не надо лезть в далёкий теперь 1941-й, у нас под рукой Донбасс.
И добровольчество, и герои, но в итоге для Донбасса "плохо" стало бесконечным, его проблемы добровольчеством не решаются, а лишь затягиваются.
Официальная Москва признаёт Донбасс частью "Украины", вопрос лишь в том когда "Украина" дозреет до принятия территорий без заметных эксцессов. Повлиять на политику Москвы "добровольцы" не могут и даже не пытаются.
Таким образом национализм - это когда людям делают плохо.
"Националисты" ждут когда где-то становится плохо, следуют туда как белые люди в Африку за приключениями, а в финале Африкой должна стать вся страна.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Националисты по идее - потенциальная опора государства. Все это понимают, и ведут себя соответствующим образом. Сами они революций не устраивают - берегут государство от развала, а себя - для будущих свершений. Власти ублажают потенциально проблемных, потому что русские всё равно никуда не денутся, сами о себе позаботятся, а в нужный момент их можно кликнуть - придут и всё поправят.
Собственно, когда тут метался аноним и доказывал что настоящая политика появляется у русских "при возможности" - это завуалированный призыв "сделайте нам плохо, без этого мы не можем".
Надо понимать сейчас вовсе не плохо (о чём частенько тут идёт речь).
За этим пока абстрактным "плохо" не надо лезть в далёкий теперь 1941-й, у нас под рукой Донбасс.
И добровольчество, и герои, но в итоге для Донбасса "плохо" стало бесконечным, его проблемы добровольчеством не решаются, а лишь затягиваются.
Официальная Москва признаёт Донбасс частью "Украины", вопрос лишь в том когда "Украина" дозреет до принятия территорий без заметных эксцессов. Повлиять на политику Москвы "добровольцы" не могут и даже не пытаются.
Таким образом национализм - это когда людям делают плохо.
"Националисты" ждут когда где-то становится плохо, следуют туда как белые люди в Африку за приключениями, а в финале Африкой должна стать вся страна.
Африканская Россия
lj_eksray
10-11-2018 20:51
Националисты по идее - потенциальная опора государства. Все это понимают, и ведут себя соответствующим образом. Сами они революций не устраивают - берегут государство от развала, а себя - для будущих свершений. Власти ублажают потенциально проблемных, потому что русские всё равно никуда не денутся, сами о себе позаботятся, а в нужный момент их можно кликнуть - придут и всё поправят.
Собственно, когда тут метался аноним и доказывал что настоящая политика появляется у русских "при возможности" - это завуалированный призыв "сделайте нам плохо, без этого мы не можем".
Надо понимать сейчас вовсе не плохо (о чём частенько тут идёт речь).
За этим пока абстрактным "плохо" не надо лезть в далёкий теперь 1941-й, у нас под рукой Донбасс.
И добровольчество, и герои, но в итоге для Донбасса "плохо" стало бесконечным, его проблемы добровольчеством не решаются, а лишь затягиваются.
Официальная Москва признаёт Донбасс частью "Украины", вопрос лишь в том когда "Украина" дозреет до принятия территорий без заметных эксцессов. Повлиять на политику Москвы "добровольцы" не могут и даже не пытаются.
Таким образом национализм - это когда людям делают плохо.
"Националисты" ждут когда где-то становится плохо, следуют туда как белые люди в Африку за приключениями, а в финале Африкой должна стать вся страна.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Националисты по идее - потенциальная опора государства. Все это понимают, и ведут себя соответствующим образом. Сами они революций не устраивают - берегут государство от развала, а себя - для будущих свершений. Власти ублажают потенциально проблемных, потому что русские всё равно никуда не денутся, сами о себе позаботятся, а в нужный момент их можно кликнуть - придут и всё поправят.
Собственно, когда тут метался аноним и доказывал что настоящая политика появляется у русских "при возможности" - это завуалированный призыв "сделайте нам плохо, без этого мы не можем".
Надо понимать сейчас вовсе не плохо (о чём частенько тут идёт речь).
За этим пока абстрактным "плохо" не надо лезть в далёкий теперь 1941-й, у нас под рукой Донбасс.
И добровольчество, и герои, но в итоге для Донбасса "плохо" стало бесконечным, его проблемы добровольчеством не решаются, а лишь затягиваются.
Официальная Москва признаёт Донбасс частью "Украины", вопрос лишь в том когда "Украина" дозреет до принятия территорий без заметных эксцессов. Повлиять на политику Москвы "добровольцы" не могут и даже не пытаются.
Таким образом национализм - это когда людям делают плохо.
"Националисты" ждут когда где-то становится плохо, следуют туда как белые люди в Африку за приключениями, а в финале Африкой должна стать вся страна.
Военная тайна
lj_eksray
10-11-2018 14:10
Так вот, в РФ далеко не всё так плохо как раньше, с другой стороны понятия о том что же у нас плохо существуют самые извращённые и смутные. И не только псевдо-оппозиционные разжигатели тому виной.
Хотя без них не обходится, и конечно либерастическая фраза что "РФ ведёт сразу две войны" заставила многое вспомнить. Как в Афган гребли срочников, не добровольцев, не профессионалов. Сейчас у родителей и близко такого ужаса нет.
Однако кое-какие проблемы остались - из принципиально неупоминаемых.
В некоторых вопросах нынешний режим остаётся по-советски ультралиберальным: все одинаковы, все равны. Но как доходит до дела... армия - дело крайне серьёзное, соответственно либеральный подход уже не работает, это приходится учитывать, но это нельзя упоминать.
А то можно вместо генерала стать инкассатором.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Так вот, в РФ далеко не всё так плохо как раньше, с другой стороны понятия о том что же у нас плохо существуют самые извращённые и смутные. И не только псевдо-оппозиционные разжигатели тому виной.
Хотя без них не обходится, и конечно либерастическая фраза что "РФ ведёт сразу две войны" заставила многое вспомнить. Как в Афган гребли срочников, не добровольцев, не профессионалов. Сейчас у родителей и близко такого ужаса нет.
Однако кое-какие проблемы остались - из принципиально неупоминаемых.
В некоторых вопросах нынешний режим остаётся по-советски ультралиберальным: все одинаковы, все равны. Но как доходит до дела... армия - дело крайне серьёзное, соответственно либеральный подход уже не работает, это приходится учитывать, но это нельзя упоминать.
А то можно вместо генерала стать инкассатором.
Военная тайна
lj_eksray
10-11-2018 14:10
Так вот, в РФ далеко не всё так плохо как раньше, с другой стороны понятия о том что же у нас плохо существуют самые извращённые и смутные. И не только псевдо-оппозиционные разжигатели тому виной.
Хотя без них не обходится, и конечно либерастическая фраза что "РФ ведёт сразу две войны" заставила многое вспомнить. Как в Афган гребли срочников, не добровольцев, не профессионалов. Сейчас у родителей и близко такого ужаса нет.
Однако кое-какие проблемы остались - из принципиально неупоминаемых.
В некоторых вопросах нынешний режим остаётся по-советски ультралиберальным: все одинаковы, все равны. Но как доходит до дела... армия - дело крайне серьёзное, соответственно либеральный подход уже не работает, это приходится учитывать, но это нельзя упоминать.
А то можно вместо генерала стать инкассатором.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Так вот, в РФ далеко не всё так плохо как раньше, с другой стороны понятия о том что же у нас плохо существуют самые извращённые и смутные. И не только псевдо-оппозиционные разжигатели тому виной.
Хотя без них не обходится, и конечно либерастическая фраза что "РФ ведёт сразу две войны" заставила многое вспомнить. Как в Афган гребли срочников, не добровольцев, не профессионалов. Сейчас у родителей и близко такого ужаса нет.
Однако кое-какие проблемы остались - из принципиально неупоминаемых.
В некоторых вопросах нынешний режим остаётся по-советски ультралиберальным: все одинаковы, все равны. Но как доходит до дела... армия - дело крайне серьёзное, соответственно либеральный подход уже не работает, это приходится учитывать, но это нельзя упоминать.
А то можно вместо генерала стать инкассатором.
Каков поп, таков и приход
lj_eksray
10-11-2018 13:33
Вообще когда политические проблемы не решаются мирным путём - вполне возможен следующий этап, на котором действительно головы друг другу откручивают уже физически.
Пример - отколовшаяся часть нашей страны, где в начале 2014 года недовольные гос. переворотом сперва протестовали массово и мирно, а потом - примерно через два месяца - не найдя отклика сменили формат.
Но до этого момента борьба идёт за умы. И на слабые умы, безусловно, бомба действует сильнее листовок.
Так вот, про общий уровень культуры. Директор ФСБ причислил керческого стрелка к радикалам, хотя никаких политических требований тот не выдвигал. Просто взял и грохнул тех кто ему не нравился.
А мне почему-то вспомнилось как недавно главный жандарм публично высказал желание физически расправиться с оппонентом.
Специально отобранный и подготовленный за государственный счёт силовик желает решать вопросы в удобном для себя и понятном ему формате.
Тема очень скользкая, поэтому много рассуждать не стану. Безусловно я за повышение общего уровня культуры, но если верхи желают именно так - помешать мы не сможем.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вообще когда политические проблемы не решаются мирным путём - вполне возможен следующий этап, на котором действительно головы друг другу откручивают уже физически.
Пример - отколовшаяся часть нашей страны, где в начале 2014 года недовольные гос. переворотом сперва протестовали массово и мирно, а потом - примерно через два месяца - не найдя отклика сменили формат.
Но до этого момента борьба идёт за умы. И на слабые умы, безусловно, бомба действует сильнее листовок.
Так вот, про общий уровень культуры. Директор ФСБ причислил керческого стрелка к радикалам, хотя никаких политических требований тот не выдвигал. Просто взял и грохнул тех кто ему не нравился.
А мне почему-то вспомнилось как недавно главный жандарм публично высказал желание физически расправиться с оппонентом.
Специально отобранный и подготовленный за государственный счёт силовик желает решать вопросы в удобном для себя и понятном ему формате.
Тема очень скользкая, поэтому много рассуждать не стану. Безусловно я за повышение общего уровня культуры, но если верхи желают именно так - помешать мы не сможем.
Каков поп, таков и приход
lj_eksray
10-11-2018 13:33
Вообще когда политические проблемы не решаются мирным путём - вполне возможен следующий этап, на котором действительно головы друг другу откручивают уже физически.
Пример - отколовшаяся часть нашей страны, где в начале 2014 года недовольные гос. переворотом сперва протестовали массово и мирно, а потом - примерно через два месяца - не найдя отклика сменили формат.
Но до этого момента борьба идёт за умы. И на слабые умы, безусловно, бомба действует сильнее листовок.
Так вот, про общий уровень культуры. Директор ФСБ причислил керческого стрелка к радикалам, хотя никаких политических требований тот не выдвигал. Просто взял и грохнул тех кто ему не нравился.
А мне почему-то вспомнилось как недавно главный жандарм публично высказал желание физически расправиться с оппонентом.
Специально отобранный и подготовленный за государственный счёт силовик желает решать вопросы в удобном для себя и понятном ему формате.
Тема очень скользкая, поэтому много рассуждать не стану. Безусловно я за повышение общего уровня культуры, но если верхи желают именно так - помешать мы не сможем.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вообще когда политические проблемы не решаются мирным путём - вполне возможен следующий этап, на котором действительно головы друг другу откручивают уже физически.
Пример - отколовшаяся часть нашей страны, где в начале 2014 года недовольные гос. переворотом сперва протестовали массово и мирно, а потом - примерно через два месяца - не найдя отклика сменили формат.
Но до этого момента борьба идёт за умы. И на слабые умы, безусловно, бомба действует сильнее листовок.
Так вот, про общий уровень культуры. Директор ФСБ причислил керческого стрелка к радикалам, хотя никаких политических требований тот не выдвигал. Просто взял и грохнул тех кто ему не нравился.
А мне почему-то вспомнилось как недавно главный жандарм публично высказал желание физически расправиться с оппонентом.
Специально отобранный и подготовленный за государственный счёт силовик желает решать вопросы в удобном для себя и понятном ему формате.
Тема очень скользкая, поэтому много рассуждать не стану. Безусловно я за повышение общего уровня культуры, но если верхи желают именно так - помешать мы не сможем.