Из пункта А в пункт А
lj_eksray
16-11-2018 11:18
На прошлой неделе много катался по Москве, из одного нецентрального района в другой. Пробовал и разные маршруты наземного транспорта, с одной пересадкой.
Вымораживает одна элементарная вещь, когда в обозначениях многих маршрутов пункт отправления и пункт назначения просто дублированы.
Нет, понятно что любой рейсовый транспорт рано или поздно прибывает ровно туда, откуда отправился. Но информативность таких названий маршрутов равна нулю.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На прошлой неделе много катался по Москве, из одного нецентрального района в другой. Пробовал и разные маршруты наземного транспорта, с одной пересадкой.
Вымораживает одна элементарная вещь, когда в обозначениях многих маршрутов пункт отправления и пункт назначения просто дублированы.
Нет, понятно что любой рейсовый транспорт рано или поздно прибывает ровно туда, откуда отправился. Но информативность таких названий маршрутов равна нулю.
Из пункта А в пункт А
lj_eksray
16-11-2018 11:18
На прошлой неделе много катался по Москве, из одного нецентрального района в другой. Пробовал и разные маршруты наземного транспорта, с одной пересадкой.
Вымораживает одна элементарная вещь, когда в обозначениях многих маршрутов пункт отправления и пункт назначения просто дублированы.
Нет, понятно что любой рейсовый транспорт рано или поздно прибывает ровно туда, откуда отправился. Но информативность таких названий маршрутов равна нулю.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На прошлой неделе много катался по Москве, из одного нецентрального района в другой. Пробовал и разные маршруты наземного транспорта, с одной пересадкой.
Вымораживает одна элементарная вещь, когда в обозначениях многих маршрутов пункт отправления и пункт назначения просто дублированы.
Нет, понятно что любой рейсовый транспорт рано или поздно прибывает ровно туда, откуда отправился. Но информативность таких названий маршрутов равна нулю.
Из пункта А в пункт А
lj_eksray
16-11-2018 11:18
На прошлой неделе много катался по Москве, из одного нецентрального района в другой. Пробовал и разные маршруты наземного транспорта, с одной пересадкой.
Вымораживает одна элементарная вещь, когда в обозначениях многих маршрутов пункт отправления и пункт назначения просто дублированы.
Нет, понятно что любой рейсовый транспорт рано или поздно прибывает ровно туда, откуда отправился. Но информативность таких названий маршрутов равна нулю.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На прошлой неделе много катался по Москве, из одного нецентрального района в другой. Пробовал и разные маршруты наземного транспорта, с одной пересадкой.
Вымораживает одна элементарная вещь, когда в обозначениях многих маршрутов пункт отправления и пункт назначения просто дублированы.
Нет, понятно что любой рейсовый транспорт рано или поздно прибывает ровно туда, откуда отправился. Но информативность таких названий маршрутов равна нулю.
За что боролся - на то и напоролся
lj_eksray
16-11-2018 10:23
Вспоминаемый 2006-й начался с "дела Сычёва", которое кроме всем известных последствий стало поворотным моментом в карьере известного журналиста Кашина. Тогда он в первый раз публично поел говна (хотя готовиться начал за полгода до этого момента).
Несколько позже он снова стал оппозиционером, восстановив политическую девственность, но тогда резвился вовсю, участвуя в репрессиях.
И случилось так что в пылу полемики я предложил Кашину попробовать вот это самое, что он так отчаянно в тот момент защищал (речь опять про дело Сычёва).
Сохранились даже комментарии либерастов и будущих необолов, вступившихся за своего дружбана из московской тусы.
А ведь так оно и произошло в итоге. Пальцы, ноги (ноги правда остались, столичная медицина это не Урал и не Серпухов).
И главное - никто из нас за ним с арматурой не бегал. Он сам!
Он сам отстаивал вот это всё, которое потом по нему катком проехалось, ненароком.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вспоминаемый 2006-й начался с "дела Сычёва", которое кроме всем известных последствий стало поворотным моментом в карьере известного журналиста Кашина. Тогда он в первый раз публично поел говна (хотя готовиться начал за полгода до этого момента).
Несколько позже он снова стал оппозиционером, восстановив политическую девственность, но тогда резвился вовсю, участвуя в репрессиях.
И случилось так что в пылу полемики я предложил Кашину попробовать вот это самое, что он так отчаянно в тот момент защищал (речь опять про дело Сычёва).
Сохранились даже комментарии либерастов и будущих необолов, вступившихся за своего дружбана из московской тусы.
А ведь так оно и произошло в итоге. Пальцы, ноги (ноги правда остались, столичная медицина это не Урал и не Серпухов).
И главное - никто из нас за ним с арматурой не бегал. Он сам!
Он сам отстаивал вот это всё, которое потом по нему катком проехалось, ненароком.
За что боролся - на то и напоролся
lj_eksray
16-11-2018 10:23
Вспоминаемый 2006-й начался с "дела Сычёва", которое кроме всем известных последствий стало поворотным моментом в карьере известного журналиста Кашина. Тогда он в первый раз публично поел говна (хотя готовиться начал за полгода до этого момента).
Несколько позже он снова стал оппозиционером, восстановив политическую девственность, но тогда резвился вовсю, участвуя в репрессиях.
И случилось так что в пылу полемики я предложил Кашину попробовать вот это самое, что он так отчаянно в тот момент защищал (речь опять про дело Сычёва).
Сохранились даже комментарии либерастов и будущих необолов, вступившихся за своего дружбана из московской тусы.
А ведь так оно и произошло в итоге. Пальцы, ноги (ноги правда остались, столичная медицина это не Урал и не Серпухов).
И главное - никто из нас за ним с арматурой не бегал. Он сам!
Он сам отстаивал вот это всё, которое потом по нему катком проехалось, ненароком.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вспоминаемый 2006-й начался с "дела Сычёва", которое кроме всем известных последствий стало поворотным моментом в карьере известного журналиста Кашина. Тогда он в первый раз публично поел говна (хотя готовиться начал за полгода до этого момента).
Несколько позже он снова стал оппозиционером, восстановив политическую девственность, но тогда резвился вовсю, участвуя в репрессиях.
И случилось так что в пылу полемики я предложил Кашину попробовать вот это самое, что он так отчаянно в тот момент защищал (речь опять про дело Сычёва).
Сохранились даже комментарии либерастов и будущих необолов, вступившихся за своего дружбана из московской тусы.
А ведь так оно и произошло в итоге. Пальцы, ноги (ноги правда остались, столичная медицина это не Урал и не Серпухов).
И главное - никто из нас за ним с арматурой не бегал. Он сам!
Он сам отстаивал вот это всё, которое потом по нему катком проехалось, ненароком.
За что боролся - на то и напоролся
lj_eksray
16-11-2018 10:23
Вспоминаемый 2006-й начался с "дела Сычёва", которое кроме всем известных последствий стало поворотным моментом в карьере известного журналиста Кашина. Тогда он в первый раз публично поел говна (хотя готовиться начал за полгода до этого момента).
Несколько позже он снова стал оппозиционером, восстановив политическую девственность, но тогда резвился вовсю, участвуя в репрессиях.
И случилось так что в пылу полемики я предложил Кашину попробовать вот это самое, что он так отчаянно в тот момент защищал (речь опять про дело Сычёва).
Сохранились даже комментарии либерастов и будущих необолов, вступившихся за своего дружбана из московской тусы.
А ведь так оно и произошло в итоге. Пальцы, ноги (ноги правда остались, столичная медицина это не Урал и не Серпухов).
И главное - никто из нас за ним с арматурой не бегал. Он сам!
Он сам отстаивал вот это всё, которое потом по нему катком проехалось, ненароком.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вспоминаемый 2006-й начался с "дела Сычёва", которое кроме всем известных последствий стало поворотным моментом в карьере известного журналиста Кашина. Тогда он в первый раз публично поел говна (хотя готовиться начал за полгода до этого момента).
Несколько позже он снова стал оппозиционером, восстановив политическую девственность, но тогда резвился вовсю, участвуя в репрессиях.
И случилось так что в пылу полемики я предложил Кашину попробовать вот это самое, что он так отчаянно в тот момент защищал (речь опять про дело Сычёва).
Сохранились даже комментарии либерастов и будущих необолов, вступившихся за своего дружбана из московской тусы.
А ведь так оно и произошло в итоге. Пальцы, ноги (ноги правда остались, столичная медицина это не Урал и не Серпухов).
И главное - никто из нас за ним с арматурой не бегал. Он сам!
Он сам отстаивал вот это всё, которое потом по нему катком проехалось, ненароком.
О либералах без смс и регистраций
lj_eksray
15-11-2018 16:33
Недавно
ervinfisher, кажется, спрашивал можно ли сотрудничать с либералами. Стоит этот вопрос ещё раз оборзеть, для порядка - просто перебирая все возможные способы добиться позитивных изменений, а также хохмы ради.
В чём хохма надеюсь поймёте, потому что на нелёгком пути либерализма в России была и такая загогулина, где мы, скажем так, поучаствовали.
В общем-то на сам вопрос ответ простой: с либералами нельзя добиться изменений, и уж тем более позитивных (для нас).
Но подробности интересны сами по себе.
На рубеже Перестройки и реформ либералы (перекрасившиеся этнокоммунисты) контролировали около половины общественного мнения, а в некоторые моменты и более.
Но потом для расправы с ватниками им понадобились танки, соответственно следующие десять лет стали процессом перехода власти к "танкистам" (получившим изящное международное прозвище siloviki).
К 2003-му за либералов и голосовать-то стало некому. А тут как раз после азиатских приключений откинулся Лимонов, после отсидки вполне готовый "пойти другим путём". И заверте.
В следующие два цикла, условно "Марши несогласных" и "Стратегия-31" именно он рулил. Случилось так что рождение второй темы я наблюдал лично, вернувшись в мае-июне 2009 на время из Ростова и заехав к Лимонову. Обсуждение шло на его квартире, точнее обсуждать было нечего, а просто Эдуард сказал Аксёнову и присутствующим "ну давайте хоть митинг какой-то проведём?"
Ну вот, оба раза схема сотрудничества с либералами укладывалась в две фазы: сперва они помогали раскручивать протест, а доведя процесс до нужно кондиции - сливали, получая за это плюшки от властей.
Это стало системой, поэтому когда им пришлось слить протест в третий раз, на Болото, они сделали это на автомате и забыли обговорить что получат взамен.
Через несколько месяцев они допёрли что чекисты конечно ценят бесплатные услуги, но поскольку они в прошлом - в том 10 декабря, когда "мы здесь власть" - вопрос что им за то будет в общем-то решённый. Попытались взбрыкнуть, и по результатам, летом 2012, у них сорвало крышу: в сливе виноваты не они, а "86% ватников, которые голосуют за Путина", пуськи вместо провокаторов стали героями и тому подобное.
Поскольку загогулина на этом заканчивается, приостановлюсь с предположением "а если бы не активность Лимонова?" - не было бы привычки сливать протест. А раз так, Болото могло стать либеральным реваншем, со всеми вытекающими.
Когда вам кто-то говорит что "всё бесполезно" - это значит что перед вами бесполезный человек, и не более.
Вернёмся к возможному сотрудничеству. Итак, ещё в 2012-м либералы заняли нишу "удобной оппозиции" для Путина. Тезис "виноваты 86% ватников, которые за него голосуют" и есть самая настоящая правительственная пропаганда. А уж после Русской Весны и подавно. Тем кто наверху удобно когда "оппозиция" это те кто требует отдать Крым и только они.
Даже само слово стало ругательным и сейчас приходится использовать термин "третья сила". Тоже неточный, потому что силы никакой нет, по крайней мере политической.
То есть вопрос сотрудничества не стоит потому что у них, либералов, есть политические структуры, а у нас нет. С другой стороны, если не обладать лишней брезгливостью, именно это и есть предмет для возможного сотрудничества.
Сейчас у либералов всё хорошо, пока режим стоит - нужная ему "оппозиция" без внимания не остаётся, рухнет - они единственная альтернатива. Надевать маски поверх русофобских рыл им незачем, когда и так всё хорошо.
Вот и всё на текущий момент.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Недавно
ervinfisher, кажется, спрашивал можно ли сотрудничать с либералами. Стоит этот вопрос ещё раз оборзеть, для порядка - просто перебирая все возможные способы добиться позитивных изменений, а также хохмы ради.В чём хохма надеюсь поймёте, потому что на нелёгком пути либерализма в России была и такая загогулина, где мы, скажем так, поучаствовали.
В общем-то на сам вопрос ответ простой: с либералами нельзя добиться изменений, и уж тем более позитивных (для нас).
Но подробности интересны сами по себе.
На рубеже Перестройки и реформ либералы (перекрасившиеся этнокоммунисты) контролировали около половины общественного мнения, а в некоторые моменты и более.
Но потом для расправы с ватниками им понадобились танки, соответственно следующие десять лет стали процессом перехода власти к "танкистам" (получившим изящное международное прозвище siloviki).
К 2003-му за либералов и голосовать-то стало некому. А тут как раз после азиатских приключений откинулся Лимонов, после отсидки вполне готовый "пойти другим путём". И заверте.
В следующие два цикла, условно "Марши несогласных" и "Стратегия-31" именно он рулил. Случилось так что рождение второй темы я наблюдал лично, вернувшись в мае-июне 2009 на время из Ростова и заехав к Лимонову. Обсуждение шло на его квартире, точнее обсуждать было нечего, а просто Эдуард сказал Аксёнову и присутствующим "ну давайте хоть митинг какой-то проведём?"
Ну вот, оба раза схема сотрудничества с либералами укладывалась в две фазы: сперва они помогали раскручивать протест, а доведя процесс до нужно кондиции - сливали, получая за это плюшки от властей.
Это стало системой, поэтому когда им пришлось слить протест в третий раз, на Болото, они сделали это на автомате и забыли обговорить что получат взамен.
Через несколько месяцев они допёрли что чекисты конечно ценят бесплатные услуги, но поскольку они в прошлом - в том 10 декабря, когда "мы здесь власть" - вопрос что им за то будет в общем-то решённый. Попытались взбрыкнуть, и по результатам, летом 2012, у них сорвало крышу: в сливе виноваты не они, а "86% ватников, которые голосуют за Путина", пуськи вместо провокаторов стали героями и тому подобное.
Поскольку загогулина на этом заканчивается, приостановлюсь с предположением "а если бы не активность Лимонова?" - не было бы привычки сливать протест. А раз так, Болото могло стать либеральным реваншем, со всеми вытекающими.
Когда вам кто-то говорит что "всё бесполезно" - это значит что перед вами бесполезный человек, и не более.
Вернёмся к возможному сотрудничеству. Итак, ещё в 2012-м либералы заняли нишу "удобной оппозиции" для Путина. Тезис "виноваты 86% ватников, которые за него голосуют" и есть самая настоящая правительственная пропаганда. А уж после Русской Весны и подавно. Тем кто наверху удобно когда "оппозиция" это те кто требует отдать Крым и только они.
Даже само слово стало ругательным и сейчас приходится использовать термин "третья сила". Тоже неточный, потому что силы никакой нет, по крайней мере политической.
То есть вопрос сотрудничества не стоит потому что у них, либералов, есть политические структуры, а у нас нет. С другой стороны, если не обладать лишней брезгливостью, именно это и есть предмет для возможного сотрудничества.
Сейчас у либералов всё хорошо, пока режим стоит - нужная ему "оппозиция" без внимания не остаётся, рухнет - они единственная альтернатива. Надевать маски поверх русофобских рыл им незачем, когда и так всё хорошо.
Вот и всё на текущий момент.
О либералах без смс и регистраций
lj_eksray
15-11-2018 16:33
Недавноervinfisher, кажется, спрашивал можно ли сотрудничать с либералами. Стоит этот вопрос ещё раз оборзеть, для порядка - просто перебирая все возможные способы добиться позитивных изменений, а также хохмы ради.
В чём хохма надеюсь поймёте, потому что на нелёгком пути либерализма в России была и такая загогулина, где мы, скажем так, поучаствовали.
В общем-то на сам вопрос ответ простой: с либералами нельзя добиться изменений, и уж тем более позитивных (для нас).
Но подробности интересны сами по себе.
На рубеже Перестройки и реформ либералы (перекрасившиеся этнокоммунисты) контролировали около половины общественного мнения, а в некоторые моменты и более.
Но потом для расправы с ватниками им понадобились танки, соответственно следующие десять лет стали процессом перехода власти к "танкистам" (получившим изящное международное прозвище siloviki).
К 2003-му за либералов и голосовать-то стало некому. А тут как раз после азиатских приключений откинулся Лимонов, после отсидки вполне готовый "пойти другим путём". И заверте.
В следующие два цикла, условно "Марши несогласных" и "Стратегия-31" именно он рулил. Случилось так что рождение второй темы я наблюдал лично, вернувшись в мае-июне 2009 на время из Ростова и заехав к Лимонову. Обсуждение шло на его квартире, точнее обсуждать было нечего, а просто Эдуард сказал Аксёнову и присутствующим "ну давайте хоть митинг какой-то проведём?"
Ну вот, оба раза схема сотрудничества с либералами укладывалась в две фазы: сперва они помогали раскручивать протест, а доведя процесс до нужно кондиции - сливали, получая за это плюшки от властей.
Это стало системой, поэтому когда им пришлось слить протест в третий раз, на Болото, они сделали это на автомате и забыли обговорить что получат взамен.
Через несколько месяцев они допёрли что чекисты конечно ценят бесплатные услуги, но поскольку они в прошлом - в том 10 декабря, когда "мы здесь власть" - вопрос что им за то будет в общем-то решённый. Попытались взбрыкнуть, и по результатам, летом 2012, у них сорвало крышу: в сливе виноваты не они, а "86% ватников, которые голосуют за Путина", пуськи вместо провокаторов стали героями и тому подобное.
Поскольку загогулина на этом заканчивается, приостановлюсь с предположением "а если бы не активность Лимонова?" - не было бы привычки сливать протест. А раз так, Болото могло стать либеральным реваншем, со всеми вытекающими.
Когда вам кто-то говорит что "всё бесполезно" - это значит что перед вами бесполезный человек, и не более.
Вернёмся к возможному сотрудничеству. Итак, ещё в 2012-м либералы заняли нишу "удобной оппозиции" для Путина. Тезис "виноваты 86% ватников, которые за него голосуют" и есть самая настоящая правительственная пропаганда. А уж после Русской Весны и подавно. Тем кто наверху удобно когда "оппозиция" это те кто требует отдать Крым и только они.
Даже само слово стало ругательным и сейчас приходится использовать термин "третья сила". Тоже неточный, потому что силы никакой нет, по крайней мере политической.
То есть вопрос сотрудничества не стоит потому что у них, либералов, есть политические структуры, а у нас нет. С другой стороны, если не обладать лишней брезгливостью, именно это и есть предмет для возможного сотрудничества.
Сейчас у либералов всё хорошо, пока режим стоит - нужная ему "оппозиция" без внимания не остаётся, рухнет - они единственная альтернатива. Надевать маски поверх русофобских рыл им незачем, когда и так всё хорошо.
Вот и всё на текущий момент.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Недавно
ervinfisher, кажется, спрашивал можно ли сотрудничать с либералами. Стоит этот вопрос ещё раз оборзеть, для порядка - просто перебирая все возможные способы добиться позитивных изменений, а также хохмы ради.В чём хохма надеюсь поймёте, потому что на нелёгком пути либерализма в России была и такая загогулина, где мы, скажем так, поучаствовали.
В общем-то на сам вопрос ответ простой: с либералами нельзя добиться изменений, и уж тем более позитивных (для нас).
Но подробности интересны сами по себе.
На рубеже Перестройки и реформ либералы (перекрасившиеся этнокоммунисты) контролировали около половины общественного мнения, а в некоторые моменты и более.
Но потом для расправы с ватниками им понадобились танки, соответственно следующие десять лет стали процессом перехода власти к "танкистам" (получившим изящное международное прозвище siloviki).
К 2003-му за либералов и голосовать-то стало некому. А тут как раз после азиатских приключений откинулся Лимонов, после отсидки вполне готовый "пойти другим путём". И заверте.
В следующие два цикла, условно "Марши несогласных" и "Стратегия-31" именно он рулил. Случилось так что рождение второй темы я наблюдал лично, вернувшись в мае-июне 2009 на время из Ростова и заехав к Лимонову. Обсуждение шло на его квартире, точнее обсуждать было нечего, а просто Эдуард сказал Аксёнову и присутствующим "ну давайте хоть митинг какой-то проведём?"
Ну вот, оба раза схема сотрудничества с либералами укладывалась в две фазы: сперва они помогали раскручивать протест, а доведя процесс до нужно кондиции - сливали, получая за это плюшки от властей.
Это стало системой, поэтому когда им пришлось слить протест в третий раз, на Болото, они сделали это на автомате и забыли обговорить что получат взамен.
Через несколько месяцев они допёрли что чекисты конечно ценят бесплатные услуги, но поскольку они в прошлом - в том 10 декабря, когда "мы здесь власть" - вопрос что им за то будет в общем-то решённый. Попытались взбрыкнуть, и по результатам, летом 2012, у них сорвало крышу: в сливе виноваты не они, а "86% ватников, которые голосуют за Путина", пуськи вместо провокаторов стали героями и тому подобное.
Поскольку загогулина на этом заканчивается, приостановлюсь с предположением "а если бы не активность Лимонова?" - не было бы привычки сливать протест. А раз так, Болото могло стать либеральным реваншем, со всеми вытекающими.
Когда вам кто-то говорит что "всё бесполезно" - это значит что перед вами бесполезный человек, и не более.
Вернёмся к возможному сотрудничеству. Итак, ещё в 2012-м либералы заняли нишу "удобной оппозиции" для Путина. Тезис "виноваты 86% ватников, которые за него голосуют" и есть самая настоящая правительственная пропаганда. А уж после Русской Весны и подавно. Тем кто наверху удобно когда "оппозиция" это те кто требует отдать Крым и только они.
Даже само слово стало ругательным и сейчас приходится использовать термин "третья сила". Тоже неточный, потому что силы никакой нет, по крайней мере политической.
То есть вопрос сотрудничества не стоит потому что у них, либералов, есть политические структуры, а у нас нет. С другой стороны, если не обладать лишней брезгливостью, именно это и есть предмет для возможного сотрудничества.
Сейчас у либералов всё хорошо, пока режим стоит - нужная ему "оппозиция" без внимания не остаётся, рухнет - они единственная альтернатива. Надевать маски поверх русофобских рыл им незачем, когда и так всё хорошо.
Вот и всё на текущий момент.
Пост-мобилизация
lj_eksray
15-11-2018 14:20
Далее - представим что у нас случится какое-то "далее" - сможет возникнуть политическое представительство в виде партии или коалиции партий.
Их инструментом будет мирный протест (возможно на каком-то этапе и выборы, но в рассуждениях это ничего не меняет), деятельностью - организация уличных акций (с тем же уточнением про возможность выборов), и основной целью - обеспечение массовости.
Массовость сама по себе не служит 100% гарантией успеха, но без неё гарантирован неуспех.
И если группа людей возьмётся делать то чего никто вокруг не делает - с целью сподвигнуть окружающих делать то же самое - наверно ей следует представлять почему это происходит.
Почему люди не протестуют и тем более не ведут организованной политической деятельности?
1. Потому что пока ещё не так плохо живут (как заслуживают).
2. Потому что думают что политическую работу за них сделает кто-то другой: в худшем случае они ничего не теряют, а в случае перемен - воспользуются позитивными результатами наряду со всеми прочими.
3. (хотя скорее 2б) Они берут пример с лидеров (общественного мнения).
Когда какой-нибудь "мигель" рожает простыни на тему как возбуждать других, он почему-то пропускает один простой пункт: личным примером.
С другой стороны, возвращаясь в "наш прекрасный 2006-й": пункт 3 был во весь рост - а массы не вышли. То есть потом они конечно вышли, по тем же причинам, но по дурацкому поводу, результат известен.
Так вот, просто по порядку, про п.1, на который мы повлиять не сможем, даже если бы хотели. До 2008 года в стране был непрерывный и совершенно невероятный рост благосостояния, то есть оппозиция заведомо гребла против течения. Далее, с коротким перерывом, ещё пять тучных лет.
Пункт 1 ещё в полный рост не встал, а пункт 3 уже давно загнулся.
Любой кто захочет принять участие в возрождении п.3 должен сперва точно знать что делать с п.2:
- определиться самим в отношении лицемеров;
- донести эту позицию до всех заинтересованных сторон.
Эта процедура с рабочим названием пост-мобилизация и обеспечит массовость.
Безадресная и бессистемная агитация прошлого должна послужить плохим примером. Больше так не надо.
Адресат: недовольные. Цель: привлечь их к участию в мирных уличных акциях (либо работе на выборах, если таковая станет возможна). Метод: пост-мобилизация, то есть донесение до них последствий неучастия.
Любой кто открыл варежку должен знать что за ним придут - не из ГБ, наоборот, режим только что ввёл иммунитет для трепачей. Придут его единомышленники, и сделают предложение, от которого нельзя будет отказаться - без получения крестика на воротах "здесь живёт лицемер".
- Путин внедрил "Платон", семья бедствует, жить стало невозможно...
- Мы тоже так считаем. Вот тебе заявление на вступление в партию, вот план мероприятий на ближайшие полгода, отметь в каких примешь участие, не менее трёх в месяц.
- Нафиг мне это надо! У меня семья, дети...
- Ну тогда держи свечку, пойдёшь в храм, поставишь за здравие раба божьего Владимира. Он тебе только Платон подарил, а мы таким как ты вручим ещё Плутон, Уран и Нептун, а не заткнёшься - кольца Сатурна впридачу.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Далее - представим что у нас случится какое-то "далее" - сможет возникнуть политическое представительство в виде партии или коалиции партий.
Их инструментом будет мирный протест (возможно на каком-то этапе и выборы, но в рассуждениях это ничего не меняет), деятельностью - организация уличных акций (с тем же уточнением про возможность выборов), и основной целью - обеспечение массовости.
Массовость сама по себе не служит 100% гарантией успеха, но без неё гарантирован неуспех.
И если группа людей возьмётся делать то чего никто вокруг не делает - с целью сподвигнуть окружающих делать то же самое - наверно ей следует представлять почему это происходит.
Почему люди не протестуют и тем более не ведут организованной политической деятельности?
1. Потому что пока ещё не так плохо живут (как заслуживают).
2. Потому что думают что политическую работу за них сделает кто-то другой: в худшем случае они ничего не теряют, а в случае перемен - воспользуются позитивными результатами наряду со всеми прочими.
3. (хотя скорее 2б) Они берут пример с лидеров (общественного мнения).
Когда какой-нибудь "мигель" рожает простыни на тему как возбуждать других, он почему-то пропускает один простой пункт: личным примером.
С другой стороны, возвращаясь в "наш прекрасный 2006-й": пункт 3 был во весь рост - а массы не вышли. То есть потом они конечно вышли, по тем же причинам, но по дурацкому поводу, результат известен.
Так вот, просто по порядку, про п.1, на который мы повлиять не сможем, даже если бы хотели. До 2008 года в стране был непрерывный и совершенно невероятный рост благосостояния, то есть оппозиция заведомо гребла против течения. Далее, с коротким перерывом, ещё пять тучных лет.
Пункт 1 ещё в полный рост не встал, а пункт 3 уже давно загнулся.
Любой кто захочет принять участие в возрождении п.3 должен сперва точно знать что делать с п.2:
- определиться самим в отношении лицемеров;
- донести эту позицию до всех заинтересованных сторон.
Эта процедура с рабочим названием пост-мобилизация и обеспечит массовость.
Безадресная и бессистемная агитация прошлого должна послужить плохим примером. Больше так не надо.
Адресат: недовольные. Цель: привлечь их к участию в мирных уличных акциях (либо работе на выборах, если таковая станет возможна). Метод: пост-мобилизация, то есть донесение до них последствий неучастия.
Любой кто открыл варежку должен знать что за ним придут - не из ГБ, наоборот, режим только что ввёл иммунитет для трепачей. Придут его единомышленники, и сделают предложение, от которого нельзя будет отказаться - без получения крестика на воротах "здесь живёт лицемер".
- Путин внедрил "Платон", семья бедствует, жить стало невозможно...
- Мы тоже так считаем. Вот тебе заявление на вступление в партию, вот план мероприятий на ближайшие полгода, отметь в каких примешь участие, не менее трёх в месяц.
- Нафиг мне это надо! У меня семья, дети...
- Ну тогда держи свечку, пойдёшь в храм, поставишь за здравие раба божьего Владимира. Он тебе только Платон подарил, а мы таким как ты вручим ещё Плутон, Уран и Нептун, а не заткнёшься - кольца Сатурна впридачу.
Начало
lj_eksray
15-11-2018 12:26
Вернёмся к нашим баранам.
Обсуждать пенсии, бензин, НДС бессмысленно - власти сделают со страной всё что посчитают нужным и никого спрашивать не станут. Общество без политического представительства - стадо, считаться с его интересами, с его мнением просто нет необходимости.
Не имея заслуживающего доверия политического представительства людям нет смысла протестовать. Толпы могут заполнить площади, но кто станет говорить от их имени? Заслуживающие недоверия - системщики, либерасты, сливщики, провокаторы; те кого подберёт сама власть; в конце концов - незнамо кто.
Ты выйдешь против повышения пенсионного возраста, а вечером в новостях покажут что протестовали против агрессивной политики Путина и Крым надо отдать обратно.
Создание мирного но действенного политического представительства - это работа, во многом нудная, а в текущих условиях ещё и опасная. Заниматься ей теперь больше некому.
С тех пор как организованная политическая (то есть в текущих условиях протестная) деятельность сошла на нет, каждый недовольный в то же время является и лицемером.
Лицемеры - те кто не носят тяжести, которые взваливают на других.
100% недовольных являются в то же время и лицемерами, они постоянно грузят окружающих проблемами, для пущей эмоциональной накачки к тому же гипертрофированными, в результате чего у читателей и слушателей нет даже достоверной информационной картины происходящего.
Сообщения о проблемах следует направлять тем кто их станет решать, когда адресат - неопределённая группа лиц, предполагается что кто-то из этой группы загрузится проблемами и что-то сделает для их решения, тогда как автор подобных действий не предпринимает.
А когда люди не протестуют и не ведут организованной политической деятельности из-за реальных проблем - их грузят нереальными, результат точно такой же, но вдобавок уже никто ни во что не верит, оппозиция скрылась за тучей лжи, оппозиционеры сейчас - это лжецы, разжигающие страсти в других.
Хватит это терпеть или стоит ещё побаловаться - не мне одному решать. Но я формулирую подходы:
всех недовольных надо гасить, потому что все "недовольные на словах" - лицемеры, а иных нет.
Разумеется здесь - как и вообще у меня - речь не идёт о физическом насилии, потому что а) "кодекс надо чтить"; б) насилие должно применяться только в случаях крайней необходимости, когда действительно не осталось других средств; в) наконец я не могу призывать делать то, чего не делаю сам, а пример Егорки есть как раз крайнее лицемерие, ведь просто обойти пункт а) недостаточно.
Новое политическое представительство сможет возникнуть только на почве новой политической культуры, которая кроме искоренения либерализма станет практиковать нелиберальное отношение к лицемерам.
С ними необходимо размежеваться, для начала в информационном плане, хотя бы потому что политическая деятельность без достоверной информации губительна.
После видимого размежевания станет возможно создание организаций, предназначенных для совершенно обычной мирной политической деятельности, которые: 1. не будут контролироваться "башнями" и работать откровенными прокладками для существующих групп интересов; 2. будут выражать стремления широких кругов населения и смогут получить поддержку масс на выборах или на улицах.
После размежевания станет понятно кто будет этим заниматься.
Правда это и сейчас понятно: умные и успешные, но только в текущей ситуации успешными являются те кто заведомо ни на что такое не способен.
Собственно это и есть критерий успешности в нынешних условиях. Сейчас элитарность Просвирнина, его сторонников, и подобных медиашлюх заключается как раз в том что они не грузят себя политической работой. Элитарность как возможность не получать по башке на протестных акциях - вещь легкодоступная, но фальшивая.
Публика тетёшкалась этой и другими иллюзиями, например что национализм - это такие вкусные плюшки (а шишки получает кто-то другой, более глупый). Публика, жадная до красивых картинок, получила ожидаемое - очередной шарлатан потускнел, топайте мол в шиномонтаж, если на погром не способны.
В принципе публике ничего не стоит завести себе других шарлатанов, ещё грубее. Но когда-нибудь подавятся.
Для начала ситуация должна развернуться на 180 градусов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вернёмся к нашим баранам.
Обсуждать пенсии, бензин, НДС бессмысленно - власти сделают со страной всё что посчитают нужным и никого спрашивать не станут. Общество без политического представительства - стадо, считаться с его интересами, с его мнением просто нет необходимости.
Не имея заслуживающего доверия политического представительства людям нет смысла протестовать. Толпы могут заполнить площади, но кто станет говорить от их имени? Заслуживающие недоверия - системщики, либерасты, сливщики, провокаторы; те кого подберёт сама власть; в конце концов - незнамо кто.
Ты выйдешь против повышения пенсионного возраста, а вечером в новостях покажут что протестовали против агрессивной политики Путина и Крым надо отдать обратно.
Создание мирного но действенного политического представительства - это работа, во многом нудная, а в текущих условиях ещё и опасная. Заниматься ей теперь больше некому.
С тех пор как организованная политическая (то есть в текущих условиях протестная) деятельность сошла на нет, каждый недовольный в то же время является и лицемером.
Лицемеры - те кто не носят тяжести, которые взваливают на других.
100% недовольных являются в то же время и лицемерами, они постоянно грузят окружающих проблемами, для пущей эмоциональной накачки к тому же гипертрофированными, в результате чего у читателей и слушателей нет даже достоверной информационной картины происходящего.
Сообщения о проблемах следует направлять тем кто их станет решать, когда адресат - неопределённая группа лиц, предполагается что кто-то из этой группы загрузится проблемами и что-то сделает для их решения, тогда как автор подобных действий не предпринимает.
А когда люди не протестуют и не ведут организованной политической деятельности из-за реальных проблем - их грузят нереальными, результат точно такой же, но вдобавок уже никто ни во что не верит, оппозиция скрылась за тучей лжи, оппозиционеры сейчас - это лжецы, разжигающие страсти в других.
Хватит это терпеть или стоит ещё побаловаться - не мне одному решать. Но я формулирую подходы:
всех недовольных надо гасить, потому что все "недовольные на словах" - лицемеры, а иных нет.
Разумеется здесь - как и вообще у меня - речь не идёт о физическом насилии, потому что а) "кодекс надо чтить"; б) насилие должно применяться только в случаях крайней необходимости, когда действительно не осталось других средств; в) наконец я не могу призывать делать то, чего не делаю сам, а пример Егорки есть как раз крайнее лицемерие, ведь просто обойти пункт а) недостаточно.
Новое политическое представительство сможет возникнуть только на почве новой политической культуры, которая кроме искоренения либерализма станет практиковать нелиберальное отношение к лицемерам.
С ними необходимо размежеваться, для начала в информационном плане, хотя бы потому что политическая деятельность без достоверной информации губительна.
После видимого размежевания станет возможно создание организаций, предназначенных для совершенно обычной мирной политической деятельности, которые: 1. не будут контролироваться "башнями" и работать откровенными прокладками для существующих групп интересов; 2. будут выражать стремления широких кругов населения и смогут получить поддержку масс на выборах или на улицах.
После размежевания станет понятно кто будет этим заниматься.
Правда это и сейчас понятно: умные и успешные, но только в текущей ситуации успешными являются те кто заведомо ни на что такое не способен.
Собственно это и есть критерий успешности в нынешних условиях. Сейчас элитарность Просвирнина, его сторонников, и подобных медиашлюх заключается как раз в том что они не грузят себя политической работой. Элитарность как возможность не получать по башке на протестных акциях - вещь легкодоступная, но фальшивая.
Публика тетёшкалась этой и другими иллюзиями, например что национализм - это такие вкусные плюшки (а шишки получает кто-то другой, более глупый). Публика, жадная до красивых картинок, получила ожидаемое - очередной шарлатан потускнел, топайте мол в шиномонтаж, если на погром не способны.
В принципе публике ничего не стоит завести себе других шарлатанов, ещё грубее. Но когда-нибудь подавятся.
Для начала ситуация должна развернуться на 180 градусов.
Начало
lj_eksray
15-11-2018 12:26
Вернёмся к нашим баранам.
Обсуждать пенсии, бензин, НДС бессмысленно - власти сделают со страной всё что посчитают нужным и никого спрашивать не станут. Общество без политического представительства - стадо, считаться с его интересами, с его мнением просто нет необходимости.
Не имея заслуживающего доверия политического представительства людям нет смысла протестовать. Толпы могут заполнить площади, но кто станет говорить от их имени? Заслуживающие недоверия - системщики, либерасты, сливщики, провокаторы; те кого подберёт сама власть; в конце концов - незнамо кто.
Ты выйдешь против повышения пенсионного возраста, а вечером в новостях покажут что протестовали против агрессивной политики Путина и Крым надо отдать обратно.
Создание мирного но действенного политического представительства - это работа, во многом нудная, а в текущих условиях ещё и опасная. Заниматься ей теперь больше некому.
С тех пор как организованная политическая (то есть в текущих условиях протестная) деятельность сошла на нет, каждый недовольный в то же время является и лицемером.
Лицемеры - те кто не носят тяжести, которые взваливают на других.
100% недовольных являются в то же время и лицемерами, они постоянно грузят окружающих проблемами, для пущей эмоциональной накачки к тому же гипертрофированными, в результате чего у читателей и слушателей нет даже достоверной информационной картины происходящего.
Сообщения о проблемах следует направлять тем кто их станет решать, когда адресат - неопределённая группа лиц, предполагается что кто-то из этой группы загрузится проблемами и что-то сделает для их решения, тогда как автор подобных действий не предпринимает.
А когда люди не протестуют и не ведут организованной политической деятельности из-за реальных проблем - их грузят нереальными, результат точно такой же, но вдобавок уже никто ни во что не верит, оппозиция скрылась за тучей лжи, оппозиционеры сейчас - это лжецы, разжигающие страсти в других.
Хватит это терпеть или стоит ещё побаловаться - не мне одному решать. Но я формулирую подходы:
всех недовольных надо гасить, потому что все "недовольные на словах" - лицемеры, а иных нет.
Разумеется здесь - как и вообще у меня - речь не идёт о физическом насилии, потому что а) "кодекс надо чтить"; б) насилие должно применяться только в случаях крайней необходимости, когда действительно не осталось других средств; в) наконец я не могу призывать делать то, чего не делаю сам, а пример Егорки есть как раз крайнее лицемерие, ведь просто обойти пункт а) недостаточно.
Новое политическое представительство сможет возникнуть только на почве новой политической культуры, которая кроме искоренения либерализма станет практиковать нелиберальное отношение к лицемерам.
С ними необходимо размежеваться, для начала в информационном плане, хотя бы потому что политическая деятельность без достоверной информации губительна.
После видимого размежевания станет возможно создание организаций, предназначенных для совершенно обычной мирной политической деятельности, которые: 1. не будут контролироваться "башнями" и работать откровенными прокладками для существующих групп интересов; 2. будут выражать стремления широких кругов населения и смогут получить поддержку масс на выборах или на улицах.
После размежевания станет понятно кто будет этим заниматься.
Правда это и сейчас понятно: умные и успешные, но только в текущей ситуации успешными являются те кто заведомо ни на что такое не способен.
Собственно это и есть критерий успешности в нынешних условиях. Сейчас элитарность Просвирнина, его сторонников, и подобных медиашлюх заключается как раз в том что они не грузят себя политической работой. Элитарность как возможность не получать по башке на протестных акциях - вещь легкодоступная, но фальшивая.
Публика тетёшкалась этой и другими иллюзиями, например что национализм - это такие вкусные плюшки (а шишки получает кто-то другой, более глупый). Публика, жадная до красивых картинок, получила ожидаемое - очередной шарлатан потускнел, топайте мол в шиномонтаж, если на погром не способны.
В принципе публике ничего не стоит завести себе других шарлатанов, ещё грубее. Но когда-нибудь подавятся.
Для начала ситуация должна развернуться на 180 градусов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вернёмся к нашим баранам.
Обсуждать пенсии, бензин, НДС бессмысленно - власти сделают со страной всё что посчитают нужным и никого спрашивать не станут. Общество без политического представительства - стадо, считаться с его интересами, с его мнением просто нет необходимости.
Не имея заслуживающего доверия политического представительства людям нет смысла протестовать. Толпы могут заполнить площади, но кто станет говорить от их имени? Заслуживающие недоверия - системщики, либерасты, сливщики, провокаторы; те кого подберёт сама власть; в конце концов - незнамо кто.
Ты выйдешь против повышения пенсионного возраста, а вечером в новостях покажут что протестовали против агрессивной политики Путина и Крым надо отдать обратно.
Создание мирного но действенного политического представительства - это работа, во многом нудная, а в текущих условиях ещё и опасная. Заниматься ей теперь больше некому.
С тех пор как организованная политическая (то есть в текущих условиях протестная) деятельность сошла на нет, каждый недовольный в то же время является и лицемером.
Лицемеры - те кто не носят тяжести, которые взваливают на других.
100% недовольных являются в то же время и лицемерами, они постоянно грузят окружающих проблемами, для пущей эмоциональной накачки к тому же гипертрофированными, в результате чего у читателей и слушателей нет даже достоверной информационной картины происходящего.
Сообщения о проблемах следует направлять тем кто их станет решать, когда адресат - неопределённая группа лиц, предполагается что кто-то из этой группы загрузится проблемами и что-то сделает для их решения, тогда как автор подобных действий не предпринимает.
А когда люди не протестуют и не ведут организованной политической деятельности из-за реальных проблем - их грузят нереальными, результат точно такой же, но вдобавок уже никто ни во что не верит, оппозиция скрылась за тучей лжи, оппозиционеры сейчас - это лжецы, разжигающие страсти в других.
Хватит это терпеть или стоит ещё побаловаться - не мне одному решать. Но я формулирую подходы:
всех недовольных надо гасить, потому что все "недовольные на словах" - лицемеры, а иных нет.
Разумеется здесь - как и вообще у меня - речь не идёт о физическом насилии, потому что а) "кодекс надо чтить"; б) насилие должно применяться только в случаях крайней необходимости, когда действительно не осталось других средств; в) наконец я не могу призывать делать то, чего не делаю сам, а пример Егорки есть как раз крайнее лицемерие, ведь просто обойти пункт а) недостаточно.
Новое политическое представительство сможет возникнуть только на почве новой политической культуры, которая кроме искоренения либерализма станет практиковать нелиберальное отношение к лицемерам.
С ними необходимо размежеваться, для начала в информационном плане, хотя бы потому что политическая деятельность без достоверной информации губительна.
После видимого размежевания станет возможно создание организаций, предназначенных для совершенно обычной мирной политической деятельности, которые: 1. не будут контролироваться "башнями" и работать откровенными прокладками для существующих групп интересов; 2. будут выражать стремления широких кругов населения и смогут получить поддержку масс на выборах или на улицах.
После размежевания станет понятно кто будет этим заниматься.
Правда это и сейчас понятно: умные и успешные, но только в текущей ситуации успешными являются те кто заведомо ни на что такое не способен.
Собственно это и есть критерий успешности в нынешних условиях. Сейчас элитарность Просвирнина, его сторонников, и подобных медиашлюх заключается как раз в том что они не грузят себя политической работой. Элитарность как возможность не получать по башке на протестных акциях - вещь легкодоступная, но фальшивая.
Публика тетёшкалась этой и другими иллюзиями, например что национализм - это такие вкусные плюшки (а шишки получает кто-то другой, более глупый). Публика, жадная до красивых картинок, получила ожидаемое - очередной шарлатан потускнел, топайте мол в шиномонтаж, если на погром не способны.
В принципе публике ничего не стоит завести себе других шарлатанов, ещё грубее. Но когда-нибудь подавятся.
Для начала ситуация должна развернуться на 180 градусов.
Тумбочка дяди Вовы
lj_eksray
15-11-2018 02:40
Нефть 85 -> 65 (долларов за бочку)
Рупь 65 -> 67 (деревяшек за зелёный)
Пенсионат мира по санкциям
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Нефть 85 -> 65 (долларов за бочку)
Рупь 65 -> 67 (деревяшек за зелёный)
Пенсионат мира по санкциям
Тумбочка дяди Вовы
lj_eksray
15-11-2018 02:40
Нефть 85 -> 65 (долларов за бочку)
Рупь 65 -> 67 (деревяшек за зелёный)
Пенсионат мира по санкциям
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Нефть 85 -> 65 (долларов за бочку)
Рупь 65 -> 67 (деревяшек за зелёный)
Пенсионат мира по санкциям
Шесть лет назад...
lj_eksray
14-11-2018 17:13
мы как обычно включили синтезаторы и играли что придёт в голову. После получасового заплыва стало что-то вырисовываться, а то что удалось оформить за вечер стало нашей "визитной карточкой":
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
мы как обычно включили синтезаторы и играли что придёт в голову. После получасового заплыва стало что-то вырисовываться, а то что удалось оформить за вечер стало нашей "визитной карточкой":
Шесть лет назад...
lj_eksray
14-11-2018 17:13
мы как обычно включили синтезаторы и играли что придёт в голову. После получасового заплыва стало что-то вырисовываться, а то что удалось оформить за вечер стало нашей "визитной карточкой":
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
мы как обычно включили синтезаторы и играли что придёт в голову. После получасового заплыва стало что-то вырисовываться, а то что удалось оформить за вечер стало нашей "визитной карточкой":
Плюшко-шишечный перекос
lj_eksray
14-11-2018 17:04
Фраза "русский русскому помоги" красивая, но неточная, ведь одним словом названы два совершенно разных субъекта.
Один даёт, другой получает, и оба - русские.
В конце концов русский национализм стал представлять даже не Просвирнин, а "верон_рус", который посещает политические собрания для выяснения вопроса когда же ему выдадут повышенную пайку за его предполагаемую "русскость" (а пятёрка по ивриту потому что "у них образование лучше").
Что касается знаменитого шарлатана, то у него всё было предусмотрено:
"«Спутник» был создан в 2012 году на волне «болотных» протестов с тем расчетом, что сейчас как минимум начнется настоящая политика"
С другой стороны было заявлено что:
"мы последовательно отговариваем наших читателей от участия в политике"
Таким образом плюшко-шишечная эпопея должна была выглядеть так: кто-то делает политику, а кто-то - причастные к свино-погремушке - делает на ней известность и денежный поток.
План был отличный, но смежники подвели.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Фраза "русский русскому помоги" красивая, но неточная, ведь одним словом названы два совершенно разных субъекта.
Один даёт, другой получает, и оба - русские.
В конце концов русский национализм стал представлять даже не Просвирнин, а "верон_рус", который посещает политические собрания для выяснения вопроса когда же ему выдадут повышенную пайку за его предполагаемую "русскость" (а пятёрка по ивриту потому что "у них образование лучше").
Что касается знаменитого шарлатана, то у него всё было предусмотрено:
"«Спутник» был создан в 2012 году на волне «болотных» протестов с тем расчетом, что сейчас как минимум начнется настоящая политика"
С другой стороны было заявлено что:
"мы последовательно отговариваем наших читателей от участия в политике"
Таким образом плюшко-шишечная эпопея должна была выглядеть так: кто-то делает политику, а кто-то - причастные к свино-погремушке - делает на ней известность и денежный поток.
План был отличный, но смежники подвели.
Плюшко-шишечный перекос
lj_eksray
14-11-2018 17:04
Фраза "русский русскому помоги" красивая, но неточная, ведь одним словом названы два совершенно разных субъекта.
Один даёт, другой получает, и оба - русские.
В конце концов русский национализм стал представлять даже не Просвирнин, а "верон_рус", который посещает политические собрания для выяснения вопроса когда же ему выдадут повышенную пайку за его предполагаемую "русскость" (а пятёрка по ивриту потому что "у них образование лучше").
Что касается знаменитого шарлатана, то у него всё было предусмотрено:
"«Спутник» был создан в 2012 году на волне «болотных» протестов с тем расчетом, что сейчас как минимум начнется настоящая политика"
С другой стороны было заявлено что:
"мы последовательно отговариваем наших читателей от участия в политике"
Таким образом плюшко-шишечная эпопея должна была выглядеть так: кто-то делает политику, а кто-то - причастные к свино-погремушке - делает на ней известность и денежный поток.
План был отличный, но смежники подвели.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Фраза "русский русскому помоги" красивая, но неточная, ведь одним словом названы два совершенно разных субъекта.
Один даёт, другой получает, и оба - русские.
В конце концов русский национализм стал представлять даже не Просвирнин, а "верон_рус", который посещает политические собрания для выяснения вопроса когда же ему выдадут повышенную пайку за его предполагаемую "русскость" (а пятёрка по ивриту потому что "у них образование лучше").
Что касается знаменитого шарлатана, то у него всё было предусмотрено:
"«Спутник» был создан в 2012 году на волне «болотных» протестов с тем расчетом, что сейчас как минимум начнется настоящая политика"
С другой стороны было заявлено что:
"мы последовательно отговариваем наших читателей от участия в политике"
Таким образом плюшко-шишечная эпопея должна была выглядеть так: кто-то делает политику, а кто-то - причастные к свино-погремушке - делает на ней известность и денежный поток.
План был отличный, но смежники подвели.
Два утверждения
lj_eksray
14-11-2018 15:29
Здесь:
"Как издавать „Спутник и Погром“, когда даже после „Зимней вишни“ и Волоколамска погромов не было, к чему призывать людей, для которых даже корчащиеся от отравления их же дети — не повод вешать единоросню по фонарям?"
И далее:
"Мораль не надо проповедовать — ее надо показывать личным примером, совершая благородные поступки, а не рассуждая о них"
Во втором всё логично: лидеры общественного мнения треплются - народ смотрит на них и делает то же самое.
А вот в первом оказывается что медиашлюхи этим фактом недовольны.
Причём сами авторы (вроде бы 10 в редакции и 300 вообще) не только не приступают к насильственным политическим действиям (и слава Богу, зачем?), но и не проводят обычных мирных протестных акций, и уж тем более их не организовывают.
Просвирнин конечно гениальный шарлатан, но похоже его трюки перестали забавлять публику.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Здесь:
"Как издавать „Спутник и Погром“, когда даже после „Зимней вишни“ и Волоколамска погромов не было, к чему призывать людей, для которых даже корчащиеся от отравления их же дети — не повод вешать единоросню по фонарям?"
И далее:
"Мораль не надо проповедовать — ее надо показывать личным примером, совершая благородные поступки, а не рассуждая о них"
Во втором всё логично: лидеры общественного мнения треплются - народ смотрит на них и делает то же самое.
А вот в первом оказывается что медиашлюхи этим фактом недовольны.
Причём сами авторы (вроде бы 10 в редакции и 300 вообще) не только не приступают к насильственным политическим действиям (и слава Богу, зачем?), но и не проводят обычных мирных протестных акций, и уж тем более их не организовывают.
Просвирнин конечно гениальный шарлатан, но похоже его трюки перестали забавлять публику.
Я как тот партизан...
lj_eksray
14-11-2018 14:49
опять же из анекдота, война давно кончилась, и рельсы можно было не взрывать.
Оказывается Просвира месяц назад сам разоблачился. "Лонгрид" (простите) в ЖЖ даже не помещается - 1 и 2, есть куски потрясающей силы:
"визит трусокопов показал, что все эти «Да ты знаешь, кто тебя читает! Да ты знаешь, где тебя читают!» хоть в какую-то помощь никак не конвертируются. Бесконечные ряды имен и должностей — и ни протекции, ни финансовой помощи, ничего. В конце концов, всё это «Да ты знаешь, КТО оказался читателем?» начинает выбешивать. «Спутник» всегда предполагал действие как результат чтения, это не газеты «Тещин язык» или «Веселые сканворды», это инструкция по превращению РФ в Россию. Читаешь и ничего не делаешь — лох и ничтожество, нам не нужно твое внимание, нам нужна Россия для русских."
О как.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
опять же из анекдота, война давно кончилась, и рельсы можно было не взрывать.
Оказывается Просвира месяц назад сам разоблачился. "Лонгрид" (простите) в ЖЖ даже не помещается - 1 и 2, есть куски потрясающей силы:
"визит трусокопов показал, что все эти «Да ты знаешь, кто тебя читает! Да ты знаешь, где тебя читают!» хоть в какую-то помощь никак не конвертируются. Бесконечные ряды имен и должностей — и ни протекции, ни финансовой помощи, ничего. В конце концов, всё это «Да ты знаешь, КТО оказался читателем?» начинает выбешивать. «Спутник» всегда предполагал действие как результат чтения, это не газеты «Тещин язык» или «Веселые сканворды», это инструкция по превращению РФ в Россию. Читаешь и ничего не делаешь — лох и ничтожество, нам не нужно твое внимание, нам нужна Россия для русских."
О как.
Я как тот партизан...
lj_eksray
14-11-2018 14:49
опять же из анекдота, война давно кончилась, и рельсы можно было не взрывать.
Оказывается Просвира месяц назад сам разоблачился. "Лонгрид" (простите) в ЖЖ даже не помещается - 1 и 2, есть куски потрясающей силы:
"визит трусокопов показал, что все эти «Да ты знаешь, кто тебя читает! Да ты знаешь, где тебя читают!» хоть в какую-то помощь никак не конвертируются. Бесконечные ряды имен и должностей — и ни протекции, ни финансовой помощи, ничего. В конце концов, всё это «Да ты знаешь, КТО оказался читателем?» начинает выбешивать. «Спутник» всегда предполагал действие как результат чтения, это не газеты «Тещин язык» или «Веселые сканворды», это инструкция по превращению РФ в Россию. Читаешь и ничего не делаешь — лох и ничтожество, нам не нужно твое внимание, нам нужна Россия для русских."
О как.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
опять же из анекдота, война давно кончилась, и рельсы можно было не взрывать.
Оказывается Просвира месяц назад сам разоблачился. "Лонгрид" (простите) в ЖЖ даже не помещается - 1 и 2, есть куски потрясающей силы:
"визит трусокопов показал, что все эти «Да ты знаешь, кто тебя читает! Да ты знаешь, где тебя читают!» хоть в какую-то помощь никак не конвертируются. Бесконечные ряды имен и должностей — и ни протекции, ни финансовой помощи, ничего. В конце концов, всё это «Да ты знаешь, КТО оказался читателем?» начинает выбешивать. «Спутник» всегда предполагал действие как результат чтения, это не газеты «Тещин язык» или «Веселые сканворды», это инструкция по превращению РФ в Россию. Читаешь и ничего не делаешь — лох и ничтожество, нам не нужно твое внимание, нам нужна Россия для русских."
О как.