что стоит за фразой "Моя фамилия по моей просьбе была удалена из учредительных документов"

Состоит ли Эдуард Лимонов в партии "Другая Россия"? Кто-нибудь следит за событиями?

https://eksray.livejournal.com/1206279.html

Сладенький Захарчик пристроился к новой кормушке, как выразилась либеральная публика "вместо замполита части стал замом по литчасти". Попутно наговорив чудовищных вещей про Донбасс, мол не стало там музыки и танца, а ополченцы теперь воюют за капитализм.

Хотя после поддержки им ОМОНа в Бирюлёво трудно придумать что-то принципиально худшее. Ну да, русские воюют за капитализм, украинцы значит за социализм. Приняли к сведению.

Правда приключения гибкого шланга на этом не кончились. Безлимоновцы из "Другой России" заметили что Прилепин вошёл в руководящие органы путинского ОНФ, в то время как у необолов он ещё недавно числился членом политсовета (Лимонов спрашивал журналиста Азара почему, но ответа не получил, хотя бы уже потому что эту партию создавал не Азар, а Лимонов).

Ну опять же, в чём затруднения? Не выходя из партии "Другая Россия" вошёл в ОНФ? Может он забыл что там состоит. Или не придаёт значения. Тем более и партия какая-то другая, Лимонов в руководстве больше не числится. Я например, хоть и вступал в "Другую Россию" в 2010 году, не уверен теперь что состою в нынешней. Если из Минюста позвонят - скажу что вступал в ту где председатель Э.Лимонов, и если в документах кто-то другой - значит фальшивка.

Ладно, хохмы в сторону и о существенном. После фактического прекращения деятельности партии "Другая Россия", оформленного как "левый поворот", единственным покупателем этой вывески могла стать АП в лице Захарчика. Ему самому, конечно, руководство остатками партии с такой аурой совершенно не улыбалось. Он и с PR-батальоном расстался как с надоевшей девушкой. С другой стороны, он был лучшим и единственным кандидатом на роль окончательного утилизатора "нацбольства". Но случилось так что Лимонов выжил после инсульта. А теперь ещё и формальное размежевание.

С этого момента ценность брэнда ДР стала даже не нулевой, а отрицательной - с учётом издержек на поддержание, хотя деятельности "партия" и так не ведёт, ну разве что недавно Оля Шалина на милицейской выставке вскрылась (последний кто практиковал такие фокусы погиб в составе ихтамнетов, отбивая у курдов нефтяные поля). Плюс Лимонов умирать не собирается.

Вопрос даже не в том сколько необолов уведёт Захар в ОНФ - их и так немного. Вопрос кто именно и когда прильнёт к Путину формально - вслед за членом политсовета ДР и таким же способом. Почему-то уверен в Песоцком, но может это личное :-)

https://eksray.livejournal.com/1206040.html

Как замечают здесь анонимы - человек я малокультурный. Хотя бы уже потому что часть необходимого корпуса литературы в детстве не освоил, по объективным причинам, а дальше было не до того.

С другой стороны, то что было прочитано - было прочитано внимательно.

"Вот как мы сохраним свой род. Ну как? Возможно это или нет? Но спасти свой род - этого еще мало. Для этого достаточно быть крысами. Нет, мы должны спасти накопленные знания и еще приумножить их. Для этого нужны люди вроде вас. Есть книги, есть образцы. Мы должны устроить глубоко под землей безопасные хранилища и собрать туда все книги, какие только достанем. Не какие-нибудь романы, стишки и тому подобную дребедень, а дельные, научные книги. Тут-то вот и понадобятся люди вроде вас. Нам нужно будет пробраться в Британский музей и захватить все такие книге. Мы но должны забывать нашей науки: мы должны учиться как можно больше. Мы должны наблюдать за марсианами. Некоторые из нас должны стать шпионами. Когда все будет налажено, я сам, может быть, пойду в шпионы. То есть дам себя словить. И самое главное - мы должны оставить марсиан в покое. Мы не должны ничего красть у них. Если мы окажемся у них на пути, мы должны уступать. Мы должны показать им, что не замышляем ничего дурного. Да, это так. Они разумные существа и не будут истреблять нас, если у них будет все, что им надо, и если они будут уверены, что мы просто безвредные черви.
Артиллерист замолчал и положил свою загорелую руку мне на плечо.
- В конце концов нам, может быть, и не так уж много придется учиться, прежде чем... Вы только представьте себе: четыре или пять их боевых треножников вдруг приходят в движение... Тепловой луч направо и налево... И на них не марсиане, а люди, люди, научившиеся ими управлять. Может быть, я еще увижу таких людей. Представьте, что в вашей власти одна из этих замечательных машин да еще тепловой луч, который вы можете бросать куда угодно. Представьте, что вы всем этим управляете! Не беда, если после такого опыта взлетишь на воздух и будешь разорван на клочки. Воображаю, как марсиане выпучат от удивления свои глазищи! Разве вы не можете представить это? Разве не видите, как они бегут, спешат, задыхаясь, пыхтя, ухая, к другим машинам? И вот везде что-нибудь оказывается не в порядке. И вдруг свист, грохот, гром, треск! Только они начнут их налаживать, как мы пустим тепловой луч, - и - смотрите! - человек снова овладевает Землей!"

В конце главы рассказчик понимает что возле него всего лишь резонёр, не способный к практическим действиям.

https://eksray.livejournal.com/1205839.html

Как замечают здесь анонимы - человек я малокультурный. Хотя бы уже потому что часть необходимого корпуса литературы в детстве не освоил, по объективным причинам, а дальше было не до того.

С другой стороны, то что было прочитано - было прочитано внимательно.

"Вот как мы сохраним свой род. Ну как? Возможно это или нет? Но спасти свой род - этого еще мало. Для этого достаточно быть крысами. Нет, мы должны спасти накопленные знания и еще приумножить их. Для этого нужны люди вроде вас. Есть книги, есть образцы. Мы должны устроить глубоко под землей безопасные хранилища и собрать туда все книги, какие только достанем. Не какие-нибудь романы, стишки и тому подобную дребедень, а дельные, научные книги. Тут-то вот и понадобятся люди вроде вас. Нам нужно будет пробраться в Британский музей и захватить все такие книге. Мы но должны забывать нашей науки: мы должны учиться как можно больше. Мы должны наблюдать за марсианами. Некоторые из нас должны стать шпионами. Когда все будет налажено, я сам, может быть, пойду в шпионы. То есть дам себя словить. И самое главное - мы должны оставить марсиан в покое. Мы не должны ничего красть у них. Если мы окажемся у них на пути, мы должны уступать. Мы должны показать им, что не замышляем ничего дурного. Да, это так. Они разумные существа и не будут истреблять нас, если у них будет все, что им надо, и если они будут уверены, что мы просто безвредные черви.
Артиллерист замолчал и положил свою загорелую руку мне на плечо.
- В конце концов нам, может быть, и не так уж много придется учиться, прежде чем... Вы только представьте себе: четыре или пять их боевых треножников вдруг приходят в движение... Тепловой луч направо и налево... И на них не марсиане, а люди, люди, научившиеся ими управлять. Может быть, я еще увижу таких людей. Представьте, что в вашей власти одна из этих замечательных машин да еще тепловой луч, который вы можете бросать куда угодно. Представьте, что вы всем этим управляете! Не беда, если после такого опыта взлетишь на воздух и будешь разорван на клочки. Воображаю, как марсиане выпучат от удивления свои глазищи! Разве вы не можете представить это? Разве не видите, как они бегут, спешат, задыхаясь, пыхтя, ухая, к другим машинам? И вот везде что-нибудь оказывается не в порядке. И вдруг свист, грохот, гром, треск! Только они начнут их налаживать, как мы пустим тепловой луч, - и - смотрите! - человек снова овладевает Землей!"

В конце главы рассказчик понимает что возле него всего лишь резонёр, не способный к практическим действиям.

https://eksray.livejournal.com/1205839.html

Писать можно о чём угодно, кроме текущей политики, она свелась к тому что не имеющие политического представительства пугают верховных бунтом.

Те реагируют адекватно, понимая что:

1. Не решитесь, кишка тонка.

2. В случае чего - всё равно разведём.

Разводок в арсенале немного, обещания (а вешать будем потом), переговоры (пока где-то собираются отряды карателей), но зато арсенал не распечатан. Революцию-2011 либералы слили на автомате, без обещаний и переговоров.

Арсенал низов - повышение градуса медиаистерики. Верхи способствуют как могут.

Дотанцуются до революции, дело не новое. Жаль сам процесс однообразный.

https://eksray.livejournal.com/1205548.html

Писать можно о чём угодно, кроме текущей политики, она свелась к тому что не имеющие политического представительства пугают верховных бунтом.

Те реагируют адекватно, понимая что:

1. Не решитесь, кишка тонка.

2. В случае чего - всё равно разведём.

Разводок в арсенале немного, обещания (а вешать будем потом), переговоры (пока где-то собираются отряды карателей), но зато арсенал не распечатан. Революцию-2011 либералы слили на автомате, без обещаний и переговоров.

Арсенал низов - повышение градуса медиаистерики. Верхи способствуют как могут.

Дотанцуются до революции, дело не новое. Жаль сам процесс однообразный.

https://eksray.livejournal.com/1205548.html

Дежурные причитания "дети не хотят читать" (литературу) сами по себе внимания не заслуживают.

Чтение для себя есть привычка образованного класса, и распространённость этой привычки всего лишь показатель текущего статуса этого класса.

Дети откровенно не стремятся в ряды образованного класса, считая - не без оснований - что это путь для неудачников. Началось это не сегодня, более того - сейчас, как и во многом другом - положение несколько выправилось естественным путём, по мере отдаления от коммунистических времён.

В позднем совке классовая борьба велась против образованных, в эпоху технического прогресса - единственной альтернативы номенклатуре. И книжный дефицит был одним из инструментов этой борьбы.

Лозунг про "самую читающую" следовало понимать как "самую жаждущую хоть что-то читать", пусть даже устаревшее на полтора века. В Москву ездили за колбасой и мясом, но не за книгами - их там тоже не было. Какие-то послабления случались на окраинах, вроде бы из-за того что там некому было читать по-русски, но вполне возможно что регионалы просто втихаря делали план. Потом уже, и в переходный период, поражался встречая "Три мушкетёра" всяких "каракалпакских книжных издательств".

А что лежало в книжных магазинах? Литература уровня "Алексиевич про Дзержинского". И даже Пушкина не было, его потом издали, под занавес совка, по подписке, подписалось 12,7 млн человек.

Тринадцать миллионов захотели банальный трёхтомник Пушкина! Не дай Бог так оголодать...

Искусственный дефицит сопровождался спекуляциями, но не только. Практиковались издевательства, типа "Дюма за макулатуру" - притом что советской экономике это вторсырьё было абсолютно по барабану (да и сейчас макулатура стоит копейки). Собранное нами, "пионерами", вторсырьё, потом гнило месяцами вокруг, пока его не вывозили - скорее всего на свалку.

Ладно, у меня отец книги читал, это во многом спасало, а остальные как? Я бы мог рассказать как на излёте совка, уже по результатам Перестройки, читать стали даже самые тупые.

Но это совсем другая история.

https://eksray.livejournal.com/1205427.html

Дежурные причитания "дети не хотят читать" (литературу) сами по себе внимания не заслуживают.

Чтение для себя есть привычка образованного класса, и распространённость этой привычки всего лишь показатель текущего статуса этого класса.

Дети откровенно не стремятся в ряды образованного класса, считая - не без оснований - что это путь для неудачников. Началось это не сегодня, более того - сейчас, как и во многом другом - положение несколько выправилось естественным путём, по мере отдаления от коммунистических времён.

В позднем совке классовая борьба велась против образованных, в эпоху технического прогресса - единственной альтернативы номенклатуре. И книжный дефицит был одним из инструментов этой борьбы.

Лозунг про "самую читающую" следовало понимать как "самую жаждущую хоть что-то читать", пусть даже устаревшее на полтора века. В Москву ездили за колбасой и мясом, но не за книгами - их там тоже не было. Какие-то послабления случались на окраинах, вроде бы из-за того что там некому было читать по-русски, но вполне возможно что регионалы просто втихаря делали план. Потом уже, и в переходный период, поражался встречая "Три мушкетёра" всяких "каракалпакских книжных издательств".

А что лежало в книжных магазинах? Литература уровня "Алексиевич про Дзержинского". И даже Пушкина не было, его потом издали, под занавес совка, по подписке, подписалось 12,7 млн человек.

Тринадцать миллионов захотели банальный трёхтомник Пушкина! Не дай Бог так оголодать...

Искусственный дефицит сопровождался спекуляциями, но не только. Практиковались издевательства, типа "Дюма за макулатуру" - притом что советской экономике это вторсырьё было абсолютно по барабану (да и сейчас макулатура стоит копейки). Собранное нами, "пионерами", вторсырьё потом гнило месяцами вокруг, пока его не вывозили - скорее всего на свалку.

Ладно, у меня отец книги читал, это во многом спасало, а остальные как? Я бы мог рассказать как на излёте совка, уже по результатам Перестройки, читать стали даже самые тупые.

Но это совсем другая история.

https://eksray.livejournal.com/1205427.html

Последнее обострение не обошлось без приступов пищевого шовинизма. Ну и я, коротко.

Конечно никакой украинской кухни не существует вне российского контекста. Блюда, по какой-то причине относимые к украинским, но бытующие здесь. Сало, борщ и прочее.

Понятно что южане везде одинаковы: "еда была такая роскошная, что я готов прослезиться при одном воспоминании. Жареные цыплята и поросята, дикие и домашние индейки, утки и гуси, свежая оленина, белки, кролики, фазаны, куропатки, перепела; сухарики, горячая драчена, горячие гречневики, горячие булочки, горячие маисовые лепешки; вареные початки молодой кукурузы, бобы, фасоль, томаты, горох, ирландский картофель, бататы; пахтанье, парное молоко, простокваша; арбузы, дыни-канталупы - все это только что с грядки; пироги с яблоками, пироги с персиками, пироги с тыквой, яблоки в тесте - всего не перечесть. Главная роскошь заключалась в том, как все это было приготовлено, - особенно некоторые блюда: например, маисовые лепешки, горячие сухарики, булочки и жареные цыплята. Ничего этого не умеют как следует готовить на Севере", и северяне тягаться с ними не могут по законам природы.

Поскольку с некоторых пор юг России это не только Украина, все отличия свелись к географическим, а не к этническим.

Проявления пищевой самостийности продолжаются, то в борщ пихают сало так чтобы ложка стояла, то сало покрывают шоколадом. Но в общем никакой специфической украинской кухни нет, за одним исключением. Известное блюдо, оставшееся непонятым, неосвоенным, невоспроизводимым на остальной части страны, и в то же время очень известным.

Настоящая визитная карточка Украины, с которой лично мало кто знаком - галушки.

Варить бесформенные куски теста "россиянам" не дано.

Доп. кстати, вики до сих пор утверждает что мёд, сыр и вино созданы "протогрузинами"

https://eksray.livejournal.com/1205036.html

Последнее обострение не обошлось без приступов пищевого шовинизма. Ну и я, коротко.

Конечно никакой украинской кухни не существует вне российского контекста. Блюда, по какой-то причине относимые к украинским, но бытующие здесь. Сало, борщ и прочее.

Понятно что южане везде одинаковы: "еда была такая роскошная, что я готов прослезиться при одном воспоминании. Жареные цыплята и поросята, дикие и домашние индейки, утки и гуси, свежая оленина, белки, кролики, фазаны, куропатки, перепела; сухарики, горячая драчена, горячие гречневики, горячие булочки, горячие маисовые лепешки; вареные початки молодой кукурузы, бобы, фасоль, томаты, горох, ирландский картофель, бататы; пахтанье, парное молоко, простокваша; арбузы, дыни-канталупы - все это только что с грядки; пироги с яблоками, пироги с персиками, пироги с тыквой, яблоки в тесте - всего не перечесть. Главная роскошь заключалась в том, как все это было приготовлено, - особенно некоторые блюда: например, маисовые лепешки, горячие сухарики, булочки и жареные цыплята. Ничего этого не умеют как следует готовить на Севере", и северяне тягаться с ними не могут по законам природы.

Поскольку с некоторых пор юг России это не только Украина, все отличия свелись к географическим, а не к этническим.

Проявления пищевой самостийности продолжаются, то в борщ пихают сало так чтобы ложка стояла, то сало покрывают шоколадом. Но в общем никакой специфической украинской кухни нет, за одним исключением. Известное блюдо, оставшееся непонятым, неосвоенным, невоспроизводимым на остальной части страны, и в то же время очень известным.

Настоящая визитная карточка Украины, с которой лично мало кто знаком - галушки.

Варить бесформенные куски теста "россиянам" не дано.

Доп. кстати, вики до сих пор утверждает что мёд, сыр и вино созданы "протогрузинами"

https://eksray.livejournal.com/1205036.html

Ну вот, как и предполагалось

украинский хвост вертит западной собакой

Вечный двигатель, двухтактный: провокации - санкции.

Темп задают из Киева, там теперь хозяева положения.

https://eksray.livejournal.com/1204824.html

на сегодняшний момент - в чём он состоит? Если отбросить всё несущественное, а за ним и существенное, но политически не представленное, и чётко сформулировать в чём проблема.

Есть ли на этом направлении какая-то реальная проблема (или несколько), если да - в чём она заключается?

В среднесрочной перспективе: НАТО на территории "Украины", и это ровно полбеды. В конце концов в Прибалтике оно уже есть и вроде бы сильных проблем не приносит (государству РФ и его правящему слою; понятно что интересы русских и России как таковой за скобками, потому что политически не представлены и в ближайшее время не будут).

Вторая половина - это сама "Украина", обиженная и отмороженная. В нынешнем виде неопасная, но с НАТО - неубиваемый противник.

Таким образом "украинская проблема" для РФ - это 100% перспектива большой войны в ближайшие 20-40 лет.

Причём эти годы станут затягивающей воронкой, когда большая война будет становиться всё ближе, а способы уйти от неё - всё дороже.

Постепенно Белгород, где после пенсии оседают сырьевики, и Ростов, такое же лежбище силовиков, будут превращаться в то чем сейчас являются Донецк и Луганск.

Хотя конечно власти РФ не из тех кого пугают будущие проблемы. В такой постановке они украинский вопрос не признают. Но есть и текучка, которая заключается в том что положение постоянно ухудшается. Провокация - санкции, безотказная система давления.

Забрать у другого государства кусок территории и не воевать - это не значит что войны не будет. Это значит что война будет идти на тех условиях, которые выберет противник. Он выбрал, система "провокации - санкции" вполне работает, их войскам даже огня открывать не требуется. Достаточно зайти (или заплыть, как на днях) на территорию "оккупированного" Крыма.

Формально присоединённый Крым - это и причина войны, и вечный повод, а также залог того что украинская проблема теперь не имеет нерадикальных решений (впрочем, эту тему я уже разбирал). Но теперь ситуация такова что даже если его отдать - это только раззадорит противника.

То есть "украинский вопрос" - это расширяющаяся воронка проблем именно для официальной Москвы и правящего класса РФ.

А также для многих других, которые пока политически не представлены, поэтому речь о них не идёт.

https://eksray.livejournal.com/1204555.html

на сегодняшний момент - в чём он состоит? Если отбросить всё несущественное, а за ним и существенное, но политически не представленное, и чётко сформулировать в чём проблема.

Есть ли на этом направлении какая-то реальная проблема (или несколько), если да - в чём она заключается?

В среднесрочной перспективе: НАТО на территории "Украины", и это ровно полбеды. В конце концов в Прибалтике оно уже есть и вроде бы сильных проблем не приносит (государству РФ и его правящему слою; понятно что интересы русских и России как таковой за скобками, потому что политически не представлены и в ближайшее время не будут).

Вторая половина - это сама "Украина", обиженная и отмороженная. В нынешнем виде неопасная, но с НАТО - неубиваемый противник.

Таким образом "украинская проблема" для РФ - это 100% перспектива большой войны в ближайшие 20-40 лет.

Причём эти годы станут затягивающей воронкой, когда большая война будет становиться всё ближе, а способы уйти от неё - всё дороже.

Постепенно Белгород, где после пенсии оседают сырьевики, и Ростов, такое же лежбище силовиков, будут превращаться в то чем сейчас являются Донецк и Луганск.

Хотя конечно власти РФ не из тех кого пугают будущие проблемы. В такой постановке они украинский вопрос не признают. Но есть и текучка, которая заключается в том что положение постоянно ухудшается. Провокация - санкции, безотказная система давления.

Забрать у другого государства кусок территории и не воевать - это не значит что войны не будет. Это значит что война будет идти на тех условиях, которые выберет противник. Он выбрал, система "провокации - санкции" вполне работает, их войскам даже огня открывать не требуется. Достаточно зайти (или заплыть, как на днях) на территорию "оккупированного" Крыма.

Формально присоединённый Крым - это и причина войны, и вечный повод, а также залог того что украинская проблема теперь не имеет нерадикальных решений (впрочем, эту тему я уже разбирал). Но теперь ситуация такова что даже если его отдать - это только раззадорит противника.

То есть "украинский вопрос" - это расширяющаяся воронка проблем именно для официальной Москвы и правящего класса РФ.

А также для многих других, которые пока политически не представлены, поэтому речь о них не идёт.

https://eksray.livejournal.com/1204555.html

много ума не надо. А вот интерпретации, пусть даже не 100% удачные, позволяют кое-что понять.

https://eksray.livejournal.com/1204451.html

Мне кажется на синтезаторах было проще, и звучало лучше. Но тут пятёрка за старание:

https://eksray.livejournal.com/1204181.html

Мне кажется на синтезаторах было проще, и звучало лучше. Но тут пятёрка за старание:

https://eksray.livejournal.com/1204181.html

Российская политика свелась к поиску тех кто сделает за нас политическую работу.

Относительно той же "Украины", к примеру. Эдуард Безлимонов и его левопидорнутые товарищи стали регулярно предлагать полякам, венграм и румынам куски русских земель. Типа они соблазнятся и встрянут в дерибан политически (в военном плане "Украина" совершенно не проблема для РФ и ещё долго не будет).

Украинская политика, в свою очередь - это поиск тех кто за них станет воевать.

Всё как у нас, только хуже.

https://eksray.livejournal.com/1203961.html

Всеобщее недовольство вместе со всеобщим нежеланием протестовать, и тем более участвовать в организации мирных протестных действий, наталкивает на мысль что массы меньше чем на революцию не согласны.

Я не против если люди так думают. Главное чтобы вслух такое не произносили, иначе могут быть вопросы (и не только у органов).

Главный в моём понимании таков: почему все вдруг решили что после революции будет лучше? Чисто умозрительно, но подтверждается на практике: либо изменений вообще не будет (Болото), либо они будут далеки от чаяний массы бунтовщиков (1905), а если власть всё-таки рухнет - на смену придут либо самые беспринципные из тех же коридоров власти, либо отчаянные отморозки, не гнушающиеся иностранной помощью (на наши деньги это Кашин/Гудков либо Тютюкин/Навальный, а на керенки 17-го - февраль и октябрь).

Для меня, например, не только очевидно что после революции может быть только хуже, но и понятно почему: тоталитарная власть прежде всего вырубает альтернативы себе, то есть уничтожает здоровые силы общества. Когда власть падает - здоровых просто нет.

Далее, если понятна динамика, можно уточнить и сроки. Когда массы понимают что их надули?

Я не изобретаю "общую теорию всего", просто история России предельно логична если всматриваться под нужным углом. Рассматривая революцию как всплеск эмоций можно предположить цикличность хотя бы за самим всплеском.

Вот у нас первая русская революция. И верховный правитель, политик уровня Бориса Филатова:

"Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их будем потом."

Манифест октября 1905 - свободы дал. Успокоились - свободы забрал, июнь 1907. Полтора года.

Проблемы, правда, на этом не кончились и на следующем витке между новым послаблением и - на этот раз - исчезновением прошли те же самые полтора года.

Почему не убили сразу? Потому что полное ничтожество. Почему убили потом? Потому что полное ничтожество грозило стать политической силой, после того как волна эмоций схлынула и открыла смену шила на мыло.

На наши деньги: если бы в декабре 1991 Горбачёв не признал бы развал СССР и призвал сопротивляться, а Ельцин бы его арестовал, то расстрел подоспел бы как раз к октябрю 1993. Но Михаил Раисович рыпаться не стал и стреляли других.

А иначе у комми была бы икона не хуже Николая Цусимского. И не только у комми, кстати.

https://eksray.livejournal.com/1203567.html

ФСБ: провокация ВМС Украины в Чёрном море продолжается пятый час

Пятый час?! Это вам не Марши Несогласных разгонять.

https://eksray.livejournal.com/1203270.html

Разного рода чинушам всё чаще отказывает дежурное лицемерие, они начинают говорить что думают и это становится поводом для медиа-истерик.

Общество, растерявшее иные способы влияния на власть, практикует сетевые скандалы регулярно и помногу.

Вспоминая "наш боевой 2006-й" и "дело Сычёва" - медиа-активность была неразрывно связана с уличной. Сейчас это в прошлом.

Медиашлюхи прикончили оппозиционную политику, власть получила карт-бланш на любые действия, опробовала на пенсионной реформе. Всё ясно, всё работает.

И необходимость угождать этим людям хотя бы на словах теперь давит верховных тяжким бременем.

https://eksray.livejournal.com/1203035.html