Итак, один из политических итогов прошлого года состоит во взаимном недовольстве ширнармасс и стоящих в стороне разжигателей страстей.

Лицемеры недовольны что народ не возмущён в нужной степени - то есть не делает того, чего они не делают сами - не протестует.

Народ не видит в лицемерах оппозицию, хотя необходимость иметь таковую, очевидно, вышла на передний план. Но протесты против пенсионной реформы и прочих ухудшений - вернее их отсутствие - как бы своим чередом, а властители дум - совершенно ортогональны какой-либо политической деятельности. В связи с чем стали заметно протухать. Самый большой медиа-пузырь Просвирнин затейливо проклял всё что было и собирается выпускать глянцевый журнал для губернаторов.

Это вовсе не значит что лицемеры мгновенно сойдут со сцены. Как я уже замечал, на то чтобы ширнармассы осмыслили ключевые события обычно уходит 10 лет. Но процесс пошёл, а значит новые тенденции налицо.

Вот уже и работник рогозинского батута wg_lj начислил себе политическую биографию в виде ночёвки у БД и десяти митингов (мне кажется средний москвич за 25 лет посещает десять митингов просто случайно на них натыкаясь). Но это ладно, есть событие гораздо важнее - через неделю экс-полковник политической полиции организует митинг в защиту Курил! Причём предварительно провёл серию одиночных пикетов, из себя и ещё трёх-четырёх соратников.

По меркам прошлого года - просто феноменально. Ведь с тех пор как Гиркин основал К-25 и с ходу набрал туда известных медиашлюх задача была сидеть на попе ровно - и она выполнялась с видимым успехом.

И вот новый поворот - что он нам несёт?

Думаю ничего хорошего, и объясню почему. Протестовать не имея независимых, или хотя бы заслуживающих доверия политических структур - это навальнизм.

А ведь наивный Лошак уже напоминал болотные подробности: бунтовали толпой, а на суды будет кряхтя ходить бабка Алексеева.

Теперь уже не будет.

Кстати, отношение к недавно усопшей - один из маркеров, определяющих принадлежность к активистам или лицемерам. Уличный Лимонов бабку любил и облизывал, порой излишне. Нынешний бабку проклинает, как и Юдик, заметим.

Но в любом случае процесс пошёл, так что не зря я в прошлом году разорялся.

Ведь сколько раз мне говорили что всё бесполезно. На что я обычно отвечал - нам есть чем заняться: в стране огромное количество людей, отлично разбирающихся в политике, их хватит не только на организацию протеста, но и на сам протест; если они пока сидят в стороне - задача это исправить, строить поротно и побатальонно - и в дело (на этот раз, конечно, мирно протестовать).

Ну вот полковник начал строить.

Конечно не для того чтобы что-то сделать в политике. Лесоруб не садовод. Задача не уйти в небытие, окончательно упустив ситуацию.

Ну и что, собственно? Протух Просвира - протухнет и Гиркин, в чём беда? Но скисают не отдельные персонажи, а вся фабрика.

Если рухнет весь дискурс, сейчас представляющий собой чистое лицемерие - это не значит что не будет никакого дискурса.

Какой-то всё равно будет. Не факт что именно тот, что был здесь намечен в прошлом году. Альтернативные варианты имеются, причём сильные и проверенные: этнолиберальный (русофобский) - раз, "пропади оно всё пропадом, валим" - два, дальше перечислять не стану, т.к. приятного мало.

Но как бы там ни было - есть все шансы что "десятилетие ярких побед" станет эпохой смены политического дискурса. Либо, по крайней мере, чистое разжигание окончательно выйдет из моды.

https://eksray.livejournal.com/1224922.html

Прошлый год стал переломным для страны, а также, естественно, для тех кто делает в ней политику. Охранители пока не сильно пострадали, хитрый план стал ещё хитрее. Другое дело оппозиция, которая сейчас представляет собой благонамеренных граждан, возмущающих других чтобы те стали протестовать или сразу бунтовать (я не беру этнолибералов, их статус позволяет им несколько выделяться из общей массы, хотя похожие тенденции присутствуют и у них).

Так вот, наши лицемеры. С одной стороны они пошли в последний и решительный, и стали возмущаться не только происходящим в стране, но и возмущаться тем что другие "не возмущены". Я цитировал и Просвирнина, и простыни Мигеля, и замечание Казарекса, и вот один из последних выдавил:

"ватная пассивность россиян дорогих, неспособность их хоть как-то защищать свои интересы, понимать эти интересы и действовать солидарно, коллективно".

Но простите, писать что вокруг бараны может только тот кто сам не баран. Я читаю автора 10+ лет, он ничего никогда не делал, только резонировал.

Притом - если развернуть комментарии - он ещё имеет наглость утверждать что разбирается в чём-то лучше меня. В "вывозе капитала", типа проблема такая.

Тут, как обычно, ровно два варианта. Либо он преувеличивает значимость этой проблемы - может быть вывозят какой-то "капитал", но и ему самому остаётся на регулярные поездки в Италию, чего например совковый инженер, даже москвич, позволить себе не мог. Либо проблема действительно есть, но решать её он предлагает кому-то другому.

С другой стороны "последний и решительный" означает что медиашлюхи стали протухать. И виной тому конечно пенсионная реформа (вкупе со всем прочим ухудшением ситуации).

Народу нагло впендюрили ухудшения, которых 90% не хочет, более того - люди даже не опасались ничего подобного. Крымский косинус охранял, но куда-то слинял.

Люди должны протестовать. Но протестовать не имея независимых - или хотя бы заслуживающих доверия - политических структур есть экстрим для навальняшек.

Нужна оппозиция, а у нас вместо оппозиции - совокупность медиа-персонажей, что-то объясняющих другим.

Не очень здорово, мягко говоря. Ни само по себе, ни перспективы.

Разжигатели недовольны народом - и наоборот.

С чем мы и встретили нынешний год.

https://eksray.livejournal.com/1224540.html

Прошлый год стал переломным для страны, а также, естественно, для тех кто делает в ней политику. Охранители пока не сильно пострадали, хитрый план стал ещё хитрее. Другое дело оппозиция, которая сейчас представляет собой благонамеренных граждан, возмущающих других чтобы те стали протестовать или сразу бунтовать (я не беру этнолибералов, их статус позволяет им несколько выделяться из общей массы, хотя похожие тенденции присутствуют и у них).

Так вот, наши лицемеры. С одной стороны они пошли в последний и решительный, и стали возмущаться не только происходящим в стране, но и возмущаться тем что другие "не возмущены". Я цитировал и Просвирнина, и простыни Мигеля, и замечание Казарекса, и вот один из последних выдавил:

"ватная пассивность россиян дорогих, неспособность их хоть как-то защищать свои интересы, понимать эти интересы и действовать солидарно, коллективно".

Но простите, писать что вокруг бараны может только тот кто сам не баран. Я читаю автора 10+ лет, он ничего никогда не делал, только резонировал.

Притом - если развернуть комментарии - он ещё имеет наглость утверждать что разбирается в чём-то лучше меня. В "вывозе капитала", типа проблема такая.

Тут, как обычно, ровно два варианта. Либо он преувеличивает значимость этой проблемы - может быть вывозят какой-то "капитал", но и ему самому остаётся на регулярные поездки в Италию, чего например совковый инженер, даже москвич, позволить себе не мог. Либо проблема действительно есть, но решать её он предлагает кому-то другому.

С другой стороны "последний и решительный" означает что медиашлюхи стали протухать. И виной тому конечно пенсионная реформа (вкупе со всем прочим ухудшением ситуации).

Народу нагло впендюрили ухудшения, которых 90% не хочет, более того - люди даже не опасались ничего подобного. Крымский косинус охранял, но куда-то слинял.

Люди должны протестовать. Но протестовать не имея независимых - или хотя бы заслуживающих доверия - политических структур есть экстрим для навальняшек.

Нужна оппозиция, а у нас вместо оппозиции - совокупность медиа-персонажей, что-то объясняющих другим.

Не очень здорово, мягко говоря. Ни само по себе, ни перспективы.

Разжигатели недовольны народом - и наоборот.

С чем мы и встретили нынешний год.

https://eksray.livejournal.com/1224540.html

Прошлый год стал переломным для страны, а также, естественно, для тех кто делает в ней политику. Охранители пока не сильно пострадали, хитрый план стал ещё хитрее. Другое дело оппозиция, которая сейчас представляет собой благонамеренных граждан, возмущающих других чтобы те стали протестовать или сразу бунтовать (я не беру этнолибералов, их статус позволяет им несколько выделяться из общей массы, хотя похожие тенденции присутствуют и у них).

Так вот, наши лицемеры. С одной стороны они пошли в последний и решительный, и стали возмущаться не только происходящим в стране, но и возмущаться тем что другие "не возмущены". Я цитировал и Просвирнина, и простыни Мигеля, и замечание Казарекса, и вот один из последних выдавил:

"ватная пассивность россиян дорогих, неспособность их хоть как-то защищать свои интересы, понимать эти интересы и действовать солидарно, коллективно".

Но простите, писать что вокруг бараны может только тот кто сам не баран. Я читаю автора 10+ лет, он ничего никогда не делал, только резонировал.

Притом - если развернуть комментарии - он ещё имеет наглость утверждать что разбирается в чём-то лучше меня. В "вывозе капитала", типа проблема такая.

Тут, как обычно, ровно два варианта. Либо он преувеличивает значимость этой проблемы - может быть вывозят какой-то "капитал", но и ему самому остаётся на регулярные поездки в Италию, чего например совковый инженер, даже москвич, позволить себе не мог. Либо проблема действительно есть, но решать её он предлагает кому-то другому.

С другой стороны "последний и решительный" означает что медиашлюхи стали протухать. И виной тому конечно пенсионная реформа (вкупе со всем прочим ухудшением ситуации).

Народу нагло впендюрили ухудшения, которых 90% не хочет, более того - люди даже не опасались ничего подобного. Крымский косинус охранял, но куда-то слинял.

Люди должны протестовать. Но протестовать не имея независимых - или хотя бы заслуживающих доверия - политических структур есть экстрим для навальняшек.

Нужна оппозиция, а у нас вместо оппозиции - совокупность медиа-персонажей, что-то объясняющих другим.

Не очень здорово, мягко говоря. Ни само по себе, ни перспективы.

Разжигатели недовольны народом - и наоборот.

С чем мы и встретили нынешний год.

https://eksray.livejournal.com/1224540.html

В прошлом году очень многие важные вещи удалось сформулировать. Но даже почти точное цитирование может оставлять место для неверного толкования, поэтому повторю:

сообщения о проблемах следует направлять тем кто станет их решать.

Сообщение о социально-экономических проблемах, направленное неопределённому кругу лиц, в нынешних условиях есть лицемерие.

Благонамеренные граждане добиваются социально-экономических улучшений тем что грузят других - но достаточно ли загружены они сами если эти проблемы не сподвигли на протестные действия их самих?

Если человек занимается политической деятельностью, то его регулярные обращения к неопределённому кругу лиц можно понять лишь одним способом - среди этого круга лиц он ищет тех кто озабочен в той же степени как он сам и предлагает им заниматься тем же чем он занимается сам.

Те кто жалуются, но не протестуют ищут среди неопределённого круга лиц тех кто решит их проблемы - сами они при этом решением этих проблем себя не загружают.

Адресность жалоб есть единственный честный способ для тех кто не участвует в политике, не протестует, не занимается организацией протестов, не собирается этого делать, не делал раньше в заметных размерах:

В Правительство РФ

Бензин подорожал, я недоволен, прошу принять меры чтобы он подешевел.

Такой-то, обратный адрес

Копия в блог

Я вовсе не утверждаю что надо писать в Правительство, либо куда-то ещё. Придёт отписка да и всё. Но жанр открытого письма - единственный способ не дезинформировать читателей:

"проблемы велики? Да, но не настолько чтобы я пошёл на митинг, или стал его организовывать, или что-то подобное. Надеюсь вы воспринимаете проблемы адекватно, так же как я, тоже не идёте митинговать, и тем более не собираетесь митинги организовывать"

Вся сеть заполнена воплями будто происходит невесть что. Власть пугают бунтом как ежа голой жопой. При этом, что естественно, никто не бунтует, потому что уверены что бунтовать станет кто-то другой.

Людям сперва надо понять кто именно станет решать их проблемы. И точные формулировки, описывающие ситуацию, должны этому помочь.

https://eksray.livejournal.com/1224393.html

В прошлом году очень многие важные вещи удалось сформулировать. Но даже почти точное цитирование может оставлять место для неверного толкования, поэтому повторю:

сообщения о проблемах следует направлять тем кто станет их решать.

Сообщение о социально-экономических проблемах, направленное неопределённому кругу лиц, в нынешних условиях есть лицемерие.

Благонамеренные граждане добиваются социально-экономических улучшений тем что грузят других - но достаточно ли загружены они сами если эти проблемы не сподвигли на протестные действия их самих?

Если человек занимается политической деятельностью, то его регулярные обращения к неопределённому кругу лиц можно понять лишь одним способом - среди этого круга лиц он ищет тех кто озабочен в той же степени как он сам и предлагает им заниматься тем же чем он занимается сам.

Те кто жалуются, но не протестуют ищут среди неопределённого круга лиц тех кто решит их проблемы - сами они при этом решением этих проблем себя не загружают.

Адресность жалоб есть единственный честный способ для тех кто не участвует в политике, не протестует, не занимается организацией протестов, не собирается этого делать, не делал раньше в заметных размерах:

В Правительство РФ

Бензин подорожал, я недоволен, прошу принять меры чтобы он подешевел.

Такой-то, обратный адрес

Копия в блог

Я вовсе не утверждаю что надо писать в Правительство, либо куда-то ещё. Придёт отписка да и всё. Но жанр открытого письма - единственный способ не дезинформировать читателей:

"проблемы велики? Да, но не настолько чтобы я пошёл на митинг, или стал его организовывать, или что-то подобное. Надеюсь вы воспринимаете проблемы адекватно, так же как я, тоже не идёте митинговать, и тем более не собираетесь митинги организовывать"

Вся сеть заполнена воплями будто происходит невесть что. Власть пугают бунтом как ежа голой жопой. При этом, что естественно, никто не бунтует, потому что уверены что бунтовать станет кто-то другой.

Людям сперва надо понять кто именно станет решать их проблемы. И точные формулировки, описывающие ситуацию, должны этому помочь.

https://eksray.livejournal.com/1224393.html

В прошлом году очень многие важные вещи удалось сформулировать. Но даже почти точное цитирование может оставлять место для неверного толкования, поэтому повторю:

сообщения о проблемах следует направлять тем кто станет их решать.

Сообщение о социально-экономических проблемах, направленное неопределённому кругу лиц, в нынешних условиях есть лицемерие.

Благонамеренные граждане добиваются социально-экономических улучшений тем что грузят других - но достаточно ли загружены они сами если эти проблемы не сподвигли на протестные действия их самих?

Если человек занимается политической деятельностью, то его регулярные обращения к неопределённому кругу лиц можно понять лишь одним способом - среди этого круга лиц он ищет тех кто озабочен в той же степени как он сам и предлагает им заниматься тем же чем он занимается сам.

Те кто жалуются, но не протестуют ищут среди неопределённого круга лиц тех кто решит их проблемы - сами они при этом решением этих проблем себя не загружают.

Адресность жалоб есть единственный честный способ для тех кто не участвует в политике, не протестует, не занимается организацией протестов, не собирается этого делать, не делал раньше в заметных размерах:

В Правительство РФ

Бензин подорожал, я недоволен, прошу принять меры чтобы он подешевел.

Такой-то, обратный адрес

Копия в блог

Я вовсе не утверждаю что надо писать в Правительство, либо куда-то ещё. Придёт отписка да и всё. Но жанр открытого письма - единственный способ не дезинформировать читателей:

"проблемы велики? Да, но не настолько чтобы я пошёл на митинг, или стал его организовывать, или что-то подобное. Надеюсь вы воспринимаете проблемы адекватно, так же как я, тоже не идёте митинговать, и тем более не собираетесь митинги организовывать"

Вся сеть заполнена воплями будто происходит невесть что. Власть пугают бунтом как ежа голой жопой. При этом, что естественно, никто не бунтует, потому что уверены что бунтовать станет кто-то другой.

Людям сперва надо понять кто именно станет решать их проблемы. И точные формулировки, описывающие ситуацию, должны этому помочь.

https://eksray.livejournal.com/1224393.html

Дегунино, ноябрь:

https://eksray.livejournal.com/1223948.html

Дегунино, ноябрь:

https://eksray.livejournal.com/1223948.html

те кому есть куда ехать:

"Без криков о патриотизме" желает обойтись "родному городу" психолог и журналист.

Надо полагать в Израиле таких криков нет, либо они не раздражают.

https://eksray.livejournal.com/1223758.html

те кому есть куда ехать:

"Без криков о патриотизме" желает обойтись "родному городу" психолог и журналист.

Надо полагать в Израиле таких криков нет, либо они не раздражают.

https://eksray.livejournal.com/1223758.html

Песня про тубик:



Для совсем внимательных к деталям и музыкально одарённых - зацените характерное покрякивание, которое включается почти с начала и служит своеобразным рифом. Леди Гага была неправа неперва...

https://eksray.livejournal.com/1223609.html

Пишут - а главное читают! - что Лукьянов мог восстановить СССР, но неожиданно умер.

Вот интересно, если бы он успел прохрипеть напоследок "СССР жив! Работайте, братья..." - где бы сейчас собирались его сторонники? На Манежке, у Мавзолея, или в Щукино, где проходил последний левый марш?

Да в общем-то наверно как в 1991-м - нигде.

Благонамеренные люди ищут кто за них сделает политическую работу. Совкодрочка - один из самых отвлечённых способов, но также один из самых массовых.

https://eksray.livejournal.com/1223380.html

Пишут - а главное читают! - что Лукьянов мог восстановить СССР, но неожиданно умер.

Вот интересно, если бы он успел прохрипеть напоследок "СССР жив! Работайте, братья..." - где бы сейчас собирались его сторонники? На Манежке, у Мавзолея, или в Щукино, где проходил последний левый марш?

Да в общем-то наверно как в 1991-м - нигде.

Благонамеренные люди ищут кто за них сделает политическую работу. Совкодрочка - один из самых отвлечённых способов, но также один из самых массовых.

https://eksray.livejournal.com/1223380.html

Пишут - а главное читают! - что Лукьянов мог восстановить СССР, но неожиданно умер.

Вот интересно, если бы он успел прохрипеть напоследок "СССР жив! Работайте, братья..." - где бы сейчас собирались его сторонники? На Манежке, у Мавзолея, или в Щукино, где проходил последний левый марш?

Да в общем-то наверно как в 1991-м - нигде.

Благонамеренные люди ищут кто за них сделает политическую работу. Совкодрочка - один из самых отвлечённых способов, но также один из самых массовых.

https://eksray.livejournal.com/1223380.html

Полевение как признак ослабления мыслительных процессов - явление не новое, если вспомнить историю.

Ленин вводит НЭП, то есть сильно правеет в плане экономики, но чуть позже разносит план автономизации и настаивает на "союзе" республик.

Таким образом вместо Советской России с автономиями родился СССР.

В плане бытия автономная редька не слаще союзного хрена. Но в плане перехода к небытию союз оказался намного удобней.

Ведь СССР прекратил существование не потому что кто-то из него вышел - только Армения сподобилась. А ведь случае автономизации это был бы единственный сценарий развала.

СССР тюкнули там где он образовался. "Республики" его учредили - они же и разучредили. Советскую Россию разучредить было бы сложнее, могли только выйти все автономии, что как показывает опыт намного сложнее.

Ленин как могильщик своего же государства - тема не новая, но ведь он только что, незадолго до этого, решительно свернул направо ради выживания нового строя. Однако "левый поворот" 1922 года для него стал последним перед переходом в мозговое небытие.

https://eksray.livejournal.com/1223024.html

Полевение как признак ослабления мыслительных процессов - явление не новое, если вспомнить историю.

Ленин вводит НЭП, то есть сильно правеет в плане экономики, но чуть позже разносит план автономизации и настаивает на "союзе" республик.

Таким образом вместо Советской России с автономиями родился СССР.

В плане бытия автономная редька не слаще союзного хрена. Но в плане перехода к небытию союз оказался намного удобней.

Ведь СССР прекратил существование не потому что кто-то из него вышел - только Армения сподобилась. А ведь случае автономизации это был бы единственный сценарий развала.

СССР тюкнули там где он образовался. "Республики" его учредили - они же и разучредили. Советскую Россию разучредить было бы сложнее, могли только выйти все автономии, что как показывает опыт намного сложнее.

Ленин как могильщик своего же государства - тема не новая, но ведь он только что, незадолго до этого, решительно свернул направо ради выживания нового строя. Однако "левый поворот" 1922 года для него стал последним перед переходом в мозговое небытие.

https://eksray.livejournal.com/1223024.html

Тема неприятная, но раз сегодня на редкость медицинский день - уделю внимание. Тем более в комментариях уже проговорился, так что пусть будет пост.

Термин "новиопы" крайне неудачный, но в конце концов Франкенштейном изначально тоже звали не чудище, а создателя. Ну и здесь - только наоборот - почему бы нет? Хотя не было никаких "новиопов", а те кто должны были ими стать - это мы.

Неточность терминов скрывает не только роли субъекта и объекта, но и серьёзность процесса.

Ещё раз заострю: вы просто не понимаете насколько серьёзный процесс стоит за этим словом. Если вы не жили в совке - то не сталкивались, а если жили - принимаете за должное.

Пропаганда интернационализма была всеобъемлющей и определяющей по сравнению со всем остальным, включая уже абстрактный к началу 80-х "коммунизм".

И это была не пропаганда равенства. Любой советский (то есть русский) человек должен был испытывать по отношению к остальным советским "национальностям" чувства благоговения и умиления (то есть любви к чему-то что потенциально выше его в перспективе, но очевидно ниже в моменте, юному и одновременно древнему, вечному как природа).

Советский (то есть русский) человек - это человек, выращивающий сад.

Сад прекрасных новых древних "национальностей".

Тотальная промывка мозгов была занята прежде всего этим, а потом уже всем остальным.

Человек старше 35 вообще не может быть националистом. То есть как сознательный выбор - пожалуйста, но когда сознательная мозговая деятельность ослабляется, от старости или от инсульта - вылезает то что было вколочено в подкорку при СССР.

Один наш бывший лидер, между прочим, в 90-е написал статью о том что "плохие народы существуют", за что его даже в те "либеральные" времена профилактировали представители властей. Ну и что? Случился у него "левый поворот", стал пропагандировать что от миграции не отвертитесь, стена не нужна и невозможна, подпрыгивать на цыпочках при визите слесарей родом из Туркестана. А потом оказалось что требуется операция.

Так и автор термина "новиопы", который теперь лижет зад Лукичу. Вполне возможно что он не только гад который продался, а просто человек на пороге физиологического финиша.

https://eksray.livejournal.com/1222660.html

Тема неприятная, но раз сегодня на редкость медицинский день - уделю внимание. Тем более в комментариях уже проговорился, так что пусть будет пост.

Термин "новиопы" крайне неудачный, но в конце концов Франкенштейном изначально тоже звали не чудище, а создателя. Ну и здесь - только наоборот - почему бы нет? Хотя не было никаких "новиопов", а те кто должны были ими стать - это мы.

Неточность терминов скрывает не только роли субъекта и объекта, но и серьёзность процесса.

Ещё раз заострю: вы просто не понимаете насколько серьёзный процесс стоит за этим словом. Если вы не жили в совке - то не сталкивались, а если жили - принимаете за должное.

Пропаганда интернационализма была всеобъемлющей и определяющей по сравнению со всем остальным, включая уже абстрактный к началу 80-х "коммунизм".

И это была не пропаганда равенства. Любой советский (то есть русский) человек должен был испытывать по отношению к остальным советским "национальностям" чувства благоговения и умиления (то есть любви к чему-то что потенциально выше его в перспективе, но очевидно ниже в моменте, юному и одновременно древнему, вечному как природа).

Советский (то есть русский) человек - это человек, выращивающий сад.

Сад прекрасных новых древних "национальностей".

Тотальная промывка мозгов была занята прежде всего этим, а потом уже всем остальным.

Человек старше 35 вообще не может быть националистом. То есть как сознательный выбор - пожалуйста, но когда сознательная мозговая деятельность ослабляется, от старости или от инсульта - вылезает то что было вколочено в подкорку при СССР.

Один наш бывший лидер, между прочим, в 90-е написал статью о том что "плохие народы существуют", за что его даже в те "либеральные" времена профилактировали представители властей. Ну и что? Случился у него "левый поворот", стал пропагандировать что от миграции не отвертитесь, стена не нужна и невозможна, подпрыгивать на цыпочках при визите слесарей родом из Туркестана. А потом оказалось что требуется операция.

Так и автор термина "новиопы", который теперь лижет зад Лукичу. Вполне возможно что он не только гад который продался, а просто человек на пороге физиологического финиша.

https://eksray.livejournal.com/1222660.html

В прошлом году чуть не сделал политологическое открытие. Но в итоге не сделал, хотя был близок как никогда.

Сошла на меня вдруг собянинская благодать, не помню по какому поводу, скорее всего после посещения Сбера, где на удивление всё работало, в отличие от сегодняшней поликлиники. И в этом благостном состоянии я попал под воздействие огромного уличного плаката, где перечислялись достижения собянинской квази-демократии, мол "активные гражданины" высказывали пожелания, а власть их удовлетворяла.

И в общем-то, что ещё надо?

Иными словами - а обязательно ли требовать сменяемость власти? Не является ли разновидность власти а) несменяемой, б) но слушающей население и делающей то чего оно хочет - неким новым феноменом?

Потом пришла пенсионная реформа и стало ясно - не является.

https://eksray.livejournal.com/1222598.html