Порядок заполнения декларации по транспортному налогу

В последнее время у многих автовладельцев, продавших своих <железных коней>, возникла одна и та же распространённая проблема - через некоторое время после продажи автомобиля от налоговой инспекции приходит <письмо счастья>, в котором сообщается, что бывший владелец после продажи машины остался что-то должен родному государству, при этом продавцу нередко угрожают различного рода неприятностями от штрафа до судебного преследования со всеми вытекающими неприятностями - исками, приводами, визитами судебного пристава и иными возможными последствиями. Чтобы разобраться, какие обязанности накладывает на автолюбителя продажа его автомобиля, необходимо подробно проанализировать налоговое законодательство, регламентирующее порядок и сроки декларирования и уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ), который раньше назывался подоходным налогом.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ (полный текст Кодекса можно найти по этой ссылке: http://www.garweb.ru/project/law/doc/10800200/toc.htm#23 ) установлено, что доходы от реализации имущества, принадлежащего гражданину, являются теми доходами, которые облагаются этим налогом. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса установлено, что физические лица, получающие доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, производят исчисление налога исходя из сумм, полученных от данной продажи. Это означает, что доходом в данном случае считается вся сумма, вырученная от продажи автомобиля (за исключением случаев применения имущественного налогового вычета, но об этом немного ниже). На этих лиц статьёй 229 кодекса возложена обязанность подавать декларацию о полученном доходе.

В данной статье мы не ставим своей задачей разубеждать кого-либо в том, что налоги платятся только с прибыли, а убыток от продажи автомобиля (что является обычной ситуацией) налоговых обязательств не порождает.  Просто примите это как данность, поскольку тема налога на прибыль актуальна только для организаций, а учет расходов на приобретение автомобиля будет раскрыт далее.

Теперь о порядке подачи налоговой декларации. Налоговым периодом по данному налогу  является календарный год (ст. 216 кодекса), и подать декларацию в налоговый орган по месту жительства необходимо не позднее 30 апреля года, следующего за отчётным (абз. 2 п. 1 ст. 229 Налогового кодекса). То есть если автомобиль был продан в 2006 году, подать декларацию надо не позднее 30 апреля 2007 года. Если 30 апреля является нерабочим днем, то крайним сроком подачи декларации будет первый следующий за ним рабочий день. Подать декларацию можно различными способами:

1. Лично в налоговой инспекции по месту жительства. В этом случае следует обязательно требовать проставления отметки о получении на копии декларации (еще лучше - на копии сопроводительного письма, в котором указана как декларация, так и прилагаемые к ней копии документов).
2. Почтой. В этом случае целесообразно направлять документы ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Датой представления в этом случае считается дата почтового отправления, проставленная на копии описи вложения.
3. По электронным каналам связи (Интернет). Данный способ предусмотрен инструктивными документами ФНС РФ при заполнении декларации в специальной программе (об этом ниже), но по опыту далеко не все налоговые готовы принимать декларацию в этом виде,  поэтому целесообразно пользоваться первыми двумя способами.

Ставка налога на доход от продажи имущества составляет 13 %. Однако в некоторых случаях есть возможность применить имущественный налоговый вычет, то есть уменьшить сумму, облагаемую этим налогом по указанной ставке, а то и вовсе и избежать его уплаты. Регламентирует это статья 220 кодекса. Она устанавливает, что при реализации имущества (в данном случае автомобиля), находившегося в собственности менее трёх лет, вычет составляет 125.000 рублей, то есть выручка от  продажи уменьшается на эту сумму и с разницы уплачивается налог. Если автомобиль был в собственности более трёх лет, вычет предоставляется в полном размере полученной суммы, то есть налог вообще не уплачивается. Однако надо учесть два момента: во-первых, подача декларации является во всех случаях обязательной, даже при наличии оснований для применения вычета на всю сумму сделки, во-вторых, налоговый вычет предоставляется не автоматически, а на основании заявления, которое подаётся в налоговый орган одновременно с представлением декларации. Кроме того, в отношении срока пребывания автомобиля в собственности в части определения величины налогового вычета не установлено специфических правил (как для исчисления транспортного налога, который

Читать далее...

Жалоба на налоговиков, авто снято с учета

Руководителю УФНС по г. Москве

115191, Москва, ул. Б. Тульская, 15

от фамилия имя отчество

почтовый индекс, адрес,

номер контактного телефона




З А Я В Л Е Н И Е





Уважаемый руководитель,



из ИФНС № номер по г. Москве мне поступило налоговое уведомление № номер за подписью руководителя ИФНС. Согласно данному уведомлению инспекция требует от меня уплаты транспортного налога за автомобиль марка, модель, регистрационный знак серия, номер, регион.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное в уведомлении транспортное средство таковым не является, в связи с чем имею основание полагать, что лицо, подписавшее уведомление, либо намеренно пытается необоснованно получить мои денежные средства, либо сознательно уклонятся от возложенных на него обязанностей вести в установленном порядке учет физических лиц и осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также пользования своим правом на получение информации, в том числе привлекать для проведения налогового контроля специалистов, экспертов и переводчиков.

Согласно права, предоставленного статьями 137, 138 Кодекса прошу Вас провести проверку законности направления мне налогового уведомления № номер об уплате транспортного налога, при необходимости самостоятельно запросив сведения их ГИБДД. В случае подтверждения отсутствия у инспекции правовых оснований для направления названного уведомления привлечь руководителя ИФНС № номер по г. Москве к ответственности в установленном законом порядке, в том числе рассмотреть вопрос о взыскании с него стоимости почтовой пересылки уведомления, которым бюджету РФ нанесен материальный ущерб.



подпись

число, месяц, год

Предоставление новой квартиры при сносе дома

Обзор судебной практики за 4 квартал 2005 года

У Т В Е Р Ж Д Е Н
постановлением
Президиума Верховного
Суда Российской Федерации
от 1 марта 2006 г.

Вопрос 33: Учитывается ли состав семьи нанимателя жилого помещения в доме, подлежащем сносу, а также размер занимаемой им жилой площади и другие заслуживающие внимания обстоятельства, при предоставлении гражданам жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома?


Ответ: Согласно части 1 статьи 89 ЗК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома.

Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Сроки действия временного разрешения на право управления ТС

25 декабря 2007 года
Для разъяснения вопросов выдачи и продления временных разрешений на право управления транспортными средствами с 1 января 2008 года начальникам ГИБДД регионов направлено соответствующее указание...

Начальникам управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации 21.12.2007 г. направлено указание №13/9-241 об использовании бланков временных разрешений:

С 1 января 2008 года вступает в силу приказ МВД России от 21.10.2007 г. № 887 "О внесении изменений в образец временного разрешения на право управления транспортным средством, утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г. № 720".

Бланки временных разрешений образца 2002 года предлагается использовать до их полного израсходования.

Временное разрешение, выданное до 1 января 2008 года, действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При выдаче после 1 января 2008 года взамен изъятого водительского удостоверения временного разрешения образца 2002 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомляется о сроке действия временного разрешения и порядке его продления. Во временном разрешении после слова "правонарушении" делается запись ", но не более чем на два месяца". О продлении срока действия такого временного разрешения на его оборотной стороне производится соответствующая запись и заверяется печатью.

При направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, или по месту учета транспортного средства продление временного разрешения осуществляется лицом, правомочным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, или по месту учета транспортного средства. Если дело об административном правонарушении к моменту обращения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не поступило лицу, правомочному рассматривать дело, продление временного разрешения осуществляется при предъявлении копии протокола по делу об административном правонарушении либо иных документов, подтверждающих направление дела по территориальности.

В случае не поступления дела об административном правонарушении по истечении пяти месяцев с момента его возбуждения, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предлагается обратиться в подразделение ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного.

Начальник
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов

Налоги при продаже квартиры по уступке права требования или долевого строительства

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 сентября 2007 г. N 03-04-05-01/291

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваши обращения от 22.05.2007 и 24.05.2007 о порядке налогообложения доходов физических лиц, полученных от уступки права требования, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки. При этом данная статья не устанавливает возможности использования какого-либо расчета в целях определения экономической выгоды.
Уменьшение дохода на сумму произведенных расходов в качестве налоговых вычетов предусмотрено в статье 210 Кодекса для определения налоговой базы, а не величины дохода.
В соответствии со статьей 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной формах. При этом для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-220 Кодекса.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса предусмотрен имущественный налоговый вычет в отношении доходов от продажи имущества.
Согласно пункту 2 статьи 38 Кодекса под имуществом для целей налогообложения понимаются виды объектов гражданских прав за исключением имущественных прав. Таким образом имущественные права в налоговых целях исключаются из понятия имущества. Соответственно, имущественный налоговый вычет не может применяться в отношении доходов от реализации иных объектов гражданских прав, не относящихся к имуществу, в том числе от уступки права требования.
Необходимо отметить, что Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" статья 220 Кодекса дополнена положением, согласно которому по правоотношениям, возникшим с 1 января 2007 года, налогоплательщик может воспользоваться имущественным налоговым вычетом при уступке прав требования по договору долевого строительства (договору инвестирования долевого строительства или другому договору, связанному с долевым строительством).
Следовательно, данное положение на правоотношения, возникшие в 2003 - 2006 годах, не распространяется.
Заместитель директора Департамента Н.А. Комова

Проездной билет на МАЙ месяц

7 мая 2007 я пытался купить на временной торговой точке ГУП «МосГорТранс» в переходе станции метро «Шоссе Энтузиастов» проездной билет ТАТ (Тролейбус-Автобус-Трамвай) сроком действия 30дней. Поскольку я покупал такой билет впервые, то перед этим я спросил у продавца срок действия проездного билета: до 31мая календарный месяц или до 7июня как 30дней поездок аналогично проездному билету на метро? Продавец Скуридина Е.Ф. ответила мне, что проездной билет действует 30дней с момента первого использования аналогично проездному билету в метро. Сомневаясь, я еще раз переспросил продавца, но она подтвердила снова свои слова. Я оплатил стоимость проездного билета 540руб и получил его от продавца. Вместе со мной в это время был мой друг - гражданин РФ Калюжный Алексей Геннадьевич, который хотел в суде подтвердить это.
8 мая 2007 я случайно узнал, что мой проездной билет действителен до 31 мая, а не как я предполагал и как меня уверял продавец до 7июня. Я обратился на туже временную торговую точку с просьбой вернуть деньги. Другой продавец отказалась принять товар из-за того, что не она мне продавала его и ответила, что продавец Скуридина Е.Ф. будет работать в смену только 10.05.07.
10 мая 2007 я обратился к продавцу Скуридиной Е.Ф. на туже временную торговую точку. Она отказалась вернуть деньги, принять товар на экспертизу, а так же отказалась предъявить свои документы, показать доверенность на право продажи, назвать телефон начальника или показать реквизиты своей торгующей организации. Поэтому я вынужден был вызвать по телефону «02» милицию с просьбой проверить неизвестную мне гражданку, незаконно торгующую проездными билетами в метро. В 4-ом отделе ОВД Московского метрополитена ГУВД Москвы я написал жалобу на нее. Так же я написал жалобу в ТО «Роспотребнадзор» в ВАО Москвы для возбуждения административного дела на продавца согласно ст.14.8 часть 1 КОАП РФ.
08.06.07 я подал досудебную претензию в Государственное Унитарное Предприятие «Мосгортранс» решить дело миром. В связи с молчанием ответчика я вынужден был подать иск в суд поскольку согласно п.4 ст.12 закона РФ «О защите прав потребителей» я не обязан разбираться в характеристиках продаваемого товара, а согласно п.1,2 ст.12 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец несет ответственность за предоставление ложной информации при продаже товара. Поэтому я вправе требовать через суд возврата уплаченной за товар суммы проездного билета 540руб, возмещения пени 1% в день за пользование моими денежными средствами начиная с 11го дня с момента обращения и возмещения морального ущерба.
Решением мирового судьи с\у №166 района «Северное Тушино» Москвы Захаровой С.Л. от 13.09.07 мне было отказано в иске по компенсации ущерба от предоставления продавцом неправильной информации о сроке действия проездного билета ТАТ. Суд голословно сделал вывод о том, что слово «МАЙ» на товаре однозначно означает срок его действия с 1мая по 31мая и проигнорировал мои доводы о другом толковании этого слова как например реклама известной в России чайной компании «МАЙ». Суд критически отнесся к показаниям моего друга как свидетеля и поэтому проигнорировал мое письменное ходатайство вызывать и опросить его. Суд так же проигнорировал мое письменное ходатайство запросить результаты проверки по моим жалобам из 4го отдела ОВД Московского метрополитена ГУВД Москвы и из ТО «Роспотребнадзор» в ВАО Москвы.
Не согласившись с этим, я подал апелляционную жалобу с просьбой запросить все результаты проверок, что было пропущено мировым судьей и вызвать моего друга как свидетеля. Определением судьи Тушинского районного суда Москвы Прокофьевой Т.М. от 29.11.07 моя апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. При этом суд проигнорировал все мои ходатайства и перепутал кассационное рассмотрение с апелляционным, в котором все дело пересматривается заново.
Настоящей жалобой я обращаюсь в Европейский суд по правам человека ввиду нарушения Россией своих обязательств по Конвенции прав и свобод человека, поскольку судьи Тушинского суда Москвы нарушили пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о справедливом судебном разбирательстве, признав ложные сведения продавца о сроке действия товара правомерными. Так же Россия нарушила статью 1 Протокола №1 к Конвенции по уважению моей собственности, которую я приобрел как покупатель.

Россия, в лице судей Тушинского суда Москвы, несправедливо отказала мне в иске к ГУП «Мосгортранс» по предоставлению в процессе продажи продавцом ложной информации о сроке действия проездного билета ТАТ согласно закону РФ «О защите прав потребителей» и признала действия продавца при продаже мне товара правомерными.
Компенсация должна соответствовать уровню жизни того города, где произошло нарушение права. Москва является одним их самых дорогих городов Европы, при этом стоимость одного квадратного метра жилья в обычной квартире Москвы уже достигла 5000евро. Поскольку я испытал душевные страдания и Читать далее...

Как оформить сделку с недвижимостью, сэкономив в десять раз

Текст : Екатерина Меледина

[показать]

Москвичи прекрасно помнят, что когда еще и в помине не было риэлторских агентств, в Банном переулке существовало единственное на всю Москву городское бюро обмена жилья. Тут же около увешанной объявлениями стены шныряли черные маклеры, залавливающие в свои сети «обменщиков». Но, наверное, мало кто знает, что бюро обмена существует и сегодня, правда, оно сменило «бренд» и переехало в соседний Больничный переулок. К тому же оказывает массу других услуг, которые могут привлечь клиентов своими расценками.

Старейшее бюро обмена жилой площади существует в Москве со (страшно подумать!) 1946 года. С этого же времени выходит «Бюллетнь по обмену жилой площади». Но за последние годы бюро обмена претерпевало «ребрендинг», — превратившись в городской ГУП «Мосжилсервис», а затем объединившись с другим ГУПом города Москвы – «Московским городским центром арендного жилья» (МГЦАЖ) под этим названием. У Центра арендного жилья масса функций, и самые известные из них – кураторство программ «Молодой семье – доступное жилье» и купли-продажи жилья в рассрочку очередникам Москвы.

Но вот уже скоро год, как (МГЦАЖ) вышел на рынок жилья с новыми услугами – оформления сделок с недвижимостью с юридическим сопровождением. Что важно, госрегистрация договоров комплексно включена в услуги Центра. А вот главную «фишку» компании - обмен жилой площади, — здесь могут провести от начала до конца – начиная от подбора квартиры и заканчивая госрегистрацией документов на квартиру.


Какие сделки оформляют в Центре
Да практически любые, не противоречащие закону. Существенный плюс – здесь обещают юридическую чистоту сделок (под гарантии правительства Москвы), грамотное и выверенное оформление документов. Как обращает внимание Валерий Сычев, руководитель юридического отдела МГЦАЖ, зачастую на рынке сделки заключаются на основе бумаг, которые и язык-то не поворачивается назвать договорами. Особенно это касается арендных сделок, когда бесправными оказываются обе стороны – и хозяева квартир, которым порой возвращается разгромленная квартира, и квартиранты, которых могут выставить на улицу в любой момент. Бывает часто, что родственники хозяина квартиры пускают жильцов в его отсутствие и без его ведома, хотя такого права совершенно не имеют. Не счесть нарушений в сделках, где участвуют дети. При оформлении наследства их тоже очень много, особенно если учесть, что нотариусы вовсе не рвутся заниматься наследственными делами – им это просто невыгодно.

Самая привлекательная «заманка» МГЦАЖ, который по сути является городским риэлторским агентством, – государственные тарифы на услуги в рублях и копейках. Так, например, оформление только договоров купли-продажи, мены, дарения, соглашений о разделе имущественных прав супругов обойдется в 5367 рублей 82 копейки. Кстати, здесь можно оформить сделки по приобретению жилья с использованием ипотечных кредитов, жилищных сертификатов и субсидий. За полное оформление нужно будет заплатить 9-10 тысяч рублей.

Приходить в Центр можно со своим, подобранным вариантом, но квартиру могут подобрать и из базы, и тогда вся сделка обойдется примерно в 20 тысяч рублей. Помимо юридической проверки документов и госрегистрации смогут организовать просмотр квартиры и сопровождать клиента в банке.


Обмен никуда не делся
Полный объем услуг предлагается по обмену жилья. Кстати, меняться квартирами могут не только наниматель с нанимателем, но и собственник с нанимателем, и собственник с собственником, правда тогда сделка уже будет называться «меной». Сделки между собственником и «несобственником» Жилищным Кодексом никак не регулируются, поэтому в городе действует документ, выпущенный Департаментом жилищной политики и жилищного фонда: «Об утверждении Временного положения об обмене жилых помещений в городе Москве» (№ 275 от 23 июня 2005 г). Где оговариваются все нюансы, вплоть до перечня документов.

У МГЦАЖ есть свой обменный фонд и собственная база вариантов, которая печатается в «Бюллетене по обмену жилой площади». Полное оформление всех бумаг при обмене между двумя нанимателями будет стоить 9 тысяч рублей, а полный комплекс услуг от подбора варианта до госрегистрации обойдется в 15-20 тысяч рублей.


Аренда. То есть найм и поднайм
Об этой сфере деятельности МГЦАЖ надо сказать особо. Оформление договора найма и поднайма – стоит здесь 1454 рубля 94 копейки. В обиходе эти сделки зовутся у нас арендой, однако, если пользоваться юридически точными терминами, то «найм» касается квартир, находящихся в частной собственности, а «поднайм» - неприватизированных муниципальных квартир, то есть той площади, которой владеет город Москвы.

Итак, МГЦАЖ выходит на рынок аренды, пожалуй, самый «черный» и криминализированный. Городское правительство, зная это, давно уже лелеет идею «цивилизовать» диких арендаторов и арендодателей, Читать далее...

Как избежать штрафа за просроченный паспорт

Дело № 12ж-36/06 К О П И Я

09 ноября 2006 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


Калининский Федеральный районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Епищевой В.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

.......................................
, ..............................года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .......................................................................................


на постановление к протоколу об административном правонарушении № 6015 от 18.02.06 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении .......................... начальником 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области


УСТАНОВИЛ:


Заявительница просит отменить постановление начальника 15 Отдела милиции Калининского РУВД от 18.02.06 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа 15 МРОТ (одна тысяча пятьсот рублей) в связи с тем, что протокол был составлен с нарушением закона, а так же истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ........................ и ее представитель по доверенности ...................... жалобу поддержали.

Представитель 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы судом был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.


Выслушав представителя заявительницы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.


Судом установлено, что 18 февраля 2006 года в 10 часов 13 минут начальником паспортного стола 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом внутренней службы Шитовой Н.В. в помещении паспортного стола (служебном помещении) в отношении ................... был составлен административный протокол № 6015 от 18.02.06 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. От подписи протокола .....................отказалась.

18 февраля 2006 года начальником 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено постановление о привлечении ............................к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копию протокола № 6015 и копию постановления к указанному протоколу .............................. получила в установленный законом срок (21 февраля 2006 года).

Сорок пять лет заявительнице исполнилось 20 сентября 2005 года.

До 18 февраля 2006 года с заявлением в органы внутренних дел о замене паспорта ............................. не обращалась ввиду неинформированности о сроках такой замены.

При составлении административного протокола от 18 февраля 2006 года Шитова Н.В. использовала для внесения данных о личности правонарушителя сведения из недействительного паспорта гражданина РФ ........ № ......... выданного 15 о/м СПб 18.03.2003 года, который ........................ принесла сдавать на обмен. Данные этого же документа были внесены в графу протокола "Документ, удостоверяющий личность".

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 и "Ответами на вопросы 4 квартал 2005 года", утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г. паспорт с истекшим сроком действия не может удостоверять личность лица, его предъявившего.

Иных сведений и данных, подтверждающих подлинность сведений о личности правонарушителя и документе, удостоверяющего его личность, в административном протоколе № 6015 от 18.02.2006 года не указано. Таким образом установлено, что в административный протокол № 6015 от 18.02.2006 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ были внесены заведомо ложные сведения, касающиеся личности правонарушителя.

Внесение в протокол недостоверных данных, в соответствии, в частности, с "Ответами на вопросы 4 квартал 2005 года", утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г. (ответ на вопрос № 15), делает его недействительным документом, что исключает возможность использования указанного административного протокола в качестве доказательства по административному делу (статья 26.2 КоАП РФ).

Поскольку иных доказательств вины привлекаемого к административной ответственности, кроме протокола, в деле не имеется, то это означает, что отсутствует установленное событие административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения Читать далее...

Это цитата сообщения lj_ru_pravo Оригинальное сообщение

Беспредел ментов

Обжалование решения мирового судьи и жалоба в прокуратуру

Вчера меня задержала милиция под предлогом нападения на милиционера, потмо я просидела 6 часов в камере, после чего был суд уже по делу о том, что я отказалась предъявить милиционеру документы и мне присудили штраф. Я хочу обжаловать решение суда, а также действия милиции, и прошу совета о том, как это лучше сделать, поскольку сама в юриспруденци не слишком разбираюсь. Подробности под катом, длинно.
Вчера утром я ехала в трамвае на работу. Вышла на своей остановке, пошла к метро, уже метрах в трех от выхода из трамвая меня остановила контролер (не предъявив никаких удостоверяюих документов о том, что она контролеров, а не просто какая-то левая баба), потребовала предъявить билет. Я дала пачку билетов из кошелька и карманов, сообщила, что не знаю, какой из них покупала в этом трамвае. Она их посмотрела, заявила, что нужного билета нет (потом мне мама рассказала, что эти контролеры так отвечают практически всегда, если им удается заловить пассажиров уже после выхода из трамвая, потому что у них недовыполнение плана). Подошел милиционер, также не представился, потребовал пройти в автобус, не объясняя, зачем мне туда идти. Я отказалась, тем более, что они не имеют права требовать у меня билет на остановке (не на выходе из трамвая, а именно на остановке, поскольку они не в состоянии доказать, что пассажир вышел именно из этого трамвая, и что он не оплатил проезд) и назначать за этой какие-то штрафы. Милиционер схватил меня за руку, потащил, я потребовала, чтобы меня отпустили, сказала, что мне больно, он потащил сильнее и оторвал мне рукав. После этого ему помогли контролеры (кажадя баба размером раза в три больше меня, и сам милиционер под два метра ростом), и в автобус меня запихали. Потребовали предъявить документы. Я попросила для начала показать документы милиционера и представиться уже. Он отказался. Все это время мне рассказывали, что меня сейчас отвезут в милицию, там меня посадят, потому что милиционер напишет заявление, что я его избивала и оскорбляла, а контролеры все подтвердят, и меня привлекут к уголовной отвественности. Позвонила маме, она поймала машину и поехала ко мне, по телефону она все эти угрозы слышала (я очень пожалела, что у меня не было в этот момент диктофона с собой). Потом он все же показал удостоверение, я записала данные, это его возмутило еще больше и он вышел из автобуса, заявив, что протокол составят в милиции. Что принципиально, больше он не просил предъявить документы. Потом на суде он и свидетели заявили, что я отказалась показать документы и сказала, что паспорта у меня с собой нет. При этом со мной в автобус привели парня, у которого не было паспорта, протокол они составили с его слов и отпустили.
Привезли меня в Орджоникидзевское РУВД, мама уже была там, но ее ко мне не подпустили, сразу проведя меня в дежурку. Там составили протокол, в котором было написано, что я избивала милиционера и оскорбляла его. Я подписать протокол отказалась. В этот момент в дежурке начали курить сразу трое, а я очень плохо реагирую на сигаретный дым в закрытых помещениях, у меня начался сильный приступ кашля. Мне заявили, что я притворяюсь, на мою просьбу вывести меня из этого помещения не отреагировали и продолжили курить, причем один из мужиков с сигаретой сел совсем рядом, так что дым шел прямо мне в лицо.
Я попросила бумагу для заявления, попросила освидетельствовать, что у меня порвана куртка и провести медэкспертизу, что у меня остались синяки от хватки милиционера. Мне отказали, заявив, что я задержанная, а задержанные ничего писать не могут (хотя по законодательству об административных правонарушениях, а меня привлекли именно к административной отвественности, я могу представлять объяснения и ходатайства), и врача мне тоже не будет, ибо тут не медпункт.
После этого, ничего не объясняя, меня отвели в камеру, предварительно изъяв сумку и телефон (на работу я смогла позвонить только в два часа дня, а до этого они даже не знали, где я и что произошло). Контролеры тем временем дали свидетельские показания, что я избивала и оскорбляла милиционера. По их показаниям я вообще получилась этакой супергерл - отбросила одну контроллершу, раскидала руками других, била ногами милиционера, срывала с него погоны, крыла его трехэтажным матом, потом всеобщими усилиями им все-таки удалось меня схватить, но я не прекратила сопротивление и нанесла им всем серьезные телесные повреждения.
На каком основании меня дальше 6 часов продержали в камере, мне так до сих пор и непонятно, поскольку в итоге он составил новый протокол и в суде рассматривалось дело о том, что я отказалась предъявить удостоверение личности и в милицию меня якобы привезли для выяснения личности. Но мой паспорт они увидели в милиции сразу же, еще до помещения в камеру, то есть задерживать далее они меня вообще не имели права, до здания суда я в состоянии дойти сама.
С девяти до трех Читать далее...

Жалоба в прокуратуру на беспредел ментов (см.ниже)

Кому: Московская городская прокуратура
115184, Москва, ул. Новокузнецкая, 23а
Тел. 951-3746, 951-7197
Заявитель: ФИО
Адрес:
Тел:

Жалоба
на бездействие Кунцевской межрайонной прокуратуры Москвы

11.07.06 я подавал в Кунцевскую прокуратуру Москвы жалобу на возбуждение уголовного дела по ст.286 УК РФ на инспектора 2 отдела ДПС (на спецтрассе) Кузина Д.Ю. за изъятие моего временного разрешения на право управления автомобилем без выдачи ничего взамен, основываясь только на записе в базе данных ГАИ где «я якобы был лишен».
Ответа от Кунцевской прокуратуры я ДО СИХ ПОР не получил, хотя обязанность отвечать на письма граждан по-существу дела лежит на том органе, куда была направлена жалоба, но не об этом речь. Предполагаю, что Кунцевской прокуратурой вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я не согласен с отказом в возбуждении уголовного дела по следующим основаниям:

Постановлением мировой судьи с\у №369 Тверского района Москвы Ковалевской А.Б. от 12.05.06 я был лишен права управления автомобилем сроком на 3месяца согласно ст.12.2 часть 2 КОАП. Решением федерального судьи Тверского районного суда Москвы Ухналевой С.В. от 20.06.06 постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а моя жалоба на постановление без удовлетворения. При этом решение в окончательной форме было сдано в канцелярию и выслано сторонам только 01.09.06 (внимание) после моей жалобы на бездействие судьи Ухналевой С.В. председателю Тверского суда (копия жалобы прилагается). Получилась общеизвестная судейская проблема «машины времени», когда на самом деле постановление вступило в законную силу, а ст’Ороны о решение ничего не знают, поскольку решение суда еще не готово в окончательной форме (ни я ни 1 отдел ДПС на заседании не были) и не сдано в канцелярию. По моей надзорной жалобе постановлением заместителя председателя Московского городского суда Паршина А.И. от 15.12.06 постановления мирового и федерального судей Тверского района Москвы были отменены как вынесенные с нарушением закона, а дело было прекращено.
1 отдел ДПС на спецтрассе незаконно внес постановление о моем лишении в компьютерную базу данных ГАИ. Основываясь на этой записи в базе 10.07.06 инспектор 2 отделения 2 ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) Кузин Д.Ю. составил на меня протокол №77АЕ 0806076 по ст.12.7 часть 2 КОАП, изъяв мое временное разрешение на право управления, не удовлетворив мое письменное ходатайство в протоколе о проверке вступления постановления о моем лишении в законную силу. Постановления по этому протоколу на свой домашний адрес я так и не получил, что лишило меня возможности его обжаловать. Я подал жалобу в Кунцевскую прокуратуру, которая переслала мое дело в 2 отдел ДПС на спецтрассе начальнику отдела Балахматову А.Н., но ответа от него я тоже так и не получил.
Поскольку постановление о моем лишении все же было отменено, то все действия инспектора 2 ОДПС должны быть признаны незаконными, поскольку согласно п.41 ПП-РФ №1396 от 15.12.99 инспектор Кузин при подозрении в лишении меня права управления должен был выписать мне новое временное разрешение на 2 месяца вместо изъятого до результатов проверки. Следовательно, из-за этих действий инспектора 2 ОДПС мои права на управление автомобилем были СУЩЕСТВЕННО нарушены, что содержит в себе признаки уголовного дела согласно сьт.286 УК РФ.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Определение Кунцевской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела на инспектора 2 ОДПС отменить.
2. Провести дополнительную служебную проверку вышеуказанных данных и обязать 2 отдел ДПС выслать мне постановление согласно моему ходатайству, поскольку мне его так и не выслали.
3. Возбудить уголовное дело согласно ст.286 УК РФ на инспектора 2 ОДПС Кузина Д.Ю. за изъятие моего временного разрешения и без выдачи нового взамен.
4. Ответить мне письменно в срок, установленный действующим законодательством.

Приложение:
1. Жалоба в Кунцевскую прокуратуру от 11.07.06
2. Ходатайство о высылке постановления в 2й отдел ДПС на спецтрассе от 21.08.07

21 августа 2007 ФИО

Просроченные транзиты

Кому: Кунцевская межрайонная прокуратура
121354, Москва, ул. Гришина, 18\1
Тел. 448-0194, Факс 448-5794
Заявитель: ФИО
Адрес:
Тел:

Жалоба
на действия сотрудников ДПС на спецтрассе

10.07.06 около 19.30 я был остановлен из-за просроченных транзитов неизвестным инспектором ДПС по адресу Рублевское ш, д.52А в сторону МКАД (на служебной машине ДПС типа Ford, номер не запомнил типа 1103). Инспектор ДПС (по-моему мнению это был начальник) не представился и потребовал мои документы для проверки. Далее он забрал мое временное разрешение и уехал на пост ДПС, расположенный у МКАД по адресу Рублевское шоссе, д.62, при этом приказал мне следовать за ним на своей машине без водительского удостоверения. Считаю, что инспектор ДПС превысил свои полномочия и он не вправе нарушать п.2.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель (это тот кто управляет автомобилем) обязан ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ водительское удостоверение. Поэтому инспектор должен был составить на меня протокол ПО МЕСТУ ОСТАНОВКИ или составить протокол О ДОСТАВЛЕНИИ, чего сделано им не было, т.е. инспектор ДПС совершил «кражу» моего временного разрешения на право управления.
Далее, другой инспектор на стационарном посту Кузин Д.Ю. (личный номер 2209-502) составив на меня протокол №77АЕ 0806076 от 10.07.06 по ст.12.7 часть 2 КОАП и забрал в качестве доказательства мое временное разрешение на право управления, указав это в протоколе. При этом мои устные заявления, что лишение я обжаловал в вышестоящий суд в положенные по закону 10дневный срок и решения этого суда не вступили в законную силу – не были приняты инспектором Кузиным во внимание. Считаю, что инспектор Кузин превысил свои должностные полномочия, поскольку после вступления решения суда в законную силу временное разрешение перестает быть документом согласно 27.10 часть 3 КОАП. Так же ст.12.7 часть 2 КОАП не предусматривает изъятие временного разрешения. Согласно ст.27.10 часть 1 КОАП все изъятия вещей происходят в присутствии 2х свидетелей – в моем случае свидетели, указанные в прокотоле об отстранении 77АЕ 0223493 от 10.07.06 не были вписаны в первый протокол и не видели, что Временное разрешение было у меня изъято.
Далее, инспектор Кузин Д.Ю. после моих росписей в протоколе, но перед тем как отдать мне копию протокола вписал туда фразу, что автомобиль был доставлен до места стоянки, тем самым инспектор Кузин Д.Ю. совершил служебный подлог поскольку никакого эвакуатора никто не вызывал и машину никуда не отвозили. Инспектор Кузин Д.Ю. приказал мне срочно убрать машину от поста ГАИ поскольку это портит внешний вид поста и ему попадет за это от начальства, поэтому мне пришлось срочно искать человека с водительским удостоверением и просить доставить мою машину до моего дома.
Далее, инспектор ДПС Кузин Д.Ю. в нарушение КОАП не составил в отношении меня постановление-квитанцию по ст.12.1 КОАП за управление мной незарегистрированной в установленном порядке автомашиной, поскольку я был согласен с нарушением, а ограничился лишь устным предупреждением, хотя согласно КОАП все предупреждения выносятся только в письменном виде. На основании вышеизложенного

Прошу
1. Провести служебную проверку вышеуказанных данных
2. Установить личность инспектора ДПС, дежурившего на машине ДПС по адресу Рублевское ш, 52А 10.07.06 около 19.30
3. Завести уголовное дело по ст.158 УК РФ на этого инспектора за кражу моего временного разрешения на право управления.
4. Завести уголовное дело по ст.292 УК РФ на инспектора Кузина Д.Ю. за служебный подлог в протоколе №77АЕ 0806076 от 10.07.06
5. Завести уголовное дело по ст.286 УК РФ на инспектора Кузина Д.Ю. за незаконное изъятие моего временного разрешения без свидетелей и без удостоверения вступления решения суда в законную силу.
6. Обязать инспектора Кузина Д.Ю. НЕМЕДЛЕННО вернуть мне мое временное разрешение.
7. Ответить мне письменно в срок, установленный действующим законодательством.

Приложение:
1. Копия протокола
2. Копия протокола о доставлении

11 июля 2006 ФИО

Снижение алиментов, образец иска

[CODE]
_______________________________
(название суда)

межмуниципальный (районный)
суд г. ________________________

Истец: ________________________
(ф.и.о.)

Адрес: ________________________

Ответчик: _____________________
(ф.и.о.)

Адрес: ________________________

Цена иска _____________________
(определяется из совокупной
суммы снижения размера
взыскиваемых алиментов за 12
месяцев, исчисляемой из
среднего заработка за
2 месяца)


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об уменьшении размера алиментов,
об освобождении полностью или частично от уплаты
образовавшейся задолженности по алиментам

По решению __________ районного (народного) суда от _____________
(дата)

с меня взыскиваются алименты в пользу ответчицы ______________________
(ф.и.о.)

на ребенка (детей) ___________________________________________________
(указать имя и дату рождения каждого ребенка)

в размере _____________________ части заработной платы (при отсутствии
постоянного места работы; в __________ части средней заработной платы,
установленной для определенного региона).
Кроме того, по решению ______________ районного (народного) суда

от _____________ с меня взыскиваются алименты в пользу _______________
(ф.и.о.)

на ребенка (детей) ___________________________________________________
(имя и дата рождения каждого ребенка)

в размере _________ части заработной платы.

Общий размер взыскиваемых с меня алиментов составляет ___________
моего заработка и превышает установленную законом долю (при отсутствии
постоянного места работы указать обстоятельства, исключающие реальную
возможность истцом уплатить образовавшуюся задолженность: наличие
иждивенцев, болезнь и т.п.).

В соответствии со ст. 81, 114 п. 2 Семейного Кодекса РФ,

Прошу:

Снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению _______________
суда от _____________________. Взыскивать с меня в пользу ответчицы
________________________________________ на содержание ребенка (детей)
( ф.и.о.)

___________________________________________________________ алименты в
(имя и дата рождения ребенка (детей))

размере _________ части заработной платы ежемесячно (в случае
отсутствия постоянного места работы освободить (частично или
полностью) от уплаты образовавшейся задолженности за _________________
(период времени неуплаты)

до размера в _________________________________ рублей единовременно).

Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Копии решений суда о взыскании алиментов.
3. Справка о зарплате либо справка судебного исполнителя о
размере задолженности по алиментам.
4. Справка о материальном и семейном положении плательщика
алиментов.
5. Доказательства, подтверждающие уважительность причин
образования задолженности по алиментам (справка медицинского
учреждения о болезни должника, справка о прохождении им срочной службы
в рядах Российской Армии и т.п.).


"___"_________ 20__ г. _______________
(Подпись)


КОММЕНТАРИИ:
------------
Статья 81 Семейного Кодекса РФ
"Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в
судебном порядке"
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на
несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно
в размере: Читать далее...

Это цитата сообщения lj_mrparker Оригинальное сообщение

Без заголовка

Прокурорша симпатичная пришла. Вообще конечно тут девочки молоденькие в основном вершат правосудие. Даже страшновато. Они ж злобные все. а вдруг пмс? Недоеб?! Так жаль ходорковского.

http://mrparker.livejournal.com/7516577.html

Детектор лжи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2003 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи
Чубаровой О.Г.
с участием ст. помощника прокурора ЮАО г. Москвы Богатырёвой А.В.,
защитника - адвоката Закалюжного Р.С., представившего удостоверение № 1534 и
ордер № 39 , выданный Адвокатским Бюро "Коблев и Партнёры",
защитника - адвоката Коблева Р.П., представившего удостоверение № 2469 и ордер №
44 , выданный Адвокатским Бюро "Коблев и Партнёры",
обвиняемого Качанова А.Г.,
при секретаре Бобылёвой С.А., ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Закалюжного Р.С. о признании
незаконным постановления следователя прокуратуры. ЮАО г. Москвы Кириченко Ю.В. от
13 октября 2003 года о назначении судебной психофизиологической экспертизы
обвиняемому Качанову А.Г. и его действий, связанных с проведением указанной
экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2003 года следователем прокуратуры Кириченко Ю.В. было вынесено
постановление о назначении судебной психофизиологической
экспертизы обвиняемому Качанову А.Г.
В представленной жалобе заявитель Закалюжный Р.С. выражает свое несогласие с
данным постановлением, указывая, что 13 октября 2003 года следователем Кириченко
Ю.В. вынесено два неотменённых постановления о проведении указанной экспертизы, в
которых имеются различные составы специалистов, а 18 октября 2003 года одно из
постановлений было предъявлено для ознакомления обвиняемому Качанову АГ и
последний отказался от проведения ему данной экспертизы, а ему (Закалюжному Р.С.)
было отказано в присутствии на проведении экспертизы, после чего, в нарушение прав
обвиняемого Качанова А.Г., следователь Кириченко, невзирая на отказ Качанова А.Г.,
доставил его в кабинет здания ГУВД г. Москвы, где была предпринята попытка
принудить Качанова А.Г. к даче показаний с помощью полиграфа без его согласия и
участия защитника, в связи с чем у Качанова А.Г. резко ухудшилось состояние
здоровья, а приехавший наряд Скорой помощи констатировал наличие у Качанова А.Г.
гипертонического криза.
Считает, что указанное решение и действия следователя Кириченко Ю.В.
незаконны, грубо нарушают право обвиняемого Качанова А.Г. на отказ от дачи
показаний, его право на защиту, унижают честь и достоинство личности, в связи
с чем просил постановление следователя прокуратуры ЮАО г. Москвы Кириченко
Ю.В. от 13 октября 2003 года о назначении судебной психофизиологической
экспертизы обвиняемому Качанову А.Г. и его действий, связанных с проведением
указанной экспертизы, признать незаконными и необоснованными и обязать
следователя устранить допущенные нарушения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал,
полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим
основаниям.
В судебном заседании установлено, что следователем прокуратуры ЮАО г.Москвы
Кириченко Ю.В. 13 октября 2003 года вынесено постановление о назначении судебной
психофизиологической экспертизы обвиняемому Качанову А.Г.
Согласно ч.1 ст. 38 УПК РФ "следователь является должностным лицом,
уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять
предварительное следствие по уголовному делу". Так, при вынесении постановления о
назначении экспертизы Качанову А.Г., следователь Кириченко Ю.В. руководствовался,
как своим правом в пределах компетенции самостоятельно принимать решение о
производстве следственных и иных процессуальных действий согласно ст. 38 УПК РФ
так и ст. 195 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения судебной экспертизы.
Нарушения прав на защиту Качанова А.Г., а также существенных нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства при вынесении вышеуказанного
постановления следователя Кириченко Ю.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд


Постановил:

Жалобу защитника Закалюжного Ю.В. о признании незаконным постановления
следователя прокуратуры ЮАО г. Москвы Кириченко Ю.В. от 13 октября 2003 года о
назначении судебной психофизиологической экспертизы обвиняемому Качанову А.Г. и
его действий, связанных с проведением указанной экспертизы - оставить без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский
районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.


Федеральный судья Чубарова О.Г.



Полный текст решения Мосгорсуда.

Дело N22-1215
н/с. Чубарова О.Х.


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 04 февраля 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского
суда в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., и судей Ходня
С.Н., Митиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Закалюжного Р.С. и обвиняемого
Качанова А.Г. на постановление Нагатинского районного суда города
Москвы от 03 декабря 2003 года, которым отказано в удовлетворении
жалобы адвоката о признании не законными постановления Читать далее...

Вопрос:

Обязаны ли регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей физические лица, сдающие в аренду жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности?

Ответ:


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, как следует из норм гражданского законодательства, единственным условием, позволяющим гражданам реализовать предоставленное им право на передачу внаем (аренду) жилых помещений, является наличие права собственности на такие помещения. Иных условий, соблюдение которых необходимо для реализации гражданами вышеназванных прав, гражданским законодательством не установлено.

В случаях сдачи квартиры внаем собственник жилого помещения и наниматель являются сторонами договора гражданско-правового характера - договора найма жилого помещения, заключаемого в соответствии с правовыми нормами, изложенными в главе 35 ГК РФ.

Статьей 671 ГК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

С 1 января 2003 года введен в действие принятый Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 6 ноября 2001 г. № 454-ст Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД), предназначенный для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них.

Объектами классификации в ОКВЭД являются виды экономической деятельности. Экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (оказание услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство, процессом производства и выпуском продукции (оказанием услуг).

Исходя из вышеизложенного, передача гражданином принадлежащих ему на праве собственности жилых помещений во временное пользование на возмездной основе другим лицам не может признаваться экономической деятельностью, в связи с чем не требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Арендодатель получает обусловленный договором аренды доход в виде арендной платы, поименованный в статье 208 главы 23 <Налог на доходы физических лиц> Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Доходы, получаемые собственником жилых помещений по договорам найма жилых помещений, т.е. договорам гражданско-правового характера, являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц по ставке 13 процентов у налоговых резидентов Российской Федерации и по ставке 30 процентов - у физических лиц, не являющихся резидентами Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 226 Кодекса определено, что исчисление и уплата налога в соответствии с указанной статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 главы 23 Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Следовательно, при выплате доходов физическим лицам - собственникам жилья по договорам аренды организация, являющаяся налоговым агентом, обязана удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате согласно пункту 4 статьи 226 Кодекса.

При получении физическими лицами доходов в виде вознаграждений, полученных от других физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров найма жилого помещения, исчисление и уплата налога производится в соответствии со статьей 228 Кодекса. Такие налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, декларацию по налогу на доходы физических лиц и самостоятельно исчислить, подлежащие уплате в соответствующий бюджет суммы налога на доходы в порядке, установленном статьей 225 Читать далее...

Квартира недавно приобретена

Один из основных способов, применяемый бытовыми рейдерами, — оспаривание договора купли-продажи квартиры. Для этого используются любые, самые неожиданные и бредовые основания.

Молодой человек, назовем его Алексей, купил квартиру в престижном районе Москвы. Все документы на квартиру были в полном порядке, никаких проблем с опекунским советом или совладельцами жилья не было. Сделка состоялась, стороны в присутствии нотариуса подписали и заверили договор купли-продажи, Алексей получил правоустанавливающие документы и ключи, бывший хозяин, назовем его Виктор, — деньги. Новый владелец отправился обживать свою собственность, а предыдущий — выехал за границу, не оставив никакой информации о новом месте пребывания.

Через несколько недель к Алексею вдруг заявился некий господин, утверждавший, что данная квартира принадлежит ему, и в доказательство предъявивший судебное решение, где сообщалось, что «именем Российской Федерации» договор между Алексеем и Виктором расторгнут, а бывший собственник квартиры обязан продать квартиру нежданному визитеру. Основанием для подобного судебного решения послужил заключенный между Виктором и визитером устный договор о продаже квартиры. Иначе говоря, Виктор вроде бы обещал продать свою собственность именно этому человеку, но слово не сдержал. Соответственно, «обманутый» покупатель обратился в суд, требуя расторгнуть якобы незаконный договор. Суд удовлетворил требования истца, и Алексей формально перестал быть владельцем недвижимости.

Парадокс в том, что суд, признав недействительным договор купли-продажи и обязав Виктора продать квартиру рейдеру, забыл указать, что бывший владелец (Виктор) обязан вернуть Алексею деньги. Зато указал, что квартиру Алексей обязан освободить в течение двух недель с момента вступления в силу решения суда. То есть в тот самый день, когда нежданный посетитель навестил ничего не подозревающего молодого человека. Разумеется, Алексей отказался освободить помещение и обратился в суд, требуя отменить незаконное решение. Однако сроки апелляционного обжалования истекли, и пока Алексей искал справедливость, новый собственник с помощью госисполнителей и милиции вошел в квартиру и поменял замки. Более того, на основании судебного решения он получил в БТИ новые правоустанавливающие документы.

Сейчас Алексей пытается отстоять свое право на недвижимость в апелляционном суде, одновременно обратившись в прокуратуру и МВД с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошенничества и принятия судьей заведомо незаконного решения. В то же время он пытается найти Виктора, что, впрочем, пока не удается.

Комментарий специалиста

К сожалению, в наших судах устный договор нередко приравнивается к письменному. Главным основанием для признания договора состоявшимся в таком случае являются показания свидетелей. Шансов у Алексея немного, хотя тактику он выбрал правильную. Постоянное давление на рейдеров через суд, прокуратуру, МВД и СМИ приведет к дополнительным тратам захватчика и может вынудить его предложить собственнику квартиры решить дело миром, например, выплатив отступные.

Мать пыталась убить трехлетнего сына, чтобы не отдавать его отцу

Мальчик чудом остался жив, но до сих пор находится в реанимации екатеринбургской больницы

Трагедия произошла на прошлой неделе, 15 ноября в Сухом Логу. Разъяренная женщина, Татьяна Ефремова, накинулась на своего мирно спящего сына Дениса с ножом. Ударила она его три раза в живот. Чудом малыш остался жив — «скорая» приехала вовремя.

«Татьяна — замечательная мать»

С отцом Дениса Александром Ефремовым корреспондент «КП» встретилась в больнице, у дверей реанимации. Серое лицо, потерянный взгляд в никуда. Видно, что он держался изо всех сил.

— Просто я уже вторую бутылку успокоительного выпил. Нельзя же Денису показать, что мне плохо, — объяснил Александр.

Весь последний год он изо всех пытался сохранить покой в семье.

— Поженились мы в 2004-м году, а в 2005-м родился Дениска, — рассказал «Комсомолке» Александр. — Все было хорошо. Татьяна — замечательная мать. Сидела дома, заботилась о ребенке. Работать в салон красоты мастером по маникюру она устроилась лишь этим летом. Я работаю в Екатеринбурге начальником охраны. Деньги в семью приносил только я и отдавал ей все до копейки. Зарабатываю неплохо.

Поначалу такая тихая и спокойная семейная жизнь шла своим чередом. Молодые даже толком и не ссорились. Так, иногда, по мелочам, как все. Но что-то надломилось в душе у Татьяны.

— Я работаю трое суток, трое отдыхаю, — продолжает невеселый рассказ Александр. — Как я уже говорил, деньги отдавал ей до копейки. Возвращаюсь с работы, а она все деньги уже успела потратить. На что — непонятно. Она стала выпивать, приглашала домой подруг. Но на одну выпивку такие деньги потратить нереально. Я запрещал ей пить, и она шла навстречу, сдерживала себя. Спрашивал ее про наркотики. Но это тоже не могло быть правдой — она призналась, что боится уколов. Покупала она какую-то одежду себе, Денису. Но все равно я не понимаю, как за короткий срок можно спускать такие суммы. Человек Таня не азартный, поэтому вряд ли она увлекалась игровыми автоматами.

Сначала встречалась с лучшим другом, а потом выскочила замуж за другого

— Таня досталась Саше «по наследству» — сначала была невестой его лучшего друга, — горько вздыхает Татьяна Степановна, мать Александра. В семье до сих пор не могут прийти в себя от пережитого кошмара. — Но он погиб. И тут же она пришла к Саше, мол «люблю, не могу». Мы ее приняли, они считали друг друга женихом и невестой. А потом Саша ушел служить в армию.

Влюбленные писали друг другу трогательные письма одно за другим. Александр считал, что Татьяна его ждет. Но девушка поступила совершенно неожиданно — взяла и выскочила замуж.

— Ему она ничего не сказала. Просто перестала отвечать на письма, — вспоминает Татьяна Степановна. — Мы тоже не решались сообщать ему такое. Но кто-то «добрый» из его друзей это сделал. В скором времени мы получили телеграмму от майора, командира части, что Саша уехал в Чечню служить по контракту. На целых три года. Потом начались девять месяцев кошмара — я буквально не отходила от телевизора. Заболела серьезно.

Александр пришел в отпуск и буквально напугал мать своим внешним видом — худой, бледный, изможденный, в оборванной одежде. Как могла, Татьяна Степановна привела сына в порядок, откормила. Александр уехал дослуживать. А Татьяна тем временем развелась. Точно так же стремительно, как и выходила замуж. Не прожила с тем мужем и года.

Семейное счастье Татьяна разрушила своими руками.

— После развода она сразу же прибежала ко мне, попросила Сашин адрес. Сказала, что любит только его. Я по глупости взяла и дала, — вздыхает Татьяна Степановна.
Александр вернулся из армии и не смог отказать Татьяне — они стали жить вместе. В скором времени поженились.

— Дениска недавно родился, и Таня меня непонятно почему возненавидела, — говорит Татьяна Степановна. — Стала звонить мне по ночам, прекрасно зная, что у меня гипертония, давление подскочит, и я не смогу уснуть до утра. То обзовет как-нибудь, то обматерит и трубку бросит.
Однажды позвонила мне так, а в трубке Денис плачет. И говорит: «Слышишь, твой внук плачет? Вот сейчас возьму или ножом его зарежу, или с балкона выкину!».
Я сразу же села в такси, поехала к ней. В квартиру она меня не пустила, в подъезде даже подрались с ней. Успокоить ее смогли только родители. Ее отцу даже руку пришлось поднять.

"Поняла что натворила и вскрыла вены"

В ту злополучную ночь Александра дома не было. Татьяна была одна с ребенком. Малыш сладко уснул, она выпила немного пива и накинулась на собственного сына. Потом она пришла в себя, поняла что натворила и решила покончить жизнь самоубийством.

— Хотела вскрыть себе вены, да стало больно, кровь побежала. Порезала себя совсем немного. И вызвала «скорую». Себе. Врачи приехали и обомлели — в кроватке истекал кровью маленький мальчик, — чуть не плачет Татьяна Степановна.

Дениса в тяжелом состоянии сразу же увезли в больницу, в реанимацию. Сделали операцию, выхаживали как могли. Несколько дней Читать далее...

B Мещанский районный суд г. Москвы
в защиту Лебедева П.Л.
и Ходорковского М.Б.

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении дела в части

В связи с окончанием исследования всех документов, представленных обвинением в обоснование вины Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л., защита повторно ходатайствует о прекращении дела за истечением срока давности, связанного с обвинением в совершении мошеннического завладения 20% пакета акций ОАО "Апатит" по следующим основаниям.

Ходорковский М.Б. и Лебедев П.Л. обвиняются в том, что они совершили указанные действия в 1994 г. Эти действия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 13.06.96 г. №63-Ф3) в отношении Ходорковского М.Б., и ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) в отношении Лебедева П.Л. Санкции и ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в обеих редакциях предусматривают лишение свободы до 10 лет, т.е. эти преступления относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Действия, вмененные в вину Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л., были совершены согласно обвинению в июле 1994 г. в течение с 1 по 22 число и, таким образом, к настоящему моменту прошло более 10 лет после событий, вмененных в вину Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л., т.е. срок давности привлечения к уголовной ответственности Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. по обвинению в хищении акций ОАО "Апатит" истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд должен прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Единственным предусмотренным законом обязательным условием для прекращения дела по этому основанию является согласие лица на такое прекращение (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Согласно судебной практики Верховного Суда РФ, при отсутствии возражений со стороны подсудимого суды обязаны выносить решение о прекращении уголовного дела по рассматриваемым основаниям, независимо от стадии, на которой находится его рассмотрение (см. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 1998 г., Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г.)

Более того, непринятие такого решения Верховный Суд РФ относит к категории существенных нарушений уголовно-процессуального закона и <приговор подлежит отмене, если судом при наличии оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании, в том числе за истечением сроков давности, уголовное дело не было прекращено>.

Об этом же говорится в обзоре надзорной практики Верховного Суда за 2001 г.

Такую же позицию Верховный Суд РФ последовательно отстаивает и при принятии надзорных и кассационных решений по конкретным уголовным делам.

Так, в Бюллетене Верховного Суда РФ №11 за 2001 г. опубликовано извлечение из Постановления Президиума Вологодского областного суда от 26.02.2001 г., принятого по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ. В постановлении говорится, что <в соответствии со ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления истекли сроки давности, лицо освобождается от уголовной ответственности. Суд же в нарушение требований данного закона, закончив судебное следствие, освободил Паэглэ не от уголовной ответственности, а от наказания, признав его виновным. Между тем, освобождение от уголовной ответственности влечет прекращение уголовного преследования, т.е. прекращение уголовного дела>.

В 2002 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ отменен приговор в отношении Шаевой. При этом в постановлении Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от 31.05.02 г. указано, что поскольку ко времени рассмотрения дела в суде и постановления приговора срок давности привлечения Шаевой к уголовной ответственности истек, приговор в отношении нее подлежит отмене, а дело прекращению (Бюллетень Верховного Суда РФ, №5, 2003 г.).

По тем же основаниям Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 07.04.2003 г. был отменен приговор в отношении Шедогубова в связи с тем, что <истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные п. <а> ч. 1 ст. 78 УК РФ> и дело было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Аналогичная позиция выражена и в определении Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 2003 года №6-050/03, в котором указано: "Признавая Мирилашвили виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗЗ, ч.З и ст.139 ч.1 УК РФ, суд на основании ч.8 ст.302 УПК РФ освободил его от наказания в связи с истечением срока давности, установленного п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ. Однако ст.78 УК РФ предусматривает не освобождение от наказания, а освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. В этой связи приговор в части осуждения Мирилашвили по ст.ЗЗ, ч.З и ст.139 ч 1 УК РФ подлежит отмене, а дело прекращению производством".

Такой практики, основанной на безусловном Читать далее...

Выкладываю в свой дневник методику определения времени потери девственности по Самойличенко. То есть если она потеряна давно - края флюоресцируют слабо. Если недавно - сильно, если вообще не было - то и не флюоресцируют вовсе.

Судебно-медицинские характеристики потери девственности

3.2. Установление признаков нарушения девственности

3.2.1. Основным объектом при судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизе лиц женского пола по установлению нарушения половой неприкосновенности (девственности) является девственная плева.
3.2.2. Нарушение половой неприкосновенности (с повреждением или без повреждения девственной плевы) может быть следствием полового акта или развратных действий.
3.2.3. При нарушении целости девственной плевы у потерпевших, до этого не имевших половых сношений, врач - судебно-медицинский эксперт должен описать девственную плеву, установить характер обнаруженных на ней повреждений, механизм их причинения (напряженным половым членом, пальцем, твердым тупым или колюще-режущим предметом и т.д.) и вероятный срок их возникновения. При этом необходимо определить количество, точную локализацию, форму и морфологическую картину повреждений девственной плевы: характер краев (кровоточащие, рубцующиеся, зарубцевавшиеся), их глубину (надрыв, разрыв, доходящий до половины высоты плевы, до ее основания и т.п.), цвет поверхности и плотность краев, а также наличие кровоизлияний в области девственной плевы.
3.2.4. Сроки заживления повреждений девственной плевы зависят от особенностей ее анатомического строения, размеров повреждений и факторов, увеличивающих длительность этого процесса, - присоединение инфекции, повторная травматизация и др. (см. приложение N 1 к настоящей Инструкции).
3.2.5. Если целость девственной плевы не нарушена, то необходимо решить вопрос о возможности совершения полового акта с потерпевшей без повреждения девственной плевы (дефлорации).
3.2.6. Характерными особенностями девственной плевы, допускающими возможность совершения половых актов с сохранением ее целости, являются значительная величина естественного отверстия, эластичность (растяжимость) плевы, наличие глубоких или многочисленных естественных выемок, редко встречающиеся виды девственной плевы: бахромчатая, лепестковая, валикообразная, губовидная и др. (см. приложение N 2 к настоящей Инструкции).
3.2.7. Важное значение при решении вопроса о возможности совершения полового акта без нарушения целости девственной плевы имеет выяснение соотношения размеров половых органов пострадавшей и подозреваемого. Поэтому, кроме установления особенностей строения девственной плевы потерпевшей, необходимо получить объективное представление о максимальной величине окружности полового члена подозреваемого в состоянии эрекции.
3.2.8. Вывод о возможности или невозможности совершения полового акта без нарушения целости девственной плевы в каждом конкретном случае должен основываться на объективных данных, полученных при обследовании потерпевшей и подозреваемого; при невозможности измерения окружности полового члена в состоянии эрекции следует измерить окружность его полового члена в спокойном состоянии в области короны головки и к этой цифре прибавить 2,5 +/- 0,31 см. Полученная сумма даст ориентировочное представление об окружности полового члена в состоянии эрекции.
3.2.9. При необходимости установления наличия сперматозоидов во влагалище берут на исследование содержимое влагалища и, если возможно, наружного зева шейки матки с соблюдением мер предосторожности во избежание нарушения целости неповрежденной девственной плевы.
3.2.10. При свежих повреждениях девственной плевы исследование слизистой оболочки влагалища, шейки матки, матки и придатков (если это необходимо) можно производить только после заживления повреждений (не ранее 10 - 12 суток) с помощью зеркала Куско или Симса малого размера и осторожного двуручного исследования.
3.2.11. При проведении судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы по поводу установления нарушения девственности или факта совершения полового акта в тех случаях, когда в этом возникает необходимость, обследуют также задний проход потерпевшей.

3.2. Установление признаков нарушения девственности

3.2.1. Основным объектом при судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизе лиц женского пола по установлению нарушения половой неприкосновенности (девственности) является девственная плева.
3.2.2. Нарушение половой неприкосновенности (с повреждением или без повреждения девственной плевы) может быть следствием полового акта или развратных действий.
3.2.3. При нарушении целости девственной плевы у потерпевших, до этого не имевших половых сношений, врач - судебно-медицинский эксперт должен описать девственную плеву, установить характер обнаруженных на ней повреждений, механизм их причинения (напряженным половым членом, пальцем, твердым тупым Читать далее...

Предположим, к Вам в гараж пробрался злоумышленник и за ночь разобрал новый мерседес на запчасти, но украсть их не смог. Суд проводит оценку этих запчастей по прайсу официального дилера и получается, что стоимость груды железа, лежащая на полу гаража в два раза дороже, чем стоимость нового Мерседеса. По логике этого суда, после поимки преступников Вы им должны будете заплатить разницу между вашей новой машиной и грудой запчастей, которые получились от их противоправных действий?