Великая Октябрьская социалистическая революция
21-11-2007 10:21
[показать]
«Смольный. 1917 год»
Картина С.Гуецкого
Наш взгляд (и нечто)…
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]«Смольный. 1917 год»
Картина С.Гуецкого
Комментируя события великого дня, 25 октября 1917 года, историки не перестают задаваться вопросом: «Что могло бы произойти, если бы,..», хотя, с другой стороны, «иначе и быть не могло». Что могло бы произойти, если бы во Временном правительстве нашелся один решительный человек и имелись бы хоть сколько-то приличные — даже не бое-, а хотя бы дееспособные воинские части.
90 лет назад. Когда не было ящика-дуроскопа.
21-11-2007 10:16
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Известия", № 210 (29 Октября 1917): 4 полоса.
Мы, раненые солдаты, в числе 40 человек, находимся на излечении в лазарете Азовско-Донского Коммерческаго банка N 83. Все мы из среды темной массы, почти забытые всеми, никто не придет к нам и не осветит наши темныя души, уже скоро 8 месяцев, как настала у нам в России долгожданная наша свобода, но большинство из нас не в курсе этого дела. Мы не в силах разобраться в партийных делах, у нас нет программ, и мы не знаем, за кем нам идти.
Нет книг, нет ничего. Лишь только мы можем услышать несколько слов от г. д-ра Басиас. Отчасти знакомящаго нас с делом революции. Есть у нас в лазарете старший врач г. Вертер, который считает позорным с нами разговаривать. Есть и 16 офицеров раненые, которые чужды нам и мы не можем вступить в беседу с ними все нами пренебрегают.
Товарищи! Умоляю! шлите и идите сами с товарищами к нам, принесите нам ваши лозунги, придите к нам, мы ждем вас, шлите ораторов ваших. Сейте семя в сердца наши наставьте на путь чистый, по которому можно было бы нам безпрепятственно идти.
Председатель солдатскаго комитета
стар. ун.-оф. Михаил Савин.
Мы, раненые солдаты, в числе 40 человек, находимся на излечении в лазарете Азовско-Донского Коммерческаго банка N 83. Все мы из среды темной массы, почти забытые всеми, никто не придет к нам и не осветит наши темныя души, уже скоро 8 месяцев, как настала у нам в России долгожданная наша свобода, но большинство из нас не в курсе этого дела. Мы не в силах разобраться в партийных делах, у нас нет программ, и мы не знаем, за кем нам идти.
Нет книг, нет ничего. Лишь только мы можем услышать несколько слов от г. д-ра Басиас. Отчасти знакомящаго нас с делом революции. Есть у нас в лазарете старший врач г. Вертер, который считает позорным с нами разговаривать. Есть и 16 офицеров раненые, которые чужды нам и мы не можем вступить в беседу с ними все нами пренебрегают.
Товарищи! Умоляю! шлите и идите сами с товарищами к нам, принесите нам ваши лозунги, придите к нам, мы ждем вас, шлите ораторов ваших. Сейте семя в сердца наши наставьте на путь чистый, по которому можно было бы нам безпрепятственно идти.
Председатель солдатскаго комитета
стар. ун.-оф. Михаил Савин.
90-летие Великого Октября. Наше революционное искусство - живопись и поэзия
21-11-2007 10:13
[показать]
В.С. Сварог (1883-1946)
Штурм Зимнего дворца
"...Мы видим город Петроград
В семнадцатом году:
Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляют на ходу.
Рабочий тащит пулемет.
Сейчас он вступит в бой.
Висит плакат: «Долой господ!
Помещиков долой!»
Несут отряды и полки
Полотна кумача,
И впереди - большевики,
Гвардейцы Ильича."
С.В.Михалков, "В Музее Ленина" (отрывок)
И еще два монументальных полотна о гвардейцах Ильича:
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]В.С. Сварог (1883-1946)
Штурм Зимнего дворца
"...Мы видим город Петроград
В семнадцатом году:
Бежит матрос, бежит солдат,
Стреляют на ходу.
Рабочий тащит пулемет.
Сейчас он вступит в бой.
Висит плакат: «Долой господ!
Помещиков долой!»
Несут отряды и полки
Полотна кумача,
И впереди - большевики,
Гвардейцы Ильича."
С.В.Михалков, "В Музее Ленина" (отрывок)
Державное.
21-11-2007 10:08
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]А-аа!! Несокрушимая и легендарная! В боях познавшая ра-а-адость побед!
Можно посмотреть в увеличении.
Можно посмотреть в увеличении.
Какова разница между белыми и красными?
21-11-2007 10:04
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Ну, кроме той, что красные победили?
Но вот еще один ответ на вопрос.
>Нашелся один комроты (бывший офицер, успевший послужить у Деникина), который на вопрос о разнице между белой и Красной армиями ответил, что белые носят погоны, а у красных их - нету. На дальнейший вопрос, за кого же мы воюем, комроты воскликнул: "За нашего дорогого и любимого вождя - Семён-Михалыча Буденного! Ура!!"
Литке С.Р. Нужны ли сейчас в Красной армии военные комиссары. 1922.
90 лет назад. ГласЪ народа. Наша революционная поэзия.
20-11-2007 09:52
Другу - Рабочему
Иван Логинов
Не печалься, друг мой милый,
Что живется плохо нам.
Будет время, общей силой
Мы воздвигнем новый храм.
Мы воздвигнем храм свободный,
Где не будет тех богов
Пред которыми народы
Трепетали ряд веков.
Время будущего строя
Назовем мы Храм Труда.
Буржуазного покоя
В нем не будет и следа.
Верь в грядущее, друг милый,—
Наше счастье впереди…
Брось навеки вид унылый
И смелей вперед иди.
Напечатано в журнале партии с.-демократов "Работница" №10 25 сентября 1917 г.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Другу - Рабочему
Иван Логинов
Не печалься, друг мой милый,
Что живется плохо нам.
Будет время, общей силой
Мы воздвигнем новый храм.
Мы воздвигнем храм свободный,
Где не будет тех богов
Пред которыми народы
Трепетали ряд веков.
Время будущего строя
Назовем мы Храм Труда.
Буржуазного покоя
В нем не будет и следа.
Верь в грядущее, друг милый,—
Наше счастье впереди…
Брось навеки вид унылый
И смелей вперед иди.
Напечатано в журнале партии с.-демократов "Работница" №10 25 сентября 1917 г.
90 лет назад. Наша альтернативная история
20-11-2007 09:48
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Еще один Спаситель Отечества
Позже, несколько позже, некоторые эмигрантские историки и публицисты, медленно раскручивая «историческую пленку» в обратном направлении и тщательно отыскивая в ней «роковые просчеты», считали, что, пожалуй, единственным человеком, который в октябрьские дни мог бы «спасти положение», был генерал М.В. Алексеев. Его имя, казалось, способно было привлечь немало «боевых единиц». Алексеев действительно находился в Петрограде.
Говорили, что его видели то «спокойно идущим» «сквозь цепи революционных войск» к Зимнему дворцу, то даже в самом штабе округа. В мемуаристике есть свидетельство, согласно которому 20 или 22 октября ген. Алексеев твердо заверял М.И. Терещенко, что в Петрограде находятся 15 тыс. офицеров и по крайней мере 5 тыс. из них под его, Алексеева, командой будут защищать Временное правительство, если оно, конечно, «разрешит». Но, как уверял позднее П.Б. Струве, Алексеева «не позвали».
Безусловно, верно здесь только одно: петроградские гостиницы и общежития в самом деле кишели офицерами, по разным причинам покинувшими фронт. Несомненно и то, что многие из них готовы были сражаться, их симпатии всецело были на стороне ген. Корнилова. Примечательны воспоминания поручика А. Синегуба, принимавшего участие в защите Зимнего дворца. Там есть слова, звучащие прямо-таки как молитва: «Дорогие Корнилов и Крымов, что не удалось вам, то, Бог милостив, может быть, удастся нам...» Но верно также и то, что немалой части обретавшегося в Петрограде офицерства коснулся, т.с., тлен «разложения». Их Благородия гг. офицеры отсиживались в «офицерских убежищах», обставив их со всевозможным комфортом. У Синегуба есть описание одного из «убежищ» в Павловском полку. Офицеры в аксельбантах, мадамки в шляпах с огромными полями, цветы, вина, коробки конфет, снующие официанты и неприличные, я бы сказал, безобразные сцены всякова разврату...
Готовность ген. Алексеева во второй раз встать на защиту презираемого им Керенского, да еще с имеющимися силами, весьма сомнительна. Созданная им «алексеевская организация», если и включала в себя те «пять тысяч» офицеров, о которых ген. Алексеев якобы говорил Терещенко, ставила перед собой иную задачу: переброску офицеров на Дон для организации там борьбы после крушения керенщины. Как мы уже писали, эта задача была согласована ген. Алексеевым и с Быховом, и с Новочеркасском.
После закрытия Временным правительством газеты «Общее дело» В.Л.Бурцева ген. М.В.Алексеев так ответил на вопрос корреспондента этой газеты — сумеет ли Временное правительство справиться с большевистской угрозой «слева»?: «Нимало не сомневаюсь в том, что правительство скоро падет, а власть захватят большевики. Мало иметь в своем распоряжении силу, нужно иметь еще волю, а воли у правительства нет…» (цит. по: С. П. Мельгунов. «Как большевики захватили власть» — Это интервью было опубликовано Бурцевым в Париже в эмигрантском издании «Общего дела» (1921 г., № 355) уже после смерти Алексеева на Кубани 25 сентября 1918 г.).
Алексеевское «скоро» наступило ровно через три дня — в ночь с 25 на 26 октября большевики захватили власть в Петрограде.
[показать]
Говорили, что его видели то «спокойно идущим» «сквозь цепи революционных войск» к Зимнему дворцу, то даже в самом штабе округа. В мемуаристике есть свидетельство, согласно которому 20 или 22 октября ген. Алексеев твердо заверял М.И. Терещенко, что в Петрограде находятся 15 тыс. офицеров и по крайней мере 5 тыс. из них под его, Алексеева, командой будут защищать Временное правительство, если оно, конечно, «разрешит». Но, как уверял позднее П.Б. Струве, Алексеева «не позвали».
Безусловно, верно здесь только одно: петроградские гостиницы и общежития в самом деле кишели офицерами, по разным причинам покинувшими фронт. Несомненно и то, что многие из них готовы были сражаться, их симпатии всецело были на стороне ген. Корнилова. Примечательны воспоминания поручика А. Синегуба, принимавшего участие в защите Зимнего дворца. Там есть слова, звучащие прямо-таки как молитва: «Дорогие Корнилов и Крымов, что не удалось вам, то, Бог милостив, может быть, удастся нам...» Но верно также и то, что немалой части обретавшегося в Петрограде офицерства коснулся, т.с., тлен «разложения». Их Благородия гг. офицеры отсиживались в «офицерских убежищах», обставив их со всевозможным комфортом. У Синегуба есть описание одного из «убежищ» в Павловском полку. Офицеры в аксельбантах, мадамки в шляпах с огромными полями, цветы, вина, коробки конфет, снующие официанты и неприличные, я бы сказал, безобразные сцены всякова разврату...
Готовность ген. Алексеева во второй раз встать на защиту презираемого им Керенского, да еще с имеющимися силами, весьма сомнительна. Созданная им «алексеевская организация», если и включала в себя те «пять тысяч» офицеров, о которых ген. Алексеев якобы говорил Терещенко, ставила перед собой иную задачу: переброску офицеров на Дон для организации там борьбы после крушения керенщины. Как мы уже писали, эта задача была согласована ген. Алексеевым и с Быховом, и с Новочеркасском.
После закрытия Временным правительством газеты «Общее дело» В.Л.Бурцева ген. М.В.Алексеев так ответил на вопрос корреспондента этой газеты — сумеет ли Временное правительство справиться с большевистской угрозой «слева»?: «Нимало не сомневаюсь в том, что правительство скоро падет, а власть захватят большевики. Мало иметь в своем распоряжении силу, нужно иметь еще волю, а воли у правительства нет…» (цит. по: С. П. Мельгунов. «Как большевики захватили власть» — Это интервью было опубликовано Бурцевым в Париже в эмигрантском издании «Общего дела» (1921 г., № 355) уже после смерти Алексеева на Кубани 25 сентября 1918 г.).
Алексеевское «скоро» наступило ровно через три дня — в ночь с 25 на 26 октября большевики захватили власть в Петрограде.
[показать]
90-летие Великого Октября. Военно-морское. Тактическое. Стратегическое.
20-11-2007 09:40
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А самым главным событием 25 октября стало прибытие в Петроград к середине дня около трех тысяч кронштадтских вооруженных матросов, что сразу же, учитывая отсутствие подмоги с фронта у «временных», кардинально изменило соотношение сил в Петрограде в пользу ВРК и Смольного. Уже не одна «Аврора», а целая военно-морская эскадра во главе с линкором «Заря Свободы» [«Император Александр II»], а также минный заградитель «Амур» (тысяча матросов на борту) и пять эсминцев — приблизились к столице на расстояние орудийного выстрела. Линкор бросил якорь при входе в столичный морской порт и высадил десант матросов. Он в мгновение ока перерезал Балтийскую железную дорогу между Лиговом и Ораниенбаумом, что лишало «временных» даже проблематичной доставки в Петроград воинских частей с Северного фронта.
Суда с более мелкой осадкой прошли морской канал и вошли в Неву. При этом красные командиры очень опасались, что Главный штаб прикажет набросать в узком канале морских мин или установит по берегам с десяток пулеметов и в течение десяти — пятнадцати минут скосит пулеметными очередями матросский десант на «Амуре», но «временные» не догадались этого сделать, хотя заранее знали о выходе эскадры из Кроншдтадта.
Эскадру во время прохождения морского канала приветствовали сотни рабочих, а на Неве — тысячи зевак, в том числе студенты и преподаватели Петербургского университета, облепившие окна и набережную Васильевского острова (очевидно, пять тысяч вооруженных студентов, согл. Зиновьеву и Каменеву). В Неве «Амур» бросил якорь рядом с «Авророй» и высадил десант примерно в тысячу вооруженных человек, которые тут же устремились к Зимнему дворцу. Эсминцы пошли еще выше по реке и встали вблизи Адмиралтейства. ВРК оставалось дождаться три эшелона с еще тремя тысячами матросов, которые в 3, 5 и 8 утра выехали из Гельсингфорса (Хельсинки) по направлению в Петроград и с минуты на минуту ожидались на Финляндском вокзале.
С этим подкреплением из Гельсингфорса у ВРК и Центробалта вышел конфуз: два из трех составов «по техническим причинам» прибыли в столицу только поздно вечером 25 октября, а последний, третий, и вообще на следующее утро 26 октября, когда Зимний дворец был уже взят. Одна из причин задержки — явный саботаж железнодорожных начальников Финляндской ж. д. Например, симпатизировавший Керенскому начальник станции г. Выборга специально выделил матросам неисправный паровоз, и на перегоне Выборг — Сестрорецк у того лопнула дымовая труба. Состав встал в чистом поле и закупорил ветку на много часов.
Только после того, как Антонов-Овсеенко лично убедился, что кронштадтские корабли вошли в Неву, а тысячный десант матросов высажен с «Амура» и идет к Зимнему дворцу, он вернулся в Смольный и доложил Троцкому — наша взяла! «Колебания в ЦК» прекратились, и «мягкие» большевики, наконец, уступили Ленину, решив объявить о свержении Временного правительства досрочно, не дожидаясь формального открытия II Всероссийского съезда советов.
[показать]
Суда с более мелкой осадкой прошли морской канал и вошли в Неву. При этом красные командиры очень опасались, что Главный штаб прикажет набросать в узком канале морских мин или установит по берегам с десяток пулеметов и в течение десяти — пятнадцати минут скосит пулеметными очередями матросский десант на «Амуре», но «временные» не догадались этого сделать, хотя заранее знали о выходе эскадры из Кроншдтадта.
Эскадру во время прохождения морского канала приветствовали сотни рабочих, а на Неве — тысячи зевак, в том числе студенты и преподаватели Петербургского университета, облепившие окна и набережную Васильевского острова (очевидно, пять тысяч вооруженных студентов, согл. Зиновьеву и Каменеву). В Неве «Амур» бросил якорь рядом с «Авророй» и высадил десант примерно в тысячу вооруженных человек, которые тут же устремились к Зимнему дворцу. Эсминцы пошли еще выше по реке и встали вблизи Адмиралтейства. ВРК оставалось дождаться три эшелона с еще тремя тысячами матросов, которые в 3, 5 и 8 утра выехали из Гельсингфорса (Хельсинки) по направлению в Петроград и с минуты на минуту ожидались на Финляндском вокзале.
С этим подкреплением из Гельсингфорса у ВРК и Центробалта вышел конфуз: два из трех составов «по техническим причинам» прибыли в столицу только поздно вечером 25 октября, а последний, третий, и вообще на следующее утро 26 октября, когда Зимний дворец был уже взят. Одна из причин задержки — явный саботаж железнодорожных начальников Финляндской ж. д. Например, симпатизировавший Керенскому начальник станции г. Выборга специально выделил матросам неисправный паровоз, и на перегоне Выборг — Сестрорецк у того лопнула дымовая труба. Состав встал в чистом поле и закупорил ветку на много часов.
Только после того, как Антонов-Овсеенко лично убедился, что кронштадтские корабли вошли в Неву, а тысячный десант матросов высажен с «Амура» и идет к Зимнему дворцу, он вернулся в Смольный и доложил Троцкому — наша взяла! «Колебания в ЦК» прекратились, и «мягкие» большевики, наконец, уступили Ленину, решив объявить о свержении Временного правительства досрочно, не дожидаясь формального открытия II Всероссийского съезда советов.
[показать]Можно в увеличении посмотреть, каких бравых ребят выпустили, как джинна из бутылки, гг. масоны и либералы, будущие герои БД. На каблучки гляньте того, который пулеметные ленты набивает. Какие красавцы. Много, много понадобилось сил и нервов новой власти.
90 лет назад. ГласЪ народа. Наша революционная поэзия.
20-11-2007 09:31
Песнь Свободы
Петр Орешин
Напечатано в газете партии с.-революционеров "Дело Народа" 17 сентября 1917 г.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Песнь Свободы
Петр Орешин
Развернуты алые стяги
Широкие зори…
Все горы, поля и овраги—
В несношенном горе.
Все избы жнеца-чудодея,
В тоске и тревоге…
Под солнцем родным пламенея,
Тоскуют дороги.
Не звезды, а золота слитки,
Горящие розы…
Что день, то — жестокия пытки,
И горе, и слезы.
Все думы и помыслы наши—
Не море-ли крови?
Чем воля богаче и краше,
Тем люди суровей.
Дымятся багряные тропы,
Кровавые реки…
Не мы-ли рабы и холопы—
На веки, на веки?
Поля по ночному лиловы,
Шумят и вздыхают…
Звенят по дорогам подковы,—
Лишь звезды мелькают.
Нет! Мы не рабы и холопы,
Мы — дети Свободы…
Не мы ли на алые тропы
Ведем все народы?
Не в наших ли хижинах тесных,
Христовы скрижали?..
В полях, как в пустынях безвестных,
Не мы-ли рыдали?
Напечатано в газете партии с.-революционеров "Дело Народа" 17 сентября 1917 г.
Наш комментарий
20-11-2007 09:19
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
О, сколько нам открытий чудных…
У
Особенно забавно обвинение А.И.Деникина ― в том, что он "факсимиле" пресловутой "записки", отданной-де ему ген. М.В.Алексеевым, сляпал собственноручно, выдрав из текста подлинного Царского «Приказа по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Верховного Главнокомандующего».
Cравниваем, см. картинки:
"Поздно ночью поезд уносил отрекшегося императора в Могилев. Мертвая тишина, опущенные шторы и тяжкие, тяжкие думы. Никто никогда не узнает, какие чувства боролись в душе Николая II ― отца, монарха и просто человека, когда в Могилеве, при свидании с Алексеевым, он, глядя на него усталыми, ласковыми глазами, как-то нерешительно сказал:
― Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград.
На листке бумаги отчетливым почерком Государь писал собственноручно о своем согласии на вступление на престол сына своего Алексея...
Алексеев унес телеграмму и... не послал. Было слишком поздно: стране и армии объявили уже два манифеста.
Телеграмму эту Алексеев, "чтобы не смущать умы", никому не показывал, держал в своем бумажнике и передал мне в конце мая, оставляя верховное командование. Этот интересный для будущих биографов Николая II документ хранился затем в секретном пакете в генерал-квартирмейстерской части Ставки".
_____________
Антон Иваныч, выходит, жу-улик. Забавное это обстоятельство, тем не менее, не столь уж важно в общей картине заговора.
Вопросу о юридической ничтожности, ― собственно, недостоверности отречения как правового акта, нами уже уделялось особое внимание, сегодня же представляется, что обстоятельства, при которых это самое отречение состоялось ― есть нечто второстепенное. Возможно, когда-нибудь, если снизойдет на нас чудо восстановления Исторической России, вновь возрастет важность этой темы: если, скажем, потребуется торжественно дезавуировать "провозглашение Российской Республики", т.к. Россия ― была и остается Монархией со вдовствуюшим Престолом.
Но сейчас важнее заняться обстоятельствами гибели Государя и его Семьи. Стартовать следует с общепонятного: если бы не та или иная форма договоренности, согласия всех великих держав на исчезновение Николая II Александровича со всеми его домашними, ни перемещение в Тобольск, ни последующее ― в Екатеринбург, не могло бы состояться. Достаточно было бы недвусмысленного выхода из этой договоренности только одного из участников, - будь то Англия, Франция, САСШ, тогдашняя российская власть, ― все Царственные узники были бы освобождены и отправлены хоть в Крым, хоть в Данию, хоть в какую-либо нейтральную страну ("до окончания войны"). Значит, надо изучать детали этой договоренности, отрицать существование которой ― нелепо. Далее - следует уяснить, в каком состоянии была эта самая договоренность после подписания Брестского мира, ― к весне-лету 1918 года (представляется, что исчезновение и/или вероятное убийство Государя как-то соотносится с этим политическим событием). И, наконец, не отвлекаясь на те или иные "екатеринбургские останки", которые к формальному 90-летию гибели Царской Семьи вероятно провозгласят "подлинными", заняться реальной, фактической историей Царской Семьи (Государыни и Царевен) с неизвестного нам момента их увоза из Екатеринбурга.
Особенно забавно обвинение А.И.Деникина ― в том, что он "факсимиле" пресловутой "записки", отданной-де ему ген. М.В.Алексеевым, сляпал собственноручно, выдрав из текста подлинного Царского «Приказа по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Верховного Главнокомандующего».
Cравниваем, см. картинки:
"Поздно ночью поезд уносил отрекшегося императора в Могилев. Мертвая тишина, опущенные шторы и тяжкие, тяжкие думы. Никто никогда не узнает, какие чувства боролись в душе Николая II ― отца, монарха и просто человека, когда в Могилеве, при свидании с Алексеевым, он, глядя на него усталыми, ласковыми глазами, как-то нерешительно сказал:
― Я передумал. Прошу вас послать эту телеграмму в Петроград.
На листке бумаги отчетливым почерком Государь писал собственноручно о своем согласии на вступление на престол сына своего Алексея...
Алексеев унес телеграмму и... не послал. Было слишком поздно: стране и армии объявили уже два манифеста.
Телеграмму эту Алексеев, "чтобы не смущать умы", никому не показывал, держал в своем бумажнике и передал мне в конце мая, оставляя верховное командование. Этот интересный для будущих биографов Николая II документ хранился затем в секретном пакете в генерал-квартирмейстерской части Ставки".
_____________
Антон Иваныч, выходит, жу-улик. Забавное это обстоятельство, тем не менее, не столь уж важно в общей картине заговора.
Вопросу о юридической ничтожности, ― собственно, недостоверности отречения как правового акта, нами уже уделялось особое внимание, сегодня же представляется, что обстоятельства, при которых это самое отречение состоялось ― есть нечто второстепенное. Возможно, когда-нибудь, если снизойдет на нас чудо восстановления Исторической России, вновь возрастет важность этой темы: если, скажем, потребуется торжественно дезавуировать "провозглашение Российской Республики", т.к. Россия ― была и остается Монархией со вдовствуюшим Престолом.
Но сейчас важнее заняться обстоятельствами гибели Государя и его Семьи. Стартовать следует с общепонятного: если бы не та или иная форма договоренности, согласия всех великих держав на исчезновение Николая II Александровича со всеми его домашними, ни перемещение в Тобольск, ни последующее ― в Екатеринбург, не могло бы состояться. Достаточно было бы недвусмысленного выхода из этой договоренности только одного из участников, - будь то Англия, Франция, САСШ, тогдашняя российская власть, ― все Царственные узники были бы освобождены и отправлены хоть в Крым, хоть в Данию, хоть в какую-либо нейтральную страну ("до окончания войны"). Значит, надо изучать детали этой договоренности, отрицать существование которой ― нелепо. Далее - следует уяснить, в каком состоянии была эта самая договоренность после подписания Брестского мира, ― к весне-лету 1918 года (представляется, что исчезновение и/или вероятное убийство Государя как-то соотносится с этим политическим событием). И, наконец, не отвлекаясь на те или иные "екатеринбургские останки", которые к формальному 90-летию гибели Царской Семьи вероятно провозгласят "подлинными", заняться реальной, фактической историей Царской Семьи (Государыни и Царевен) с неизвестного нам момента их увоза из Екатеринбурга.
Наш мониторинг СМИ
19-11-2007 23:16
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Подписался на забавную рассылку "ревизионистов истории СССР", там долгая и довольно нудная дискуссия по поводу цареубийства, но вот, почитайте отрывок:
>А боялись [красные] небезосновательно: белые подходили к Екатеринбургу и в случае захвата любой член семьи Романовых мог стать символом, вокруг которого пошло бы сплачивание белых сил. А без царя или наследника (наследницы) случилось то, что случилось: каждый генерал мнил себя верховным, не желали помогать друг другу, в итоге красная армия разбила их поодиночке.
>> Более чем сомнительно. Причем все.
Во1ых прямо в тот момент белые к Екатеринбургу еще не подходили. Ну, и к тому же, никто не мешал их вывезти подальше от белых. Один вагон бы всегда найти было можно.
Во2ых, и это главное, красным живой Hиколай II был чрезвычайно выгоден. Чрезвычайно. Т.е., у них не было ни малейших причин его уничтожать. Скорее, наоборот. Я так понимаю, и целым бронепоездом пожертвовать ради такого дела имело смысл.
Ну, и в3их, и это тоже очень важно, большевики были не дураки. И прекрасно понимали, что наоборот, в случае чего "отдать" Hиколая II белым, круче диверсии против белых и придумать было нельзя. Потому как, какое тут еще сплачивание?
Белые - оборотная сторона той же медали что и красные. Оно тоже дети революции, но только другой революции, февральской. Hо большевики, по крайней мере, Царя от власти не отрешали, а вот что бы делали белые, каковые по сути как раз и есть отрешители, да со свалившимся щастьем в виде целой Царской семьи?
Ну и кстати, широко известен факт, что когда А.И.[Деникин?] узнал о расстреле Царской семьи, он приказал служить заупокойную по убиенным в частях. Так его соратники чуть не сожрали, форменным образом чуть не сожрали, скандал получился грандиозный.
Так что расстрел Царской семьи это совершенно пока необъяснимая тайна и загадка. Причем фактически от и до.
WBR, Yaroslav
____________________
Показательная реплика. Т.е. нелепой выдумке, что, мол, Государя убили, чтобы не дать "белым знамени/символа" приходит, стало быть, конец?
- Вспомним, что "символический" этот аргумент приводился (и приводится) постоянно. Напр., в опубликованном (1993 г. ) транскрипте некоего "секретного радиоинтервью", будто бы данного в 1964 году Исаем Иделевичем Ра(о)дзинским, покойный ныне ветеран идет еще дальше, утверждая, что если из живого Царя сделали бы "символ", то из тела его - "мощи". Прославление Царственных Мучеников, после длительных перипетий и несогласий, состоялось только в 1981 году. Но наш тезка Пророка Исайи все чует загодя. Сегодня уже не установить, что именно на самом-то деле знал (если знал) Исай Иделевич о судьбе Государя и его Семьи. Впрочем, не в том суть.
Но вот посыл, что живой Государь был (был бы?) чем-то полезен новой власти (т.е. речь здесь, конечно не об обмене его на Карла Либкнехта и Розу Люксембург) представляется мне бездоказательным. Вообще-то, соображение о готовности большевиков разыграть "монархическую карту", чтобы не допустить победы "учредиловцев" (как именовались те, кого чуть позднее стали называть "белыми") восходит к Н.Е. Маркову. - Достаточно достоверно известно, что большевики в какой-то мере способствовали В.К. Кириллу Владимировичу, о чем между сторонами, возможно, действовала какая-то особая договоренность. Но Государь Николай II, да и В.К. Михаил Александрович, на подобную роль не годились.
>А боялись [красные] небезосновательно: белые подходили к Екатеринбургу и в случае захвата любой член семьи Романовых мог стать символом, вокруг которого пошло бы сплачивание белых сил. А без царя или наследника (наследницы) случилось то, что случилось: каждый генерал мнил себя верховным, не желали помогать друг другу, в итоге красная армия разбила их поодиночке.
>> Более чем сомнительно. Причем все.
Во1ых прямо в тот момент белые к Екатеринбургу еще не подходили. Ну, и к тому же, никто не мешал их вывезти подальше от белых. Один вагон бы всегда найти было можно.
Во2ых, и это главное, красным живой Hиколай II был чрезвычайно выгоден. Чрезвычайно. Т.е., у них не было ни малейших причин его уничтожать. Скорее, наоборот. Я так понимаю, и целым бронепоездом пожертвовать ради такого дела имело смысл.
Ну, и в3их, и это тоже очень важно, большевики были не дураки. И прекрасно понимали, что наоборот, в случае чего "отдать" Hиколая II белым, круче диверсии против белых и придумать было нельзя. Потому как, какое тут еще сплачивание?
Белые - оборотная сторона той же медали что и красные. Оно тоже дети революции, но только другой революции, февральской. Hо большевики, по крайней мере, Царя от власти не отрешали, а вот что бы делали белые, каковые по сути как раз и есть отрешители, да со свалившимся щастьем в виде целой Царской семьи?
Ну и кстати, широко известен факт, что когда А.И.[Деникин?] узнал о расстреле Царской семьи, он приказал служить заупокойную по убиенным в частях. Так его соратники чуть не сожрали, форменным образом чуть не сожрали, скандал получился грандиозный.
Так что расстрел Царской семьи это совершенно пока необъяснимая тайна и загадка. Причем фактически от и до.
WBR, Yaroslav
____________________
Показательная реплика. Т.е. нелепой выдумке, что, мол, Государя убили, чтобы не дать "белым знамени/символа" приходит, стало быть, конец?
- Вспомним, что "символический" этот аргумент приводился (и приводится) постоянно. Напр., в опубликованном (1993 г. ) транскрипте некоего "секретного радиоинтервью", будто бы данного в 1964 году Исаем Иделевичем Ра(о)дзинским, покойный ныне ветеран идет еще дальше, утверждая, что если из живого Царя сделали бы "символ", то из тела его - "мощи". Прославление Царственных Мучеников, после длительных перипетий и несогласий, состоялось только в 1981 году. Но наш тезка Пророка Исайи все чует загодя. Сегодня уже не установить, что именно на самом-то деле знал (если знал) Исай Иделевич о судьбе Государя и его Семьи. Впрочем, не в том суть.
Но вот посыл, что живой Государь был (был бы?) чем-то полезен новой власти (т.е. речь здесь, конечно не об обмене его на Карла Либкнехта и Розу Люксембург) представляется мне бездоказательным. Вообще-то, соображение о готовности большевиков разыграть "монархическую карту", чтобы не допустить победы "учредиловцев" (как именовались те, кого чуть позднее стали называть "белыми") восходит к Н.Е. Маркову. - Достаточно достоверно известно, что большевики в какой-то мере способствовали В.К. Кириллу Владимировичу, о чем между сторонами, возможно, действовала какая-то особая договоренность. Но Государь Николай II, да и В.К. Михаил Александрович, на подобную роль не годились.
90-летие Великого Октября. Великая сила искусства.
19-11-2007 10:25
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Вечером 25 Октября, аккурат в самое начало Новой эры мiровой истории, когда происходил исторический штурм Зимнего дворца, в опере пел Федор Иванович Шаляпин. Ха-ха! (басом)
90 лет назад. Враги встали лицом к лицу—©
19-11-2007 10:11
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
или Владимир Ильич Керенский и Ал-др Федорович Ленин.
Только после того, как 23 октября после устроенного в Петропавловке Львом Давыдычем «народного гулянья» с музыкой, песнями и пламенными речами в руки ВРК попал весь арсенал крепости, до Александра Федоровича дошло, нервы его не выдержали: понял он, наконец, что опасность переворота грозит не от «корниловцев», а от большевиков. Поздно вечером 23 октября премьер-президент собрал министров своего последнего коалиционного правительства и потребовал показать кузькину мать ВРК и большевикам. Мало ли, что позднее писал Владимир Набоков — «Керенский в эти дни находился в периоде упадка духа, подвинуть его на какие-нибудь энергичные меры было совершенно невозможно» — Александр Федорович на этот раз сыграл роль «Ильича»:
— потребовал немедленного ареста членов ВРК и «июльских» большевиков, выпущенных из тюрьмы в сентябре под денежный залог (речь шла прежде всего о Троцком);
— новому командующему Петроградским военным округом ген. Багратуни предписал обезпечить защиту Временного правительства, для чего велел утром 24 октября прибыть на Дворцовую площадь к зданию Главного штаба следующим воинским частям:
— Павловскому, Владимирскому, Михайловскому и Константиновскому юнкерским военным училищам;
— нескольким школам прапорщиков из самой столицы, а также из Петергофа, Гатчины и Ораниенбаума;
— батарее конной артиллерии из Павловска;
— стрелковому «полку увечных» (раненых) воинов из Царского села;
— 1-му женскому ударному батальону («бабий им. А.Ф.Керенского батальон смерти») из Левашева (казаков, как мы видим, в этом перечне уже нет!)
— в целях пресечения антиправительственной пропаганды немедленно закрыть печатные органы большевиков и ВРК газеты «Рабочий путь» («Правда») и «Рабочий и солдат».
Какой там. У Ильича Керенского было не двое, а целая куча Зиновьевых и Каменевых. Помилуйте, как же так, у нас «великая безкровная революция», а тут какие-то «царские» аресты. Нет уж, батенька, Александр Федорович, так никак-съ нельзя-съ. Сами же в мае 17-го года подписывали «Декларацию» Временного правительства о том, что наше правительство «основой политического управления страной… избрало не принуждение и насилие, но добровольное подчинение свободных граждан…». А тут, нате вам, аресты!? Потом арестовать легальный орган Петросовета — да нас же просто в контрреволюции обвинят!
И министр юстиции Малянтович предлагает заменить «арест членов ВРК» на «начало уголовного расследования о деятельности членов ВРК». И тут же с правительственным фельдегерем ночью отправил соответствующее распоряжение прокурору Петропавловской городской судебной палаты (cтоило это распоряжение ровно столько же, сколько и предыдущее аналогичное распоряжение Малянтовича тому же прокурору в середине октября об аресте Ленина: «нет надежных частей», — ответил прокурору командующий Петроградским военным округом, и все утерлись, а вождь большевиков остался на свободе).
Красный день календаря
19-11-2007 10:06
[показать]
В. И. Ленин провозглашает Советскую власть. Картина В. А. Серова. 1949 г. Можно посмотреть в увеличении.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]В. И. Ленин провозглашает Советскую власть. Картина В. А. Серова. 1949 г. Можно посмотреть в увеличении.
И паки. Право же, если употреблять политические термины в истинном, а не в условном пропагандистском смысле, то следует признать, что 25 Октября 1917 года ознаменовало не победу [ Великой Октябрьской ] революции, но начало контрреволюции, предпринятой партией большевиков.
С Праздником, дорогие товарищи!
90-летие Великого Октября
19-11-2007 10:02
[показать]
Можно посмотреть в увеличении.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Можно посмотреть в увеличении.
Э-э… Бог даст, может, и доскрипим. Хотя ― лучше не зарекаться. Жизнь полна всяких неожиданностей.
С Праздником, дорогие товарищи!
С Праздником, дорогие товарищи!
90 лет назад. НашЪ РегiонализьмЪ
19-11-2007 02:12
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Новочеркасск. 26 октября.
Ввиду выступления большевиков с попытками низвержения Временного Правительства и захвата власти в Петрограде и в других местах Войсковое Правительство, считая такой захват власти большевиками преступным и совершенно недопустимым, окажет в тесном союзе с правительствами других казачьих войск полную поддержку существующему коалиционному Временному правительству. Ввиду чрезвычайных обстоятельств и прекращения сообщения с центральной государственной властью Войсковое Правительство временно, впредь до восстановления власти Временного Правительства и порядка в России, с 25 сего октября приняло на себя полноту исполнительной государственной власти в Донской области.
Председатель Войскового Правительства Войсковой атаман Каледин.
___________________
Надо сказать, что значение событий 25 октября 1917 года очевидно лишь в ретроспективе. И ведь действительно, политический захват партией большевиков большинства в Совдепах Петрограда и Москвы, изоляция ими Временного правительства и Великая Октябрьская социалистическая революция / Октябрьский переворот / вооруженное восстание / выступление / мятеж большевиков (нужное подчеркнуть) так и не уладили основную проблему ― отсутствие правительства России как такового. Было просто избавиться от безпомощного Временного правительства, но было очень сложно успешно заменить его. Большевики еще должны были доказать свою состоятельность.
Ввиду выступления большевиков с попытками низвержения Временного Правительства и захвата власти в Петрограде и в других местах Войсковое Правительство, считая такой захват власти большевиками преступным и совершенно недопустимым, окажет в тесном союзе с правительствами других казачьих войск полную поддержку существующему коалиционному Временному правительству. Ввиду чрезвычайных обстоятельств и прекращения сообщения с центральной государственной властью Войсковое Правительство временно, впредь до восстановления власти Временного Правительства и порядка в России, с 25 сего октября приняло на себя полноту исполнительной государственной власти в Донской области.
Председатель Войскового Правительства Войсковой атаман Каледин.
___________________
Надо сказать, что значение событий 25 октября 1917 года очевидно лишь в ретроспективе. И ведь действительно, политический захват партией большевиков большинства в Совдепах Петрограда и Москвы, изоляция ими Временного правительства и Великая Октябрьская социалистическая революция / Октябрьский переворот / вооруженное восстание / выступление / мятеж большевиков (нужное подчеркнуть) так и не уладили основную проблему ― отсутствие правительства России как такового. Было просто избавиться от безпомощного Временного правительства, но было очень сложно успешно заменить его. Большевики еще должны были доказать свою состоятельность.
90 лет назад. Первый опыт гражданской войны. Персоналии.
19-11-2007 00:39
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Всмотримся в фотопортрет Е.М.Ярославского (М.И.Губельмана). И сравним его — нет, с лидерами партии Лениным и Троцким, с «практиками» и «организаторами» Свердловым и Сталиным сравнивать не будем! ― сравним хотя бы с руководителями Петроградского ВРК, такими, как Подвойский или Антонов-Овсеенко.
Нет, большевики были еще слишком слабы. В партии насчитывалось 60 тысяч человек — на всю Россию. Они были слабы не только количественно, но и, как видим, качественно. Как следует подготовить и провести вооруженное выступление со взятием власти сразу в обеих столицах для них оказалось затруднительно. Если, простите, в руководстве большевиков в Москве оказался вот этот деятель вместе с Колей-Балаболкой Бухариным ― жди кровопролитного побоища с уличными боями и артиллерийским обстрелом.
К московским событиям мы еще вернемся.
Нет, большевики были еще слишком слабы. В партии насчитывалось 60 тысяч человек — на всю Россию. Они были слабы не только количественно, но и, как видим, качественно. Как следует подготовить и провести вооруженное выступление со взятием власти сразу в обеих столицах для них оказалось затруднительно. Если, простите, в руководстве большевиков в Москве оказался вот этот деятель вместе с Колей-Балаболкой Бухариным ― жди кровопролитного побоища с уличными боями и артиллерийским обстрелом.
К московским событиям мы еще вернемся.
90 лет назад. Наша фотогалерея героев.
19-11-2007 00:26
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
И снова наши герои. Сумка и полчища.
16-11-2007 00:57
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
90 лет назад. Красная гвардия
16-11-2007 00:53
Цит. :
[показать]
[309x480]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Цит. :
Ne duunarit ovat kärsineet tappion. Ja Jumalan kiitos, muuten meill olis nyt Neuvostoliitto eikä mikään itsenäinen Suomi.
Работяги потерпели поражение. И слава Богу, иначе у нас был бы сейчас Советский Союз, а не независимая Финляндия.
[560x358] [показать] [600x390] [показать]
[показать] [309x480]