«Антисоветской» он именует позицию либеральных социологов (мы с Чепуренко в этой компании), «советской» называет социологию, которая «ангажируется государством, а социологическое исследование подменяется социальными технологиями».
В.А. Ядов главный научный сотрудник ИС РАН.
Действительно, поднятая проф А.Чепуренко проблема – состояние нашей социологии и взаимоотношений между коллегами , придерживающихся разных взглядов на свой предмет, крайне важна. Потому особо важна, что в полемику вовлечены и студенты. По крайней мере те, которые с восторгом взирают на своих мэтров. Скверно то, что полемика подчас выходит за рамки научного дискурса и начинает походить на стычки между детьми лейтенанта Шмидта: «А ты кто такой?».
Я убежден, что наиважнейшая в наших разногласиях с Александром Фридриховичем и его учениками, проблема - принципиальное расхождение в отношении социальной значимости профессии социолога. Виктор Вахштайн со свойственной ему горячностью (что мне импонирует, т.к. сам таков же) высказался буквально так:
«В неосоветских языках социология ангажируется государством, а социологическое исследование подменяется социальными технологиями. В антисоветских семантиках предполагается, что наука должна служить делу прогресса. Не своему собственному делу науки, а именно делу прогресса. Почтенная идея о «знании ради знания» тут не находит отклика. Равно как и веберовская идея о науке, опирающейся на свои собственные ценностные основания, в которых познание признается достаточной мотивирующей ценностью. Познавать ради того, чтобы познавать, а не для того, чтобы решать актуальные политические задачи, – это не про постсоветскую социологию».
Уважаемые коллеги!
Вы можете разместить у нас информацию о российских и зарубежных научно-исследовательских и учебных центрах, работающих в области экономики, социологии и менеджмента (подробнее см. тематический рубрикатор портала).
Введенная Вами информация попадает к выпускающему редактору, который оставляет за собой право как удалить ее, так и разместить в открытом доступе, с разумными редакторскими правками.
Редакция Портала не обязуется давать каких-либо комментариев к тексту предложенных сообщений или факту отказа от их размещения.
Связаться с редакцией Портала можно по электронной почте: portal@ecsocman.edu.ru
Государственная поддержка субъектов инвестиционной деятельности в Ивановской области основана на принципах:
экономической обоснованности принимаемых органами государственной власти Ивановской области решений о государственной поддержке субъектов инвестиционной деятельности;
открытости и доступности для всех субъектов инвестиционной деятельности информации о государственной поддержке субъектов инвестиционной деятельности;
равноправия субъектов инвестиционной деятельности претендующих на государственную поддержку;
сбалансированности государственных и частных интересов при осуществлении государственной поддержки субъектов инвестиционной деятельности.
В Ивановской области с 2001 года действует государственная инвестиционная программа. Из областного бюджета оказывается государственная поддержка предприятиям и организациям различных форм собственности в виде возмещения процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 1/2 (для предприятий, привлекающих средства на инвестиционные цели) и 2/3 (для градообразующих предприятий) по кредитам, полученным предприятиями в кредитных организациях. В 2002 году предприятиям Ивановской области была оказана государственная поддержка в объеме 5,54 млн. рублей, в 2003 году — около 15,0 млн. рублей.
В 2004 году Конкурсной комиссией Ивановской области рассмотрено и включено в ГИП Ивановской области 23 переходящих с 2003 года и 5 новых инвестиционных проекта.
За счет средств областного бюджета оказана государственная поддержка 22 предприятиям области, реализующим инвестиционные проекты и включенным в ГИП на общую сумму 8127,91 тыс. рублей, в том числе 20 предприятиям в форме возмещения ½ процентной ставки и 2 предприятиям (градообразующим) в форме 2/3 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ по кредитам, полученным ими в кредитных организациях.
Природно-географические условия
В настоящее время Правительство Ивановской области рассматривает возможности привлечения внебюджетных ресурсов в развитие общественной инфраструктуры. В первую очередь — ресурсов частных компаний и институтов развития Российской Федерации.
Одним из условий привлечения данных ресурсов является реализация проектов с использованием механизма
Учитывая ключевую роль Внешэкономбанка в развитии и формировании механизмов
В целях обеспечения рабочего взаимодействия с Центром
Среди первоочередных мероприятий рабочей группой запланирована разработка законопроекта «Об участии Ивановской области в проектах
Планом совместной работы предусмотрено проведение обучающего семинара с участием сотрудников Центра государственно — частного партнерства на тему: «Реализация проектов ГЧП в Ивановской области», подготовка и проведение на базе филиала ФГОУ
Составная часть программы «Социально-экономическое развитие и управление на местном уровне: новое качество роста», реализуемой Фондом «Институт экономики города» при поддержке Агентства США по международному развитию (USAID) в Приволжском федеральном округе
"...
В последние годы в России наблюдается рост интереса у представителей разных уровней управления и исследовательских организаций к расчету комплексных оценок социально-экономического развития регионов и муниципальных образований. Основное практическое применение такие оценки нашли при расчете выравнивающих трансфертов, передаваемых из вышестоящего бюджета нижестоящему. С помощью подобных показателей также пытаются измерить эффективность политики, реализуемой в том или ином субъекте федерации или муниципалитете, оценить качество управления.
Так как опыт построения таких индексов на муниципальном уровне весьма ограничен, что связано, в первую очередь, с отсутствием статистических данных о развитии муниципальных образований, то при анализе существующих практик были рассмотрены и методики комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов, которые с учетом муниципальной специфики могут транслироваться на местный уровень.
Далее приводятся обзор нескольких методик расчета комплексных индексов, применяемых в настоящее время в России. Он позволил выявить общие методические подходы к расчету этих показателей, их особенности, а также учесть уже накопленный опыт при подготовке методики расчета сводных индексов социально-экономического развития муниципальных образований, разрабатываемой в настоящее время в ИЭГ. При подготовке методики ИЭГ также учитывался и зарубежный опыт, описание которого приводится в статье Г. Ветрова и А.Шанина «Американский опыт разработки индикаторов социально-экономического развития городов»[1].
На федеральном уровне Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации рассчитывается комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и
(Мониторинг социально-экономического положения муниципальных образований)
Необходимость получения объективной информации о муниципальных образованиях становится все более актуальной в связи с тем, что в последние годы постоянно повышается их роль в собственном социально-экономическом развитии. Согласно Федеральному закону “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, муниципальные образования ответственны за “комплексное социально-экономическое развитие”, которое определено как один из главных вопросов местного значения. Для эффективного решения этой задачи муниципальные образования должны быть в состоянии объективно оценивать ситуацию в местной экономике и социальной сфере, учитывать наличные ресурсы, выявлять сильные и слабые стороны своей территории и в итоге принимать обоснованные управленческие решения. Реализация этой схемы невозможна без достоверной и систематизированной информации.
Не менее важным условием успешного социально-экономического развития является широкое общественное участие в этом процессе, обеспечивающее учет мнений всех представителей местного сообщества и постоянный общественный контроль за исполнением принятых решений. А для этого необходимо, чтобы информация о деятельности местных властей была прозрачной и доступной для населения. Помимо этого, расширяется потребность в информации о муниципальных образованиях и у различных организаций, занимающихся муниципальной проблематикой – от государственных ведомств, проводящих региональную политику, до научно-исследовательских институтов, образовательных, консалтинговых и прочих некоммерческих и коммерческих организаций.
Но при всем при этом текущее состояние муниципальной статистики далеко не удовлетворяет возрастающие потребности в ней. Прежде всего, проблемой является абсолютная нехватка информации. Объем данных, которые собираются и обрабатывается централизованным образом, крайне мал. Собранной воедино информации обычно нет и в муниципальных образованиях, так как значительная часть ее оседает в ведомственной отчетности и никем не собирается и не централизуется. Невысоким остается и качество собираемой информации, что выражается в ошибках, неоднозначной трактовке одних и тех же показателей, несопоставимости данных по разным муниципальным образованиям.
На решение этих проблем и был нацелен проект ИЭГ “Городской барометр“ – система мониторинга социально-экономического положения муниципальных образований.
Сценарии – один из важнейших инструментов планирования, позаимствованный из «стратегического арсенала». В его основе лежит следующее предположение: пусть мы не способны предсказывать будущее, но умозрительное рассмотрение различных вариантов развития событий означает, что мы открываем разум всему новому – быть может, его посетит правильное решение.
М. Портер
Любое планирование и прогнозирование — это попытка заглянуть в будущее. Чем дальше мы пытаемся заглянуть в будущее, тем больше вероятность ошибки при его предсказании. Визуально рост неопределенности при увеличении срока планирования можно представить себе в виде веера, «ручка» которого находится в настоящем, а широкая часть смотрит в будущее (Рис 1) .
Для краткосрочного планирования (бизнес-план на 1-2 года) обычно достаточно оценить риски, т.к. неопределенность (отклонение от запланированного результата) чаще всего выражается в десятках процентов. С увеличением срока планирования неопределенность развития событий во внешней среде увеличивается, в этом случае очень велика вероятность ошибки при составлении только одного варианта прогноза, так называемого «точечного» прогнозирования.
Сценарное планирование — подход к разработке стратегии, опирающийся на построение широкого спектра вариантов развития будущего, на его основе могут быть разработаны стратегии, устойчивые к воздействию различных вариантов будущих событий.
Самый простой, но далеко не всегда самый эффективный способ построения прогнозов
Основными итогами его блицвизита в ставший едва ли не главным кризисным символом в России городок в Ленинградской области стало полное погашение долгов по зарплатам работникам крупнейшего в Пикалев...
_____________________________________________________________________________________________
Крайне огорчен принятым вами заявлением «О недопустимости нанесения политического ущерба региональному отделению РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве», касающимся планов по созданию движения «Солидарность».
Полагаю его необоснованным и необъективным, основанным на явных заблуждениях и плохом знакомстве с соответствующими документами.
Подробнее »
[200x201]Вы ждете подростка к ужину. И вот он приходит. Несвязно отвечает на ваши вопросы, отводит взгляд в сторону и оставляет за собой по дороге в комнату не очень ароматный шлейф...Фильмы BBC
Первое что приходит в голову, глядя на этот дом для летних каникул на побережье Вестфолл в южной части Норвегии - редко когда встретишь настолько удачно вписанный в ландшафт архитектурный комплекс.