Занимаясь внедренческой деятельностью с 2005 года, я пришёл к выводу, что необходимо создать:
1.Открытую, интерактивную, информационную территорию;
2.Экспертные группы по: технологиям, финансам, патентному праву, юриспруденции, аналитике и так далее, для оперативности и прозрачности мероприятия - режим онлайн;
3.Международный фонд «Проектного финансирования»;
4.Наглядное моделирование (игра нолайн - бизнес) внедрения технологий в Мировом масштабе по отраслям народного хозяйства с целью демонстрации экономических, экологических и других эффектов от внедрения технологии под руководством менеджмента, который постоянно повышает квалификацию, получая баллы в онлайн игре. В результате моделирования, будут выявлены возможные риски на всех этапах реализации проекта (проектов) с подбором внедренческого коллектива, что является одной из основных проблем построения стабильного развития бизнеса. Обозначив наглядно риски, инвестор, примет решение, а собственник (автор технологии, предприятие) примет решение о необходимой сумме инвестиций или выставит на аукцион свой проект для получения максимальной прибыли или вступит в отраслевую ассоциацию в ту или иную Страну, которая создаёт предпосылки для реализации проекта. Все участники онлайн игры: авторские коллективы, предприятия, институты, аналитики, юристы, производители, аналитики биржевых рынков, экологи, потребители, страховые компании, экономисты, политики и так далее имеют возможность прогнозировать и принимать стратегические решения по минимизации рисков по ведению бизнесов.
Участвуя в онлайн игре (моделирование условий - создание бизнеса), участник повышает свой уровень квалификации и по результатам деятельности (баллы) имеет реальные перспективы участия в реализации проекта в жизни. Плюс возможность перевести кол-во баллов в рубли и\или вложить в инновационный проект и так далее.
22-24 июля 2009г., состоится международная, ежегодная конференция
«Выход из кризиса – Вход в инновационную экономику».
Основные цели, задачи конференции:
1. Потенциал ОЭЗ г. Дубна. Раскрытие преимуществ развития предприятия в статусе резидента ОЭЗ.
2. Презентации результатов работ инновационных авторских коллективов, компаний. Мероприятие в режиме Online диалог с аудиторией, Интернет-аудиторией. Обоснование целесообразности технологии, оборудования или методологии системного подхода.
3. Препятствия развития инновационной экономики, пути решения. Риски и преимущества, стратегия и тактика инновационного бизнеса. Коммерциализация технологий, оборудования, систем эффективного управления инновационных компаний.
4. Международные отношения, интеграция народных хозяйств в международную экономику через торговлю. Иностранные прямые инвестиции. Распространение инновационных технологий.
5. Развитие основ инновационного сотрудничества, схемы и формы сотрудничества с соблюдением баланса интересов участвующих Сторон. Процесс правореализации (правовое поле).
6. Создание международного фонда проектного финансирования Выработка стратегии и тактики.
7. Международные патентно-правовые отношения.
_______________________________________________
Мероприятие в режиме Online диалога с аудиторией, Интернет-аудиторией. Обоснование целесообразности технологии, оборудования или методологии системного подхода для создания и управления бизнеса.
Характер МЕК напоминает деловую встречу, где присутствуют Стороны, достигшие результата в различных секторах экономики и имеющие соответствующие документы о заявленном факте.
p.s.
ОЭЗ г. Дубна dubna.rosoez.ru, Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ» от 22 июля 2005г. N 116-ФЗ (в ред. от 18.12.2006г. N 232-ФЗ).
Правительство РФ, стимулирует развитие инновационной экономики, предоставляя готовую инфраструктуру для развития инновационных предприятий. Для конструктивного диалога, предлагаем Вам принять участие.
Главная миссия «Международного Фонда Проектного Финансирования им Ф.А. Гареева» - оказывать содействие в создании экономических и правовых условий для успешного перехода предприятий на инновационную модель сотрудничества, используя Партнерскую программу «БИСС» - позволяет снизить риски.
Сферой деятельности МФПФ им. Ф.А. Гареева затрагиваются все аспекты работы инновационных предприятий, включая вопросы о целесообразности финансирования предлагаемого проекта. Каждый этап проекта проходит экспертную оценку по ключевым показателям: правовая готовность проекта, разумная таможенно – тарифная политика, учетная политика, финансовая политика, вероятность внедрения технологии, готовность проекта к применению мировых стандартов при его реализации.
Александр Елфимов, кандидат физико-математических наук, заместитель директора предприятия «Уралгазтест»
В России провозглашен курс на скорейшее создание инновационной экономики. Мало кто из нас еще лет десять назад сумел бы предположить, что можно, скажем, с Урала управлять процессом
Новые внешние вызовы России обусловлены прежде всего быстро меняющейся мировой инновационной средой. Скорость реакции на эти изменения должна быть адекватной. Поясню: сейчас за килограмм высокотехнологичной, разработанной и произведенной не у нас продукции мы платим от 10 тонн нефти. Если не заниматься диверсификацией экономики, будем платить от 100 тонн и выше. Это и есть алгоритм завоевания природных ресурсов России — через высокие темпы производства продуктов зарубежных инновационных экономик. За потерю темпа придется платить высокую цену, возможно, отдать все.
Сейчас высшее российское руководство демонстрирует вполне внятные идеологические представления по поводу перехода к инновационной экономике. Но конкретные алгоритмы реализации этой идеологии требуют взвешенного и высокопрофессионального подхода. Так, весьма ощутимые средства госбюджета уже направляются на создание инфраструктуры, включающей технопарки,
Барьером для таких начинаний может стать независимая экспертиза. Если уж заговорили про инновационную экономику, то надо понимать, что результативной она может быть только в конкурентной среде. Лишь такая среда восприимчива к инновациям, внедрять которые максимально быстро — выгодно. Реальными созидателями и носителями конкурентной среды являются малые производственные предприятия. В определенных условиях эти
В мире уже достаточно много инструментов, с помощью которых поддерживаются конкурентная среда и высокая динамика роста инновационных компаний. Среди них — законодательные ограничения по преждевременным поглощениям таких предприятий, комплексный подход к налогообложению, госпоощрение институциональных инвесторов (например путем повышения норм списания издержек при входе в инновационный бизнес).
Вместе с тем
[450x600]
[234x60]
[показать]
Опыт проводится в серной кислоте. Электроды платиновые. Напряжение 1,5 вольт. От смены полярности меняется не только цвет, но и структура монокристалла на основе оксидных вольфрамовых бронз.
Описано применение по трем направлениям в этой области разработок:
1. Сэндвич структура электрохромного элемента (полислойный) на стекле.
2. Новый твердый электролит оптически прозрачный, тонкопленочный с протонной проводимостью и параметрами температурной устойчивостью до 400°С. Образцы выполнялись на базе почтового ящика (по заданию предприятия размер образца был диаметром 30мм.).
3. Предложена и описана конструкция щелевой электро вакуумной установки резистивного напыления структуры (энергосберегающих, оптически прозрачных, механически прочных, химически и радиационно устойчивых) стойких покрытий на большие площади.
Метод фронтальной фотополимеризации положен в основу организации производства ИОЛ и крупногабаритной оптики. В зависимости от используемых составов фотополимеризующихся композиций получают оптически прозрачные материалы с самыми разнообразными физико-механическими свойствами: твердые и эластичные, гидрофобные и гидрофильные. Различия в свойствах материала могут быть не только качественные, но и количественные. В таблице приведены некоторые характеристики оптически прозрачных материалов, достигнутых на «Репер-НН» , с указанием верхнего и нижнего пределов, в которых может быть получен материал с любым заданным показателем.
_____________________________________________________________
22-24 июля 2009г., состоится международная, ежегодная конференция «Выход из кризиса – Вход в инновационную экономику».
Основные цели задачи конференции:
1.Потенциал ОЭЗ г. Дубна. Раскрытие преимуществ развития предприятия в статусе резидента ОЭЗ.
2.Презентации результатов работ инновационных авторских коллективов, компаний. Мероприятие в режиме Online диалог с аудиторией, Интернет-аудиторией. Обоснование целесообразности технологии, оборудования или методологии системного подхода.
3.Препятствия развития инновационной экономики, пути решения. Риски и преимущества, стратегия и тактика инновационного бизнеса. Коммерционализация технологий, оборудования, систем эффективного управления инновационных компаний.
4.Международные отношения, интеграция народных хозяйств в международную экономику через торговлю. Иностранные прямые инвестиции. Распространение инновационных технологий.
5.Развитие основ инновационного сотрудничества, схемы и формы сотрудничества с соблюдением баланса интересов участвующих Сторон. Процесс правореализации (правовое поле).
6.Создание международного фонда проектного финансирования имени Доктора ф.-м. наук, внс, профессора ЛТФ ОИЯИ и Университета Дубна, академика РАЕН, дважды лауреата Нобелевской премии, Гареева Фангиль Ахматгареевича. Выработка стратегии и тактики.
7.Международные патентно-правовые отношения.
______________________________________________________________________
Цель конференции - выработка программы, формирование ответов для Инвесторов.
______________________________________________________________________
Мероприятие в режиме Online диалога с аудиторией, Интернет-аудиторией. Обоснование целесообразности технологии, оборудования или методологии системного подхода для создания и управления бизнеса.
Характер МЕК напоминает деловую встречу, где присутствуют Стороны, достигшие результата в различных секторах экономики и имеющие соответствующие документы о заявленном факте.
Результатом МЕК является, взаимовыгодное объединение ресурсов и эффективное развитие в статусе резидента ОЭЗ.
Например, разработано устройство нового поколения записи и хранения информации увеличенной емкости до 12 Тбайт для компьютерной техники. Предварительные расчёты показывают, что цена серийного выпуска устройства, сопоставима с HDD ноутбуков.
p.s.
В настоящий промежуток времени весьма актуально обратить внимание на Инновационный бизнес. Дело в том, что, монетарные средства преодоления кризиса не сработают, максимум - \"смягчит удар\" падения экономики. Через два-три месяца Вы это почувствуете, так как, интенсивность финансовых потоков будет минимальной между хозяйствующими субъектами.
Таким образом, предприятия, работающие вне государственной системы (госзаказ), спокойно могут продать бизнес и купить валюту, а дальше, куда и как – вероятности...
Успешное развитие государственной программы Федеральный закон «Об особых экономических зонах в РФ» от 22 июля 2005г. N 116-ФЗ (в ред. от 18.12.2006г. N 232-ФЗ), например в ОЭЗ г. Дубна – реальная «площадка» развития.
Занимаясь внедренческой деятельностью (коммерциализацией) технологий применимых в различных секторах экономики, осознавая полную «картину» построения бизнеса, в том числе возможные риски совместной деятельности, для соблюдения баланса интересов заинтересованных Сторон, разработана система «БИСС».
22-24 июля 2009г., состоится международная, ежегодная конференция «Выход из кризиса – Вход в инновационную экономику».
Место проведения в г. Дубне, в Конгресс-центре особой экономической зоны «Дубна» по адресу: ул. Программистов, д. 4. www.dubna.rosoez.ru
С уважением, организатор ООО НПП Вихревые Технологии г. Москва
_________________________________________________________
В.В.Путин провел заседание Совета генеральных и главных конструкторов
Вступительное слово В.В.Путина на заседании Совета генеральных и главных конструкторов, ведущих учёных и специалистов в области высокотехнологичных секторов экономики
Сообщения пресс-службы: http://premier.gov.ru/events/2066.html?tab=video#mainEvent
Займы для |

[700x527]Международной научной конференции ГУ ВШЭ по проблемам развития экономики и общества был представлен доклад Юрия Симачёва «Стимулирование инноваций в российской экономике». Вывод автора не утешителен: некорректная политика «сверху» не позволяет расти инновациям. Справка STRF.ru:
Симачёв Юрий Вячеславовч, заместитель директора Межведомственного аналитического центра, кандидат технических наук Юрий Симачёв: «В российской антикризисной программе не содержится мер, связанных с привлечением иностранных инвесторов, с развитием технопарков и технико-внедренческих зон»
ОптиМИСТИЧНАЯ статистика
Опрос руководителей российских предприятий обрабатывающих отраслей, который проводился Межведомственным аналитическим центром (МАЦ) в 2005 году и накануне кризиса в августе 2008 года, показал — определённый положительный эффект от стимулирования инноваций всё-таки возник. Правда, на количестве инновационных предприятий это не отразилось: как и в 2005 году, к таковым можно отнести лишь 10—15% компаний (под инновационными авторы исследования понимают те предприятия, которые создают принципиально новые технологии и продукты, а не модифицируют уже имеющиеся). Ситуация, на первый взгляд, выглядит парадоксально.
Доля компаний, находящих всё меньше препятствий для инновационной деятельности, возросла. Так, если в 2005 году экономическая и политическая нестабильность мешала 21 проценту предприятий, то в 2008 году — только 7. Если в 2005 году на недостаточность механизмов налогового стимулирования указали 45 процентов предпринимателей, то спустя три года — лишь 29.
Да, по-прежнему преградой для развития инноваций являются и недостаток собственных финансовых средств (80 и 68 процентов опрошенных в 2005 и 2008 годах), длительный период окупаемости инноваций (примерно 24 процента) и отсутствие на рынке нужных технологических решений (8 процентов). Но более чем вдвое возросла доля руководителей предприятий, которые считают, что для инноваций нет никаких препятствий. Однако — и это первый тревожный сигнал — лишь треть из них осуществляют технологические инновации, остальные не видят в них необходимости, значит, не считают их основой конкурентоспособности своей продукции. Тем не менее, большинство руководителей отмечает, что конкурентоспособность их бизнеса зависит от своевременных инновационных решений, однако — и это второй настораживающий сигнал — осознание этого факта не приводит к должному инвестированию в исследования и разработки.
Очевидно, важен не только размер инвестиций, но и их характер. Следует отметить, в России инновации смещены в сторону крупных и сверхкрупных компаний: чем больше сотрудников, тем более предприятия склонны к инвестированию. Однако даже компании, где трудятся свыше тысячи человек, деньги вкладывают в основном в постепенную модернизацию существующих технологий производства (52 процента), а также используют ресурсы для модификации уже выпускающихся продуктов (42 процента). Лишь 14 процентов фирм тратят деньги на адаптацию закупаемых зарубежных технологий/оборудования и 11 процентов — на разработку принципиально новых технологий производства.
Таким образом, значимые мотивы у фирм к повышению инновационной активности были, внешние и внутренние условия за три года значительно улучшились, но существенных позитивных изменений в инновационной активности не произошло.
О тотальных инновациях нужно на время забыть. И решать исключительно инфраструктурные и социальные задачи — строить дороги, мосты, модернизировать аэропорты
Почему нет инноваций?
Причины столь трудно складывающихся отношений между российскими предпринимателями и инновациями различны, но все они так или иначе связаны с непродуманной государственной политикой. Иными словами, спрос на НИОКР в России и его предложение не сходятся, а движутся некими параллельными изредка пересекающимися линиями.
Большинство научных организаций, если рассматривать их в роли поставщиков НИОКР, склонны видеть тотальное отсутствие стимулов у компаний для приобретения отечественных разработок (согласно опросу научных организаций, проведенного МАЦ в 2007 году, этот фактор набрал 69 процентов).
Авторы доклада «Инновационное развитие — основа модернизации экономики России» считают основными причинами низких показателей финансирования инноваций недостаточное увеличение объёмов и темпов роста накоплений предприятий. Как отмечается в документе, «в 2006 году валовая норма накопления в России составила всего 18% ВВП (50-е место в мире)». В это же время в КНР она равнялась 43,3%, в Индии — 37,1% и даже в США — 19,6%.
Адекватная инновационная политика государства может стать важной составляющей движущей силы экономики, которая будет вытягивать