Компания SENSIO Technologies объявила о том, что её формат 3D-фильмов был официально выбран в качестве опционального стандарта для DVD-дисков. Разработчики уверяют, что этот 3D-формат является первым, который "будет признан организацией по стандартам распространения 3D-материалов на рынке потребителей".
В своем пресс-релизе Sensio не уточняет, что за организация по стандартам имеется в виду. При этом говорится о том, что этой организацией в 2008 году был начат процесс введения спецификации объёмного видеоизображения для DVD, в рамках которого несколько компаний представили собственные технологии. Победителем оказалась технология от Sensio, на разработку которой компания потратила 10 лет.
В Sensio рассчитывают, что с признанием их технологии в качестве стандарта, её начнут брать на вооружение другие производители. А это, соответственно, приведёт к тому, что 3D-фильмы, как уже выпущенные компанией, так и новые, начнут весьма живо расхватываться потребителями.
Правда, не очень понятно, насколько это всё будет актуально в условиях распространения дисков формата Blu-ray, вытесняющего старый добрый DVD-формат. Вполне возможно, что технология Sensio 3D может быть адаптирована и для "блюрея", однако стандартизировать её явно придётся заново.
Кроме того, эту целину уже пытаются обрабатывать такие компании как Dolby и Panasonic, обладающие собственными технологиями 3D-видео и пытающиеся их стандартизировать для Blu-ray. Все упомянутые технологии предусматривают, в частности, использование специальных стереоочков, но существуют и другие, требующие автостереоскопических 3D-дисплеев.
Такая технология позволит сократить количество химии в городе на 70 %; за последние 3 года москвичи всего трижды жаловались на порчу обуви - специалисты утверждают, что современные химические вещества для борьбы со снегом не вредны ни для обуви, ни для здоровья человека
[400x600]
by Сауле ТуганбаеваЗатем видеоролик размещается на Tadcast, где представители компании отслеживают, «правильно» ли представлен в нем товар (так, как того хотел заказчик или нет), а далее ролик идет «в народ» на YouTube и другие видеопорталы.
«Мы хотим доказать, что user-generated контент и независимые производители роликов тоже достойны того, чтобы пользоваться продакт-плейсментом», комментирует идею Дэвид Паркер, один из основателей проекта. По его словам, биржей могут воспользоваться практически все от уже известных компаний, таких как Vuguru, до «парня из соседнего гаража, который тоже что-то снимает». С течением времени будут созданы рейтинги производителей видеоконтента, которые будут основаны на оценке качества видеопродукции и популярности роликов, полагает Паркер.
http://webplanet.ru/company/business/2009/01/28/vgtrk.html ...Ну вот смотрите, как идет в Интернет государственное ВГТРК. Заниматься сетевыми проектами всерьез они начали только два года назад. Досталось им три десятка сайтов. Какие-то наколенные странички отдельных каналов, плюс хлам из ФЭПа - Vesti.ru, Strana.ru и SMI.ru. Над всем этим скрабом трудилось чуть ли не двести человек, которые делали непонятно что, с мизерной посещаемостью.
За два года сайты переделали и объединили, сотрудников стало втрое меньше. Видео-плеер сделали свой, благодаря умельцам из Новосибирска. По словам Медникова, за прошлый год ВГТРК потратила на свои интернет-проекты около 1,5 миллионов долларов - и все эти деньги вернулись. То есть проекты зарабатывают.
И дальше планов громадье. На месте Страны.Ру обещают деловой портал (типа BFM, со своими индексами), на месте SMI.ru - публицистический ресурс (контента своего много). Говорят, у них даже есть готовый движок для русского аналога Second Life. Будут ли покупать сторонние интернет-проекты? "Посмотрим где-нибудь в апреле, на волне кризиса многие подешевеют".
Ну да, все это у них кривое, глючное, напичкано рекламой Microsoft, да еще с огромной форой в виде телевизора, где самый тупой сайт можно раскрутить. Но что у нас с другой стороны, вспомните. Лопнувший Top4Top, протухший "Суп"? Или трехкнопочная ассоциация "Интернет и Бизнес", которая три года назад с пафосом ушла от государственного РИФа - а теперь возвращается на коленях?
Не то чтоб я сильно верил в государственный Интернет. Однако пора уже читать Конфуция несколько глубже разобраться с этой несчастной "китайской моделью". Как ее обычно критикуют? "Цензура, цензура"? Не буду говорить за весь Китай, но в Рунете я ни разу не сталкивался с государственной цензурой. Зато с корпоративной - сталкиваюсь регулярно. И не я один. Ежедневно тысячи частных компаний атакуют СМИ, внушая журналистам, как надо и как не надо писать про "нашу компанию". Эти агитки вы спокойно хаваете целыми пачками через "независимый" Интернет.
И самое смешное, что потребовать чего-то другого в таком Интернете вы не можете. Ни "Яндекс", ни "Одноклассники", ни ЖЖ ничего вам не должны. Ну ничегошеньки вообще. Захотят завтра закрыться - и закроются.
А вот с государственных интернет-проектов требовать можно. Потому что вы за них уже платите. Государство - это такой "общак", в который весь народ скидывается налогами. Да, требовать трудно. Но можно. И кое-что даже работает от этих требований. Горячая вода из водопровода течет, "скорая помощь" по вызову приезжает. Почему не Интернет?...
Как поймать пиратаСоздатели видеохостинга Rutube Олег Волобуев и Михаил Паулкин разработали программное обеспечение, распознающее пиратские ролики в интернете Об этом «Ведомостям» рассказал Волобуев. По его словам, технология основана на анализе видеоданных и должна помочь правообладателям обнаружить в сети принадлежащий им контент. Далее |
|
http://infox.ru/business/net/2009/01/27/VGTRK.phtml ВГТРК снимает баннеры ВГТРК рекомендует крупным рекламодателям покупать рекламу только на некоторых видеохостингах, которые размещают лицензированный контент. Участники рынка предупреждают, что если рекламодатели станут игнорировать сайты, где присутствует нелицензированное видео, то без рекламы останутся LiveJournal, Vkontakte, а также большинство блогов и форумов.
Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК) рекомендовала крупнейшим рекламодателям и рекламным агентствам отказаться от размещения рекламы на сайтах, публикующих нелицензированный видеоконтент, рассказал Infox.ru главный редактор телеканала «Вести» Дмитрий Медников. Сейчас государственный медиахолдинг «обсуждает с рекламодателями, насколько и каким образом размещение рекламы на нелицензированном контенте может повредить имиджу компании».
«Речь прежде всего идет о рекламе, в том или ином виде размещенной в видеоплеерах и видеоконтенте, хотя косвенно это затрагивает и баннерную рекламу тоже», сообщил Дмитрий Медников. По его словам, в ВГТРК надеются, что рекламодатели будут заключать контракты с теми видеохостингами, «у которых, по сведениям ВГТРК, лицензированный контент есть».
Потери ВГТРК от размещения рекламы в нелицензированных видеороликах Дмитрий Медников оценил «примерно в $500 тыс. в год». «Если брать общие рекламные объемы ВГТРК, это деньги небольшие, но мы хотим сделать рынок таким, чтобы он не приносил рекламодателям неприятных сюрпризов», подчеркнул он.