[640x480]Когда я говорю за ужином «я люблю цветную капусту», Любимый отвечает «а я тебя люблю». Что я расцениваю как одно из проявлений его недюжинного ума – если он любит меня, то его любимую капусту я ему приготовлю. А так была бы только капуста…
Так как «выяснилось», что цветную капусту любим мы оба, за очередным ужином поднялась тема – а кто как умеет её готовить. Про капусту в кляре сказал он. Про «а давай ты мне её приготовишь» – я. Но как-то прошло уже несколько ужином, а капустой в кляре на кухне так и не запахло. Взялась готовить сама. Любимый, придя с работы где-то в середине моего процесса, одобрительно кивнул головой – всё правильно делается.
Одно время была тут подписана на «До и после фотошопа». Сообщество, в котором попадались работы, которые хотелось бы скачать себе в папочку «разные фотографии». Недели через три обнаружила, что таких вот «хотелось бы скачать» раз в пятьсот меньше, чем «это моя первая работа, не судите строго» или «а сделайте мне аватар из вот этой вот фотки». И отписалась. Решила, что разные хорошие фотографии найдут меня и другим путём.
А в помнила сегодня в связи с двумя дня-рожденческими мелочами. Утром смотрела дневник знакомого и обнаружила (не без удовольствия) себя победителем в его рейтинге самых милых поздравлений на его недавний день рождения. Он получил не авторскую работу, а давно присланную картинку, которая и сегодня заставляет меня хотя бы чуть-чуть сдерживаться, чтобы не смеяться слишком громко. А вечером поздравляла родителей сегодняшнего дне-рожденческого ребёнка (по причине малолетства самого ребёнка). Праздничный ужин (приготовленный в трех или четырёх тысячах километров от ребёнка и родителей) был уже съеден и сделана поздравленческая фотография…
Так вот. Если собрать всё это вместе, то сегодня я могла бы поучаствовать в том самом сообществе про фотошоп. Там было принято «выкладывать» исходники и то, что получилось. У меня, понятно, немного другое, но всё равно – моё «До и после фотошопа»:
| до [264x400] |
после
|
[150x230]Посмотрели вторую Бритжит Джонс. Так вот – смотреть её не обязательно. Первую тоже как бы не обязательно, но можно. Первая Джонс была смешная, милая, даже трогательная. Как минимум теплый вечер дома на диване и фильмом, после которого еще час будет хотеть улыбаться, – обеспечен. Улыбаться будешь от ощущения и картинок фильма. Хью Грант неумело дерётся с Колином Фёртом под песню Джерри Холливел. Рене Зеллвегер с причёской после пары часов езды в открытой машине. Она же подвыпившая в красной пижаме, подпевающая телевизору про том, что никто ей больше не нужен. Чудная презентация книги. Роскошные бабушкины утягивающие трусы. Ну и так далее.
Вторая Джонс весь вечер сопровождается мыслью – уж лучше бы я купила первую и посмотрела её в третий (восьмой, пятьсот тысячный) раз.
Полно сюжетных повторов. Попа Бриджит также наезжает на камеру крупным планом, только на этот раз не с пожарного шеста, а при прыжке с парашютом. Грант всё также неумело дерётся с Фёртом, этот раз в фонтане. Грант при этом изрядно потрёпан, и вовсе не сюжетной дракой. Бабушкина трусы в фильме тоже появляются, как же без них. Длинноногую девушку, которая весь фильм крутится рядом с Фёртом, зовут Ребекка. В развязке она оказывается лесбиянкой, и это, пожалуй, единственное не-повторение в фильме. Ах да, Бриджит еще оказывается в таиландской тюрьме. Критики пишут, что это была уступка Зеллвегер, которая отказывалась сниматься, что это ей то толстеть, то худеть, да и вообще играть эту толстую дуру, так хоть в одном эпизоде сыграть дуру не толстую, а как бы похудевшую в тюрьме… [150x230]
Сюжет. Бриджит шесть недель (ажно!) с мистером Дарси, счастливая, но всё еще комплексующая по поводу своих килограммов и несоответствия благополучному адвокатскому миру, в котором ей теперь надо приходить на званый ужин в сногсшибательных платьях. По этому поводу (и еще нескольким мелким) бросает мистера Дарси (всегда умиляло слово «бросать» в этом контексте). Тут, конечно, появляется Кливер, который Грант, он теперь журналист, и они вместе едут в Таиланд. Еще в самолёте её подруга знакомится с хорошенький парнём, в результате в сумке Джонс находят кокаин. Тут в сюжете появляется та самая тюрьма. Выручает Джонс, конечно же, мистер Дарси. Но до этого Рене Зеллвеер успевает научить таиландских девушек (сплошь говорящих по-английски) правильно петь «Like a Virgin» хором, сделав реверанс в сторону Мадонны фразой «она потому и стала супер звездой, что перфекционистка». Одаривает девушек wonder-bra, шоколадками и еще чем-то, и, как сказано, спасается. По приезду выясняет, что мистер Дарси перерыл полмира, чтобы её вытащить, а значит, любит её, и несётся к нему домой. Тут-то и выясняется, что подруга Ребекка – лесбиянка, и сама влюблена в Бриджит. В итоге все женятся – Бриджит с мистером Дарси (в кино не показано) и родители Бриджит (как раз показано).
Теперь попробуйте это всё кому-то пересказать и не почувствоваться себя как в разговоре в женском туалете – он он чё? ну а ты чё?
Если бы не вторая Джонс, фильм был бы таким милым гимном девушкам не с обложки, не без лишних килограммов и не без комплексов. С позитивным таким посылом – будь само собой, тогда тебя полюбит мистер Дарси. (То, что в принципе надо стремится к тому, что тебя полюбит мистер Дарси, под сомнение не ставится.) Наверняка такие фильмы нужны не меньше, чем фильмы про войну. Последние вроде как должны напоминать, что такое война, чтобы люди ужасались и войн больше не было. А
[150x230]Знаете такое ощущение, когда уважаемый тобой или даже любимый человек делает что-то… ну фигню какую-то? И тебе неприятно, потому что это как раз уважаемый или любимый. Неудобно как-то. Если бы был просто кто-то, с удовольствием или даже злорадством повеселился бы, вот фигня-то какая. И тебе еще неприятнее, если тот уважаемый-любимый как раз не думает, что лажается, ему-то всё хорошо, и даже гениально. Наверное, а жизни такое чаще всего связано с караоке, когда кто-то самозабвенно пытается вывести «and I will always love you» будучи уверен, что у него получается не хуже, чем у Уитни, или даже лучше (чем больше при этом выпито алкоголя, тем «лучшее и лучшее»).
Вот примерно такое ощущение от «Ложного искушения». Вроде неудобно сказать, что Де Ниро фигню снял, всё-таки ДЕ НИРО.
Я решила думать, что Де Ниро просто прикололся. Как в том рассказе Моруа про реку. Коротко – непродающийся художник, которому друг решает помочь, предлагает написать серию картин позамороченнее, устраивает выставку, на которой художник должен ходить с загадочным видом и не все вопросы отвечать «А вы видели когда-нибудь, как течет река?». Выставка имеет оглушительный успех, он зарабатывает кучу бабла и становится знаменитым.
Вот и я буду думать, что Де Ниро как-то сидел с Клуни веерком за пивом, и решил, допустим, даже на спор, а не снять ли мне киношку, позамороченнее, лучше сразу про ЦРУ, взять Ди Каприо и Джоли, чтоб денег на прокате заработать, и все потом буду говорить про глубину режиссёрского замысла. А Клуни ему говорит – точно, и еще возьми того парня, который Гендальфа играл. А Де Ниро ему в ответ – ага, и сам еще сыграю, только буду в инвалидной коляске, а том вон Пачино слепого играл, так ему чуть Оскара не дали, за то, как в роль вжился, или дали ему тогда Оскара?
Сюжет? Да как-то нет его, если уж честно. Можно, конечно, на обложке DVD прочитать, или в анонсе фильма. Но максимум, что оттуда поймёшь. Это что герой Метта Деймона (который снимался вместо изначально планируемого Ди Каприо) ведёт двойную жизнь, и всех во всём подозревает, потому что это издержки профессии. А сам фильм больше похож на сон, знаете, беспокойный такой сон, из отдельных кусков, которые вроде как-то даже связаны, но как потом ни силишься вспомнить логически взаимосвязи, не можешь. Вот и тут также – какие русские шпиёны, Лондон во время войны, общество черепов, девушка сына, выброшенная из самолёта, Алек Болдуин, докурившийся до раковых метастаз…
В общем, кино не из тех, которые стоит смотреть, даже из уважения к Де Ниро. Не думаю, что он станет намного беднее, если не получит мои 700 тенге за билет. Из уважения к Де Ниро лучше пересмотреть «Однажды в Америке».
Ссылка на www.film.ru -
1 Классе в 9-м у меня была целая картотека с именами актёров и режиссеров, с названиями фильмов. Я тогда еще не учила английской, но старательно переписывала имена, когда это было возможно. Собственно с этого (не считая музыки) для меня начался английский язык.
2 Я смотрю намного больше американского кино, чем европейского и русского, хотя два последних ценю больше.
3 Довольно большое количество позиций моего мировосприятия сформировались по поводу каких-то переживаний, вызванных кино.
4 Я не уверена, что можно назвать искусством мои любимые фильмы, но в любом случае они для меня важнее всех «настоящих» искусств.
5 Я не люблю кино ради кино. Также как и любителей кино ради кино. Фраза «важнейшим кино для нас является искусство» - не про меня.
6 Я уверена, что так называемые шедевры мирового киноискусства не пересматриваются по пятьсот тысяч раз даже самыми отпетыми кинолюбителями.
7 Есть несколько фильмов, которые я пересмотрела пятьсот тысяч раз, но кА бы немного стесняюсь этого в силу их несерьёзности и уж точно не «искусственности». К примеру, «Свадьба моего лучшего друга».
8 Любимые фильмы я пересматриваю как музыку – с любого места и сколько хватит времени.
9 Одним из самых больших «разочарований» был «Полёт над гнездом кукушки». Долго не могла найти, когда нашла, ждала такого же «бдыщ» в голове, который был после книжки, а его не получилось.
10 Я досматриваю фильмы до конца из уважения к авторам. Единственный фильм, который я не досмотрела – «Серфингисты 2», с него мы с подругой ушли из кинотеатра… лет так 10 назад. Был еще «Апокалипсис», но там я просто очень хотела спать, и всё еще собираюсь досмотреть.
11 У меня в голове полно цитат из фильмов, словами с картинками. Я удивилась недавно, когда на семинаре группе ребяток в возрасте от 16 до 20 лет ничего не сказала фраза «ложки нет».
12 Кино – источник мыслей, не обязательно связанных с сюжетом, поскольку сюжет – источник переживаний, а вот мысли уже твои.
13 Кинотеатр, попкорн и пиво – это отдельное переживание, не имеющее ничего общего с киноискусством, и чаще всего – с самим фильмом.
14 Последнее время крепнет ощущение, что нет давно уже не было нового кино, которое стало бы «потрясением».
Фотографии semyonova : Дом с видом на море
Дом с видом на море
Дом с видом на море получился, когда мы поехали к другу на дачу. Сюжет: друг строит баню, из которой можно выходить и прыгать в бассейн, бассейн уже готов, сруб бани скоро должны привезти, надо срочно перекидать землю, лежащую кучами по причине выкопки ямы под бассейн. Действующие лица: друг, жена друга, мы, две собаки и кот. Впрочем, кота можно вычеркнуть, так как на второй день его никто уже не видел. Развитие сюжета: в пятницу с вечера на дачу не попали (не знаю даже, почему), попали в субботу, но уже вечером, кто ж вечером землю кидает, к тому же, когда мясо и пиво есть, а еще бассейн надо опробовать, а вода холодная, а кто ж в холодную воду лезет на трезвую голову, утро, ну что, Андрюша, землю будем кидать? да охота, мясо еще осталось, а где, собственно, кот?
Спали в палатке на краю бассейна…
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Уже порядочно времени я работаю в «широких кругах общественности», именуемых российскими немцами. За это «порядочно времени» выработалось на автомате язвительно-вежливо отвечать на такие же язвительно-вежливые расспросы, что ж это за немцы за такие. Язвительность спрашивающего выражается в сравнении – это такой же языковой и социальный нонсенс, как «русский еврей». А язвительность отвечающего, то есть моя, сводится к вежливому указанию на неграмотность спрашивающего, «русские» и «российские» - слова разные, не знаю, что вы та против евреев имеете, а мы так про немцев по национальности и россиян по паспорту – вот и получаются российские немцы.
Выработавшийся таким образом автоматизм в чётком разделении национальности и гражданства работает и в другом. Интересно, знаете ли, наблюдать в Казахстане за русскими. Наверное, это можно назвать трагедией нации, так же как про российских немцев говорят. Но меня, признаться, забавляют просто внешние наблюдения.
Они русские – вроде бы, называют себя русскими, но родились здесь, всегда жили здесь, и, судя по всему будут жить.
Я вот подумала, вообще интересно, из чего складывается ощущение себя русским, или кем-то там еще. Даже национальность «советский человек» я и то лучше понимаю, помню ощущением своего советского детства. А если про «русскость» говорить, то как-то сразу всплывают кокошники и песни типа «полюбил Андрияшка Парашку», обязательные на школьных смотрах художественной самодеятельности.
А вот те, кто своё советское детство в Казахстане провёл? Ведь велика вероятность, что когда мы в ансамблях типа «Ручеёк» и «Берёзка» пели-плясали (крайняк – с тоской из зала смотрели), алматинские школьники тоже самое делали в составе какого-нибудь «Шолпанай». И в силу национальной политики мудрой партии наверняка в «Шолпанае» девочки были не в кокошниках и песни были про Серика. А что еще, кроме этих утрированных как бы фольклорных картинок ассоциируется с той самой «культурой»?
Я бы вот сказала, что национальность надо определять по тому, что человек ест. Точнее – готовит. Как раз ярче всего я поймала себя на забавности этого наблюдения – казахстанские русские – когда оказалась среди большой (русской – это важно) толпы на празднике жизни под названием «день рожденья на природе». Из еды готовилось – коктал, бешбармак, сурпа, куардак. Типичные такие для русского застолья блюда, ага. Даже шашлык в Казахстане – это вам не произведение русского базарного искусства (кавказского, надо признать, происхождения и преимущественно кавказских же рук приготовления). Про то, как в России готовятся шашлыки, эти русские говорят почти с презрением. Помните «Криминальное чтиво», где Траволта рассказывает Джексону про картошку фри в Франции (кажется): и ты знаешь, с чем они едят – с май-о-не-зом!!! Такое презрение не в каждом фильме про фашистов и партизан увидишь. Вот примерно также «казахи» рассказывают друг другу про русских: ты знаешь, на чём они жарят шашлыки – на бе-рё-зе. Ну и прочих ёлках. Из чего следует вывод – не дай бог придётся поехать в Россию, бери с собой полную машину саксаула, иначе с голоду помрёшь, ну не будешь же ты есть шашлык на берёзе!!!
Еще у русских здесь есть какие-то свои приколы, которые вроде бы понимаешь, что смешно, но ты немного не в теме. Ну вот в России вы часто начинают говорить «под кавказцев», ну там «ара, слюшай, слова сол, фасол пишутся с мягким знаком, а в словах вилька, тарелька мягкого знака нет» и так далее. Здесь же часто услышишь приговорку «есть же», говорить при этом надо на казахский манер – ессь жи. И другие такие же моменты, которые трудно описать, потому что надо видеть и слышать.
Но есть как минимум одно общее, что объединяет, по крайней мере во внешних вещах. Если во время застолий разговоры доходят до политики, то мелькать будут российские имена. Папа Назарбаев – это, правда, отдельная тема, Путин видится чем-то далёким, имеющим такое отношение к реальной жизни, как Буш. Но зато Жириновский – форевер, тем более, что он алмаатинец, то есть казахстанский русский, а никакой не российский. Может быть, национальность надо определять по знаниям фамилий депутатов в парламенте?
Интересно было бы поговорить об этом с казахстанским русским, который сделал то же, что и я, только в другую сторону – переехал из Казахстана в Россию. Может, у него складывается ощущение, что теперь вокруг него русские, но какие-то неправильные, а самые настоящие русские живут-таки в Казахстане, уж он-то знает, он же
И не говорите мне, что это только красивая фраза из песни, тем более мало известной. Настроение, состояние, ощущение – можно выбрать, и никакие Карнеги и прочие «никому-не-показывай-что-тебе-плохо» лично меня в другом не убедят.
Кстати, про всплывшего из глубин подсознания Карнеги. Он-то, как раз, и согласился бы, наверное – про счастье как состояние твоих мозгов. Когда я читала его на волне новости и популярности в моё только-что-пост-советское детство, многое из непонятного и потому привлекательного тогда «американского стиля жизни» стало понятно. А что понятно? Хочешь быть успешным – делай вид, что тебе интересны другие люди, и улыбайся, потому что это приятно, даже если тебе сейчас в принципе не так уж и приятно. А кто американцев этому научил? Карнеги. Ну – такое ощущение складывалось после книжки. Хотя слова шли в разрез с ощущением. Он же говорил не про «делай вид, что интересно», а про «заинтересуйся». И не про «приятно другим, значит, выгодно тебе», а «всем приятно, тебе в первую очередь». Вот это и есть тот самый state of mind, который состояние, а не внешняя ролевая модель.
Так вот. Я не верю, что у кого-то может «не получаться» выбрать себе состояние, настроение, ощущение. Сколько раз разговаривала со знакомыми про то, что обидеть нельзя, можно только обидеться. И чаще всего получала – да, да, ты права, я, конечно же, не буду больше обижаться, он и не хотел меня обидеть, только я всё равно обиделась, ничего не могу с собой поделать, это тебе просто себя контролировать, а я еще только учусь, вот пройдёт у меня это дурацкое настроение, так я сразу и начну не обижаться… При этом чаще всего считается, что я не обижаюсь, потому что просто умная и могу себя контролировать. В этом-то то и разница, я не КОНТРОЛИРУЮ, я ВЫБИРАЮ. Кстати, иногда выбираю и пообижаться. Для разнообразия. О чём и сообщаю – я на тебя сейчас буду обижаться.
Смотрели недавно кино «Положись на друзей» (оно почему-то стало таким при переводе на русский «Friends With Money»). Ситуёвина. Mуж и жена, пишут сценарий, сидя друг напротив друга за рабочими столами. Собственно. Это и есть их работа. Она уже успела ему сказать, что он никогда не принимает её мнения, и это «никогда» основано на том, что он настаивает на своём сюжетном ходе сейчас. От «обиды» она начинает хрустеть печенюшкой, на что он говорит, она стала много есть в последнее время. Что ты сказал? - Ты стала много есть в последнее время. Что становится заметно по твоей заднице? Дальше диалог развивается примерно так: она возмущается замечанием по поводу задницы, он говорит, он просто обращает её внимание, потому как если бы было наоборот, он бы хотел услышать от неё, а не от кого-то, что с ним «что-то не так». Она, заводясь, говорит, раз так, то что он скажет на то, что у него воняет изо рта, и она все эти годы просила его пить больше воды не из-за простой заботы о здоровье, а именно поэтому, не могла же она ему прямо сказать – у тебя воняет изо рта. Отчего же не могла, как раз могла бы, чтобы он знал и что-то с этим делать. Она заводится еще больше от того, что он не заводится. После еще одного такого «разговора» она бежит жаловаться общим друзьям на его непроходимую чёрствость. В итоге они разводятся. По мне так просто блеск логики и здравомыслия.
Я не верю, что если убрать эмоции, возникающие исключительно из собственных комплексов (как раз про задницу), на уровни здравого смысла будут возражения против позиции мужа. Не нравится – говори. Сказали – соглашайся, если это здраво, не соглашайся, если бред. Констатация факта не есть попытка задеть. А если сказали, чтобы как раз таки тебя задеть, то зачем тебе реагировать вообще?
В общем, я не верю, что все эти «обиды» из-за принципиального согласия и неприятия. Что-то вроде: нет, я не согласна, что я ем слишком много печенюшек (деликатно умалчиваем про задницу), и я не принимаю, что об этом можно говорить, такие вот у меня «моральные» табу. Ведь согласна же и про печенюшки, и про задницу, и
Ехала как-то утром, наблюдала сцену, как мальчик из арбузной палатки готовил своё рабочее место – раскладывал на деревянной лежанке матрас и подушку. Такая вот работе – спать весь день, отрываясь периодически на покупателей.
А подумала вот про что – сколько же сейчас работы, которая… как бы это сказать… виртуальная что ли. Ну правда, очень много работы производит впечатление работы ради самой работы. И вроде бы всё нужное, общество же развивается, это когда-то реальная работы была поле пахать, рыбу ловить и так далее в этом духе. А сейчас гонять на бирже деньги, которые реально, то есть в живую, никто не увидит – самая что ни на есть реальная работа, реально тяжелая и реально оплачиваемая.
Ну правда, сколько всяких работ сейчас не связано с производством чего-то реального. Среди моих знакомых нет, наверное, никого, кого можно было бы отнести к «реальным» работягам. Включая меня саму. Представить себе ситуация какого-то… ну не знаю, всемирного краха что ли, когда вся инфраструктура порушится и выжить можно только тем, что делаешь руками, вот сколько процентов людей современного общества окажутся тогда полезными? В джек-лондоновском «Морском волке» был эпизод, когда спасают эту женщину, спрашивают, что она умеет делать – с целью дать ей делать это и оправдать своё содержание на борту. Она оказывается секретарём машинисткой, и ей дают печатную машинку, подчёркивая абсурдность ситуации и всей её жизни. А до этого тоже самое спросили у героя, он вообще писателем оказывается, или чем-то вроде. Ладно, у женщины «нереальная» профессия, она хоть матерью профессиональной может стать, да и вообще по умолчанию ущербна в силу пола, что с неё взять. А этот-то мужчина, и его жизненные навыки на фоне прочих мужчин с корабля выглядят более чем неубедительно.
Вот и у меня часто бывает ощущение неубедительности от кучи работ, которые я вижу вокруг. Понятно, что нельзя мерить общество теми же мерками, что и пятьсот тысяч лет назад. Но всё равно есть ощущение, что человечество бешеными темпами растёт, работать надо, а реальной работы столько нет, вот и приходится придумывать. Это похоже на ролевую смену, где роли прописаны в сюжете, и вроде как все нужны для его убедительной реализации, но всё равно всем понятно – это только игра. Unreal и местами unbelievable.
Взят вот рекламщиков. Не сказать, чтоб ненужная работа. Двигатель торговли там, и всё такое. И вкладываются они в эту работу дай бог. Но если проследить логику, то я начинаю путаться в замкнутом кругу нереальности. Я рекламирую шкафы-купе, потому что их надо продавать, это моя работа, которую я делаю хорошо. Зачем надо продавать шкафы-купе? А их всё равно покупают, значит, надо и продавать, почему бы и не мне. Зачем вообще шкафы купе? Вот отсюда начинается уход в экзистенциальные дебри, в которые уже не хочется соваться, потому что явно видно – отсутствие шкафов купе в реальном мире не угрожает человечеству глобальным вымиранием. Значит – нужность шкафов-купе в мире явление скорее виртуальное, и всё что связано и их продажей – туда же.
И так с кучей вещей. А с этой кучей вещей напрямую связаны всякие работы.
Взять мою работу. Мы даём людям возможность получить знания плюс опыт. А это априори рассматривается ценностью. Ну согласитесь, что при словах «знание и опыт» просто положняк внушительно кивать головой – да, да, конечно, к этому надо стремиться, как же без этого. А в чем реальность результатов нашей работы? По сравнению с этим шкафы-купе – это монстр реальности, их хоть можно увидеть – потрогать.
В общем, большинство работ, с которыми я сталкиваюсь по своему и своих знакомых опыту, больше относятся к вопросу
[500x375]Еду можно разместить в какой-нибудь книжке для супер-хозяйственных белок, в разделе «чтобы ничего не пропало» - это когда еда сочиняется не только из того, что «осталось с прошлого раза». В кулинарной книге я бы сделала три раздела: 1 – еда, для которой надо идти в магазин со списком, 2 – еда, которую можно приготовить из того, что есть в холодильнике, в крайнем случае закрыть глаза на некоторые пункты рецепта или выдать за оригинальность, 3 – еда из того, что осталось, если, конечно, вы – хозяйственная белка и не выбросили.
[500x375]Нашла я таки этот самый терияки, который попался в книжке и с тех пор будоражил воображение – главным образом, отсутствием его в магазинах, а потом – ценой в три раза выше любого соевого соуса. А про то, что в этом соусе можно мариновать, а не просто поливать свреху – прочитала на сайте по японской кухне, где искала, что же это вообще такое этот терияки. Пробовать решила на рыбе. Оно того стоило – то же сом, что в прошлый раз был в кунжуте, понравился намного больше. Фотографии semyonova : небо над Алматы
Когда-то Вендерсовский «Небо над Берлином» поразил меня многим. Тем, что я чуть ли не в первый раз посмотрела кино целиком на немецком и «всё поняла». Питреом Фальком не в роли Коломбо. Золотым ангелом на берлинской Siegessäule, которую я уже видела, но конечно не так «в лицо». Темой одиночества. Чёрно-белостью. Ну и названием. «Небо над» я снимаю часто, безотносительно к фильму. Когда я купила первый цифровой фотоаппарат, это был уже Алматы. Из одного из первых дневных шарашений по городу с фотоаппаратом я притащила кучу воды и неба. До сих пор остались двумя любимыми сюжетами.
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
[300x225]Моя зима в Алматы была очень забавным временем, наверное, такого периода у меня уже больше не будет. Не было – это точно. Я не работала. Три месяца, за исключением выходных, я вставала в восемь, чтобы сварить кофе и подставиться по «целовать на прощание». Потом варила кофе себе. Пока он заполнял всю кухню второй раз, я открывала балконную дверь и становилась на порог. Я помню это ощущение утра прохладой (не холодом! это ж Алматы) и еще каким-то особым утренним свежим запахом. С порога в восемь утра небо было такое почти каждый день…
[300x225]Кран этот – особая для меня тема. Я долго «злилась» на него по поводу загораживания гор. А горы весь день разные, их хотелось фотографировать, а тут этот кран… Потом привыкла, он стал частью пейзажа. И неба.
[300x225]У моего первого Самсунга был невероятный zoom. Может, он, конечно, был самый обычный, но мне-то казался невероятным. Этого человека на его высоте я своими глазами не увидела бы так чётко. Только своими плюс Самсунг. Луна вообще в кадре не планировалась, она там «обнаружилась».
[300x225]Как-то мне друг Дима сказал, что я неплохо снимаю. Признаться, его оценка была важнее, чем чья-либо еще, хотя бы потому что мне его фотографии всегда нравились. При это он добавил, что надо бы еще и о Фотошопе подумать, светотени там, прочее. Я тут же вспомнила его же «всё было очень вкусно, особенно консервы»… Наверное, когда-то и я дойду до Фотошопа, но сейчас меня больше привлекает «чистота продукта». Так же как простой салат из капусты впечатляет больше, чем наворочение из 12 ингредиентов. А светотени всякие… их и без фотошопа изловить можно…
[300x225]Про эту стройку говорят, что она заморожена, так как обнаружили, одна из башен начала крениться. Кто его знает, конечно, но стройка действительно заморожена…
