https://www.youtube.com/wat...J2r5ZtpkuU

Это цитата сообщения lj_limonov_eduard Оригинальное сообщение

Мошенники - II

Сегодня выяснилось, что Люк Хардинг, - британский журналист газеты "Гардиан" не писал книги "про Путина" и не публиковал её на русском языке в издательстве "Алгоритм", поскольку такой книги не существует в природе.

И Гери Киссинджер не писал.
И Майкл Бом ,кто такой не знаю,но утверждает, что не писал, верю Майклу.
Про Немцова или Удальцова (они якобы тоже авторы "Алгоритма"), не скажу, потому что не знаю, а вот я не писал книги "Нео-большевизм".

(На обложке книги помещено чёрт знает сколько текста :
"Эдуард Лимонов" крупными буквами.
"Как Путину обустроить Россию".
"Откажется ли Путин от либерал-демократии?"
Заметим это изобилие "Путина" на обложке ).

Поскольку книги "Нео-большевизм" я не писал,а её продавали в магазинах,то я обратился в суд.
И 26 августа 2014 года Хорошёвский суд г.Москвы рассмотрел гражданское дело № 2-4732/14 по моему иску к ООО
"Издательство Алгоритм"о защите исключительных прав, компенсации морального вреда.
И решил : Взыскать за нарушение авторских прав и в счёт компенсации морального вреда 397 000 рублей плюс возьместить мне расходы по госпошлине.

Мой представитель спокойный спортивный парень, пошёл в издательство "Алгоритм",чуть-чуть надеясь, что они выплатят сумму.
Люди эти вели себя нагло, ёрничали и хвастались тем, что с них никому ещё не удавалось получить денег, поскольку у них деньги спрятаны на каких-то недосягаемых счетах. "Вы - мошенники!"- сказал мой представитель."Почему? Я бизнесмен", ответствовал генеральный директор".

Мы обратились в суд, а они направили нас к приставам.
15 апреля сего года появилось на свет Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Надеюсь получить мои деньги. Но пока не получил.

Резюме :
Разнузданные торговцы из "Алгоритма" делают свой небольшой гешефт на имени главы государства. Путин у них насован на всех обложках, поскольку они сметливым глазом "бизнесменов", поняли что глава государства интересует если не всех, то многих. "Алгоритм" делает деньги на этом брэнде - ПУТИН. А ещё они воруют себе в авторы известных политиков и журналистов.

От издательства "Алгоритм" дурно пахнет. Отвратительно воняет.
Их запредельное оборзение позволяет догадываться, что они давно созрели для визита объединённых сил СОБРа и ОМОНа, и последующего уголовного дела. Это моё личное мнение.

Никакой политики, исключительно книжные бизнес.

http://limonov-eduard.livejournal.com/688062.html

https://youtu.be/9xpRp4350k...nAp1KAsBAb




..при недостатке тихой воды

https://www.facebook.com/ja...55538044:0



1.
[700x388]
Сегодня многие говорят о падении цивилизации под влиянием федерастов с Брюсселя. Восемь лет назад я написал "Манифест нормальности", который вызвал большой резонанс. Я прочитал статью еще раз и заметил с удивлением, что не применяю многих аргументов с этого текста. Тем не менее, взгляды мои не изменились, что легко проверить, прочитав мой старый текст:

РАЗВЕДЕНИЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ИЛИ

МАНИФЕСТ НОРМАЛЬНОСТИ
15 марта 2007

Удивляют меня люди...
... Вот именно: "люди" ли они еще? Правит ли где в мире еще Homo Sapiens или остался только Homo Sovieticus, или его приемник Homo Europaeus?
На протяжении ста лет "прогрессисты" внушали людям, что они лишь скот, что ничем не отличаются от животных. А в одной газете, возможно в "Выборчэй" (польская газета), я прочитал триумфальную статью, что "человек отличается от сороконожки только четырьмя генами". И эта пропаганда принесла результат: люди сами считают себя за скот и позволяют относиться к себе как к скоту.
Может, разница между человеком и животным только культурная, но она есть. Физически можем не отличаться, но у нас есть душа (как кто хочет может называть эту прекрасную черту человека). Возможно, отличие небольшое, но вся наша культура стремится к тому, чтобы сделать отличие еще бОльшим. Сегодняшняя антикультура старается это отличие минимизировать.
Культурное отличие между человеком и скотом такова, что решение человека мы уважаем. Решение же скота - нет. Скот мы держим на поводу, так как он может себе навредить или кому-то сделать вред. Взрослый же мужчина имеет право навредить себе, а если кому-то сделает вред - то должен будет за это заплатить. Это и есть то основное отличие.
Как сегодня с нами обращаются правительства: как с людьми или как со скотом? Если мне говорят пристегнуть ремни в своей собственной машине - то относятся ко мне так, как крестьянин к корове...
... так относились; сегодняшнее законодательство Европейского Сообщества, кажется, запрещает держать коров на поводу; это значит, что в машине я должен пока пристегнуться сам, но уже скоро, появится автоматика, которая сама будет пристегивать на мне ремни и машина не двинется с места, пока ремни не будут пристегнуты.
Навредить себе не можем, но за урон не платим: мы (под принуждением) застрахованы.
Доят с нас деньги и за эти деньги содержат весь скот, а также боссов этой „Animal Farm”. Тут нет поэтики и скоро, я покажу, что сдирают с нас 83% заработанных денег. Эти деньги ОНИ тратят за нас.
Что сделал бы Нормальный Человек, если бы кто-то пришел к нему и сказал: "Человек, сколько ты зарабатываешь? 3000? Отлично! Дай мне с этого 2400, я потрачу на себя 600, а остальные 1800 потрачу за тебя так, что будешь еще больше доволен, чем если бы сам потратил все 3000!". Что бы сделал в ответ на такое предложение Нормальный Человек? Удар в sempiternus и за дверь!
Homo Europaeus мычит от счастья, что кто-то хочет о нем заботиться и голосует за тех, кто возьмет у него еще больше денег за обещания, что сено в яслях будет свежее, чем раньше! У него будет только одна просьба: давать меньше овес лошадям, а больше сена им, коровам.
А кони ржут и хотят наоборот.
Мне становится плохо, когда читаю, что "испанские родители выразили радость, что правительство займется проблемой ожирения их детей". Моя сука более рассудительная: она кормит своих щенят и, не смотря на доверие, с некоторым подозрением смотрит, когда я им что-то подсовываю. А скот? Корова вероятно счастлива, когда кто-то занимается ее теленком...
Меня приводит в ужас, так как на остатки нормальных родителей падают очередные удары. В последнее время, "польское" "Правительство" готовит закон - наказывать штрафам 5000 злотых родителей, которые не делают прививки своим детям!! Много написано, что некоторые прививки могут быть опасны и ... ничего! "Правительство" и дальше знает, как лучше заботиться о моем ребенке. В интересах фармацевтических компаний переделывают людей на скот. Если бы не было это в интересах фармацевтических компаний - было бы тоже плохо, только еще более глупее.
Скот не думает. Скоту подаются лозунги, как: "Все дети наши". Никто со скота не думает, что это значит; "Мой ребенок уже не мой; он наш". В практике это значит, что господин Министр сделает им прививку и их воспитает... Щенок будет моим псом, будет мне служить. Это нормально, что я, а не родители, пес и сука, решают о дрессировке. Но так ли и с человеком?
Когда в 1901 году в Вжесни (польская местность) прусское правительство решило изменить толькоязык, на каком учили один предмет (религия), не меняя содержания - вспыхнул школьный протест. Сегодня очередные министры меняют содержание учебной программы, меняют предметы, а родители это смиренно принимают и лижут с благодарностью добрым господам руки за то, что они так заботятся об их детях.
Так делает Читать далее...

doc.rt.com/filmy/hirosima-n...o1/#part-1

или..мы просто так захотели

https://www.youtube.com/wat...BH-fUYBLgw

Современная Россия — пожалуй, самая демократичная страна на планете. Иногда эта свобода используется против нас. Я верю в то, что информация должна распространяться свободно, однако я также верю в то, что зрители должны знать о том, с кем и зачем сотрудничают те или иные СМИ.

Наше небольшое исследование о сотрудничестве телеканалов "Дождь" и РБК с государственными структурами США будет непременно обвинено в предвзятости. Поэтому нужно сразу сделать важное уточнение: все документы и материалы, использованные в этом исследовании, являются официальными документами американских государственных органов, конкретно «Совета управляющих по вопросам вещания», ЦРУ, Информационного агентства США и Государственного Департамента США.

Переходим к непосредственно к этому исследованию.

Каждый год весной специальная государственная структура под названием "Совет управляющих по вопросам вещания" обращается в Конгресс США для получения финансирования на следующий финансовый год. Эта структура отвечает за американскую пропаганду в мировом инфополе, в том числе в России. Анализ отчетов Совета управляющих по вопросам вещания позволяет с точностью выявить тех, с кем американцы сотрудничают у нас в стране для продвижения американской пропаганды.

Нужно понимать, что все не так невинно, как может показаться на первый взгляд, так как этот Совет был создан для управления целой медиаимперией, которая была построена ЦРУ. Они сами в этом признаются. Главным активом Совета управляющих по вопросам вещания является Радио Свобода, которое было создано непосредственно ЦРУ в 1949 году под прикрытием якобы независимого НКО "Комитет свободной Европы". Сейчас, создание этого радио фигурирует на сайте ЦРУ, как "одна из самых успешных операций под прикрытием" за период холодной войны - https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2007-featured-s.... Напомню, что все это официальные документы, на официальных сайтах.

В 1972 году после скандала, связанного с бюджетом ЦРУ, финансирование и контроль американской пропаганды за рубеж передали в якобы независимую структуру «Информационное агентство США», функции которого позже были переданы «Совету управляющих по вопросам вещания», который теперь заведует Радио "Свобода" и Радио "Голос Америки". Видимо, предполагается, что после нескольких административных перетасовок все забудут о том, кто и зачем создавал всю эту медийную структуру. Но у нас все ходы записаны.

Бюджетные документы американского «Совета управляющих по вопросам вещания» представляют уникальную возможность, так сказать, заглянуть в мозг американских чиновников, которые отвечают за информационную войну. Например, в каждом годовом отчете и каждом запросе на финансирование, американские чиновники от пропаганды отчитываются о своих успехах на российском направлении. Судя по отчетам за последние годы, главными успехами американской пропаганды на российском направлении официально являются телеканалы РБК и "Дождь".

Из запроса на финансирование на 2014 год:
"Российская служба дает информацию по американским новостям независимому российскому телеканалу Дождь."
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2013/09/FY-2014-CBJ.pdf

Из запроса на финансирование на 2015 год:
"За прошедший год, Голос Америки вступил в партнерство с местными телевизионными каналами, включая РБК, у которого 11% российской аудитории..."
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2014/03/FY-2015-BBG-Congressional-Budge...

Из запроса на финансирование на 2016 год:
"Телевидение – это самое сильное средство влияния на общественное мнение в России и Голос Америки работает как американское новостное бюро для телеканалов, у которых есть репутация независимых источников информации, включая РБК. За счет освещения глобальной экономики, американского бизнеса и отношений между США и Россией, эти партнерства стали ключевыми для роста аудитории американских международных СМИ в России"
http://www.bbg.gov/wp-content/media/2015/03/FY2016Budget_CBJ_Final_WebVersi...

Американские чиновники пишут о том, что их целевая аудитория – молодые и технически грамотные граждане России. Основываясь на успехах прошлых лет, «Совет управляющих по вопросам вещания» будет и дальше расширять свое присутствие в российском инфополе, включая телевидение, интернет и соцсети.

Читая эти отчеты и особенно пассажи про независимые источники информации, мне вспомнилась известная операция государственного Информационного Агентства США, которое руководило американской пропагандой до 1999 года. Встречайте "Проект Педро"!

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pedro

Проект запустили в Мексике в 1957 году, и его суть заключалась в создании выпусков киноновостей (телевидения в современном понимании тогда еще не было) якобы независимой мексиканской кинокомпанией. В этих выпусках, США представлялись в положительном свете, а СССР — в отрицательном. Для того чтобы мексиканцы, которым это кино показывали везде, от столичных кинотеатров до сельских клубов, не заподозрили неладного, все Читать далее...

anna-news.ru/node/40192#comment-196713

https://www.youtube.com/wat...7Ej25FYcqA

anna-news.ru/node/40042

yablor.ru/blogs/poyavilis-d...am/5145039

vk.com/mvkatasonova?w=wall1...3511_33830

anna-news.info/node/38827