[показать]У меня сейчас весьма неплохое время: с одной стороны отпуск еще не начался, с другой работа практически кончилась. Поэтому имеющееся свободное время можно смело тратить на чтение различных книжек. Поэтому продолжу мучить уважаемых фендов пизложением мыслей и впечатлений относительно прочитанного.

Параллельно с "Нашими знакомыми" была прочитана книга, вынесенная в сабж, вышедшая в серии "Белогвардейский роман" издательства "Вече". О приобретении этой книги я также уже упоминал на страницах ЖЖ.

Целью издателя при выпуске данной сери является знакомство читателей с воспоминаниями в виде рассказов, повестей и романов участников Гражданской войны со стороны белогвардейцев. В серии вышли как широко известные произведения, например "Солнце мертвых" Ивана Шмелева, так и практически неизвестные отечественным читателям, в т.ч. и мне. произведения вощедшие в описываемую книгу лично мне показались неплохими, любопытными, но не более того.

Строго говоря, оба произведения Гумилева, вошедшие в книгу ("Записки Кавалериста" и "Африканский дневник"), не имеют к Гражданке никакого отношения и посвящены Первой Мировой и путешествию в Африку. Включение их в "Белогвардейский роман" вызвано тем, что по утверждению издателей они в значительной степени повлияли на формирование молодежи из числа эмигрантов первой волны. Плюс, с моей точки зрения, они выполнили одну значительную функцию: лишний раз доказали, что нет на земле разновидности войны более кровавой, жестокой и страшной, чем гражданская. На фоне сопоставления рассказов Савина и "Записок..." Гумилева такой вывод просматривается весьма явно. Читая гумилева, складывается впечатление о Первой Мировой, как об увесилительной прогулке и разудалой жизни конников, состоящей из легких стычек с неприятелем. Все тяготы и невзгоды, вроде как и не существуют, хотя в рассказах Несмелова, относящихся к тому же периоду, эти тяготы видны и описаны.

С литературной точки зрения, лучше всех смотрится Иван Савин: неплохой язык, хорошие описания, запоминающиеся образы. Его рассказы более мастеровиты, несмотря на то, что они все довольно коротки. В качестве вывода: не сказал бы, что данная книга является обязательной к прочтению, но если есть свободное время, интерес к Гражданской войне, то прочитать вполне можно.

Лето… Конец июня… Хоккейная жизнь потихоньку замирает или только-только начинает возрождаться, пока только в довольно зачаточном виде. Поэтому думаю, нет смысла посвящать посты каким-то отдельным событиям, а сделать некое саммари по последним сообщениям новостных лент.

Читать дальше

По прочтении Герман, о котором шла речь в предыдущем посте, вот что подумалось. И в "Наших знакомых", и в трилогии про Владимира Устименко немалую роль сюжета занимает идея "делания и созидания", а одной з сюжетных линий неизменно является процесс создания многими людьми одного большого дела. В трилогии это создание унчанской больницы, в Знакомых застройка нерыдаевского массива. И так это у Германа вкусно описано, что невольно возникает восхищение и ощущение масштабности.

Некоторое время назад Александр Проханов на Эхе высказался в том плане, что в нынешней, заточенной на приобретение личных материальных благ жизни, том что принято называть "обществом потребления", нет места социальному, общественному созиданию, масштабным идеям и проектам. Не отношу себя к поклонникам Александра Андреевича, более того даже считаю некоторые его идеи откровенно вредными, но, кажется, здесь он абсолютно прав. Ведь иногда задумываешься, а что останется после тебя, что полезного ты можешь сделать для людей, человечества, своих близких. Конечно, в первую очередь нужно быть достойным человеком, но ведь бывает этого недостаточно, не так ли? Хочется же оставить на Земле некий след, память о себе, причем желательно неругачую.

Моя мамушка, всю жинь проработавшая и работающая в одном из НИИ, всегда говорит мне: "Ты не можешь понять, как это: когда много людей долго и упорно создают некий общий продукт, делают общее дело. И какие чувства испытывает каждый участник процесса, когда, например, состоялись успешные испытания, потом начался выпуск изделия и т.д. В преподавании такого нет, поэтому ты можешь понять это только на уровне теории" И это правда.

Практически уже во время написания этого поста на глаза мне попалась цитата из Шопенгауэра, по-моему, отлично ложащаяся в тему:
"Во всяком случае, каждый должен по мере способностей заниматься чем-нибудь. Как вредно влияет отсутствие планомерной деятельности, - это показывают долгие увеселительные поездки, во время коих нередко чувствуешь себя крайне несчастным, так как , будучи лишен настоящих занятий, человек как бы вынут из родной стихии. Трудиться, бороться с препятствиями - это такая же потребность для человека, как рыться в земле -- для крота. <...> Главное его наслаждение -- одолевать препятствия, будь то препятствия материальные, как при физическом труде и в житейских делах, - или духовные, как в науке и исследовании -все равно -борьба с ними и победа дают счастье. <...> Наибольшее удовольствие в этом отношении мы получаем, если смастерили, изготовили что-либо, будь то корзинка или книга; видеть, как с каждым днем вырастает в наших руках и становится, наконец, законченным какое-либо творение - доставляет нам непосредственное счастье. Несущественно, художественное ли это произведение, очерк или просто рукоделие; хотя правда, чем благороднее труд, тем больше наслаждения дает он.".

Прибавить собственно говоря нечего, только глянцевые журналы пропагандируют совершенно другое, к сожалению.

[показать]После перечтения трилогии Германа про Устименко, о чем я писал ранее, знакомые принесли книгу того же автора "Наши знакомые". Прочитал с удовольствием. Конечно, данное произведение не так хорошо, как "Дорогой мой человек", но все же хорошо. На мой вкус, в "Наших знакомых" все же многовато восхваления советсткой власти, открывающей перед льюдьми все пути-дороги. С другой стороны, вероятно, в то время нельзя было писать по другому.

Как в любом большом и хорошем произведении герои книги даны очень выпукло и в разных оттенках. В явно отрицательных героях отмечены некие светлые стороны, пусть даже минимальные и редкие, но и лучшие герои не лишены недостатков и подвержены совершению страшных ошибок. Прекрасно выписана главная героиня Антонина Старосельская, в которой в первых двух частях книги, по выражению моей мамы, было слишком много от красивой женщины и слишком мало от человека, и в которая потом сумела найти себя и, говоря по-сегодняшнему, сделать карьеру, сумев выявить свои лучшие человеческие качества. Пусть путь ее наверх приукрашен, но главное, что Герман избежал другой крайности, не прератив ее в фаната рабоче-индустриального движения.

Лично меня тепло тронул мостик, переброшенный автором в свое главное произведение: в третьей части "Наших знакомых" фигурируют Родион Мефодьевич Степанов и Афанасий Петрович Устименко, отцы главных геров "Дорогого моего человека". К прочтению рекомендую: хорошая язык, хорошая сюжет и весьма привлекательные герои.

С сегодняшнего дня я отвечаю в СпортРепорте за еженедельный обор реакции пользователей российских блогов на самые значимые споритивные события. пока предполагается, что обзор будет выходить раз в неделю по понедельникам плюс экстренные выпуски после событий, имеющих большой резонанс. Итак обзор за неделю с 18 по 24 июня 2007 г.

---

СпортРепорт начинает новый проект: в сфере нашего внимания - реакция российской блогосферына самые значимые спортивные события. В первом выпуске - обзор за 18-24 июня 2007 г.. На минувшей неделе в российских блогах в основном обсуждались кадровые перестановки в московских «Спартаке» и «Торпедо», результаты 14-го тура Премьер-Лиги и драфт НХЛ.

Читать дальше