Я представляю, где бы хотела жить. Просторные светлые комнаты, с высокими потолками. (Хотя вполне подойдёт и маленькая комната, но с большим окном =) и дождь…) Большие окна, на них белые прозрачные шторы. Стены, пол и потолок светлые, выкрашенные белой или бело с голубым оттенком краской, или обои такого тона. Мебель былых или холодных светлых цветов. В комнатах пусто. Такое ощущение необжитости. В моей комнате открыты двери на балкон. Ветер колышет былые шторы. У окна стол с компом. (кстати хочу прозрачный корпус, видела недавно в магазине – прелесть =)) Ещё кровать, шкаф, полки с книгами и дисками. И вентилятор =) Под окнами растут деревья. День, пусто и тихо…
[699x570]
[285x380]
Сегодня гуляла с подружкой по заброшенным дачам. В очередной раз пожалела, что не взяла фотик. А ещё я хочу пройтись по перилам моста через нашу речку. Толька надо что б кто-нить держал меня за руку)) А то я всё-таки жить хочу =))) Кого бы туда заманить…
Случайностей нет. Ведь каждое событие происходит не само по себе, а является следствием другого или нескольких событий. Всё взаимосвязано. Даже движение атомов неслучайно, но для нас его причины значения не имеют, да и проследить их мы не можем, поэтому мы называем его хаотичным. У каждого события есть свои причины, если что-то происходило до него. Просто мы не всегда можем проследить эту цепь.
Сегодня в парке на физре была. Там на одном участке вырубили деревья и туда налетело много-много рыжих бабочек =) пока они пили сок можно было совсем близко подойти и даж потрогать - никакой реакции)) жалко фотика не было(( Всётки стоит его всегда с собой таскать, ведь никогда не знаешь где увидешь что-нить интересное =)
В общем всё хорошо =) в смысле не помню когда лучше было... толька не высыпаюсь. Сестра щас в школу не ходит и мешает мне, а потом дополудня спит сама, понятно что ночью ей не хочеца.. но это оказываеца мои проблемы О_О типа выживай как хочешь... Не знаю, сколько ещё смогу так выживать :-(
Мне всё надоело и я тправилась на поиски музыки =)
Торба на круче - ничего интересного на мой взгляд, но песня псих мне понравилась )http://musicmp3.spb.ru/mp3/2876/torba_na_kruche.htm
Лунофобия - прикольная группа. http://musicmp3.spb.ru/mp3/3631/lunofobiya.htm
Еретики - довольно смешная музыка. Над некоторыми песнями вообще ржала. А так ничего) http://musicmp3.spb.ru/mp3/6991/eretiki.htm шизофрения - прикольная песня))
Вот есть наше мироздание или если угодно вселенная. А вдруг есть и другие? Со своими пространством и временем, измерениями, богом ( допустим он существует). Вопрос тогда. смогут ли обитатели одного мирозданя попасть в другое? Но мы же являемся частью нашего мира, поэтому это то же самое что вырвать из одного организма клетку и пересадить в другой. Если и возможно, то не вернуться? Или всё вообще не так?
Кстати, эти мироздания то же могут быть разумны и общаться между собой. А смысл жизни развитие? А где конец? Его нет? Тк странно думать. что пространство и время уходят в бесконечность, причём по всем направлениям %-) А мири вложенные друг в друга то же никогда не кончаются?
После того. как меня посещают подобные мысли я снова прихожу к выводу, что думать вредно, однако, потом мне становится пофиг и уже считаю это интересным =)
Не спрашивайте меня, что я курила. Всё равно не скажу. :-Р
Когда я выхожу на улицу или разглядываю один из своих аватаров в Интернете, на меня накатывает волна давешних рассуждений, которые я всё никак не соберусь выразить словами.
Как я уже упоминал ранее, человек во многом мыслит по принципам объектно-ориентированного программирования.
То есть разветвлённо.
Как бы это объяснить? Ну, к примеру, человеческое сознание может оперировать в среднем лишь семью объектами одновременно. Намного большее число объектов не умещается в зоне внимания.
Что делает опытный мнемоник, если ему требуется уместить в зоне своего внимания большее количество объектов? Он объединяет их по категориям, комбинируя некоторые из объектов в группы.
Что происходит в нашем мозгу при восприятии огромного, гигантского, невообразимо сложного бытия? Вся эта мозаика распадается на отдельные категории, которые наше сознание воспринимает в виде отдельных объектов. Где кончается твоя рука и начинается моя? Кто-нибудь может сказать мне чётко, что такое "чашка кофе"? Всё это - категории, с которыми работает сознание.
Возможно, кто-то думает, что мы живём в мире нашего восприятия, - нет. Мы живём в мире категорий, на которые наше подсознание раздробило поток нашего восприятия.
Выходя из подъезда, мы закрываем за собою дверь, спускаемся по каменным ступеням, вдыхаем свежий воздух с запахом травы - всё это абстрактные категории.
Шаблоны понятий.
И дело тут не только в словах, которыми мы пользуемся для описания своих действий.
Мысленный визуально-осязательный образ двери так же абстрактен, как и обозначающее её слово.
Кстати, если уж речь зашла о словах и мысленных образах, то следует заметить, что истинное человеческое мышление не оперирует словами или мысленными образами. Когда человек мысленно проговаривает или визуализирует некую информацию, он уже заранее знает её суть - на уровне смысла. Поэтому не вполне корректны те фантастические произведения, персонажи которых пытаются защитить себя от телепатического сканирования, думая на малоизвестном языке.
И информация о подъезде, двери, ступенях, запахе травы поступает в наше сознание не на языке слов.
На каком языке? Трудно сказать. Возможно, когда-нибудь мы сумеем его расшифровать.
Здесь неизменно припоминается "диптаунская трилогия" фантаста Сергея Лукьяненко, в которой описывается технология виртуальной реальности, основанная на необычном для фантастики тех лет принципе. Никаких нейрошунтов, магнитно-полевого резонанса или специальных скафандров. Просто - гипнотизирующий видеоролик, действующий на подсознание зрителя и заставляющий его принимать грубое экранное изображение за отчётливо осязаемую реальность.
Что если действие этого видеоролика, пресловутой "дип-программы", основывалось именно на объектно-ориентированном мышлении человека?
Дверь подъезда - абстрактная категория.
Мы не замечаем миллионы цветных точек или пикселей, из которых состоит её изображение в нашем глазу - в обоих наших глазах. И, хотя при малейшем повороте головы эти точки или пиксели мгновенно теряют прежнее расположение, мы по-прежнему продолжаем ассоциировать их с понятием "подъездная дверь".
Мы можем заметить неприличный рисунок на ней, или засиженность мухами около дверной ручки, но всё это - "неприличный рисунок", "засиженность мухами", "дверная ручка" - также является лишь рабочими категориями нашего сознания.
Дверь подъезда в компьютерной игре - тоже абстрактная категория. Многое ли нужно, чтобы две эти абстрактные категории смешались?
Здесь можно представить себе два метода, или две технологии.
Первый метод - "запретить себе вглядываться". Иными словами, погрузить сознание в мир обычных категорий, с которыми оно повседневно работает, но при этом закрыть для него возможность глубинного анализа этих категорий. Такого анализа, который мы проводим, когда кидаем взгляд на категорию "подъездная дверь" - и выделяем из неё категории "неприличный рисунок", "засиженность мухами", "обшарпанность в правом верхнем углу".
Этот метод успешно работает во сне.
Человек воспринимает мир сновидений как реальность, но попытка всмотреться в детали сна - попытка выделить вторичные категории из первичных - разрушает его.
Здесь я говорю об обычных сновидениях обычных людей, а не астральных сновидцев или
А правда ведь, что с возрастом время для нас бежит быстрее? А если мы будем жить долго? А если мы будем жить вечно? А допустим духи и бог живут вечно. А время бесконечно? Тогда в далёком-далёком будущем насколько же убыстрица их время? О_О
А у моего кота если смотреть на его треугольную голову сзади и сверху уши похожи на крылья бабочки…. %-)
[392x500]
Посмотрела матрицу 2-3 фильмы. Завтра 3-й. Я его до сих пор не видела)) так вот получилось...
моя сестра завела разговор - а вдруг мы все живём в матрице?))
в общем-то так и есть. нет, не говорю, что мы все подключенные лежим и глючим, нет. но мы живём в иллюзиях. мы верим, что что-то невозможно, что мы на что-то неспособны. мы верим в свои представления о мире. вся система в которой мы живём и наше общество это и есть матрица.
а вы верите в телепатию? я не верю. я знаю.
Автор всемирно известной гипотезы Гайа (The Gaia Hypothesis) ранее уже выступал с аналогичными предостережениями. Суть его теории заключается в том, что наша планета обладает "контрольным механизмом", который поддерживает экологию в пригодном для жизни состоянии. Теперь, полагает он, злоупотребления человека в отношении окружающей среды заставляют эту систему работать против Homo Sapiens.
В понедельник 85-летний профессор Лавлок на станицах газеты Independent выступает с самой пессимистичной из своих оценок. Согласно ей попытки противостоять глобальному потеплению обречены на провал - "человечество, по существу, уже опоздало".
В сфере изменения климата, считает он, человечество миновало "точку невозвращения", и цивилизация, какой мы ее знаем, вряд ли уцелеет. "Еще до конца нынешнего века миллиарды из нас умрут, а пары, оставшиеся для продолжения рода, будут жить в Арктике, где климат останется терпимым", - утверждает он.
Делая такое заявление, звучащее мрачнее всех из тех, которые ранее делали ученые с его уровнем авторитета, Лавлок признает, что ставит себя в трудное положение. Но, будучи человеком, который впервые после Дарвина предложил абсолютно новое представление о жизни на Земле, он считает, что его анализ происходящего не оставляет выбора. По его мнению, именно механизм саморегулирования Гайи, который он предпочитает называть Системой Земли, гарантирует, что справиться с потеплением невозможно.
Дело в том, что в систему входят мириады механизмов обратной связи, которые в прошлом действовали согласованно и делали Землю гораздо холоднее, чем она могла бы быть. Но теперь они объединятся, усугубляя потепление, ставшее результатом транспортной и промышленной деятельности человека посредством эмиссии таких парниковых газов, как углекислый газ. Это означает, что пагубное влияние человечества, наносящее ущерб древней регулирующей системе планеты, не будет линейным, иначе говоря - будет ускоряться бесконтрольно. Ученый называет этот феномен "Месть Гайи" и исследует его в одноименной книге, которая увидит в свет в феврале.
Как пишет The Independent, уникальность концепции Лавлока заключается в том, что явление рассматривается им не фрагментарно, а как единая система. Хотя он последовательно поддерживает нынешние исследования изменений климата, особенно в британском Центре Хэдли, в отличие от других ученых его наблюдения касаются проявлений климатических изменений в целом. Лавлока интересует, как ведет себя вся контрольная система Земли "в условиях стресса".
И если ранее Лавлок обращал внимание на опасность использования традиционных источников энергии, то теперь его опасения достигли пика - "и приобрели новую окраску". Ученый уже не призывает к поиску новых способов противодействия глобальному потеплению, он призывает правительства Британии и других стран начать масштабные подготовительные мероприятия для выживания в "климатическом аду", который, по его мнению, неизбежно наступит, когда в Европе станет на 8 градусов теплее (полный текст на сайте Inopressa.ru).
В понедельник в Independent он пишет: "Мы сделаем все возможное, чтобы выжить, но, к сожалению, я не думаю, что США или развивающиеся экономики Китая и Индии остановятся вовремя, а они являются главным источником эмиссий углекислого газа. Произойдет самое страшное".
По его мнению, "мы должны учитывать устрашающие темпы изменений и осознать, как мало осталось времени, чтобы действовать, а затем каждое сообщество и страна должны найти наилучшее применение своим ресурсам, чтобы поддерживать цивилизацию как можно дольше". Мировые правительства, убежден он, должны планировать бесперебойные энергетические и продовольственные поставки в глобальном парнике и защиту от повышения уровня моря.
Лавлок акцентирует внимание на важном аспекте угрозы потепления: сейчас ожидаемое повышение температуры искусственно тормозит глобальный аэрозоль - слой пыли в атмосфере над северным полушарием, который является