Исходное сообщение Jek-Spb
N0K,
Но то что вы сравнили 2зенита Петржелы и Адвоката и разделили всего 2ГОДА во времени... т.е. играли 2 совершенно разные команды? Зенит и Тинез? да? так?
Тогда 9-кратное чемпионство Спартака я не считаю. Максимум он выиграл один раз.
А остальные чемпионства отнисите пожалуйста к команде КАТРАПС!!!

Джек, ты понимаешь, что речь идет не о количестве титулов, а о стабильности данной конкретной команды? У вас сейчас команда Адвоката... но коли хочется заради повышения показателей включить еще и 2006 год, пожалуйста... Расскажите, где вы были весной 2007 года... И где окажется ваша стабильность, если вспомнить, что весной 2007 года, вас в турнирах никто не видал...

Исходное сообщение Jek-Spb
N0K,
А чего достиг Спартак за последние 3года?
2006 - 2-е место в чемпе!
2007 - 2-е место в чемпе!
2008 - 1/16 финала кубка УЕФА!

Jek, если на СМ будете равняться - то Вам еще долго не стать даже европейским середняком :)

Исходное сообщение le1ardo
Павел_Котельников, Павел, не хочу испортить Ваше романтическое настроение, но вот ответьте мне на пару вопросов. Только учтите, что я сейчас просмотрел результаты КУЕФА и ЛЧ за последние пять сезонов. И вопрос задаю не от балды :) Где в Вашей пирамиде клубов находится Селтик? Где Вилльяреал? Порту? Вердер? АЗ (или Алкмаар - сейчас лень было искать - одно это и то же или нет)? :) Учтите - это подборка только за 5 лет :) А если глянуть за 10? :)

Скажу честно, я в рейтинг УЕФА не смотрел, причем специально. Мне не очень интересно где указанные клубы там, но с моей личной точки зрения (может быть, неправильной), это выглядит так:
1) "Порто" входит в 16 лучших. Где-то на 12-15 месте примерно.
2) "Селтик" и "Вильяреал" должны входить в 40-50 лучших. Может быть, испанцы выше даже стоят, чем шотландцы.
3) "Вердер" входит в 30 лучших где-то, на мой взгляд.
4) АЗ где-то в конце моего списка "выше середняков", то есть между 40-50 местами.

le1ardo,
Ну да конечно. Куда уж нам, до тех кто продул Марселю!!!

Павел_Котельников, поподробнее можно, когда именно Колыванов накрутил оборону Милана и забил?
Jek-Spb, Аршавин делает защиту по 2-4 раза? Да ну? А че забивает так мало тогда? :-)

Oblomok, нет уж. "Бавария" нынче слабее. В упомянутый ряд "трех" я ее не включил специально. Они все сейчас сильнее однозначно. И не только "сейчас", но и на протяжении последних 20 лет В ЦЕЛОМ тоже. Но это моя личная точка зрения. У Вас может быть другая.

Исходное сообщение Jek-Spb
le1ardo,
Ну да конечно. Куда уж нам, до тех кто продул Марселю!!!

...
А вы продули тому , кто продул Марселю в 2007 году 1:3 , 1:3 и сыграли с ним же дома в 2008 году 0:0.
Дальше что ?

Старый_Ворчун,
А Лопес разве забил?
он даже в штангу в отличие от Аршавина не попал.
А Бракомонте вообще по мячу промахнулся.

Исходное сообщение Jek-Spb
N0K,
А чего достиг Спартак за последние 3года?
2006 - 2-е место в чемпе!
2007 - 2-е место в чемпе!
2008 - 1/16 финала кубка УЕФА!

Я так и знала... только думала, кто первый сунет мне в нос статистику Спартака :) Ты мне для начала предъяви хотя бы один мой пост, где я рву тельняшку в доказательство европейскости Спартака, а потом ее опровергай своей статистикой... Иначе аргумент твой из серии "А у вас... а у вас.. а у вас СПИНА БЕЛАЯ!"

Oblomok, в 90-е годы "Спартак" был в первом десятке по рейтингу УЕФА. На 9-м месте. И даже попадал в ПЕРВУЮ корзину при жеребьевке Лиги Чемпионов. "Сампдории" к примеру это не снилось. Так что сравнивать эти команды 90-х просто смешно. РАЗНЫЙ УРОВЕНЬ. НА ПОРЯДОК.

Старый_Ворчун, Вы сами себе противоречите. Если не принимать во внимание чемпионство прошлого года то не будем вспоминать и достижения ЗЕНИТА при Петржеле, лады? Тогда выходит что 1/4 сенона нынешнего - результат. Про везение защиты не аргумент - мы констатируем факты. Ноль пропущенных мячей - аксиома. Тимощук не созидатель, его задача - опорный полузащитник - второй бастион защиты. Отдать пас своему игроку пусть и ближнему (предварительно отняв его у соперника-истратив силы) с дальнейшим быстрым развитием атаки (а ЗЕНИТ это умеет) - уровень как минимум не плох. ЗЕНИТ играет так как ему позволяет играть соперник. СМ уперся и получил законное очко. Москва получила по заслугам, причем ЗЕНИТ не истратил много сил а положительные эмоции получил. Не обязательно для получения результата создавать моменты для нападающих, так называемые полузащитник Аршавин и защитник Анюков сделали результат для команды.

Старый_Ворчун, когда играл с итальянской лиге "А". Не в ЧР, конечно.

Старый_Ворчун,
так тактика другая: тот же Анюков и Ким ( Ширл на данный момент ) получаю мяч на фланге не простреливают а идут в обводку, был бы в штрафной Коллер или этот из Ливера забыл фамилию, навешивали бы на него, это про навесы и прострелы, а про активность крайков и говорить нечего, Зенит без кпайков играет, и остаются только подключения защитников, смещение нападающих и полузащитников

Исходное сообщение Oblomok
А вы продули тому , кто продул Марселю в 2007 году 1:3, 1:3 и сыграли с ним же дома в 2008 году 0:0.
Дальше что ?

:))) Еще 1-2 и 1-1 в Кубке :)

Только я понять не могу, речь вообще о Зените, что ж нам здесь Спартаком размахивают, коли о нем в данный момент и речи нет :)

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение le1ardo
Павел_Котельников, Павел, не хочу испортить Ваше романтическое настроение, но вот ответьте мне на пару вопросов. Только учтите, что я сейчас просмотрел результаты КУЕФА и ЛЧ за последние пять сезонов. И вопрос задаю не от балды :) Где в Вашей пирамиде клубов находится Селтик? Где Вилльяреал? Порту? Вердер? АЗ (или Алкмаар - сейчас лень было искать - одно это и то же или нет)? :) Учтите - это подборка только за 5 лет :) А если глянуть за 10? :)

Скажу честно, я в рейтинг УЕФА не смотрел, причем специально. Мне не очень интересно где указанные клубы там, но с моей личной точки зрения (может быть, неправильной), это выглядит так:
1) "Порто" входит в 16 лучших. Где-то на 12-15 месте примерно.
2) "Селтик" и "Вильяреал" должны входить в 40-50 лучших. Может быть, испанцы выше даже стоят, чем шотландцы.
3) "Вердер" входит в 30 лучших где-то, на мой взгляд.
4) АЗ где-то в конце моего списка "выше середняков", то есть между 40-50 местами.

С Порту, думаю, верно. Хотя там в 15 тесновато если всех грандов собрать плюс еще Лион и ПСВ :)
Так вот, Селтик - 2 выхода из группы ЛЧ подряд! Как Вам? Выше на голову Зенита или нет? :)
Вилльяреал - выход из группы в ЛЧ и 1/4 КУЕФА за 2 года! Выше Зенита?
Вердер - 2 выхода из группы ЛЧ подряд! Выше на голову?
АЗ - идентично Зениту - 2 выхода в 1/4 за последних три года :) То есть, равнозначно Зениту. Я уж не говорю, что выходили из группы в ЛЧ за последние годы такие команды как Аякс, Валенсия, Лилль, Байер, Монако, Реал Сосьедад, Депортиво. То бишь середняки испанской лиги в редких случаях, когда вообще проползают в ЛЧ, выходят из группы очень стабильно :) Так где все-таки место сегодняшнего Зенита? :)

Вот вам ссылка на рейтинг клубов УЕФА

http://www.ua-football.com/ukrainian/rating_clubs/

ЦСКА - 28 место.
Зенит - 44 место.
Спартак - 60 место.

Исходное сообщение Oblomok
Вот вам ссылка на рейтинг клубов УЕФА

http://www.ua-football.com/ukrainian/rating_clubs/

ЦСКА - 28 место.
Зенит - 44 место.
Спартак - 60 место.

Этот рейтинг еще не учитывает 7 матчей Зенита, которые видел Алекс :) И вообще его хохлы сфальсифицировали :) Все лишь бы Зениту досадить

Исходное сообщение N0K

Исходное сообщение Oblomok
А вы продули тому , кто продул Марселю в 2007 году 1:3, 1:3 и сыграли с ним же дома в 2008 году 0:0.
Дальше что ?

:))) Еще 1-2 и 1-1 в Кубке :)

Только я понять не могу, речь вообще о Зените, что ж нам здесь Спартаком размахивают, коли о нем в данный момент и речи нет :)

Комплексы однако :)

Oblomok, le1ardo,

Селтик - 43е место гы.

le1ardo, Он на 13 марта.
Там все учтено.
АЗ выше Зенита в два раза.
нельзя судить о чем-то по рейтингу , кроме как о стабильности в еврокубках.

Исходное сообщение Jek-Spb
Oblomok, le1ardo,

Селтик - 43е место гы.

Кстати, что смешного. Еще странно что он выше всего на одно место. По сути он должен быть много выше :)

le1ardo,
А может наоборот? должен быть намного НИЖЕ?

Ну вот устроим осенью в ЛЧ вакханалию в три клуба....потом посмотрим на рейтинги :+)

Исходное сообщение Jek-Spb
le1ardo,
А может наоборот? должен быть намного НИЖЕ?

Во! Ура, ура (потирая ладошки) А теперь скажите, Джек, за счет каких заслуг Зенит должен быть намного выше Селтика? :)

le1ardo, место "Зенита" там, где я и сказал - "выше среднего". Группа мест с 20 по 50. Точнее не скажу. Но думаю, что в 40 лучших должен быть на сегодня. Если за последние 5 лет, то в 50 лучших.

А все из-за чего? Из-за того, что "группа товарищей" считает, что рановато с уверенностью говорить Зените как о клубе выше среднего европейского уровня (КВСЕУ) :)))) Ай-ай-ай, группа товарищей :)

le1ardo, Сейчас на Вас оденут синюю кепку и попрыгают на Вашем поверженном теле. Со мной вчера так вот поступили :((

Oblomok, Мне кажется Ваше разделение на три группы слишком резкое. ЗЕНИТ по Вашему попадает во вторую группу по двум факторам - финансирование и Тимощук? Может и так. Кстати а фактор уровня тренерской команды Вами не учитывался? Он влияет на групповость?

Исходное сообщение Oblomok
Ну вот устроим осенью в ЛЧ вакханалию в три клуба....потом посмотрим на рейтинги :+)

"Похохотали и баиньки!" (с)

Исходное сообщение Павел_Котельников
le1ardo, место "Зенита" там, где я и сказал - "выше среднего". Группа мест с 20 по 50. Точнее не скажу. Но думаю, что в 40 лучших должен быть на сегодня. Если за последние 5 лет, то в 50 лучших.

Да, у меня к Вам нет вопросов. Это уже становится бессмысленно :)