Ответ на комментарий The_Undead # А что там сложного? Ответить-Перейти к полной форме-Добавить картинку..

Если я понял правильно, есть выходной раструб резонатора, который и есть полосовой фильтр. Или там просто пьезо, который через прокладку прижимается к детали, там конечно гармоники есть у самого кристалла.
Вот о чем я и говорю, что мне надо придумывать, не зная исходников.
Наверное там есть генератор, которому плавное включение как 5 нога, абсолютно противопоказано, потому что при пониженном питании, частота непредсказуема.

Биполярники? Там офигительное быстродействие. Или мы о разном говорим? Просто полевик меньше греется, только и все различия.
Почему большой ток? Для этого нужно знать ток коммутации по коллектору, соотношение тока, коллектор-база примерно минимум 1 к 100..200 и выше. Для 500 кГц нужен СВЧ? СМИШНО)))
С биполярником вообще просто сделать переход через ноль (правда не понял зачем). Напряжение открытия база-эмиттер примерно 0.65 вольт. Пусть на входе будет 200 вольт импульс синус, по базе биполярника. Когда он опустится ниже 0.6 вольт, биполярник начнет закрываться, тут можно делать переключение, просто и дешево )

Sant2009, комп древний и инет тормозной).

Дефектоскоп магнитный, у него есть намагничивающая и считывающая катушки.
Нужно подать на передающую вот такую штуку, почему, я уже писал).
Схема -- резонансный инвертор. Я вот смотрю справочник по биполярным транзисторам, и вижу, что переключательные транзисторы имеют h21э на уровне 5-20, tвыкл = 0,5...5 мкс. И назачем с ними связываться, если IGBT выключается за 0,2 мкс?
СВЧ для ускорения выключения основного. Низковольтный и на большой ток включается в цепь эмиттера высоковольтного.

И да, 500 кГц и СВЧ -- это смешно, но надо учитывать, что переключение должно происходить максимально быстро, иначе потери... Казалось бы, нафига время выключения в 100 нс для инвертора с частотой коммутации 10 кГц?)

Короче, надо картинку лепить для дальнейшей беседы).

Ответ на комментарий The_Undead # Понятно. Ну хоть на тырнет не надо жалеть денюх)

==h21э на уровне 5-20.
Ну это в самом ОЧЕНЬ тяжелом случае. Ток какой? Напруга какая? Драйвер сколько может отдать?
Если нагрев биполяров малый, то и нет смысла придумывать. Неее, я завязал сравнивать, если уж слишком приспичило, тогда разбираюсь, а так, примерно помню, получается норм.

СВЧ транзюк работает эффективно только на низкую емкость нагрузки. Если она превышает, то СВЧ превращается в обычный транзистор ).

Ответ на комментарий Sant2009 # =Казалось бы, нафига время выключения в 100 нс для инвертора с частотой коммутации 10 кГц?)=
Тут надо сформулировать. В исходном задании этого не было.
Опять мне надо гадать, чего там и как. 100 нс - это сильно, но сделать можно. Вопрос - зачем?

Sant2009, транзисторы, предназначенные для усиления-генерирования 20-30 МГц переключают 50-150 кГц).

100 нс -- это не сильно, это нормально).

Схема вот, в принципе, токи посчитать можно).
Драйвер не рисовал, как и систему управления. Порядок работы -- VT4, VT1, VT3, VT2, VT3, VT1, VT4. Зарядное устройство конденсаторов также не показано, но оно успевает их заряжать, пока работают другие транзисторы. Т.е. включился VT1, заряжается до указанного напряжения C2 и т.д.
[515x480]

Ответ на комментарий The_Undead # Понятно, очередной изобретатель вечной энергии.
Хоть бы схему отредактировал правильно, там бред полный...

Sant2009, ыыыы, какая вечная энергия? Все честно расходуется в нагрузке, что не выделилось в ней, перезарядило соответствующий конденсатор. Я указал выше, что не стал рисовать зарядник, который выдает указанные напряжения. Он есть. Ну и встроенные обратные диоды не рисовал, да.

Мне даже стало интересно, где там бред). Укажи уж, будь добр.

Ответ на комментарий The_Undead # Мне надо подумать.
Rn не слишком большой?

Sant2009, раза в два меньше волнового сопротивления контура. Теперь бы найти пленочные конденсаторы...

Ответ на комментарий The_Undead # А смысл в 2 раза? Надо в номинал.
Пленочные не всегда играют роль, но надо пробовать.

Sant2009, от 0 до Zв не сильно влияет на форму, дальше появляется экспонента в хвосте. Но на использование энергии влияет сильно, т.е. при низком сопротивлении нагрузки не вся мощность выделится за один полупериод.

Я к тому, что обычно керамические конденсаторы на ВЧ не очень, если только они не специально для ВЧ. И совершенно неизвестно, как поведет себя обычный китайский кондер на токах в 25А, пусть и в импульсе. Да и зело нелинейные они. А линейных просто так не возят, с четырьмя штуками пошлют куда подальше.

Достать бы еще кристаллы и SMD... И вся бы схема в сигаретную пачку уместилась... Хотя и так не сильно большая будет.

Ответ на комментарий The_Undead # Да я знаю, китайские конденсаторы шумят при каждом броске тока полупериода на них, потом нормально сглаживают в конце.
Керамика конечно лучше электролитов, однозначно ) Но и шунтирование конечно, ну ты знаешь)

Надо тебе поискать магаз норм. Хотя все производится в Китае, даже Апл сломался.
Я на Али беру осторожно, иногда на русских, там гарантированно фирма.

Sant2009, эт мы знаем, лучше советских ниебиевых ничего нет.Они еще и не взрываются, а современный тантал отверстие в плате проделать может.

Конкретно по этой схеме сейчас выбор между К78-2 2 кВ 1 нФ х 6 и Epcos 1...2,2 нФ 2 кВ, параллельно 6...1. У второго параметры расписаны "от и до", видимо, и возьму.

Ответ на комментарий The_Undead # По советским возможно, но где их взять? Ссылки не знаю.
Китайские могут быть, но я те, которые тесттировал, 60-70 держат прочности, дальше рисковать не стал.

Что за "ниебиевых" ? Просто я не в курсе, полипролипен что-ли?

Sant2009, К78-2 нашел в "Вольтмастере".

Ниобиевые из серии К53, правда, они до 30В.

Кстати, где бред-то в схеме?)

Ответ на комментарий The_Undead # The_Undead, Вот тоже теперь уже внимательно посижу послушаю, где в схеме бред. А то человек мне вещает о какой-то прямо свинской подставе со стороны моего друга. Мне теперь адски любопытно, как он будет продолжать тут писать что-то. Посижу. Посмотрю. Кофе попью.

Ответ на комментарий Sant2009 # Sant2009, Санта, а Санта? Хватит смелости повторить сюда лично всю ту же грязь, что ты у себя в дневнике вывалил, м?

Ответ на комментарий Sant2009 # Sant2009, Или мне тоже скриншотами покидаться?

Isida_Morgenstern, я что, так задел чувство прекрасного в схемотехнике у человека?=).
Мне и самому интересно))).

Ответ на комментарий The_Undead # The_Undead, Наш Санта то ли устыдился, то ли струсил - пост уже удалил. Даже не знаю, что предположить. Жаль скриншота его поста не сделала. Но личку запечатлела, если угодно =)) Я вообще не поняла, на что был рассчитан его выпад. Мало того, что в посте грязью полил, так еще и мне в личку с гордостью всю эту гадость принес, мол, посмотри и посмейся. Терпеть не могу, когда при мне нападают на близких и дорогих мне людей. Собсна, по этому поводу уже сказала ему все, что думала. Теперь вот сижу и наблюдаю, хватит ли у человека смелости повторить все, что он там в трактате накатал тебе лично. Делаю выводы. А, да. Кстати, он с какого-то хрена взял, что ты пенсионер =)) Открой секрет, Юр, как ты так умудрился хорошо сохраниться? =))) Для пенсионера ну ооочень хорошо выглядишь!

Я поступлю так же, как он =))
Вот:
[673x700]

и вот:
[487x700]

Даа, забавный товарищ).
Конечно, я забыл добавить кое-что, что два абзаца между собой не связаны). Т.е. про КГИ к одной схеме, про импульс -- к другой.

Соответственно, дальнейшая дискуссия, по моему мнению, касалась только генератора импульсов, наверное, надо было написать.
К инвертору я возвращался "постольку, поскольку", видимо, совсем запутал бедного дедушку.

По приведенной схеме я указал все номиналы, ток посчитать можно, килоамперами тут не пахнет, я согласен. Я на них и не рассчитывал=)... Но не стану тебя грузить техническими деталями).

Впрочем, товарищ Санта и сам жег периодически, но я довольно спокойно к такому отношусь, от студентов жощще слышал. Но, в целом, поступил он нехорошо.
Я, по крайней мере, не говорю, что я специалист=).

А про то, как пенсионер может так хорошо выглядеть... Пусть это будет нашим маленьким секретом=))).

И да, обсуждать технические детали -- не с девушкой заигрывать, тут намеки не нужны.

Ответ на комментарий The_Undead # The_Undead, Юр, мне фиолетово, прав ты или нет. Более того, я ничерта в этих умных словах не понимаю, о чем выше сказала. Не стесняюсь этого, я девочка и имею полное право в этом не разбираться. Ты можешь быть стотыщ раз не прав, но меня и это не волнует. Мне неприятно читать вот такие выпады в твой адрес. Извини, может, как то чересчур эмоционально, но он меня просто убил. Пряма фу. Весь день потряхивает мелкой дрожью. Я итак-то сомневалась в интеллекте человека, сейчас я не сомневаюсь: от просто отсутствует. От слова "совсем"

Isida_Morgenstern, я во многом прав, хоть тебе и фиолетово=))).
Доктор, ты же куда лучше меня знаешь законы мироздания... Я только поржал и все. Не стоит так реагировать), хотя, мне самому неприятно, когда подобное в адрес друзей говорится.

Честно говоря, я вообще не вижу смысла в таком поведении, разве что порисоваться).

Я раз встречался с подобным по поведению товарищем на автофоруме -- ему адекватные люди обьяснили, почему это плохо, я не поленился, вспомнил теорию автомобиля, начертил, расписал... А в ответ "вы дураки". Да Дагон с тобой, я дурак, но вниз колесами=))).

Ответ на комментарий The_Undead # The_Undead, А я даже и не сомневалась в том, что ты прав. Вот ни секунды - ни минуты. Я знаю твои возможности и возможности Санты, и, честно, он с тобой и рядом не стоял.
А если б и был не прав - отреагировала бы так же, как и сейчас.
Смысла и правда не уловила, но заметила за небольшое время общения - в его поведении и реакциях смысла вообще мало, этот человек - вообще ходячий хаос, сплошное броуновское движение. Логики ноль, выводы на непонятно каких основаниях вообще делает. Сто раз уже по рукам себе настучала за то, что к нам на Йоль его затащила.
Вот с чего, С ЧЕГОООО он взял, что ты пенсионер??? =)) Блин, на каком основании? И да, ты прав. С идиотами спорить бесполезно, а уж доказать идиоту, что он идиот - вообще нереально.

Ответ на комментарий The_Undead # The_Undead, Юра. Ты страшный человек. Ты каким-то образом подставил Санту и меня, оказывается, собираешься. Не поделишься, как ты это собрался сделать? =)))) Жутко интересно! =))))

Isida_Morgenstern, ага, странноватый товарищ, я тоже думал, нах ты его притащила?=)

Как обычно). За прибавку к пенсии=). Под стрелу, под короткую ножку стола или еще подо что-нибудь).
Иногда я вообще за день подставляю аж четыре раза -- два кирпича под задние колеса и две стойки под передок, когда автомобиль вывешиваю).

Isida_Morgenstern, и пост я снова всем открыл, пусть любуются=))). Я закрывал его из-за того, что схема представляет собой предмет разработки.