Существуют глубинные различия между носителями тех или иных религиозных традиций. Непонимание или даже отрицание этого приводит к постоянным недоразумениям и конфликтам, которые в свою очередь приводят к обострению национальных вопросов, возникновению расовой неприязни. Хотя наилучшим, по моему мнению, является просто знать об этих различиях, тогда и не будет недопонимания.

Речь пойдет об иудаизме и о евреях как его носителях в сравнении с носителями христианста. Иудаизм базируется на Ветхом завете; Новый завет не признается, более того, запрещен к чтению. Иудаизм ревниво относится к проникновению чужеродных идей, охраняя от этого своих последователей. Соответственно, был поставлен масштабный эксперимент по «замораживанию» отдельно взятой нации в рамках одного ряда таблицы Менделеева, ряда Углерода.

В процессе 2000-летнего периода системы ценностей евреев и западной (христианской) цивилизации не сближались, а наоборот расходились. Евреи оставались в ряде Углерода, а европейская цивилизация нарабатывала черты ряда Кремния. Для Кремния характерен переход ценностей от развития собственного Эго в ценности взаимоотношений с другими людьми. Что это за ценности:
- любовь (в европейском понятии, со всеми романтизмами, культом "прекрасной дамы" и т.п.);
- милосердие, справедливость (в европейском понятии);
- благородство, преданность;
- способность к самопожертвованию ради другого;
- честь, совесть и т.п.

Надо отметить, что наряду с этими «положительными» чертами одновременно нарабатывались и их антиподы - ненависть, предательство, бесчестность и т.п. Это тоже элемент христианской культуры. Когда речь идет о развитии черты это всегда подразумевает наличие полярности, поскольку только так можно целиком познать некоторую черту.

Ряду Углерода эти понятия незнакомы. Не имеет смысла говорить о предательстве, если изначально не было преданности и верности. Не имеет смысла говорить о бессовестности, если изначально совесть и не подразумевалась. Их просто нет. Есть некая тонкость: европейская бессовестность может быть такой же или даже большей, чем отсутствие совести. Но при этом христианский носитель бессовестности внутренне будет понимать, что он бессовестен, а ряд Углерода это просто не беспокоит. При этом его соплеменник и не выставит ему претензий на этот счет.

Далее...

Почему вызывает такое возбуждение судьба Ливии и Каддафи? Казалось бы, какое мне дело до выходца из племени берберов, правившего страной 40 лет? Действительно, если бы Каддафи сверг его восточный или западный сосед в результате соответствующей войны, дела бы никакого не было.

На самом деле, неприязнь вызывает духовная разность между победителем и побежденным (если этот эпитет применим к Каддафи). Всегда неприятно, когда более низкое задавливает более высокое. В данном случае, носителем "более низкого" является Америка с ее представлением о "демократии".

Уровень внутреннего (или духовного) развития Америки определяется ее историей. Всего пару сотен лет назад ее население представляло сброд со всей старой Европы. Уровень развития коренного населения можно не брать в расчет, т.к. его фактически уничтожили. Поставка чернокожих рабов из Африки и миграция латиносов еще добавила в этот коктейль. Этот "бульон" соответствовал самому началу ряда человеческого и социального развития, поэтому практически любое продвижение было для него движением вперед, назад просто некуда. Это и обуславливало быстрое развитие американского общества.

За двести лет социальные структуры упорядочились и выработались гражданские институты, которые можно назвать "американской моделью демократии". Это пальтишко как раз по ним, но, поскольку они принадлежат к ряду Железа (начальный ряд социального развития), им свойственно считать всех одинаковыми. Желание выделиться и быть отличным от других появляется лишь в следующем ряде, ряде Серебра. Именно поэтому у них своеобразное представление о том, что то, что хорошо для них, хорошо и для всех.

В реальности же их модель для стран с тысячелетним развитием оказывается даже не одним, а десятком шагов назад. Кроме того, есть не один путь развития: могут быть и специфические пути - уходить с которых, значит сделать шаг назад на много столетий. Навязывание силой такой модели приводит к обратному движению в развитии, деградации стран и наций. За примерами далеко ходить не надо.

Кого же американцы могут выбрать в качестве проводников своих "идеалов"? Национальная элита явно не подходит, нужен кто-то подходящий по росту. Как американцы и, желательно, чуть пониже, чтобы чувствовать свое превосходство. В результате в странах, где велико американское влияние, во главе стоят ничтожества. Зачастую с сомнительным прошлым, поскольку их духовная составляющая - ниже некуда. Если же появляется сильный лидер, то его страна немедленно попадает в список стран-изгоев по любым надуманным причинам, и с ней борется все мировое "демократическое" сообщество.

Для того, чтобы быть независимой, страна должна иметь сильного и, главное, духовно высокого лидера. Россия такой страной сейчас не является. Нынешние лидеры занимают свое место, поскольку полностью удовлетворяют требованиям Америки. Нам навязаны американские стандарты воспитания, образования, жизненных ценностей. Но эти стандарты абсолютно непригодны для страны с другой точкой развития. Как следствие, идет духовный, а за ним экономический и политический развал страны.

Впрочем, Россия единственная страна в современном мире, которая имеет возможность изменить эту ситуацию. Для себя и для остальных. Все необходимое для этого есть. Кроме лидера.

В современном мире есть принципиальный дефект. Предлагаемое социумом развитие личности перекошено по отношению к действительно необходимому направлению духовного развития. В прежние времена иерархическое устройство общества предполагало гораздо более точное соответствие между социальным и духовным уровнем. Наибольшим образом это было выражено в индийском кастовом обществе, где прописывалось точное соответствие внутреннего развития и социальной ступени. Индусы также считали, что смешение каст - это наибольшая трагедия, которая может постигнуть страну. И были правы.

В настоящее время есть множество примеров людей, занимающих высокие места на социальной лестнице, которые либо невысокого духовного развития либо даже просто полные ничтожества. Я не имею в виду только лишь российский дуумвират: оглядев мировую политическую, религиозную и бизнес элиту, редко можно заметить действительно достойного человека. Впрочем, такой человек был, но его недавно всем мировым скопом убили.

Социум достаточно агрессивно навязывает своим членам определенную линию поведения и развития, определяет, что является "успехом" для человека, а что лузерство. Мало кто может найти в себе силы и сопротивляться, искать и следовать своей собственной линии. Это тем более сложно, когда внутренний голос души слаб и невнятен, а внешняя пропаганда сильна и настойчива. Ничтожество на верху социальной лестницы выстраивает обратную зависимость - чем дальше продвигаешься по социальным меркам, тем больше духовный регресс.

Такое обратное духовное движение вызывает физические недуги, падение энергии, отсутствие везения. Это движение вопреки тем задачам, для решения которых человек явился на Землю. Поскольку это имеет отношение ко всем членам общества, то общество в целом становится больным, нежизнеспособным. Как водится, это открывает дорогу паразитам всех мастей, растаскивающим все, что можно, по частям. Такая уж у них, паразитов, работа.

А что же делать? Нужно думать и понимать, что то, что кажется очень привлекательным и социально правильным, не всегда является правильным для души и ее развития. Во многих случаях - ровно наоборот. Такие уж времена, Кали Юга.

Сильно расстроен сообщением о смерти Каддафи. Хотя такой смерти можно лишь позавидовать. В 71 год быть смертельно раненным на поле боя, сражаясь за свою страну. Да еще и принять мученическую смерть от подонков. Такой конец достоин ряда Золота, представителем которого Полковник, безусловно, являлся. Более того, он прошел этот ряд до конца.

Хор недоброжелателей обвинял Каддафи в своих собственных пороках: дескать, узурпировал власть, чтобы наворовать. Бессмысленность этих обвинений была понятна и раньше, но и еще раз доказана смертью Полковника. Он не разделял свою судьбу и судьбу своей страны. И в своей войне он не скатился до недостойных методов, хотя и имел полное на то моральное право.

Финал был предрешен, слишком уж были неравные силы. Но поразительно, насколько долго он смог продержаться. Только "США потратили $2 млрд на спецоперации в Ливии по поимке Каддафи, из них $1,1 млрд в сентябре". При чем тут какие-то голодраные "повстанцы", когда задействованы такие бюджеты на убийство одного человека. Так почему же столько платили за убийство, хотя сами в долгах, как в шелках?

Именно потому, что Полковник - ряд Золота. Задача - уничтожение национальной элиты, поскольку только она может защитить нацию. Без нее нация просто толпа баранов, управляемых очередным марионеточным правительством. К сожалению, это еще не конец. Будут уничтожать его сыновей и даже его малолетних внуков. Даже они представляют для них опасность. А кто это эти "они"? Кинувшие, предавшие, солгавшие, укравшие деньги другого народа. Лишенные благородства, чести, совести. Сейчас они лидеры, они на коне и думают, что победили. Нет, у судьбы свой ход. Поживем - увидим.

Далее ...

С возрастом начинает изменяться восприятие книг, фильмов. В далеком детстве наибольший интерес представляла собой сюжетная линия. Ну, там интриги, погони, кто-кого, спецэффекты к тому же... Постепенно интерес к этому утратился. Редко сценаристы могут придумать что-то оригинальнее, чем происходит в жизни вокруг.

Но при этом стала интересна скрытая линия, а что же хотят вложить в голову этим фильмом контрабандой? Т.е. за погонями и переживаниями стоит навязывание определенного взгляда на жизнь, мыслей, предпочтений, отношения. Почему контрабандой, а потому что без декларации. Авторы произведения знают об этом грузе, но умалчивают. Кто напишет на очередном блокбастере, что это тупая пропаганда американского образа жизни?

Сейчас и эта линия потеряла интерес. Слишком тупо и явно. Но появилась еще одна, вполне связанная с гомеопатией. То, что не хотели сказать, но автор невольно оставляет в каждом своем произведении. Если были вложены усилия, старание, "душа", то это "вложение" отчетливо видно. Фактически, произведение становится гомеопатическим препаратом, соответствующим уровню развития автора.

Можно заметить, что одним людям определенные фильмы, книги "подходят", т.е. им от них становится лучше, прибавляется энергия. Для других эти же произведения - вампиры. Это просто к вопросу, подходит или не подходит данный препарат. Можно так насмотреться, что вообще заболеть... При подобающем использовании, произведение может иметь исцеляющий эффект наряду или даже вместо гомеопатических препаратов. Важен точный подбор :)

К чему это я? Вчера посмотрел (не досмотрел) "Невыносимая легкость бытия" Кауффмана. Для меня болезнетворно. А для кого-то может быть в самый раз. И дело не в сюжете, актерах или типа того, дело в гомеопатическом типе режиссера. Но, к сожалению, не посмотрев нельзя составить суждение для себя лично, для своего типа.

Возможно и решение обратной задачи: примерное определение гомеопатического типа человека по тем фильмам, которые ему хочется смотреть и пересматривать. Кстати, личные блоги в сети тоже несут достаточно сильный заряд, по которому можно определять человека.

В последние дни необычайная шумиха по поводу смерти Стива Джобса и выпуска айфона 4S (for Steve или For Ass, кому как больше нравится расшифровывать). Армия поклонников величает Стива богом, по существу для них он им и является. Всегда, когда собирается одна армия, то появляется и армия противников. В свою очередь они обзывают продукцию Эпл и ее рьяных поклонников нехорошими словами, принижая ее значение и сомневаясь в их умственных способностях последних.

Так кем же был Стив Джобс и почему он умер? Он действительно был богом для определенного среза людей, поскольку он представлял собой олицетворение Американской Мечты. Он был гением доведения до совершенства, создания удобства, практичности и продаж, продаж, продаж... Можно увидеть, что в заметках об Эпл слишком часто встречается слово "продажа":

- Айфон 4S поступил в продажу;
- за 4 дня до начала продаж выстроились...;
- через 24 после начала продаж было ...;
- в России продажи начнутся...;
- и т.п.

Это ряд Железа, соответствующий американской массовому сознанию. Джобс прошел по этому ряду практически до конца и довел его до совершенства. Фактически, стал богом этого взгляда на мир. Удобство, прагматизм, успешность, трудоголизм - это иконы, а гаджеты от Эпл - амулеты, обереги. Осознанно или, скорее, неосознанно, покупая продукцию Эпл, приобщаешься к этому божеству.

Наибольшим образом стремление к совершенству выражено у Арсена (мышьяка), это один из последних элементов ряда железа. Этот элемент является также одним из основных противораковых в гомеопатии. С хорошей долей вероятности можно предположить, что Джобс именно этим элементом и являлся.

В Сети много комментариев на тему, что, типа, сначала реализуй себя как Джобс, а потом и ругать его будешь. Но нужно понимать, что пройдя путем Джобса и закончишь его так же. Рак, да еще со смертельным исходом, говорит о критической ошибке к пути. Так что же было не так? Важно в этом разобраться, поскольку многим путь Джобса кажется идеалом, а он - кумиром для подражания.

Вкратце так, Джобс прошел ряд железа, но застрял в его конце. У него был потенциал для качественного скачка в следующий ряд, что видно из его более ранних высказываний (изменить мир и т.п.), но он его не сделал. Фактически, он направил свой потенциал на доведение до совершенства уже известных идей, готовых решений. Что же, получилось просто здорово, но правы и те, кто обзывает их "дуделками и пищалками", не имея возможности более ясно выразить то, что им не нравится в этом подходе. То, что они пытаются сказать, это то, что такой-то ученый (каждый приводит своего) явно выше Джобса, даже несмотря на несусветную крутость его (Джобса) реализации.

Действительно, в большинстве случаев они выше. Но они не являются олицетворением американской успешности, поэтому и нет соответствующего шума. Я тоже, в качестве примера, приведу Денниса Ритчи, создателя языка Си и одного из разработчиков Unix. О его смерти 8 октября этого года сообщил его товарищ в своем блоге. А ведь он является создателем основы практически всех программ для современных компьютеров. Но его разработки некоммерческие, они бесплатны. Кому интересно, можно посмотреть - http://news.rambler.ru/11423074/

Среди критиков Джобса много российских ИТР, возможно еще заставших "серебряный" период советского времени. Несмотря на все проблемы с технической базой, тогда идея была ради идеи, достижение ради достижения. Этими идеями и достижениями охотно делились, не стараясь отжать свою прибыль, поэтому и плодотворность была выше. Душа помнит об этом, вызывая неприятие Джобса и его идеологии, но на деле это чувство вербализуется лишь в обидных словах в комментариях по поводу продукции Эпл. Кстати, эта способность просто так делиться идеями до сих пор делает желанными российских ученых на международных конференциях.

Фанатам же Эпла не стоит беспокоиться о раке. Точка развития, обозначенная Джобсом, - путеводная звезда для них, но немногие смогут до нее дойти. Поэтому говорить о том, что они в ней застрянут, по примеру Джобса, не сделав качественный скачок, не приходится.

Что касается самого Джобса, то вряд ли ему уже нужны советы, но я вижу ряд своих друзей, которые идут по похожему пути, да и самому мне такой совет тоже может пригодиться. Конечно, нужно было делать качественный скачок. Природе не нужно совершенство, оттачивание одного и того же до бесконечного предела, повторение уже известного, готового. Нужно развитие, движение вперед. Нужно было плюнуть на объемы продаж, бесконечное увеличение капитализации компании, сделать что-то необычное, новое. Разработать космическое такси, облететь вокруг Земли на воздушном шаре, организовать поселение на Луне, построить подводный город, запустить управляемый термоядерный реактор, как бесконечный источник чистой энергии... Я думаю, что его энергии и талантов хватило бы на это, и жил бы намного дольше.

"Я не хочу быть самым богатым человеком на кладбище" (Стив Джобс, 1993 год).

На улице +33 градуса, но это не мешает примерять подарки из Москвы.

[700x468]

Далее...

Предыдущий пост про любовь показался мне слишком правильным (занудным), что даже пришлось его переписать. Поэтому лирическое дополнение.

Любовь имеет отношение к движению души, это движение во многом трансцендентальное, т.е. его невозможно объяснить или повлиять на него силой воли или решениями разума. Зачастую любви приписывают Божественную природу в силу глубины и необычности вызываемых ею переживаний. Отчасти так оно и есть.

Женщина ищет мужчину, который был бы выше нее по духовному развитию в соответствии с гомеопатическими типами, описанными в более ранних постах. Таким образом, для ее души он мог бы выступить в качестве локомотива, который сильно и мощно помог бы ей пройти необходимый участок ее собственного развития. Предвкушение душой такого лакомого подарка вызывает и прилив сил и экстатические переживания, которые вряд ли можно объяснить только лишь гормональным возбуждением. Божественная природа любви проявляется в том, что при этом происходит наиболее высокая реализация человека на Земле, соответственно происходит слияние с Божественным замыслом.

Для разных женщин эту задачу могут выполнить совершенно различные мужчины. Например, для сельской женщины окажется наиболее подходящим работящий тракторист, главное непьющий. Именно он поможет ей реализоваться в этой жизни. Другие мечтают о беседах на тему высоких материй. Но не беседы им нужны, это лишь попытка определить словами необходимую им внутреннюю сущность человека. Если сущность подходит для нее, то мужчина может все время молчать, не в этом дело. Все равно он будет любим, душа умеет разбираться и без слов.

Мужчина менее активен в любовном поиске. Он не выбирает женщину, он выбирает "религию, дорогу, ...", на самом деле он выбирает путь своего развития. И чем он более яростен на своем пути, тем более он привлекателен для подходящих ему женщин. Любовь для мужчины имеет несколько иное значение, чем для женщины. Скорее для него это поддержка его движения вперед.

Подходящая мужчине женщина должна "возбуждаться" от его душевных качеств, которые для него являются приоритетными к развитию в данный момент. Тогда сила "света" любви женщины помогает ему еще дальше продвинутся в нужном направлении развития души. Возникший резонанс (или положительная обратная связь (для зануд :)) приводят к такому экстатическому потоку переживаний и энергий, что вряд ли какие-либо разумные соображения или общественные барьеры это могут остановить.

Возможно, в эти "взрывные" периоды человек достигает самого главного в своей жизни - развития души. Понятно, что никакие "браки по расчету", "главное, что он хороший человек", "он любит детей" не могут дать такого мощного синергетического эффекта.

Слово "любовь", миллионы раз повторяемое в книгах, с экранов, в живой речи, оказалось совершенно неопределенным и затертым. В сущности оно ничего конкретного не означает без прояснения ситуации, в контексте которой оно произносилось. Попробую разобрать, что же стоит за этим словом для различных гомеопатических типов людей.

Наиболее характерно применение слова "любовь" для элементов ряда Кремния, поскольку именно этот ряд отвечает за развитие навыков межличностных отношений. В предыдущих постах говорилось, что здесь впервые появляется жизненная ценность в виде отношений с другим человеком. Предыдущий ряд Углерода сконцентрирован на развитии собственного эго, поэтому взаимоотношения с другими людьми значимы для него только в этом аспекте.

Первый элемент ряда Кремния - Натрий. Это безотчетная любовь и страдание. Возникает непреодолимая потребность в другом человеке, при этом она никак не реализуется, поскольку совершенно нет навыков конструктивного взаимодействия. Поэтому это все типы вздыханий и бесплодных переживаний. Так сказать, безнадежная платоническая любовь. "Любовь зла, полюбишь и ..." Так оно и должно быть для первого элемента ряда - потребность возникла, но навыков в ее реализации нет совершенно.

Следующий элемент - Магний. Этому элементу соответствует внутренняя уверенность в своих правах на жизнь, уклад, привычки и т.п. другого человека. Соответственно это любовь - ссора, перебранка, влезание в чужие дела. Наиболее укладывается с образ внутрисемейных отношений. Муж-жена, сестры, дочь-мать. Но все действуют исключительно для блага друг друга.

Третий элемент - Алюминий. Здесь происходит отработка довольно распространенной проблемы - растворение в любимом. Это потеря личностной идентификации, потеря понимания между собственными желаниями и желаниями партнера. Фактически уничтожения своего "я" во имя любви. Этакое добровольное пожертвование собой во имя чувства.

Центральный элемент - Кремний. Мне не совсем понятно его действие, но оно должно выглядеть следующим образом: "Я готов общаться с другим человеком, но я боюсь и не принимаю никаких изменений во мне самом". Обычно его ассоциируют со стеклом, очень высокая степень хрупкости и негибкости в отношениях.

Элемент Фосфор совершенно иного типа. Обычно это отношения с друзьями. Завоевание любви. Масса усилий, чтобы быть в центре внимания и снискать всеобщую любовь. Необходимо купаться во всеобщей любви. Впрочем у "светящегося" фосфора это получается вполне легко и непринужденно. Казалось бы, а в чем же здесь проблема? Проблема в том, что это становится навязчивой идеей, смыслом жизни. Теряется самодостаточность, человек полностью становится зависимым от мнения других.

Сульфур - сера отвечает за отношения с партнерами по жизни, мужем или женой. Это взаимная любовь, преодоление собственного эгоизма во имя отношений с другим человеком. Честно говоря, я не очень понимаю действие этого элемента.

Читать Далее...

Задачи текущей реинкарнации, соответствуют гомеопатическому типу, определяемому элементом таблицы Менделеева. Однако это не означает, что навыки, определяемые предыдущими элементами, не важны. Отсутствие или провал в каком-либо элементе приведет к невозможности выполнения всей задачи в целом.

Для примера можно привести обобщенное разделение по рядам. При этом допустим, что человек с достаточно высокими целями в жизни. И при этом -

Если недостаточны навыки в ряде Углерода, то будет не хватать внутренней уверенности в своих силах. Углерод отвечает за ощущение значимости собственного эго, возможности достигать успеха, причем на базовом, интуитивном уровне. Лишенный этих качеств будет сомневаться в себе, все время проверять свои расчеты и пытаться доказывать свое право на успех.

Недостатки в ряде Кремния вызовут проблемы с межличностными отношениями. Невозможность разрулить в том числе и свою личную жизнь, делает весьма проблематичным какие-либо глобальные планы и намерения. Вместо этого будут сопли, слезы и переживания.

Недостатки в ряде Железа выражаются в невозможности достигать прагматических результатов, ставя задачи и планы, четко их реализуя. Даже вполне высокие идеи свалятся на уровень прожектерства и фантазерства без этого уровня. Также на этом уровне присутствует защита и оборона людей, входящих в ближнее (опекаемое) окружение.

Неразвитое серебро приведет к проблемам с креативностью и оригинальностью идей и подходов. Острый интеллект тоже имеет отношение к этому ряду. Понятно, что быть действительным Правителем сложновато при подтупливании.

Для гармоничного развития важно искать в себе эти затычки, понимать их и пытаться выправить.

Судьба или Высшие силы обладают особым тонким юмором. Пример Каддафи. В чем его обвиняют?

1. Он тиран, узурпировал власть, Запад несет "свободу" народу Ливии.
2. Он вор, разворовал и сложил на своих счетах достояние народа Ливии.

Обвинения понятны, они (Запад) сами бы поступили в данной ситуации именно так, поэтому они по себе и судят. В предыдущем посте я уже писал, что Каддафи принадлежит другому, нежели западный мир, гомеопатическому ряду, поэтому у него совершено другая мотивация поступков.

Для того, чтобы не плутать в многочисленных домыслах, имеет смысл обратиться к первоисточнику - Зеленой Книге Каддафи http://www.nbp-info.ru/new/lib/kad_gb/index.html

[300x400]

Чтобы увидеть, что хочет выразить автор, нужно читать книгу слегка "между строк". Отбросить восточную цветистость, отбросить социалистические "единственно верное и подлинно научное". Что же остается?

Каддафи возвел в ранг абсолюта потребность человека в свободе. Он достиг таких высот в понимании свободы человека, которых зажатому западному обществу и не снились. Например, запрещена сдача жилья в аренду, поскольку человек, живущий не в своем жилище несвободен. Он зависим от своего арендодателя. Молодая семья получает беспроцентную ссуду на строительство своего жилья. Аналогично с автомобилями, это также считается одной из граней свободы.

Влияние государства на личность минимальна, ювенальная юстиция невозможна в принципе. Насилие государственной структуры есть несвобода. Приоритет за семьей. Семья сама определяет взаимоотношения внутри себя. Выше семьи стоит община или племя, но приоритет за семьей. Над племенем стоит нация, и только над нацией - государство.

Утвержденные, общие образовательные программы для детей - есть несвобода. Любая семья может выбирать различные виды обучения, в том числе и отказаться от обучения. Это свобода. В том числе обучение за границей - за счет государства.

Для женщины несвобода заниматься физическим или иным трудом, который может снизить ее красоту или гибкость. А женская красота - это достояние нации. Для ребенка несвобода быть помещенным в детский сад или другое заведение типа "инкубатора", для него свобода быть с матерью.

Очень интересно обстояло дело дело со свободой слова. Любой человек может говорить все, что считает нужным. Даже безумные вещи. В конце концов, безумцами могут оказаться все остальные. Но только от себя лично. Никто не имеет права высказывать "мнение народа" за сам народ.

Для того, чтобы обеспечить все эти свободы сейчас и будущим поколениям был создан специальный фонд. Распоряжался им не Каддафи лично, а специальная комиссия. Деньги этого фонда, весьма и весьма существенные, были диверсифицированны по всему миру. Сложно оценить сумму, но она превышает 100 миллиардов долларов.

Кроме всего прочего, надо понимать, что все эти начинания осуществлялись в стране, где 1200 независимых племен. Это даже не наш Кавказ.

Что же случится со всеми этими достижениями Каддафи сейчас? Можно догадываться, но "процесс" уже пошел. Делают именно то, в чем обвиняли. Так что это Великая Гомеопатическая Битва - Железо с Углеродом против Золота.

Лишний раз убеждаешься, что все уже было сказано в веках. Все, что я косноязычно хочу выразить, сказал Экзюпери.

"Никогда не слушайся тех, кто, желая тебе помочь, советует отбросить хоть одно из твоих исканий. Ты угадаешь свое призвание по той неотвязности, с какой оно тебе сопутствует. Предать его -- значит покалечить себя, но знай: твоя правда будет обозначаться очень медленно, ее не сведешь к внезапно найденной формуле, она будет вырастать, как дерево, и работать на нее будет только время. А ты? Тебе надо сбыться подняться вверх по крутому склону. Рожденная дробным миром целостность, которую ты обретешь, будет не разгадкой ребуса, а преодолением противоречий и исцелением кровоточащих ран. Обретая эту целостность, ты ощутишь и ее могущество. Вот почему я так настаиваю, чтобы ты почитал тишину и неспешность -- богов, о которых успели позабыть."

Проанализируем поступки Каддафи с точки зрения его гомеопатического типа. Экстравагантность, неординарные поступки, любовь к эпатажу - однозначно характеризует его как представителя ряда Серебра или Золота. Однако ряд Серебра не был бы склонен к самостоятельности и принятию на себя ответственности, скорее он бы уходил в "коллективные" решения. Таким образом, последние события однозначно определяют полковника, как представителя ряда Золота.

Т.е. он реально Правитель своей страны, таких сейчас очень мало. Естественно, он правит на свой лад, может допускать ошибки с чьей-то точки зрения. Но у него есть определенные черты, проистекающие из принадлежности Золоту. Он не разделяет себя и страну, он действительно считает страну "своей" и "своим" ее народ. Страна и ее народ - смысл его жизни, вряд ли он ему изменит, поскольку это для него высшая ценность.

В чем же претензии Запада к Каддафи? Да он им просто бревно в глазу. Он реально лучше них, это напрягает. Его невозможно подкупить, запугать, обмануть. С ним сложно договариваться, он может в любой момент все перевернуть - интересы его страны ему важнее. Внутренне он презирает западных лидеров. Он демонстрирует в Ливии очень опасные вещи - африканская страна имеет социальные блага, невиданные и в развитых странах. Все это может подорвать шаблонную политику "демократизации" стран третьего мира с насаждением вороватых временщиков.

Каддафи вменяют, что он "диктатор", под этим имеют ввиду, что он "засиделся". Ряду Железа и Углерода свойственна совершенно другая система ценностей. Они считают, что столько времени сидеть на нефти - это слишком. Подвинься, уже насосался, пусть другие поворуют. Два срока - максимум. А затем надо отвалить с припасенным. А еще нужна куча "демократических" институтов, чтобы была "прозрачность", чтобы воровал не слишком уж. В их головы не приходит, что воровать у самого себя бессмысленно.

Полковника обвиняют несколько по Фрейду, в своих собственных грехах. Типа ворует, типа убивает свой народ, того гляди сбежит с деньгами и т.п. Эти перечисления есть то, что и произойдет после победы т.н. "повстанцев". Мало вероятно, что Каддафи удастся выстоять. Одна страна против всего западного мира имеет мало шансов. Ряд Золота против всего ряда Железа. Но я за Золото.
[468x414]

Что такое хорошо и что такое плохо в наших оценках детей? Дети послушные, дети непослушные, дети индиго... Во многом это зависит от того стереотипа восприятия, который мы применяем.

По всей видимости оценка "хорошести" детей производится обществом с точки зрения середины ряда Железа. Это будет "наилучший" ребенок, отклонения как вправо, так и влево по элементам таблицы Менделеева будут считаться "трудными", проблемными детьми.

Какими чертами будет обладать этот "наилучший" ребенок? Примерно как в словах известной песни:
Сын поварихи и лекальщика,
Я в детстве был примерным мальчиком,
Послушным сыном и отличником
Гордилась дружная семья.

Ребенок подолгу играет своими игрушками, аккуратен, умеет их убирать. С готовностью помогает родителям по дому. Старается перенимать все, что и как делают взрослые. На него можно положиться, если что-то поручить, то он это постарается выполнить наилучшим образом. Хорошо учится, усерден в учебе. Все свои задания выполняет добросовестно. Учеба доставляет удовольствие. На хорошем счету в школе, дома послушен.

Это портрет ребенка, находящегося в центре ряда Железа. Теперь посмотрим отклонение влево, допустим, что это ряд Серебра. Как изменятся черты характера? Ребенок требует новых игрушек и теряет к ним интерес сразу после того, как он в них разобрался. Ломает игрушки, желает "посмотреть" что у них внутри. Неаккуратен. С готовностью берется помогать, но от такой "помощи" только хуже, т.к. не хочет доделывать все до конца. Что-либо поручать бесполезно - нет ответственности, забудет. Делает только то, что ему интересно. Учится с переменным успехом, пятерки чередуются с тройками. Домашние задания делает кое-как. Но в школе его любят и считают способным. "Вытягивает" школу на олимпиадах, конкурсах.

Сдвинемся еще влево, в ряд Золота (надо отметить, что это редкий вариант). К уже "чудесным" качествам Серебра добавится нелюдимость, высокомерное поведение, возможно лидерство в асоциальных группировках, конфликтность. Может довести родителей и учителей "до белого каления" и будет это спокойно наблюдать. Но в то же время будет повышенное чувство справедливости, собственного достоинства. Это уже школьная "головная боль".

Далее....

Что, собственно, говорил и обещал Иисус Христос? Выше я уже упоминал, что система ценностей и человеческих отношений Ветхого завета соответствует гомеопатическим типам ряда Углерода.

В части своих заповедей Иисус подверг критике жизненные ценности ряда Углерода. В других заповедях Иисус внес новые ценности, которые были весьма удивительны для слушателей того времени. "Народ дивился учению его". Привнесенные идеи целиком относятся к ряду Кремния и становятся основанием для дальнейшего развития черт человеческого духа, ранее отсутствовавшими.

Почему Иисус говорит притчами? Здесь уместна аналогия с анекдотом про чукчу, приехавшим из Москвы и пытающимся объяснить на своем стойбище, что такое вкус апельсина. У Иисуса была аналогичная задача, нужно было объяснить собравшимся то, что они никогда не ощущали. Более того, необходимо было заставить их в это поверить и этому следовать. Единственный способ - это аллегории и притчи, которые постепенно будут сами наполняться смыслом, по мере развития воспринимающих их.

Вводится внимание к чувствам и потребностям других людей: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."

Вводится понятие любви, любви к Богу, любви к людям. "Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки". Эта заповедь очень необычна и нова - Ветхий завет в основном построен на законах и "страхе божьем".

Иисус призывает верить. Верить во что? В то, что он Сын Божий? Ну и ладно, пусть будет. Эта вера ничего не меняет в человеке, она не сложна. Представляется, что посредством этой веры придется верить и в те идеи и заветы, которые он провозглашал. Это уже существенно сложнее. Тем более, что Иисус учил, что нужно не только верить, но и следовать им, т.е. меняться (притча о сеятеле). И не просто меняться, а меняться скачком, уходя от старых ценностей Углерода и приходя к новым Кремния.

Аллегорически новые ценности описываются как "царство небесное" в противовес "царству земному". Настойчиво предлагается "не собирать себе сокровищ на земле", а собирать их на небе. Если с землею все более-менее понятно, речь идет об устранении чрезмерной привязки ряда Углерода к стяжательству, то с небом не совсем ясно. Что такое "Царство небесное" объясняется притчами, причем указывается, что имеет смысл все продать на земле, но приобрести что-то там. А что приобретать-то? И как его собирать? Это не понятно.

Так что же такое все-таки "Царство небесное"? Что нужно там сеять? Что нужно копить? Ради чего нужно отказываться от понятного накопления земных сокровищ? "Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать. " Т.е речь идет о новых идеях и о следовании им. Которое впоследствии даст развитие новых духовных категорий, продвинув развитие человека. Все остальное лишь применяемые аллегории. Т.е. "царство небесное" это обозначение нового направления духовного развития. И "собирание на небе" это движение в этом направлении.

"Но мои тупые генералы как всегда все поняли неверно" (с). Иисус специально предупреждал, и это очень важно, "берегитесь закваски фарисейской и саддукейской". Что это за закваска? Закваска восприятия ряда Углерода, ряда Закона, правил и законников. В учении Христа есть идеи, их дух. Сложно следовать этому духу, гораздо проще следовать понятным правилам. Недаром Иисус сам постоянно отступает от правил и разрешает это делать своим ученикам, вызывая негодование фарисеев.

Нынешняя христианская церковь вся обросла правилами, обрядами, догмами. Верой считается строгое следование этим правилам. Отступление не поощряется. Патриарх ездит с мигалкой, носит дорогие часы, строит себе резиденции. Периодически произносит речи о "наказании" за безверие то гаитян, то японцев. А где дух идей, заложенных Христом? Здесь одна только "закваска фарисейская и саддукейская".

Для ряда Железа чрезвычайно важно ощущение контроля над событиями. "У меня все под контролем" - типичная фраза для американского фильма, для них это очень важно. Нужно иметь план "А", план "Б" и т.п. Аналогичная фраза во французском фильме прозвучала бы неестественно.

Современная наука, медицина испытывают большое влияние англосаксонской культуры. Все также должно быть "под контролем". На любой вопрос должен быть рациональный ответ. Любая болезнь - получить свой диагноз и, соответственно, свой метод лечения. Не столь важно, если метод оказался неэффективным или бесполезным, главное, чтобы он был, тогда все "под контролем".

Российское бизнес-сообщество аналогично переняло "железную" культуру и систему ценностей. Все "вопросы" должны быть решены. Достойным уважения может считаться бизнесмен у которого "все под контролем". Схвачены "вопросы" с налоговой, таможней, ментами и т.п. На любой вопрос он имеет ответ. Фактически он верит, что "держит Бога за бороду".

Такой подход рационален, но он уже сам в себе содержит ограничения. В качестве примера можно привести сплав по рекам. До определенной категории (обычно 3-я) можно подняться за счет контроля реки, т.е. просто перегребая течение силой. При этом можно заранее наметить где и как ты собираешься проплыть. Выше этой категории можно подняться лишь умея использовать силу различных струй в свою пользу. Причем легко и непринужденно.

Проблема жизненных предприятий, построенных на жестком контроле в том, что все то, что отличается от заранее намеченного плана - плохо. Отклонение - это потеря контроля. В то же время, поток событий, происходящих вокруг, может нести не только негативные воздействия, но и неожиданные возможности. И ряд Железа вряд ли их использует, если они не входили в план "А" или "Б".

Можно видеть, что для гомеопатических типов, принадлежащим разным рядам таблицы Менделеева, понятие Бога будет различным. Попытаюсь дать краткие определения.

Ряд Углерода - "Бог это Закон".
Ряд Кремния - "Бог это Любовь".
Ряд Железа - "Бог это Усердие".
Ряд Серебра - "Бог это Талант".
Ряд Золота - "Бог это Ответственность".
Ряд Урана - "Бог это ...."
(по поводу многоточия в ряду Урана - просто не берусь судить)

Понятно, что эти определения Бога не универсальные, они лишь отражают некоторый аспект, доступный пониманию с уровня этого ряда. Можно перефразировать, что Богом будет набор жизненных ценностей, следование которым дает наибольшее удовлетворения от жизни и ощущение реализации "высших" ценностей.

Надо понимать, что идеи, которые проповедовал Иисус из Назарета были весьма и весьма радикальными для того времени. Спустя 2000 лет, многое кажется привычным и очевидным, но чтобы понять революционную суть учения, нужно встать на систему человеческих ценностей, которая была на то время. А это был чистый ряд Углерода по гомеопатическим психологическим типам.

Основная ориентация была на развитие личного эго, выделение его из внешнего мира. Взаимоотношения между людьми присутствуют, но их ценность определяется выгодой или угрозой от таких отношений. Идея личного могущества, личного обогащения, личной выгоды доминируют. Иисус начинает проповедовать новые идеи, которые можно разделить на несколько классов.

Во-первых, идеи АнтиУглеродной направленности, т.е. введение новых отношений через критику имеющихся. Критика была направлена против накопления личного богатства, как основной жизненной ценности:
- "Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?"
- "Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?"
- "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут..."
- "Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы."

Вводилось также нечто совершенно новое - взаимоотношения между людьми, как самостоятельная нравственная ценность. Это свойство следующего ряда в периодической таблице Менделеева - ряда Кремния. Такой скачок вполне революционен, поскольку ценности нового ряда не являются естественным развитием ценностей предыдущего, это скачок. "И когда Иисус окончил слова сии, народ дивился учению его."

Вводилось понятие милосердия и прощения, не как понятие выгоды, а как самоценные:
- "Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших."
Вводилось понятие меры и справедливости: "Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? "

Общее резюме было таким: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки." В рамках Ветхого завета такое высказывание было бы невозможно, более того - кощунственно. Кроме того, очень опасно, поскольку закладывало мину подо все здание. Неспроста первосвященники так болезненно реагировали на Иисуса.

Ряд Кремния в гомеопатии характеризует взаимоотношения между людьми, т.е. в значительной мере посвящен различным типам любви. Непосредственно в Евангелии понятие "любовь" употребляется не так часто, разве что "... люби ближнего твоего, как самого себя." Возможно это обусловлено тем, что в то время в это понятие вкладывался несколько другой смысл, вполне эгоистический, поскольку другого не было. Задачей Иисуса не было развитие ценностей этого ряда, да и это было бы невозможно одномоментно. Его задачей было совершить скачок, обозначив эти ценности и заставив в них поверить.

В дальнейшем эти ценности находят свое иногда совершенно неожиданное развитие. Например, возникший культ "Прекрасной Дамы" с его романтической любовью. Неожиданное развитие темы Богоматери. Очень странная трактовка только на основании текстов Евангелия, но она очевидна, как этап развития идей ряда Кремния. Честь, достоинство, справедливость, благородство, милосердие - также получили развитие в дальнейшие времена на основании того ростка, который был в проповедях Иисуса. Можно сказать в современной трактовке любви и христианства: "Бог это любовь". В ветхозаветные времена это было совершенно не так.

Книга Екклесиаста является частью Ветхого завета, предполагается, что автором книги (или мыслей, положенных в основу книги) был царь Соломон. Признавая такое авторство, книгу следует отнести к 10 веку до Р.Х.

Книга Екклесиаста обратила мое внимание тем, что она выделяется по настрою среди других тестов Ветхого завета. Сюжет книги заключается в том, что некий богатый царь производит некие доступные ему эксперименты с целью получения максимального удовлетворения от жизни. Но во всех случаях приходит к печальному выводу: "Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё - суета и томление духа". А доступно царю было многое...

Но многие ли было использовано царем с гомеопатической точки зрения? Начнем с того, что поскольку автор пишет от имени царя, то это должен быть ряд золота. Однако в тексте нет ни слова о чертах, присущих золоту (руководство, творчество, ответственность и т.п.). Речь идет лишь о получении личного удовольствия. Это определяет его как элемент ряда Углерода. Причем полное разочарование в деятельности, основным мотивом является личное стяжательство и потребление, говорит о последних элементах ряда. Скорее всего последнем - Неоне. Неон характеризуется тем, что полностью познав и испытав практически на себе все ценности ряда Углерода (поиск собственного "Я", развитие эго, личное накопление, собственность, удовольствие потребления и т.п.) он отказывается от них и фактически готов совершить переход к ценностям следующего ряда.

В некотором смысле Книга Екклесиаста замыкает Ветхий завет, описывающий отношения и ценности ряда Углерода. В нем еще не сформированы ценности межчеловеческого общения, нет понятий "совесть", "справедливость", "чувство меры" и т.п. В основном все отношения регулируются жадностью к личному обогащению и страхом наказания. Собственно понятие "Страх Божий" происходит именно из Ветхого Завета. Типичная риторика пророков "вы все получите немерянных люлей, чтобы знали, что я Господь Ваш". Чувства, мнение других людей в расчет не принимаются совершенно. Другая риторика - это проклятия в адрес врагов, причем призываемые кары зачастую не соотносятся с современным чувством меры и справедливости, воспитанным христианством. О сочувствии речи не идет совершенно.

Включение тестов Ветхого завета в состав христианских молитв, вызывает некоторые идеологические несуразицы, но которые обходят достаточно оригинальным образом. "Можем ли мы произносить в наших молитвах Псалмы проклятия? Если исходить из того, что мы, будучи грешниками, выражаем в молитве грешные мысли, призывая к отмщению, то мы не должны этого делать. Но если исходить из того, что в нас пребывает Христос, который принял на себя вместо нас всё отмщение Бога, подвергшись гневу Божьему ради искупления своих врагов, то мы, находясь во Христе, тоже можем молиться, произнося псалмы через Иисуса Христа, исходящими из сердца." ("Христианское просвещение")

Так или иначе, но царь Соломон смог продвинуться в своих исканиях только сообразно системам ценностей той эпохи, которой он принадлежал. Ну что же, у него еще много реинкарнаций впереди...

Нельзя сказать, что советская система была однозначно лучше западной модели, она была скорее всего нереальна. Видно, что она была ориентирована на "выращивание" человека-созидателя, чей гомеопатический тип относится к элементам ряда серебра. Возможен ли такой принудительный перевод на следующую ступень развития? Ответа на это не знали, но сильно надеялись. Отсюда невероятное пристрастие к формулировкам типа "бытие определяет сознание" и поддержка опытов Лысенко по "воспитанию" качеств в растениях.

Собственно социализм был попыткой получить бабочку, запретив стадию гусеницы. Попытка заставить подняться на более высокую эволюционную ступень, разрушив предыдущую. 70 лет такого эксперимента не прошли даром. Многие черты ряда серебра закрепились в сознании, собственно они сейчас и определяют тоску по советским временам, когда все свалилось назад, на прагматичный "западно-демократический" подход ряда железа. Поэтому противно смотреть, как ценности более высокого порядка меняются на более приземленные. Для примера можно взять подход к авторскому вознаграждению. В советское время значимым для автора/исполнителя было что его поет/слушает/смотрит вся страна. Сейчас значим практический результат - гонорар. Фурсенковская реформа системы образования носит аналогичный характер, идеал человека-созидателя меняется на создание человека-потребителя. И опять возвращаемся к фильму "Человек с бульвара Капуцинов".