тех, кто еще не посмотрел Мамма-Миа, предупреждаю: не вздумайте уйти с первым финальным титром, вы пропустите все самое интересное, то, на что ни один сайт не дает фотографий. Весь youtube перетрясла - не нашла. Только в кино.

Как сказал один из афишевских пользователей - совершенно бесстыжый фильм. Орут, ноги задирают, по перилам съезжают женщины не первой молодости, ходят по столам и вообще ведут себя крайне неприлично. Пирс Броснан небритый, Колин Фёрт еще хуже. Получается очень весело.
А Мерил Стрип к тому же еще и умеет петь.
Песни дублируются субтитрами (никакой пират вам это делать не будет), так что слышишь оригинальные голоса и понимаешь контекст; прочий текст - полный русский дубляж, вполне качественный.
Смотреть можно всем (я с ребенком ходила даже).
[450x299]

[400x300]
Юрьев день - второй фильм Кирилла Серебренникова (Изображая жертву - его дебют). сценарий - Юрий Арабов, в главной роли Ксения Раппопорт.

Сюжет: оперная певица перед отъездом в Германию приезжает с сыном на родину, в город Юрьев-Польский, "с ностальгическими целями". Их встречает вязкий воздух русской провинции и странные люди. При посещении местного Кремля сын героини теряется без следа, просто растворяется в воздухе. Далее следует поиск сына, сопровождающийся иррациональными поступками героини вплоть до полного слияния бывшей примадонны с заколдованной русской действительностью.

Сценарий довольно любопытный, мы читали его в Искусстве кино, а вот фильм вызывает чувство глубокого недоумения. Остается ощущение полной режиссерской беспомощности, несостоятельности, неумения распорядиться всеми теми слагаемыми, которые, несомненно, изначально присутствовали: интересный сценарий Арабова, хорошие актеры, натура, бюджет. Не понятно, зачем Серебренников вообще взялся снимать это кино, видно, что у него и душа не лежит к этой истории, которая в книжном варианте обжигает холодным дыханием, впечатляет и увлекает. Можно было все это перенести на экран при желании, найти выразительные средства, хотя бы попытаться. А тут.. оператор "делает выдающуюся работу" исключительно сам по себе, как будто режиссер вообще не присутствует на съемочной площадке. Эти дерганья камеры, крупные и очень крупные планы совершенно не в кассу, какая-то возня в кадре постоянная, не игра, а суета, переборы в антураже, как-то дети на санках рядом с трупом - зачем это все? Если это компенсация медлительности сюжета, желание добавить динамичности, то для чего затягивать другие сцены и делать фильм более, чем на два часа?
В общем, сдается мне, что Серебренников сам пожалел, что взялся за эту вещь. Или может у человека в это время горе какое-то было, и вопреки желанию получилась халтурная подделка. В любом случае, как говорил Виктор Степанович, "думать надо, что понимать".

"В связи c всероссийской премьерой «Дня-Д» надо сообщить, вот что: нет у нас пока методов против Кости Сапрыкина.

Попытки анализа современного русского мейнстрима неуспешны в большинстве своем из-за слишком большого зазора между культурным уровнем критиков и материала. Ведь как в нормальной буржуазной системе? Критик — это нахватавшийся по верхам филистер, насмешник, который все опошляет, ему изначально много чего не дано понять и почувствовать. Художник — нежный цветок. В отличие от художника, критик циничен, неглубок и нетрепетен. У нас же сейчас — в мире большого русского кино по крайне мере — все немножко наоборот. Критики — ну, то что от них осталось, мы не берем Гильдию и портал кино-говно — нежные пост-структуралистские цветки. А объект их критики — оборзевшая гопота с арматурой. Пилильщики бюджетов. Тигран Кеосаян — в самом лучшем случае.

Вот Юра Гладильщиков не может понять — он так честно и пишет в Newsweek'е: «не понимаю», — почему симпатичный актер Пореченков ведет себя как оборзевший, самовлюбленный придурок. И Юра находит ракурс в котором «День-Д» это самопародия. Такой ракурс, Юра прав, возможен, но чтоб его удерживать требуется мощное усилие. Гладильщиков — идеалист, он любит кино и верит в человека, его снимающего. Эта вера и любовь не позволяет ему предположить страшное: человек ведет себя как мудак потому, что им на самом деле является. Этот человек — и есть мудак. Он мудак.

Мы привыкли читать между строк и искать «ход». Нас в детстве учили: совы не то, чем кажутся, но то совы — а тут что? Какие же это нах*й совы?"

http://www.afisha.ru/blogcomments/2629/page1/
http://www.afisha.ru/blogcomments/2634/page6/

по ссылкам - два основных кино-мероприятия Москвы на сентябрь. Очень рекомендую сходить на Шультеса (из игрового), а из остального - выбирайте сами. Я лично пойду на "Мать" Костомарова.
9 сентября в 19.30 - короткометражная программа, на которой будут показывать фильм с участием А_В_Ель. Вообще, программа убойная. К тому же там будут в продаже такие диски, которые хрен где купишь - ту же Германику мы с Машей покупали именно на таком фестивале.

http://www.kinoclub-eldar.ru/moscow_premiere_films.htm
http://www.kinoteatrdoc.ru/images/Poster_kinodoc_raspisanie.jpg

http://www.shaunthesheep.com/clips/

сайт, посвященный барашку Шону. Я на эти мультики конкретно подсела. Диски уже в продаже, но тут, на сайте можно посмотреть все серии мультфильма, скачать их. А можно поиграть в простые приятные игры (детям понравится)
[500x400]

[250x163]1. Лемминги.
Начнем с главного: единственный лемминг на экране - это актер Лавроненко. Все оставльные животные называются даурский хомяк (на фото), и продаются на птичьем рынке по 50 рублей штука. Судя по титрам, съемочная группа не обзавелась специалистом по работе с животными, и за зверей отвечал реквизитор. Понятно, что не в леммингах смысл, но я-то пошла на фильм только исключительно ради них. Мне было интересно, как умудрились их поймать и снять. Грешным делом даже думала, что съемки фильма пришлись аккурат на год максимальной численности этих животных (циклы колебания численности популяций леммингов хорошо изучены).

2. Натура.
Специальность очень мешает смотреть кино. Это доказано. Человек, разбирающийся в чем бы ни было обязательно будет внимательно и дотошно выискивать в фильмах недостатки и недочеты того, что он знает лучше других. В этом отношении хочу заметить, что меня, как географа фильм купил (опуская леммингов, но их ведь правда не заставишь работать в кадре). Новую Землю снимали на Шпицбергене, и природа абсолютно натуральная. Сезонные явления, полярный день, августовский снег, мерзлота, айсберги... При первом кадре на острове я отметила "август". Через полчаса Лавроненко сказал "скоро осень", я сказала спасибо. Ведь могли придумать любой другой месяц, но отчего-то не соврали. Спасибо. Никаких расхождений в погоде, а в таких условиях очень трудно все согласовать. Например, выпал свежак, и будет в кадре видно, что лед белый, а не серо-голубой, и лажи не избежать при монтаже. Ничего этого не случилось.
Кадры в море снимали в Крыму и на Мальте, все очень грамотно, цвет воды у моря именно такой, какой нужно. В общем, еще раз подчеркну, натура меня купила.

3. Феськов.
Феськов, сыгравший маньяка-Николая называется многими критиками надеждой нашего кинематографа, и я с ними склонна согласиться. Понятно, что герой его говорит выразительным литературным языком (остальные уголовники-смертники тоже), но это ж не вина актера, того требует жанр.. и режиссер. Феськов в некоторых сценах дает настоящий театр, и реально на его монологах держится весь фильм, как в кинематографическом, так и в идеологическом смысле ("рай давно переполнен, но и в аду места не осталось"). Ключевая фраза "Восемь это бесконечность, единица - это член, 18 - это бесконечный член" тоже принадлежит герою Феськова. Обидно, что не про все цифры было озвучено (3 - жопа, 4 - топор, 7 - пила, т.е смерть), а остальные что же значат?

4. Грим и костюмы.
Маша пишет, что гримерам надо оторвать руки. Я думаю, что с гримом та же история, как и с леммингами - не до него было людям, ну там реально холодно и заебало всех сниматься, хотелось побыстрее в график уложиться. Наверняка, несколько гримеров слегли с воспалением легких, а один уволился. Но даже снисходительно если, я не знаю, как объяснить аккуратную лавроненковскую прическу и привычную его московскую щетинку в последних сценах (в разговоре с Дапкунайте), если в первой части мы наблюдаем его в неприятной бутафорской бороде. Если уж клеить бороду, то ежедневно, а не от случая к случаю. Шрамы тоже в некоторых местах отклеивались, может по телевизору это не очень будет заметно, но на большом экране, да на крупных планах..
С костюмами та же фигня: что штаны на героях попеременно то имеют дырку на коленке, и из нее вата торчит, то в следующем кадре опять становятся целыми.
Но и это все ерунда, стоит ли придираться к мелочам.

5. Другие актеры.
Негр Томми Листер очень крутой. И он в том же костюме, что и в Темном рыцаре, и эпизод у него маленький, но значительный и я думаю, что свою пятую часть бюджета он честно заслужил.

Дапкунайте.. так ей и надо. Ни чуточки не жалко. Пусть ей хоть раз будет за себя стыдно.

Марат Башаров растворился в общей актерской массе, но, может быть это его заслуга, а не недостаток. Хотя я его персонажа не поняла, все гротескно выпуклые, а он смотрится недоделанным. Такое ощущение, что его роль урезали, даже ударная сцена с убийством Обезьяна теряется.

много откровенно пошлых персонажей, мальчик-шестерка меня очень напрягал, думаю, не меня одну. Наверное, он бы хорошо смотрелся в какой-нибудь молодежной драме про возраст, но не в таком месте, как Шпицберген. Не справился он с ролью крысы.

6. Драматургия.
Композиция фильма четко выстроена. Динамичная завязка, потом медленный лирический кусок жизни Жилина на острове в одиночестве, разбавленный монологами Николая, потом опять быстрый темп, в финале - самолет, улетающий в рай. Логичная, прочная конструкция. Трудности в обшивании этого каркаса действиями и характерами действительно есть, скелет проступает сквозь бутафорскую ткань сюжета, но тот человек, который работал над сценарием, заслужил одобрение.

7. Операторская работа и монтаж
Средняя работа. Пара красивых пейзажей, чередование крупных и средних планов, легкий расфокус порой, и два раза Читать далее...

сволочь - тот, кто это придумал?? осторожно, затягивает

любимый вопрос: Название какого из фильмов означает "С нами Бог" ?
и варианты ответа (с процентом проголосовавших):
* 59% Армагеддон
* 17% Годзилла
* 3% Клеопатра
* 17% Имануэль
* 4% 8 1/2

а можно добавить свой вопрос.

Сегодня в гостях смотрели фотографии со съемок лунгинского фильма "Иван Грозный и митрополит Филипп" с Петром Мамоновым в главной роли. Он ТАКОЙ!!! Вообще просто. Практически без грима. Одно лицо. Необыкновенный он, Петечка. И мой любимый Янковский тоже там.
[400x300] Фильм снят, сейчас в постпродакшн, мне кажется, что это будет бомба.

Режиссер: Павел Лунгин
Сценарист: Алексей Иванов
Продюсеры: Ольга Васильева (II) Павел Лунгин
Производство: Студия Павла Лунгина

Актеры: Пётр Мамонов, Олег Янковский Александр Домогаров, Настя ДонцоваРамиля Искандер, Юрий Кузнецов, Алексей Макаров, Александр Негодайлов, Иван Охлобыстин, Алексей Франдетти, Виллэ Хаапасало, Анвар Халилулаев

несколько фотографий со съемочной площадки"

Это цитата сообщения Max_Milian Оригинальное сообщение

и вот уже готово: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/for/13999/annot/

Это цитата сообщения Max_Milian Оригинальное сообщение

День памяти

[499x699]

без комментариев, потому как уже все сказано

P. S. эт одна из моих любимых ее фото...

100 лучших русских фильмов
07.08.2008 10:20:24

Примите участие в нашем новом спецпроекте, помогите выбрать 100 самых значительных русских кинопроизведений за последние 100 лет. Для этого пришлите на empire@forwardmg.ru 10 названий по вашему мнению лучших русскоязычных фильмов сделанных и вышедших в царской России, СССР и Российской Федерации с 1908 по август 2008 гг.

Не забудьте указать «100 лучших русских фильмов» в сабжекте письма, чтобы мы его не потеряли. Порядок расположения названий фильмов учитывается, т.е. первый самый лучший. Так же если в письме будут упомянуты больше 10 фильмов, то учитываются только первые 10. Если меньше десяти то письмо не рассматривается.

поскольку нижележащий текст уже существует только в виде скрытой ссылки, скопирую я его себе, покамест он вообще не ушел. интересно. и больше даже интересно, почему автору вдруг стало ссыкотно за свои слова. надо разобраться

читать маше, даже не знаю, кто еще осилит

Любовь делает супергероев уязвимыми и в конечном счете, смертными. Метафора ясная - любовь делает любого человека уязвимым и беспомощным. Приятно было увидеть такую выразительную мысль в американском развлекательном фильме, заявленном как комедия про пьяного супермена. Видимо люди, называющие фильм пустым, предпочитают Феллини и Бергмана. Если так, то они "молодцом".

За несколько минут до конца я уже была согласна с тем, что все умерли, и мир должен уметь обходиться без супергероев, жить своими силами.. Но как же я ошибалась. Это же Америка! Супергерои здесь считают, что есть вещи важнее любви - служение людям. Впрочем, наверное, многие так думают.

Мой пост про Коломбо получил на dirty.ru статус золотого, и я очень радуюсь, потому что это только мой второй пост там.

А теперь не отсюда туда, а сюда оттуда
[показать]

что отражается в очках Хенкока , выставка фотожаб.

В этом году исполнилось 40 лет со дня выхода одного из лучших сериалов в мире.

Интересные факты о "Коломбо"
1. Убийства в сериале всегда совершаются богатыми и интеллектуальными людьми из высшего общества. Роль убийцы исполняет как правило приглашенная звезда.
2. Все эпизоды снимаются разными режиссерами, из известных можно отметить, например, Стивена Спилберга.
3. Лейтенант Коломбо не имеет имени. Какое-то время героя звали Филипп, потом мелькнуло имя Фрэнк, но точно назвать героя по имени никто не может. Точно также никто ничего не может сказать про миссис Коломбо, которую периодически поминает герой. Она никогда не появлялась в кадре.
4. Старый плащ Коломбо принадлежит самому актеру Питеру Фальку.
5. Стеклянный глаз Питера Фалька для многих фанатов сериала является объяснением того, что его герой Коломбо может наблюдать какие-то фрагменты прошлого, а также видеть недостающие звенья в цепи расследования.
6. С 2008 года 80-ти-летнего Питера Фалька в сериале заменил актер Дэниел Херцог.

(сведения почерпнуты из статьи Евгения Майзеля "Преступление и наслаждение", источника в интернете нет).
[500x313]

Фильмы, которые я не хочу смотреть в кино в июле:

1)Хэнкок (в прокате с 9.07)
Я так много прочитала про этот фильм, так много слышала, три раза видела трейлер, что смысл смотреть утрачен. Содержание я знаю, основные шутки тоже, в чем идея - могу рассказать. Не вижу причин смотреть. Я не такая уж фанатка Уилла Смита, и уж тем более не особо жалую Шарлиз Терон.

2)Нирвана (в прокате)
Меня достали фильмы, действие которых происходит в Питере. Тем более, Питер показан с позиций москвича - музеечно-помоечный, мрачный, с колоннами, и каждый человек в нем - как остров. Такой антураж вгоняет меня во вселенскую тоску, тем более еще и наркотики там фигурируют. Если и смотреть, то только из-за Шалаевой.

3) Забавные Игры (в прокате с 9.07)
Я не смотрела первого фильма Ханеке, и не собираюсь смотреть второй, потому что этот фильм не для меня снят. Оба фильма - и старый и новый - предельно жестокие, и вину за происходящее на экране возлагают на зрителя, мол, это все происходит потому что ВЫ этого хотите, потому что ВЫ пришли на это посмотреть. Фильм призван дать людям пищу задуматься о природе жестокости. Поскольку я согласна с Ханеке в ключевых вопросах, я не собираюсь вестись на провокацию и подсаживаться на вину, а безучастно смотреть такое хорошее кино - это неуважение к режиссеру. так что, пусть я чего-то в этой жизни не узнаю. мне достачно того, что я знаю об этом фильме из интервью с автором и критики. В кои-то веки, режиссер не орет, что каждый обязан посмотреть его фильм и задуматься. Как раз не каждый.

4) Банзай, режиссер (в прокате)
Поскольку я посмотрела два с половиной фильма такеши китано, то не считаю себя знатоком по нему, и предпочитаю сначала посмотреть предыдущие его фильмы, разобраться в них, а уже потом переходить к этому кино, которое представляет собой китановское "8 с 1/2".

5)Хелбой (в 17 июля)
Не люблю Гильемо дель Торо, и не хочу тратить деньги на его фильм про красного мужика с рогами. Не думаю, что много потеряю. Без Халка как-то живу, и не тянет. И прочие монстры пусть отправляются в свой ад.

6) Роллинг Стоунс: да будет свет (с 17 июля)
Любопытно, конечно, Скорсезе, фильм-концерт. Но в плане музыки я протоплазма, что такое Роллинг Стоунс я не знаю. Если только в образовательных целях сходить, как раз чтобы и узнать. На музыку времени нет, так в кино хоть ее послушать. Не знаю даже. То ж не Земфира..

7) Страх Темноты (с 17 июля)
Потому что я его уже смотрела на ММКФ

8) Секретные материалы (с 24 июля)
Та же фигня, что и с Сексом в большом городе. Хотя в отличии от СвБШГ я пару серий про Скалли и Мадлера видела. Смотреть в кино просто жаба душит, очень сомневаюсь в качестве.

Ну и все. Остальное - либо видела уже либо даже не стоит упоминания.

Из всего июльского проката мне необходимо посмотреть только "Марадона глазами Кустурицы". Ну, может быть еще "Больше Бена" с Чадовым. Уж больно нравится рекламный слоган "Как мы нагибали Лондан".

Мой любимый Эмпайер открыл блог
http://blog.empiremagazine.ru/

Ведут его милые люди - Ким Белов, Мария Кувшинова, Владимир Захаров.
Кроме меня там пока никто не пишел комментарии, это несправедливо. Рекомендую любителям кино, там больше возможности поговорить, чем на афише, атмосфера душевная.

Моя Маша ругает всех критиков, которые пишут про себя, вместо того, чтобы оценивать кино. Между прочим, меня это касается в первую очередь. В идеале, наверное, в рецензии не должно быть фраз "мне понравилось", "сил больше нет", "было так скучно, что я уснул", "это лучшее, что я видел в своей жизни"...
Критик должен содержание сначала рассказать немного, потом про тех, кто делал фильм, потом про основную идею и художественность.
Вот, я вообще никогда не пишу про содержание. Мало того, никогда и не читаю. Я пишу так, как бы мне хотелось прочитать. Ну, стараюсь, естественно. И еще меня очень бесит, когда люди на вопрос: "Ну как тебе фильм?" начинают рассказывать сюжет. Я не знаю, может это нормальная ситуация? Объяснил бы мне кто-нибудь.. Я не вижу причин читать про сюжет ни до просмотра, ни тем более после. Иногда можно - вместо. Тогда - да, пожалуй, и спасибо скажешь за такие рецензии.
В общем, тема идеальной рецензии еще не продумана мной.

---

Теперь я могу поделиться впечатлениями от вчерашних просмотров. Думаю, что некоторым будет интересно узнать.
Вчера сходили подряд на два фильма с Машей - "Мистер Одиночество" и "Кус-кус и барабулька"..
Сказать, что мы чуть не умерли - это ничего не сказать. Это какой-то ад, испытание на прочность, это самая тяжелая работа за последние полгода, которая у меня была. При том, что оба фильма - просто классные. Особенно Кус-кус. Как это снимали - это за гранью понимания. Полное погружение, Станиславский курит, курит, курит. Актеры это или живые люди - догадаться нереально. И они почти весь фильм (немаленький), 3 часа почти орут, выясняют отношения и просто разговаривают на повышенных тонах. Дикое напряжение каждой сцены, нагнетается к финалу до такой степени, что невыносимо сидеть, хочется выбежать и закурить, хочется разрядки в конце фильма, но режиссер доходит до такой степени накала, что сам не знает, чем уравновесить, каким сделать финал.. и просто все бросает на произвол, не в силах выбраться из той эмоциональной трясины, в которую он затащил зрителя.
А Мистер Одиночество - тоже сложно смотреть, потому что всех невыносимо жалко, и на слезы пробивает. В общем, разозлилась я на всех, нефиг такие хорошие фильмы снимать и показывать в большом количестве.
Маша правду сказала - лучше бы мы пошли на Валли.

Режиссер Александр Прошкин
В ролях Дарья Мороз, Михаил Евланов, Анна Михалкова, Сергей Маковецкий, Евгения Глушенко, Сергей Бехтерев, Дарья Екамасова, Наталья Тетенова
Россия, 2007, 100 мин.

Никаких чувств. Два года назад смотрела "Живи и помни" на малой сцене МХТа, и то меня больше торкнуло: Настену было жалко (Дарья Мороз тогда была стриженая, практически лысая после съемок в "Точке"), Андрей, председатель - все вызывали какие-то чувства. Хотя и спектакль далек от совершенства.
А тут - вроде актеры все классные, некоторые вообще из числа любимых, а все равно - мимо. Сибирско-уральскому оканью (ОтскОчь-не мОрОчь; пОшла звдОй..) веришь не больше, чем фрикативному "г" няни Вики. Жалости к солдатским вдовам ничуть, Андрей в исполнении Евланова вызывает недоумение и стыд за актера, а не за персонажа (как надо бы по идее автора), на Михеича Маковецкого просто любопытно посмотреть, Маковецкий старика играет, ух ты, прикольно..
Мне только две роли понравились - матери Андрея (Глушенко, на мой взгляд она самая недооцененная актриса нашего кинематографа) и Коровы (вот уж кто точно не переигрывает).