Это цитата сообщения shurickoff Оригинальное сообщение
о фильме "Антихрист"
Библейский психоанализ.
Провокатор фон Триер, по собственному же признанию, снимает кино для самого себя, а не для зрителя. При этом практически каждая его работа становится весомым событием как в кинематографической, так и в общекультурной жизни планеты — событием, пускай, с явным оттенком скандальности и провокационности, но одновременно высокохудожественным и почти всегда новаторским. Его картины вызывают горячие споры, в которые сам Триер предпочитает не встревать, оставляя без каких либо комментариев свои художественные помыслы, выглядящие со стороны весьма и весьма противоречиво. То он, скажем, выставляет женщину, вернее ее собирательный образ, как мученицу, принимающую на себя все страдания от несовершенного мира мужчин («Рассекая волны», «Танцующая в темноте»), а то низвергает ее прямо в ад, провозглашая самим антихристом, причем посвящает все это не кому-нибудь, а гуманисту Тарковскому.
В событийном смысле сюжет «Антихриста» предельно прост. Семейная пара (Уильям Дефо, Шарлотта Гинзбург) переживает трагическую потерю малолетнего сына. Жена, угнетаемая чувством вины, постепенно сходит с ума, муж — психиатр по профессии — пытается вернуть ее к реальности, высвобождая из глубин ее подсознания все иррациональные фобии. В качестве терапии они переезжают в место ее гипнотических кошмаров — одиноко стоящий в лесной глуши дом, на крышу которого по ночам со зловещим стуком сыплются желуди. После нескольких странных по своей сути психотерапевтических сеансов в скорбящей матери просыпается дремавшая дотоле кровожадная ведьма-мужененавистница и далее со всеми вытекающими…
Сюжет, идеально подошедший бы для классического европейского хоррора, у Триера обретает метафорическую двусмысленность. Так, например, лес, в котором разворачивается отталкивающая своей натуралистической жестокостью схватка мужского и женского начал, совсем не случайно носит название «Эдем». Если учесть возможность того, что вторая половина фильма происходит не в реальности, а в травмированном подсознании главной героини, то получается весьма любопытная проекция библейской символики на теорию психоанализа. Но это лишь одна из версий. А вообще трактовать картину можно совершенно по-разному, что делает ее притягательной для любого мыслящего зрителя. Видимо, именно поэтому Триер так упорно отмалчивается и отшучивается на пресс-конференциях, предпочитая никак не комментировать свое творение.
Однозначно сказать можно лишь одно: визуальная эстетика картины на порядок превосходит все предшествующие работы датского экспериментатора. С именем Триера, пожалуй, прежде всего, ассоциируется манифест «Догма 95» и обязательная для него псевдодокументальная стилистика. Он же придумал лишить кино всяческих декораций, предоставив артистам играть в пустом затемненном пространстве на расчерченной мелом площадке. И вот теперь все тот же самый Триер буквально упивается столь гротескной стилизацией видеоряда под готическую живопись Иеронима Босха.
Подобная стилистическая непостоянность в какой-то мере
Боже, как же я люблю жить с объектом обожания!!!
И как я люблю его поначалу!
Он милый. Именно милый в хорошем смысле этого слова. Интересный собеседник. И его ответы не банальные и плоские, а иногда даже такие, которых я ну никак не ожидаю.
Я весела.
К.П.: "да ты переспала с ним!"
Нет.
Это я со своим неугомонным азартом в этом плане.
Радовало все - это было начало.
Она спала дома, мне ее было мало.
(с)Кирпичи - Я люблю Её
Где-то неделю назад осознала, что вот и закончился еще один период в моей жизни. Очень длительный. Период Ладожской. И, наверно, именно поэтому не так сложно было соблюдать свой запрет на свои поездки туда. Я снимаю его, все равно туда ничего не тянет.
А сейчас другой, в котором, правда, ничего нет, но все же он лучше.
Диаметрально противоположны.
Аж бесит.
Один мой знакомый как-то сказал: "Они просто не понимают что такое "хорошо" и что такое "плохо". Им Библию надо читать: там все доступно, на примерах изложено."
А на самом деле надо не только отличать хорошее от плохого, ведь и у этих понятий есть свои степени.
Когда я в детстве попробовала курить, я знала, что это плохо. Но мне казалось, что это так же плохо как и, допустим, опоздать на пару минут. А вот когда я стала постарше, я стала понимать, что за надписи в дневнике "опоздала на урок!" не ругают, а за курение сажают на домашний арест.
Мне уже изрядно надоел этот культ свободы. Со всех сторон кричат о ней, все якобы за нее борются!
Борьба с системой. Она ограничивает нашу свободу. Система всегда была, есть и будет. Это социум, а человек - социальное животное. И как не крути никуда ты от этого не денешься. И почему-то борьба обычно проявляется в фразе: "я против системы". А копнешь глубже - кроме этой фразы ничего и нет, даже мыслей обычно нет, я уж молчу про действия. И вообще борьба с системой у меня ассоциируется с подростками переходного возраста с жаждой самовыражения и протеста.
Новый, и судя по всему самый весомый, аргумент против наркотиков, алкоголизма и прочего: они лишают свободы. Когда ты зависим от чего-то, ты не свободен. Ну с этим я даже спорить не стану. Это факт. Но вот желание свободы - разве это не зависимость? Если это желание поглощает человека и он живет с этой мыслью и зависим от нее.
Да и наша природа изначально так распорядилась, что есть мужчины и женщины. И они как-то дополняют друг друга. Соответственно, любые взаимоотношения толкают человека на какие-то обязательства перед другим. То есть если человек свободен, ему надо быть отшельником?
Но. Тут, конечно, можно поспорить, вспомнив еще один чудесный тезис "я свободен, я делаю, что хочу", и взглянуть на свободу с другой стороны. Но опять же тогда нет свободных людей. Человек зависит от своих желаний, потребностей, мыслей, воспитания в конечном счете.
В таком случае надо быть овощем, чтоб называться свободным.
А учитывая все более и более растущее количество "борцов за свободу" я могу сказать одно: все зависят от социума. Повелась в обществе такая тенденция и вот результаты.
А человек никогда не будет свободным.
Здорово, когда где-то там есть человек, который хранит тебя в своем сердце и вспоминает. Да, меньше чем кого-то, но все же... И может уже дочерта не общались, но что-то, какая-нибудь мелочь, напомнит этому человеку о тебе. И он улыбнется.
Ощущаю нежность.
И нахожу в нем что-то свое.
Время идет, а он становится все лучше.
И ночь в объятьях, м...
Две вещи наполняют душу постоянно новым и возрастающим удивлением и благоговением и тем больше, чем чаще и внимательнее занимается ими размышление: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне. То и другое, как бы покрытые мраком или бездною, находящиеся вне моего горизонта, я не должен исследовать, а только предполагать; я вижу их перед собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования.
(с)Иммануил Кант
Лекция. Мировая экономика.
П.К.: "Знаешь, чего бы я никогда не сделал?"
А.: "Чего?"
П.К.: "Я никогда бы с тобой не переспал"
Спасибо. Я ценю.
-Он [Тэйлор Лотнер] в моем вкусе.
-Ну да, тебе Г.Д. тоже нравится.
Это цитата сообщения Miss_John_Lennon Оригинальное сообщение
"Кролик, беги!"
"Никто не знает про твои чувства, и непонятно-никто не может про них знать или никому просто нет дела"
(с)
Джон Апдайк
Я люблю засыпать в чьих-то объятиях. Так мне спокойно и я быстро засыпаю.
Мне не_спокойно. Всю крутит и выворачивает. Не нахожу себе места. У меня нет даже малейшей уверенности в завтрашнем дне. Все настолько зыбко и так быстро уплывает, что я даже не успеваю докоснуться хоть одним пальчиком.
Раньше, когда мне бывало плохо, я писала о друзьях. Сейчас и этого не будет. Тут тоже все печально.
Когда кому-то я нужна, я лечу. Я бросаю все и лечу. Но как-то ни у кого не возникает мысли как дела у меня. Никто даже ползти в мою строну не думает, я уж не говорю про лететь. Надо быть жестче. Мне своих проблем хватает для того, чтоб еще чужим негативом подпитываться.
Любить, ненавидеть...лишь бы взаимно.
Как в "По контуру лица" дайте мне просто понять, что я есть, что я такой же живой человек.
А единственный человек, который меня обнимает - моя сестра...когда ее попросишь.
[325x450]Вот мне до сих пор не верится, что моя лучшая подруга вчера вышла замуж и ждет ребенка. Мне не верится в то, что мы оказывается уже не такие маленькие и мое поколение уже замуж выходит и женится. Хотя и безмозглых немало.
Вроде все прошло отлично. Я надеюсь, что справилась со своей ролью свидетельницы.
К.В.В. (11.10.2010 17:48)
а что ты ждешь от нашей встречи?
Анна (11.10.2010 17:49)
я ничего не жду, просто давно тебя не видела, а мне всегда было с тобой уютно.
Анна (11.10.2010 17:49)
а ты чего ждешь?
К.В.В. (11.10.2010 17:51)
а чего бы ты хотела?
Анна (11.10.2010 17:52)
что за вопросы снова?)
К.В.В. (11.10.2010 17:54)
Я с девушкой приеду, ты не против?
Анна (11.10.2010 17:54)
против
К.В.В. (11.10.2010 17:55)
почему?
Анна (11.10.2010 17:57)
потому что на работе палевно, когда народу много.
а дома родители будут недовольны.
тем более я не нахожу нормальным знакомить свою девушку с теми, с кем ты когда-то спал.
***
А я действительно ничего не жду. Мне просто с ним тепло. Как со старым-старым другом. И даже если бы там не девушка была, а друг, я была бы против. Потому что когда людей связывает какое-то прошлое и они когда-то были близки, хочется побыть наедине, насладиться этой связью, а людям из настоящего там места нет. И уж тем более я не горю желанием встречаться с половыми партнерами моих половых партнеров.
Но видимо, лишь для меня он - старый-старый друг и лишь я считала его близким.
Я искала тепла, а он бордель.
Как всегда не_взаимно. Но "чем безответней - тем прекрасней"
Иногда просто необходимо, чтобы кто-то был рядом. Необходимо, чтобы кто-то просто обнял. И даже неважно кто это, важна поддержка, которую этот человек оказывает.
В такие моменты мне хочется оказаться с людьми, которые когда-то давали мне тепло, с которыми когда-то я чувствовала себя спокойно. Хочется, чтоб они просто обняли и мне показалось, что мелочи это все, все под силу. Но это было когда-то. И глупо уже на что-то надеяться.
А я совсем не готова к новому общению сейчас. У меня нет желания кого-то узнавать, а потом, не дай бог, еще и об какой-то их недостаток споткнуться, с которым я не смогу смириться. Я хочу чего-то надежного, стационарного. Хочу быть уверена в завтрашнем дне.
Поэтому я по-прежнему возвращаюсь в прошлое, наступаю на все те же, уже полюбившиеся грабли, и купаюсь в этом говне. И все же... последнее время я держусь лучше, чем когда-то.
***
А ведь это так не_сложно вроде: просто оказаться рядом, просто обнять. Но просто все равно. И вот тогда уже все не_просто.