Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Райский уголок!

Отдохни и расслабься!

Это цитата сообщения Drakonn Оригинальное сообщение

1000 наиболее популярных песен за последние 30 лет (1975-2005). На закачку.
песни здесь

— Не понимаю, зачем вообще слово случай? Всё закономерно. Случайностей не бывает. Есть судьба.
— Что же управляет судьбой? Необходимость? Или случайность?
[305x400]
Трагическая смерть известного актёра Александра Дедюшко в автокатастрофе вместе со своей семьей очередной раз заставила задуматься: смерть - это случайность, закономерность, или судьба?
— Не понимаю, зачем вообще слово случай? Всё закономерно. Случайностей не бывает. Есть судьба.
— Что же управляет судьбой? Необходимость? Или случайность?
— Необходимость творческая.
— Произвол! Произвол управляет судьбой. Но не безразличный, а заинтересованный. Кто-то наблюдает, как мы рождаемся, страдаем и умираем, и испытывает при этом азарт игрока.
читай далее: смерть - случайность или закономерность? или, может судьба?

— Уровень веры и реализация принципа любви — это планетарный уровень, где возможно самосовершенствование с позиций так называемого блага, но не в масштабах Вселенной. В масштабах планеты, благо — это поддержание жизни, а значит и любовь, тогда как злом является уничтожение жизни. Но дело не в оценке, не в воздаянии и не в наказании. Художник творит не ради награды, преступника наказание не сдерживает, — а потому, что он не может иначе! В этом и проявляется необходимость как предопределение! Ни в ком нет потребности творить зло, но добро! Каждый желает себе блага и не желает зла. Каждый поступает необходимым образом, и эта необходимость — любовь. Всему есть причина, и эта причина — любовь!
[478x475]

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Петербург Достоевского

"Проследите иной, даже вовсе и не такой яркий на первый взгляд факт действительной жизни, — и если только вы в силах и имеете глаз, то найдёте в нём глубину, какой нет у Шекспира. Но ведь в том-то и весь вопрос: на чей глаз и кто в силах?.." - Достоевский.

Смотреть это видео

Любовь на пароме Silja Europa - морское путешествие из Хельсинки в Стокгольм!

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Моя любовь Silja Europa

Моё морское путешествие на пароме Silja Europa из Хельсинки в Стокгольм!

— Не волнуйтесь. Надеюсь, это не рак. По опыту вам говорю: кому надлежит жить, тот не умрет. А сейчас, извините, мне нужно идти к другим больным.
Она ушла. А Дмитрий остался сидеть на постели.
“Неужели у меня... — Нет, он даже не мог произнести этого страшного слова. Когда оно все же прорвалось сквозь стену страха, Дмитрий растерялся. — Рак? Нет, не может быть! Зачем? В чем же тогда смысл, если вырвавшись из лап смерти, вновь возвращаться в ее объятия? Ведь я же еще ничего не понял и только начал по-новому воспринимать жизнь, не успев ничего в ней изменить. Зачем же? Или я не оправдал сделанного мне подарка? И что дальше? Нет, я не буду сопротивляться. Пусть будет как должно. Даже сейчас умереть легче, чем пытаться налаживать новую жизнь”.
Дмитрий осторожно встал на костыли и направился в рентгенологический кабинет, который находился на первом этаже больницы.
“Я всегда помнил о смерти, повторяя вечное “memento more”, однако этого оказалось недостаточно, раз смерть застала меня врасплох. Ведь быть готовым к смерти, значит быть готовым к суду. А я не готов. Нет, не хочу никакого спасения. Жить труднее, чем умереть. Я не желаю спасаться. И ради чего? Мне нечего спасать. А себя самого, какой я есть, вряд ли стоит. И если все-таки загробная жизнь существует, то мне остается в последние дни сделать все, что в моих силах, чтобы попытаться стать достойным Вечности”.
Вопрос о том, как жить, когда вся жизнь была впереди, для Дмитрия никогда не стоял. Вряд ли стоило задаваться им и теперь, когда смерть возникла на пороге. Прожить один месяц гораздо проще, чем один год, а тем более целую жизнь. Проблемы материального обеспечения как-то сразу отошли на третий план, а насущной потребностью стало определение того главного, чем предстояло жить ближайшие несколько недель.
“Все правильно, — обреченно подумал Дмитрий. — Жизнь подчиняется законам дурной целесообразности, границы которой ограничены этой физической жизнью”.(из романа "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Единственный способ доказать существование Бога — это убить себя.
Ежели Бог есть и я Ему необходим, то Он не даст мне убить себя, не позволит, остановит меня, спасёт, поможет найти выход из тупика, вразумит и наставит на путь истинный.
— А если нет?..
Читай далее

— Это невозможно! — Что невозможно? — То, что в душе мы мечтою зовём. — Ну а если попробовать осторожно и сделать возможной её? — Не знаю, мне кажется это мираж, который недостижим. Зачем пытаться рассеять туман, в котором за счастьем бежим? — Но есть же конкретное счастье моё, и им я хочу обладать. — Возьми и любви, люби и цени, возьми, что можешь взять. — Но руки проходят сквозь счастье твоё, его не спрячешь в карман. — Это потому, что оно не твоё. И не моё. Оно - дар! — Но разве можно жить в мираже? Ведь это оптический обман. — Ты просто отдайся всецело мне, а я мечту твою создам. — Но я не властен над своей мечтой. Она фантом, живущий в груди. Мне только хочется всегда быть собой. И ты меня таким прими. Я не могу быть другим - своим. Для меня это всё равно что умереть. И уж лучше буду тебе чужим, чем лгать, притворяться и слушать лесть. Нет, ложь - это конец всего. И мечта во многом сродни лжи. Пусть невозможно для нас ничего. Но как мне жить без твоей любви?! — Ты просто запутался в страхах своих. Успокойся и ляг со мной. Я стану воплощением фантазий твоих, и нежностью укрою боль. — Но это невозможно, чтобы ты и я были счастливы на этой земле! Ты хочешь, чтобы была семья, а я желаю жить сам по себе. Нет, вру, неправду говорю! Я хочу того же что и ты. И пусть в любви твоей сгорю, но не предам своей мечты. Чувствую, словно схожу с ума. Невозможно прижать мечту к земле, как невозможна любовь сама, когда каждый живёт сам по себе. — Но тогда зачем, иль почему бросаем мы вызов судьбе? Один прожить я точно смогу, но счастье вряд ли доставлю тебе. Ведь ты для счастья создана. Зачем тебе мученичество моё? Будь мужу, — да что я, — любви верна, и счастье непременно найдёшь своё. Ты скажешь, я глупый, и будешь права. Я сам не знаю, чего хочу. Хотя, неправда, — ты сама мечта, а я невозможной считаю мечту. Так что же нам делать, чего желать? Ведь хочется счастья назло мечте. Как, выбрав себя, других не предать, и невозможное сотворить в судьбе? Ответа не знаю, но чувствую лишь, как важно честным быть до конца, и верить в судьбу, глядя в звёздную тишь, чтоб стать достойным своего венца..." (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru
[699x466]

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

"Золото Царского села" - фотоклип

“И снова осень, дождь и сырость, и прелесть сумеречных дней.
Душа покоя тихо просит, и нет унылости милей.
Дождь моросит — на сердце радость, подует ветер — счастлив я, туман предутренний мне в сладость, и тихий вечер у огня…
Мне осень дарит мудрость старца, тоску предсмертья, грусть любви, печаль покинутого леса и откровение тиши.
Мне Вдохновенье дарит крылья, а сумрак — тайны Бытия. Я задыхаюсь от всесилья! Я слышу голос муравья!
Природа тихо засыпает, вот и меня клонит ко сну. И лишь душа не умолкает, и, кажется, вот-вот взлечу!
Спасибо осень за сомненья, за запах прели, плач души, за краски умопомраченья, за аромат сырой земли, за листья павшие твои, за счастье умиротворенья…”
(из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

“Нет ничего, что б мне принадлежало. Нет никого, кто б мог меня любить. Есть лишь Господь, Он дарит мне немало, чтоб мог любить и верить я, и жить! И ничего, по сути, мне не нужно, лишь быть собой и Господа любить, и верить в то, что внешне невозможно, и в своём сердце лишь любовь хранить. Готов я умереть сию минуту, чтоб встретиться, о Господи, с Тобой, и превозмочь любую жизни муку, чтоб при желаньи Ты мог жить бы мной. Собой пожертвовать хочу во имя веры, и кровь отдать распятому Христу, дарить любовь без выгоды, без меры, всё, что отдам, то Богу принесу, но прежде из всего любовь и веру!” (из романа-быль "Странник"(мистерия) на сайте http://www.newruslit.nm.ru

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

«12 разгневанных мужчин» Сидни Люмета ПРОТИВ «12» Никиты Михалкова

«12 разгневанных мужчин» Сидни Люмета ПРОТИВ «12» Никиты Михалкова

Вчера по «5 каналу» показали фильм Синди Люмета «12 разгневанных мужчин» 1957 года, по идее которого, спустя ровно 50 лет (авторские права по истечении этого срока прекращаются) Никита Михалков снял свой фильм «12».
Конечно, это два разных фильма, хотя сняты по одному сюжету. Но невольно возникло желание сопоставить эти два фильма. Читать далее...

Смотреть это видео

Реальное видео!

Это цитата сообщения djinjik Оригинальное сообщение

Без заголовка

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Реальное видео !

Это счастье — умереть от руки любимой женщины. О такой смерти можно только мечтать! И я мечтал, да, я мечтал об этом. Я добился того, чего хотел! — Вдруг что-то тронуло меня… буквально коснулось души… — И чего ты добился? — Это было неизбежно, это судьба моя! — Неужели невозможно было иначе? — Иначе? Но как? — Местью заставить себя уважать невозможно. А вот прощением... Простить и отпустить. Это высшее проявление любви. Пусть едет. Ведь счастлива она не будет ни с кем и никогда. Не надо удерживать, не надо, — вот действительное проявление мудрости! — это бесполезно; может, и не бессмысленно, но бесполезно, да и невозможно удержать. Пусть едет, пускай сполна хлебнёт покупного счастья. Тогда только, возможно, поймёт, к несчастью своему..." (из романа-быль "Странник"(на сайте http://www.newruslit.nm.ru )
[675x505]

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Кому и Почему дают литературные премии

Кому и почему дают литературные премии?

Побывал в своём родном Социологическом институте на семинаре «Социальное признание в поле современной русской литературы». Выступали два исследователя из Санкт-Петербургского университета. Собственно, речь шла о российской литературе в аспекте теории французского исследователя Пьера Гурдье (Читай его работу «Поле литературы»), а проще говоря – о литературных премиях: кому и почему дают литературные премии. В целом, эксперты подтвердили моё предположение относительно литературных премий, как и кому и за что они вручаются.
Перечислю лишь несколько основных положений дискуссии:
1\ Премию получают те авторы, которые наиболее успешно вписывают свои произведения в существующий канон.
2\ Литературные премии являются средством управления литературным, и в целом социальным процессом.
3\ Присуждение литературной премии произведению не является гарантией его эстетической ценности.
4\ Литературные премии не являются показателем социального признания.
5\ Премию получают те, кто их раздаёт.
6\ Литературные премии получают те, кто ориентируется на их денежное выражение, и в целом на деньги как цель своего литературного творчества.
7\ Чтобы получить литературную премию нужно:
а\ выдавать ежегодно литературный продукт неважно какого размера и качества, но обязательно ежегодно, и лучше не один.
б\ нужно обладать высоким модусом внутригруппового участия (проще говоря, участвовать в литературных тусовках и быть «в обойме»).
в\ демонстрировать лояльность к определённым темам и политическим условиям.

Если кого заинтересует, то может скачать аудиозапись дискуссии (два часа) в формате dvf. по этой ссылке
Ссылка для скачивания:
http://depositfiles.com/files/2141376

Это цитата сообщения Николай_Кофырин Оригинальное сообщение

Убийство в Интернете

Получил я сегодня письмо следующего содержания. «Николай, зачем убили ЖЖ? Я была в списке Ваших френдов... Эх! Жаль Ваш дневник. Возвращайтесь! Нельзя так...»

Не я - МЕНЯ УБИЛИ (виртуально,конечно)! И я вот до сих пор думаю, почему. Полагаю, люди просто не могли или не хотели обсуждать предлагаемые мною проблемы, и потому считали мои посты спамом. Просто спам они терпят. А такие посты как мои, видимо раздражают! Я попросил конфликтную комиссию вернуть мой дневник. Но вряд ли... Так они борются с инакомыслящими. Видимо, кого-то я сильно задел. Просто так не убивают. Но я в любом случае добился желаемого результата - посеял семена, которые, уверен, взойдут! Как говорят в науке: отрицательный результат - тоже результат! Я бы не стал тратить время на пустую болтовню в ЖЖ, если не стремился достичь своих целей - не продвигал свои идеи. Но раз не дают, раз убивают, значит эти идеи опасны и сильны. Там ведь не дураки редакторы сидят. Или дураки. Любопытно, что произошло это после публикации видео "Последние счёты с жизнью"!!!

Другое письмо. «Я впервые сталкиваюсь с таким баном. Думала, в ЖЖ можно писать всё. А с кем у Вас возник конфликт? И по какому поводу? Вы меня успокоили. А то я ведь думала, что вы «самоубийца».

Это не бан, это виртуальное "убийство" - полное уничтожение аккаута. Весь вопрос - за что? Я ведь старался выполнять все требования. Но знаю, нашлись люди, которым очень не нравится моя активность. Они мне писали и угрожали, что настучат куда надо. Им не нравится, что мои рейтинги растут, а просмотров моих роликов становится всё больше и больше.
Я удивляюсь нетерпимости, царящей в, казалось бы самом демократичном пространстве - интернете. Если кому-то что-то или кто-то не понравился, его могут обругать, забанить, и то и вовсе уничтожить (виртуально, конечно). Достаточно собраться трём и написать куда-нужно, как тебя могут просто «уничтожить» - закрыть навсегда твой дневник, словно его и не было. Действуют по принципу тех же «троек»: один настучал, двое написали, трое собрались и вынесли обвинительный вердикт – «уничтожить». Только раньше это делали физически, а теперь виртуально. Какой тут спор, какая-то политкорректность и толерантность. Казалось бы, не нравится – не читай. Но нет: раз не нравится, значит, это плохо, значит, это не должно существовать! Господствует принцип: я с тобой не согласен, и потому ты мне не нравишься, и потому ты не должен существовать! Считается вполне допустимым, взломать чужой сайт, уничтожить записи в нём, да ещё бравировать этим, - вот, мол, я какой хакер! В порядке вещей обматерить собеседника, оклеветать его в интернете, внести в чёрный список и слать матерные письма, забанить, взломать сайт, уничтожить его записи, а после этого извиняться и просить переписываться и дружить. И я всё это не выдумываю, - прочувствовал на себе!
Выдумали обвинение в спаме. Хозяин – барин. У сильного всегда бессильный виноват. Реальные рекламные объявления, которые дублируются в сообществах, не замечают, потому что они никого не тревожат. Но стоило мне продублировать в нескольких сообществах видеоролик «Последние счёты с жизнью», требующий задуматься и попытаться ответить на вечные вопросы, как тут же обрушилась волна негодования и критики. Процент конструктивного общения в Интернете, например в ЖЖ, колеблется от 3 до 5 % , - не более. Всё прочее ругать, матерщина, смайлы, албанский язык, и графика. Например: Kofyrin, на сайте Rutube.ru был оставлен комментарий пользователем popandopalo. "ээээээээ........эт че бля..........????"
Сегодня ко мне пришла женщина и заказала фильм - воспоминание о своём умершем муже. И при этом всячески восхищалась предыдущими моими работами. Кого же мне слушать: тех, кто мои видеоработы ругает, или тех, кому мои видеоработы нравятся? В искусстве на вкус и цвет товарищей нет, как нет никаких объективных критериев, кроме "нравится" или "не нравится". Всегда найдутся недоброжелатели, которые постараются сделать всё, чтобы уничтожить "выскочку" (Фильм "Андерсен: жизнь без любви" смотрели?). Как писал в романе "Красное и чёрное" Стендаль: горе всякому, кто приподнимется выше среднего уровня! И как говорил Ролан Быков: высунулся - получи по роже, а если не хочешь - "сиди тихо, как мышь под веником". Заметьте, что почти все нынешние наши литературные классики в своё время подвергались моральному или даже физическому уничтожению; а тогдашние авторитеты сегодня забыты.
Нет, эта проблема неразрешимая. Фильмы многих признанных сегодня «гениев» невозможно смотреть, а те фильмы, которые народ смотрит, считаются профессиональными критиками ниже среднего уровня. Показательна в этом смысле история с фильмом «Москва слезам не верит». Многие авторитеты, как известно, назначенные. И я уверен: если "звёзды" зажигают, значит, это кому-нибудь нужно!
Пригласили меня завтра на семинар по теме: "Социальное признание в поле современной русской литературы". Актуально! Пойду послушаю, запишу на диктофон и потом выложу дискуссию в дневнике, Читать далее...

Это цитата сообщения SOKOLOV_2007 Оригинальное сообщение

110 шрифтов

В архиве 110 отличных шрифтов, некоторые из которых коммерческие (были изготовлены на заказ).
Все шрифты поддерживают кириллицу!
Download | Скачать с DepositFiles.com