http://subscribe.ru/archive/science.humanity.levimaster
ВЛ, вчера был разговор с любимым мужчиной. Наверно, уже бывшим, как ни больно это осознавать. Причина разрыва - отсутствие любви ко мне, нежелание сделать меня счастливой, вообще что-то делать для меня. А ему хочется ради любимой горы свернуть...
Сказал, что дело в нём. Что он ошибался, когда начал отношения со мной. Сейчас главное для него - бизнес. Зачем ему нужна женщина? Думал, что ему просто нужна пара для создания семьи. А теперь понял, что это неправильно. Нужна ЛЮБОВЬ. Отношение ко мне не изменилось, просто поменялся статус. И он решил быть честным со мной. Лучше, заявил он, сказать правду сейчас, чем через 5 лет предать семью.
Но для меня эти отношения очень дороги. И не хочется терять их. Он тот мужчина, с которым мне впервые захотелось создать семью.
Чувствую, что во мне тоже есть проблема. Я-то думала, что я любила. Но раз он не чувствовал мою любовь, значит её и не было...
А в чём выражается любовь? Как любить? Как научиться? Как сделать любимого счастливым?
Видимо не хватает личностного роста, развития?
У меня был образ нашего будущего. Было к чему стремиться. Теперь мечта разрушена. Образа нет. В чём теперь цель?! Важность мужчины в моей жизни очень велика... А хочется научиться жить СВОЮ жизнь. САМОЙ.
Арина
Письмо вроде бы простое, понятное. А попытаешься поглубже заглянуть за текст - в ПОДтекст, в КОНтекст - сплошные сумерки, завалы и разрывы сознания...
Как понять, например, фразу "Отношение ко мне не изменилось, просто поменялся статус". Какой статус, о чем речь?.. Или: "...думала, что я любила. Но раз он не чувствовал мою любовь, значит её и не было..." Разве любовь определяется тем, чувствует ли ее тот, кого любят? Ведь любовь чувствует тот, КТО любит. А как это чувствует другой - это уже вопрос выражения чувства, вопрос общения и вопрос строения другой души.
Вдруг у взрослого человека обнаруживается полнейшее неведение относительно того, "в чём выражается любовь? Как любить? Как научиться? Как сделать любимого счастливым?"
Ответишь ли на такие вопросы письмом сколь угодно длинным? Тема для книг и книг, фильмов и фильмов, жизней и жизней...
Ответить, однако же, захотелось, хотя это и не крик боли, а скорее возглас растерянности...
Из ответа:
Арина, мне кажется, есть положительное в том, что произошло. Хорошо, что именно сейчас прервались эти отношения, а не через столько-то времени после создания семьи. Я употребил слово "прервались", потому что у меня нет уверенности, что они не возобновятся через какое-то время, быть может, на новых, уже более зрелых основах (так тоже бывает).
Хорошо и то, что вы оба не зашли далеко по пути взаимо- и самообманов. Минимум боли в сравнении с тем, как бывает у других... Получили время каждый побыть наедине с собой, подумать и, может быть, внутренне подрасти.
Вы, как я понял, не уверены в том, любили ли. Уверены только в том, что вам нужна семья, мужчина, любовь... Обычный, можно сказать, джентльменский набор женского рода. Жизненный сценарий, достаточно стереотипный, но ваш ли он? Соответствует ли вашей натуре? Может быть, да. Но ведь столько вариантов, как и с кем это может осуществиться. У вас достаточно времени, чтобы это обдумать, а жизнь сама предложит варианты. Верные слова, верная установка на зрелость и независимость: "хочется научиться жить СВОЮ жизнь. САМОЙ".
И вот еще важная составная часть полученного урока: нам всегда не хватает в любви понимания другой стороны, проникновения в мир того, кого мы любим (или думаем, что любим), чьей любви добиваемся или думаем, что добились. Потом вдруг оказывается, что этот другой или другая - чёрный ящик, терра инкогнита. Как правило, те, кто описывает разрыв, говорят в основном о своих чувствах и переживаниях, а образ второго участника драмы остается совершенно непроясненным, какая-то тень, не более. И самое удручающее, что это не только в тексте письма, но и в сознании пишущего...
Да, любим мы часто не реального человека, а некий желаемый для нас образ, который с ним связываем, даже вопреки очевидному рассогласованию с действительностью. Спрашивается, а любовь ли это к другому человеку или любовь к себе через посредство другого,
Я очень хотел посмотреть этот фильм, когда увидел его в списке польских фильмов. Ну знаешь ты о Корчаке, о его подвиге, ты читал отрывками его книгу, но осознать...
Очень хороший фильм, о прекрасном человеке, который действительно верил в добро и людей. По сравнению с ним чуствую себя малодушным существом, а собственные заморочки - несерьезными...
Особенно задела концовка фильма: Корчак со своими воспитанниками в запломбированном вагоне едут в Треблинку. И тут, их вагон, оказавшийся вдруг последним, отцепляется от состава, останавливается, и дети с Янушем и воспитателями радостные бегут куда-то в туман, исчезая и растворяясь в нем...
Будто бы это все было страшным сном, а они просто отправились на природу... (Корчак, сказал детям, что они едут на экскурсию)
Они действительно не доехали до Треблинки. Они сошли раньше. Заведомо, своим поступком, Корчак и его воспитанники сошли на станции Нравственной Истории Человечества.
У меня на столе лежит сейчас его книга, вернее подборка " Как любить ребенка"
Там на развороте есть его фото, его Дома Сирот, детей приютившихся там:
Материалы по теме (пришел сейчас домой и натаскал с поисковика):
О фильме и о нём:
"Информация о фильме
Название: Корчак
Оригинальное название: Korczak
Год выхода: 1990
Жанр: драма
Режиссер: Анджей Вайда /Andrzej Wajda/
В ролях: Войцех Пшоняк /Wojciech Pszoniak/, Ева Дальковска /Ewa Dalkowska/, Петр Козловски /Piotr Kozlowski/, Маржена Трыбала /Marzena Trybala/, Тереза Буджич-Кржижановска /Teresa Budzisz-Krzyzanowska/
О фильме:
Реальная история об известном педагоге Януше Корчаке, который руководил домом для еврейских сирот в Варшавском гетто. Несмотря на давление нацистов, доктор Корчак отказался оставить детей, даже ради своего спасения и погиб вместе с ними в концлагере Треблинка.
IMDB
Выпущено: Zespol Filmowy "Perspektywa", British Broadcasting Corporation (BBC)
Продолжительность: 1:50:48.
Перевод: русский одноголосый
Примечания:
«В фильме Анджея Вайды “Корчак” – о времени, которое тот прожил в гетто, – есть один примечательный эпизод. Бывший воспитанник Корчака, член подпольной организации сопротивления, видя, как Корчак собирает деньги у богатых евреев, сотрудничающих с немцами, с упреком восклицает: “Где же ваше достоинство, пан Доктор?” Корчак отвечает: “У меня нет достоинства. У меня есть двести детей”. Жизнь ребенка, его тяготы и заботы были для него важнее, чем принципы, привычная этика и личная репутация. Когда малыша ругают, он бежит к тому, у кого может укрыться. Корчак был тот человек, к которому прибежало прятаться детство...»
Анатолий Берштейн
Из интервью с режиссером:
- Когда-то вы рассказывали мне о своем фильме "Корчак" - какие у него были трудности с американским продюсером. Тот как будто никак не мог понять, почему в Польше, вообще в Европе Януша Корчака (педагога и врача, погибшего в лагере смерти Треблинка вместе со своими воспитанниками) почитают за героя? Какой же это герой, если он никого не смог спасти и сам в придачу дал себя убить?!
- Этот продюсер вообще не показал "Корчака" в Штатах.
- И что: еврейское лобби не протестовало, не пробовало переломить ситуацию?
- Ровно наоборот. Оно тоже не хотело, чтобы этот фильм показали...
«Поливаю цветы. Моя лысина в окне - такая хорошая цель. У него карабин. Почему он стоит и смотрит спокойно? Нет приказа. А может быть до военной службы он был сельским учителем или нотариусом, дворником? Что бы он сделал, если бы я кивнул ему головой? Дружески помахал рукой? Может быть, он не знает даже, как все на самом деле? Он мог приехать только вчера, издалека…»
Это последняя строчка Януша Корчака. Он искал человека даже в эсэсовце. Многоточие - Его рукой."
Это мне нигма вытащила отсюда: http://www.jewniverse.ru/forum/index.php?showtopic=1942&pid=13752&st=0&
Картинки оттуда же:
Обьясняет директору радио о своей идее
Корчак и дети