Настроение сейчас - беспомощность и безысходность
вчера надо мной совершили психологическое насилие, а я не смогла достойно противостоять.
Настроение сейчас - одиночество, упадок, безысходность, печаль, скорбь, недовольство собой
еще не дочитала статью - журнал "Психолоджиз" № 20 за октябрь 2007, но уже сильно возрадовалась. Близкое мне понимание жизни - из уст Андре Конт-Спонвиля. Здорово получить такую большую поддержку собственным исканиям "маленького человека".
Очень совпадает с моей позицией, у меня всегда недоумение и протест вызывала позиция обратная.
"Высота духа достойна не только верующим".
Этика, духовность, высокие идеалы и высшие ценности - не обязательно религиозны, не обязательно достигаются только через признание бога. В моем мире тоже бога нет, но высшие цености есть. Мой "бог" - природа...
Это цитата сообщения weilirui Оригинальное сообщение
Чад Старгаард
Вчера, в 8 часов вечера, во время купания в горячем источнике умер мой друг Чад Старгаард, один из учителей в нашей школе. Его откачивали 3 часа, но... Что случилось, почему он умер - непонятно. Он вдруг стал задыхаться и ушел под воду. Чад никогда не болел и не пил спиртного. Врачи подозревают, что горячая вода спровоцировала сердечный приступ.
Чад был прекрасным учителем и офигительным товарищем. Больно, что такие "незаметные" люди, как правило, уходят первыми.
Ему было всего 27 лет.
[640x480]мне в жизни досталось много учителей. Много Учителей. Много уроков... Хотя все равно я страдаю от собственного недо... Но я не об этом. Это мое недо - это моя вина и проблема, а уроки, учителя в этой жизни - очень много меня продвинули и много дали. Спасибо.... Но самые прекрасные, гениальные, лучшие на свете - .. я о них уже раньше писала... Вот они. Какое счастье, что они мне - самые родные люди, что мне так повезло. Низкий Вам поклон, дорогие, очень-очень любимые, родные. Пожалуйста, пожалуйста живите...
UpD - внесено последнее обновление
и все же еще один апдэйт. Надеюсь, все-таки последний...
Настроение сейчас - хочу море. Холодное!!
...решили мы с Лилей в субботу вечером сходить на хороший концерт - благо в мск этого добра не то что в кениге...
Из всего арсенала прошедшей субботы больше всего мне хотелось на Мельницу, хороводы поводить, опять же...
СДК МАИ я искала полсуток, как и билеты по городу - безрезультатоно второе. Первое ближе к началу концерта удалось.
Народу не сильно много, хотя все студенты (мы, конечно, староваты среди такой гомогенной публики). Но остановило нас не это вовсе.
Взбесило, что там какая-то круговая порука действует: в кассе билетов нет, но зато тут как тут нагловкрадчивые холодноглазые скупщики-перепродавщики, торгующие билетами в тридорога. я готова заплатить такую сумму Мельнице за хороший концерт. Но им? за что? какого черта? Мы оттуда ушли. Если администрацию этого, стесняюсь сказать, СДК, устраивает такой теневой оборот дел - пусть сама ходит на свои концерты.
Зато побывали в очень уютном месте под названием "Концерт". Хорошо, хорошее место. Удивительно, как так получается, что там совсем немного народу - ровно столько, сколько вмещает небольшая площадочка, прямо в 1 см от которой сцена. Артисты кажутся непривычно большими в такой близи... Интересно, разве в кениге есть такие камерные клубы? никогда не встречала...
В общем, в субботу я существено продвинулась в освоении мск-пространства...
(осталось, наверное, сообщить о том, чей был концерт...?)
p.s. фотка стащена на http://zarock.narod.ru/arc/sgkk1.html
Настроение сейчас - эх...
Давно я уже эту мысль сформулировала и "прожила", но вчера не первый раз снова прожила ее... я ее думала еще в те времена, когда профильное обучение у нас ... ... долго думаю, как это сказать.... В общем, когда оно у нас еще было с А. Пинским... Нет, вру. Профильное уже было обезглавлено и осталось без Пинского, но сам он еще был жив...
***
я просто столкнулась вплотную, выехав впервые на настоящий отдых за границу - в Египет - с тем, как во многих-многих узлах реализация "индивидуальной отдыхательно-познавательно-развлекательной программы" сотен, тысяч людей, в реализаци которой опять же задействованы сотни и тысячи - подвижной, с кучей огромной индивидуальных параметров со всемх сторн - и спроса, и предложения, и их обслуживания - дело рутинной, каждодневной логистики, которую просто буднично делают, и не видят в этом подвига какого-то.
Ежедневно сотни людей через разные фирмы стекаются в 1 самолет, потом развозятся по гостиницам, потом намечают маршруты, а потом этих людей группируют - собирают, и т.д., ...
Например, на пристани, наверное, яхт 500. Люди микроавтобусами свозятся, формируются группы на яхты, с учетом языков туристов, маршрутов, видов развлечений (дайвинг, снорклинг, ...)
по возвращении - как-то по-новой группы, микроавтобусы, домой...
И так каждый день. Подвижно все...
и никакого пафоса.
А школы наши (в массе) и близко не понимают, не умеют и не хотят "индивидуальные образовательные программы" + "великие" "академики" - ай, про них вообще кисло говорить... Такой откатище назад по сравнению даже с тем, как продвинулись на первых, начальных стадиях...
Но как же тогда наши дети будут жить в этом современном мире социальных сетей и современных технологий, современной логистики вот этой. Ведь она же везде, пронизывает все. И ведь технологически это решаемо и несложно. Только захотеть!!...
опять скажете - руководство на высшем уровне не приняло нужные приказы?...
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
"мое реально отношение": если оценивая написанное, человек использует слова типа "ах..." (там есть), то "его реально отношение" обесценивается.
Мое отношение: спекуляция. Наверное, цитировать это - ошибка.
«Реформа» образования: учителя должны отговаривать школьников от поступления в ВУЗы
Настроение сейчас - очень тревожное
... в последнее недолгое время снова и снова высшие силы натыкают меня на эту мысль. И, видимо, я никак не освою достаточно этот урок.
Буквально один за другим были несколько случаев в жизни - самые разные, в самых разных моментах и сферах. Не всегда мои ошибки... и даже почти всегда не мои ошибки, но сильно значимые для меня ситуации. Когда последствия ошибки - намного серьезнее, чем, видимо могли себе представить те, кто поступали. Когда, казалось бы мелочь, или небольшой риск, или шаг, который расценили как верный, неверное решение - приводило или могло привести к очень тяжелым и даже ужасным последствиям. Невозможным, недопустимым, несопоставимым...
Как же важно уметь реалистично предвидеть последствия предполагаемых действий, все тщательно продумать и проверить. Понимать риски, адекватно оценивать... Боже мой, как высока ответственность...
И ведь как легко, когда уже все произошло, видеть - вот, это ж была такая вопиющая ошибка! А ведь до последствий это вовсе не так очевидно.
вовсе...
Но иногда бывает ведь дело не только в том, что не предвидел, не мог предвидеть, а - в небрежности, в недостаточной ответственности, недостаточном понимании и ощущении всей величины этой ответственности при принятии решений...
Вот я, как в шоке, тупо твержу сейчас эту сказаную мне фразу: "как высока цена ошибки"... и даже не в силах полностью ее осознать и полностью прочувствовать, как же высока эта цена... Видимо, когда очень сильное воздействие на психику, она зашкаливает и входит в ступор. Видимо, это такой физиологический механизм самосохранения, способ пережить то, что ережить невозможно...
Это цитата сообщения Рената_Бедро Оригинальное сообщение
О различных режимах на примере двух коров
ФЕОДАЛИЗМ: У вас есть две коровы. Местный лорд берет у вас часть молока.
СОЦИАЛИЗМ: У вас есть две коровы. Правительство забирает их и помещает в стойло с другими коровами. Вы должны заботиться обо всех коровах. Правительство дает вам столько молока, сколько вам нужно.
БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ: У вас есть две коровы. Правительство забирает их и помещает в стойло с другими коровами. О них заботится человек, который до этого разводил кур. Вы должны заботиться о курицах. Правительство дает вам молоко и яйца в количествах, установленных правилами.
ФАШИЗМ: У вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, нанимает вас ухаживать за ними и продает вам молоко.
КОММУНИЗМ: У вас есть две коровы. Ваши соседи помогают вам ухаживать за ними, a вы делитесь с соседями молоком.
РУССКИЙ КОММУНИЗМ: У вас есть две коровы. Вы заботитесь о них, но правительство забирает все молоко.
ДИКТАТУРА: У вас есть две коровы. Правительство забирает их, а вас расстреливает.
МИЛИТАРИЗМ: У вас есть две коровы. Правительство конфискует их, а вас забирает в армию.
ДЕМОКРАТИЯ: У вас есть две коровы. Ваши соседи решают, кто получит молоко.
ВЫБОРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ: У вас есть две коровы. Ваши соседи выбирают кого-нибудь, кто придет к вам и скажет, кто получит молоко.
АМЕРИКАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ: Правительство обещает вам двух коров если вы проголосуете за него. После выборов президент подвергается импичменту за спекуляцию будущим коров. Пресса раздувает шумиху вокруг "Коровьего скандала".
СИНГАПУРСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ: У вас есть две коровы. Правительство штрафует вас за содержание животных без лицензии в неположенном месте.
БРИТАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ: У вас есть две коровы. Вы кормите их чем попало и они заболевают бешенством. Правительство бездействует.
БЮРОКРАТИЯ: У вас есть две коровы. Правительство издает циркуляры: чем их можно кормить и когда доить. Затем оно вам приплачивает, чтобы вы их не доили. После этого забирает обеих коров, одну забивает, вторую доит и выливает молоко в канализацию. После этого вам необходимо представить бумаги, объясняющие отсутствие коров.
АНАРХИЯ: У вас есть две коровы. Либо вы продаете молоко по сносной цене, либо ваши соседи убивают вас и забирают коров.
КАПИТАЛИЗМ: У вас есть две коровы. Вы продаете одну и покупаете бычка.
ГОНГ-КОНГСКИЙ КАПИТАЛИЗМ: У вас есть две коровы. Вы продаете трех из них фирме, которая принадлежит вам же, используя аккредитивы вашего зятя, затем выполняете сложную финансовую операцию, в ходе которой получаете всех четырех коров обратно, что позволяет вам снизить налог за содержание на балансе пяти коров. Права на молоко шести коров переводятся через посредника в Панаме компании на Каймановских островах, которая затем продает права на молоко всех семи коров обратно вашей фирме. Годовой отчет показывает, что компании принадлежит восемь коров, и есть возможность завести еще одну. Тем временем, вы убиваете своих двух коров, потому что это все слишком запутано.
ОХРАНА ОКУРЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ: У вас есть две коровы. Правительство преследует вас, если вы доите их, или, тем более, решаете их забить.
ФЕМИНИЗМ: У вас есть две коровы. Они женятся и усыновляют теленочка.
ЛИБЕРАЛИЗМ: У вас есть две коровы. Одна из них читала Конституцию, верит в права человека и поддерживает правительство. Она участвует в выборах, и в то время как большинство людей соглашается, что эта корова - лучший кандидат, вторая корова побеждает на выборах.
ТОТАЛИТАРИЗМ: У вас есть две коровы. Правительство забирает их и вообще отрицает, что они когда-либо существовали в природе. Молоко находится под запретом.
СЮРРЕАЛИЗМ: У вас есть два жирафа. Правительство требует, чтобы вы брали уроки игры на губной гармошке.
Настроение сейчас - неудовлетворение
оценка - неуд.
я некоторое время уже, небольшое пока, начальник отдела, в котором кроме меня есть еще сотрудники.
Вообще они молодцы, добросовестные и стараются.... но....
Вчера вот, дура, немного пожаловалась начальнику. Не то что пожаловалась, просто даже он сам спросил, я и сказала. Не все меня устраивает. Бывает, что подводят, ну и всякое. Ресурс-то у меня неплохой, но ... надо мне лучше работать с ними. Вот я 3 ночи работаю подряд... ну ладно, сегодняшняя на МИОО, но 2 предыдущие - по работе... и что? Они (сотрудники) все дни в 18-00 уже аут (или офф), и я один ин. Допустили ошибок кой-где, и вообще...
Начальник мне вчера говорит: ори. (как предложение).
Сегодня такая была лажа, что - пришлось даже попробовать прибегнуть. Блин! вот не делала я так и дальше не буду. Неэффективно вовсе.
Так что пост правильно озаглавить: "не орать". Это твердое решение.
Но вот как добиваться все-таки, чтобы в отделе было меньше ляпов и больше ответственности.... Как будто они не понимают всю меру ответственности здесь за каждую ошибку...
Как же... ?
Настроение сейчас - держаться!
завтра - на 2 дня в С. Осетию. Через Кабардино-Балкарию...
а сейчас надо еще успеть поработать...
хотя не спала почти 3 ночи... все равно ничего не успеваю...
и еще вот так (к выступлению в МИОО)
(вот только выложить 2 файла в одном посте не получается, пришлось делать 2 поста про одно... жаль:( надо было выкладывать по-старинке, все бы и вышло...
Настроение сейчас - сохрани...
... вот так
(к выступлению в АПКРО)
[425x319]... мы когда в СТОПе ставили спектакли - так наизусть, получалось, все знали слова всех. Хочешь-не хочешь, весь спектакль знаешь.
Однажды в Гамлете (у нас там был Шекспир пополам с Высоцким) Нина на полмиллисекунды задержалась со своим "и цветы!" во фразе
"Даешь восторги,
лавры
и цветы!"
(каждый кусок-"строку" говорил другой человек)...
так вот - стоило Нине незримо задержаться, как "и цветы!" произнесли просто все (а на "сцене" весь спектакль были все)...
Но это присказка.
Сказка:
Как-то раз Б.И.* на разборе после спектакля отчитывал то ли Р., то ли Г. (см. заголовок поста):
- Ну как можно было сказать "Даже сам король назначил Вас наследником царского престола?"
(это по ошибке - "царского" вместо "датского")
И Б.И. не заметил, что с самого начала сцены как-то вдруг случилось, что Р. и Г. перепутались. Видать, один на микросекунду задержался, и его реплику произнес второй, и дальше уже всю сцену они говорили наоборот - друг за друга.... Конечно, ошибка и была вызана этим непроизвольным запоминанием - памятью не своих слов на автомате. Но неважно, ошибаться так все равно нельзя. Зрители не видят всей поднаготины - зрители только эту ошибку заметят...
Все-таки это еще не вся сказка, это зачин.
Итак, у нас однажды на сектакле реально перепутались Р. и Г.
Каково же было мое удивленье, когда у Стоппарда и Клавдий, и Гертруда, и сами Р. и Г. (особенно Р.) путали - кто из них Р., а кто Г. Там эта путаница - это такой специальный авторски прием. Во как перекликнулось...
UpD:
а вот кстати, к перепутаницам:
кто на фотке Гамлет, а кто - Розенкранц (или Гильденстерн :) ...)? (только вот как проверить...
__________
*Б.И. ...
Настроение сейчас - тревожное, как перед смертью
Читала Стоппарда... и не вставляло никак... не понимала потому что. Вот Курочкин гораздо больше зацеплял. Думаю, потому что проще. Это как с умными фильмами, знаете. Кто понимает, тому жутко наполнено и кайф мысли, и можно смотреть и смотреть много раз, и все новыве грани... а кто не понимает - тому тягомотина пустая.
Вот так и у меня со Стоппардом, навенрое... "Изобретение любви" вообще не смогла дочитать. Розенкранца с Гильденстерном - по большому счету не поняла. Какая метаформ развернута? В чем соль? С. Гончар (один из двух моих главных референтных людей в плане чтения), говорил, что Р. и Г.- вещь! Не догнала пока...
Но вот "Художник, спускающийся с лестницы" - меня, наконец, задел!!! Наверное, он проще предыдущих пьес. Он очень драматичный, очень!!