Прослойка граждан, вечно недовольных действиями государства, но при этом продолжающих упоенное добровольное взаимодействие там, где есть куча альтернатив, напоминает мне сразу о двух поговорках - "или крест снимите или трусы наденьте" и еще больше "мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
Чуть ли не каждый день в каком-нибудь дневнике очередная родительница возмущается - дескать, кошмар, стоит только обратиться к врачу в бесплатном государственном медицинском учреждении по поводу травмы ребенка, как государственные органы начинают интересоваться происхождением травмы и - ужас - проверять, не виноваты ли мать с отцом. И, захлебываясь праведным гневом, продолжает посещать государственные учреждения, хотя правила игры, установленные государством, ей не нравятся. Что мешает милой женщине не играть в такую игру, я никак не могу понять - ее никто не заставляет, у нее есть альтернативы, но она предпочитает колоться, плакать и кушать все тот же кактус под одобрительное квохтаньте сторонников, тоже недовольных и кушающих тот же кактус со слезами.
Еще не меньшая толпа народа бесится, что в государственных школах требуют заполнять сведения о семье, которые кажутся им слишком интимными - ах-ах, ужасное государство, оно установило безобразные правила, мы не согласны, мы возмущены, пусть эти требования применяют к другим, но не к нам - и при этом все равно ведут детей в государственные образовательные учреждения. Хотя это совершенно не обязательно, никто не заставляет, есть альтернативы и можно не играть по правилам, которые тебе не нравятся.
Государство, как ни крути, даже самое лучшее, не может подходить индивидуально, не может догадаться, не может почувствовать и т.д, оно представлено законами и людьми, не являясь единой великой безупречной всезнающей телепатической сущностью. Поэтому, когда правила, установленные им для каких-то учреждений, тебе не подходят, но тебя не заставляют в них обращаться и есть альтернатива - объясните, ну, зачем орать и возмущаться, не проще ли выбрать другой, ничуть не худший, более удобный путь???
А на вопрос противников ювеналки: "Какое гос-во имеет право интересоваться нашими детьми" есть простой и понятный ответ: "Ровно такое же, какое вы имеете получать от этого гос-ва пособия на детей". Кто платит - тот и заказывает музыку. Пока государство оплачивает беременность-роды-лечение-обучение вашего ребенка, пока вы получаете от гос-ва пособие, то независимо от того, нравится вам это все или вам мало, право оно имеет. Очевидное. А вот вы выглядите глупцом и лицемером, поскольку ваши аргументы лишены логики раз, и поскольку явно стремитесь брать, но не отдавать, иметь права, но не обязанности. Так, простите, не бывает :)