Отвратительная деталь в фильме «Мимино».
lj_zina_korzina
09-11-2019 17:43
В отличной кинокартине «Мимино» есть малоприятная деталь, точнее — целый ряд сходных деталек, создающих довольно противный, унижающий фон. Причём, эти фрагменты подаются с определённой периодичностью. Так, почти в самом начале идёт погрузка неких голландских кур, которые важнее людей. Граждане - те «могут подождать», а ценные куры - нет. Потом глав-герой по своей рации слышит сообщение, что кто-то продаёт югославские туфли такого-то размера. Лётчики на высоте это обсуждают — оно же дико важно!
Потом Валико Мизандари едет в Москву, где единственный шанс для него устроиться в номере отеля — это пойти к некоему Синицыну (его играет Владими Басов) и тот через своих людей (а точнее — через директора мебельного магазина!) пристраивает Валико в гостиницу «Россия». Причём не напрямую, как вы понимаете. Связи-связи-связи. Тот же оперный певец Синицын не может просто зайти и купить мебель. От него требуется билет на крутой спектакль. Все друг другу что-то достают.
Потом нового друга Мимино — шофёра Хачакяна выпихивают из номера...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Потом Валико Мизандари едет в Москву, где единственный шанс для него устроиться в номере отеля — это пойти к некоему Синицыну (его играет Владими Басов) и тот через своих людей (а точнее — через директора мебельного магазина!) пристраивает Валико в гостиницу «Россия». Причём не напрямую, как вы понимаете. Связи-связи-связи. Тот же оперный певец Синицын не может просто зайти и купить мебель. От него требуется билет на крутой спектакль. Все друг другу что-то достают.
Семиклассница из Киева.
lj_zina_korzina
09-11-2019 14:30
Милота какая. Семиклассница из Киева. 1987 год. Поёт дурацкую песенку. Выглядит - тоже по-дурацки. Звездой пока ещё не стала (но будет, хотя, её песни для меня лично - отстой). Да, девочка тут ещё под своей настоящей фамилией.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Я шагаю по Москве» - фильм о не случившихся возможностях.
lj_zina_korzina
08-11-2019 21:12
Что же будет с героями сюжета «Я шагаю по Москве», да и со всем нашим обществом? Для этого надо вспомнить другой фильм всё того же Данелии - «Осенний марафон» с его бесконечной дождливой моросью и метанием по кругу; с рутиной и беспростветностью, с невозможностью менять жизнь. В этом разница между 60-ми и 70-ми - в фантастической возможности 60-х и - принципиальной невозможности 70-х. Это не молодость VS зрелость. Это лето VS осень. И там, и там - дождь. Но как по-разному он льёт. И бежать давно не хочется, а надо. «Я шагаю по Москве» - фильм о неслучившихся возможностях.
Потрясающая вещь Георгия Данелии и Геннадия Шпаликова «Я шагаю по Москве» когда-то критиковали (впрочем несильно) за отсутствие осмысленного сюжета и единой линии повествования. Фильм как бы распадается на фрагменты и создаёт ощущение «ниочёмности». Сейчас можно с точностью сказать — о чём это. Это история о том, что каждый персонаж вправе сотворить своё будущее по собственному желанию, а сама эпоха будет этому благоприятствовать. Нескончаемая радость. Все молоды и слегка талантливы, кроме тех, кто не может стать юным и легкокрылым.
Начало — утро и девушка, точнее уже чья-то жена, встречающая мужа. Она пританцовывает и сообщает миру, что у неё всё хорошо. И у всех там — прекрасная, солнечная обыденность...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Потрясающая вещь Георгия Данелии и Геннадия Шпаликова «Я шагаю по Москве» когда-то критиковали (впрочем несильно) за отсутствие осмысленного сюжета и единой линии повествования. Фильм как бы распадается на фрагменты и создаёт ощущение «ниочёмности». Сейчас можно с точностью сказать — о чём это. Это история о том, что каждый персонаж вправе сотворить своё будущее по собственному желанию, а сама эпоха будет этому благоприятствовать. Нескончаемая радость. Все молоды и слегка талантливы, кроме тех, кто не может стать юным и легкокрылым.
Настоящее логово подлинного интеллигента.
lj_zina_korzina
08-11-2019 17:30
Ах, какя интеллигентская картина! Просто классика той эпохи. Мастерская художника, книги, особый свет.
Файдыш Марина Андреевна. «Вечером. Художник с книгой». 1982 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Файдыш Марина Андреевна. «Вечером. Художник с книгой». 1982 год.
Мощный портрет!
lj_zina_korzina
07-11-2019 22:18
Всё-таки советское искусство было ...ну очень многогранным и разнообразным. Чего только не рисовали. Как только не писали. Чем бы ещё удивить?
Майя Яновна Табака. Портрет человека по имени Valdis Juris Abolins. 1978 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Майя Яновна Табака. Портрет человека по имени Valdis Juris Abolins. 1978 год.
Самая бессмысленная роль Любови Орловой.
lj_zina_korzina
07-11-2019 19:36
Бесспорно, что Любовь Орлова — звезда и даже суперзвезда. Но столь же бесспорно, что её сделал Григорий Александров, подобно тому, как Марлен Дитрих — креатура Джозефа Штернберга. В этом ничего ужасного нет. Многих актрис «лепят» режиссёры, являющиеся заодно их мужьями или хотя бы — любовниками. Любовь Орлова украшала фильмы Александрова, а заодно жизнь простых людей эпохи Сталина. Конечно, потом она с «Русским сувениром», а того ужаснее – со «'Скворцом' и 'Лирой'» заслужила нелестные упоминания о себе, ибо её эпоха — это 1930-1940-е годы. В театре имени Моссовета она была хороша до старости, кстати.
Но и в 1930-х Любовь Петровна зачем-то снялась в проходной, бесцветной роли, в которой могла бы засветиться любая красивая девушка (или дама). Скажете, подобных не было? Тогда вы просто не видели советское кино 1930-х со всевозможными красотками, вроде Марии Стрелковой (играла богачу в «Весёлых ребятах») или Людмилы Глазовой (сверкала спортивными формами в комедии «Вратарь»). Да, о каком фильме я говорю-то? О шпионском детективе «Ошибка инженера Кочина», где первейшая дива сталинского кинематографа скучно изображает предательницу.
Именно — скучно и тускло. Как непрофессиональная девчонка, не умеющая произносить свой текст с нужным выражением...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Но и в 1930-х Любовь Петровна зачем-то снялась в проходной, бесцветной роли, в которой могла бы засветиться любая красивая девушка (или дама). Скажете, подобных не было? Тогда вы просто не видели советское кино 1930-х со всевозможными красотками, вроде Марии Стрелковой (играла богачу в «Весёлых ребятах») или Людмилы Глазовой (сверкала спортивными формами в комедии «Вратарь»). Да, о каком фильме я говорю-то? О шпионском детективе «Ошибка инженера Кочина», где первейшая дива сталинского кинематографа скучно изображает предательницу.
Самый ужасный советский фильм.
lj_zina_korzina
07-11-2019 09:30
Безусловно, этот фильм не ужасен, как произведение искусства. Больше того, он интересно выстроен, мастерски смонтирован и великолепно срежиссирован. Всё-таки, Иван Пырьев — классик с мировым именем, а не так, случайное «нечто», залетевшее в профессию по знакомству. Именно поэтому фильм — кошмарен. Он вызывает страх даже теперь. При том, что это, как вы понимаете, не хоррор. Тем не менее, в моём детстве, пришедшемся на брежневские времена (когда в моду вошло любое ретро) фильм не показывали, предпочитая крутить весёлые комедии, вроде «Свинарки и пастуха», бодрых «Трактористов», «Кубанских казаков» - это если брать кинокартины того же Пырьева.
А вот «Партийный билет» бесстрастно упоминали в числе прочих, если речь шла о карьере мэтра. Посмотрев эту вещь, я поняла — почему. И дело не в том, что сюжет устарел - просто уже в позднем СССР это стало вызывать оторопь. Казалось бы, что такого? Некий шикарный парень-сбиряк Павел Куганов (его играет один из востребованных актёров сталинской эпохи — Андрей Абрикосов) прибывает в Москву, устраивается на завод и женится на бойкой пролетарке Анне Куликовой (в исполнении тогдашней жены Пырьева — польской красавицы Ады Войцик). Но параллельно выясняется, что Павел - бывший кулак, в своё время убивший комсомольского лидера.
И? Что ужасного, да? Этот фильм показывает, что...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А вот «Партийный билет» бесстрастно упоминали в числе прочих, если речь шла о карьере мэтра. Посмотрев эту вещь, я поняла — почему. И дело не в том, что сюжет устарел - просто уже в позднем СССР это стало вызывать оторопь. Казалось бы, что такого? Некий шикарный парень-сбиряк Павел Куганов (его играет один из востребованных актёров сталинской эпохи — Андрей Абрикосов) прибывает в Москву, устраивается на завод и женится на бойкой пролетарке Анне Куликовой (в исполнении тогдашней жены Пырьева — польской красавицы Ады Войцик). Но параллельно выясняется, что Павел - бывший кулак, в своё время убивший комсомольского лидера.
Самый странный советский фильм.
lj_zina_korzina
06-11-2019 20:05
Среди советских фильмов по-настоящему странных довольно мало, хотя для некоторых людей и «Кин-Дза-Дза» - какое-то нездоровое кино. Я хочу поговорить о по-настоящему чудной ленте, при том, что она была снята не в 1970-х, когда это могло быть модным и не в Перестройку, когда создавали всё, что хотели, а в эпоху Сталина. Правда, фильм «Строгий юноша» положили «на полку» с клеймом «за формализм», то есть — за интерес к форме в ущерб содержанию. Однако именно эта вещь наилучшим образом отражает настроение 1930-х с его культом тела и евгенической сущностью. Начнём с того, что сюжет фильма — исключительно аморален.
Аморален с любой точки зрения. Итак, у маститого профессора Степанова — молодая и статная супруга Маша - женщина привлекает всеобщее внимание и не ускользает от взоров молоденького спортсмена Гриши Фокина, которого, к слову, играет юноша с изысканной фамилией Дорлиак (из рода французских дворян, сбежавших в конце XVIII века от революции). Настрой таков, что изменить старому напыщенному супругу с таким Аполлоном — норма. Авторы рисуют Фокина не просто в качестве положительного героя, но как образец, эталон.
...Шикарная гонка на квадригах, которой не было и быть не могло в тогдашнем СССР (и нигде в мире) тут показана в качестве нормального вида спорта. Волшебный сон Гриши Фокина, где он признаётся в любви Маше, при этом обожествляя её тело, смотрится, как сюр — что неудивительно — в те времена страшно популярен был Сальвадор Дали и любой сюрреализм с его сном-явью. При том, что «Строгий юноша» - рассказ о спортивных мальчиках и хорошей плотской любви, он смотрится, как нечто психо-патологическое. При том, что никто не может сказать, что же там — конкретно — срывает крышу.
Сон - размыт. Это не дефект, а фишка.
Полностью - тут.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Аморален с любой точки зрения. Итак, у маститого профессора Степанова — молодая и статная супруга Маша - женщина привлекает всеобщее внимание и не ускользает от взоров молоденького спортсмена Гриши Фокина, которого, к слову, играет юноша с изысканной фамилией Дорлиак (из рода французских дворян, сбежавших в конце XVIII века от революции). Настрой таков, что изменить старому напыщенному супругу с таким Аполлоном — норма. Авторы рисуют Фокина не просто в качестве положительного героя, но как образец, эталон.
...Шикарная гонка на квадригах, которой не было и быть не могло в тогдашнем СССР (и нигде в мире) тут показана в качестве нормального вида спорта. Волшебный сон Гриши Фокина, где он признаётся в любви Маше, при этом обожествляя её тело, смотрится, как сюр — что неудивительно — в те времена страшно популярен был Сальвадор Дали и любой сюрреализм с его сном-явью. При том, что «Строгий юноша» - рассказ о спортивных мальчиках и хорошей плотской любви, он смотрится, как нечто психо-патологическое. При том, что никто не может сказать, что же там — конкретно — срывает крышу.
Сон - размыт. Это не дефект, а фишка.
Супер-автопортрет советской художницы.
lj_zina_korzina
06-11-2019 17:26
Всегда интересно посмотреть, как советский художник видит мир и особенно - себя. Вот эта дивная мастерица (я её картины несколько раз публиковала) вообще - бомба!
Табака Майя Яновна. «Автопортрет». 1981 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Табака Майя Яновна. «Автопортрет». 1981 год.
Как может выглядеть холостяцкий натюрморт?
lj_zina_korzina
06-11-2019 10:30
Как может выглядеть холостяцкий натюрморт 1960-х годов? Весьма печально. Полагаю, это - быт самого мастера. Хотя, фон жизни - светлый, а потому - вполне можно вынести такую сложную и суровую жизнь.
Зайцев Евгений Митрофанович. «Холостяцкий натюрморт». 1969 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Зайцев Евгений Митрофанович. «Холостяцкий натюрморт». 1969 год.
О чём на самом деле фильм «Старый Новый Год»?
lj_zina_korzina
06-11-2019 09:40
Фильм «Старый Новый Год» настолько интересен сюжетно и перенасыщен диалогами, что мы редко задумываемся о главных героях. О двух Петях со странными фамилиями — Полуорлов (его играет Александр Калягин) и Себейкин (это роль Вячеслава Невинного). Симпатичные мужички, унижаемые высокомерными жёнами. Один — полу-орёл, неважная птица. Второй - «всё себе». Но если бы только это. Эти упитанные мужчины ничего — по сути! - не делают, но отлично живут, хорошо едят, красиво рассуждают.
Один — пролетарий, второй — интеллигент. Первый - «медведям пищалки вставляет»; второй — научный сотрудник, чья тема — бессмысленна. Если бы всё было так просто — оно не влекло бы никакого рассуждения. Любой труд почётен. Да. Когда бы они его делали. И если Петя Полуорлов хотя бы соображает, что он — пуст и оттого бесится, но примитивный Себейкин винит во всём окружающих. Он плохо вставляет пищалки. Трудится — с ленцой и тупым нежеланием. О нём сказано: работает с браком, да и не только он.
Постоянно таскает дочери «неликвид», вроде мягкой игрушки с «не так» пришитой головой. Это целый коллектив переводит на шлак государственное добро...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Один — пролетарий, второй — интеллигент. Первый - «медведям пищалки вставляет»; второй — научный сотрудник, чья тема — бессмысленна. Если бы всё было так просто — оно не влекло бы никакого рассуждения. Любой труд почётен. Да. Когда бы они его делали. И если Петя Полуорлов хотя бы соображает, что он — пуст и оттого бесится, но примитивный Себейкин винит во всём окружающих. Он плохо вставляет пищалки. Трудится — с ленцой и тупым нежеланием. О нём сказано: работает с браком, да и не только он.
Страшная картина про Чернобыль.
lj_zina_korzina
05-11-2019 22:25
Немного ужаса на ночь. После Чернобыльской катастрофы в СССР сделалась актуальной не то, чтобы типическая постапокалиптика, но нечто, близкое к этому. Вот, например, жуткая вещь о Чернобыле.
Добрайс Карлис Августович. «Чернобыль. Ваш рейс следующий». 1986 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Добрайс Карлис Августович. «Чернобыль. Ваш рейс следующий». 1986 год.
Весьма типичная советская интеллигентка.
lj_zina_korzina
05-11-2019 18:59
Классическая советская интеллигентка, поэтесса, известная тогда, потом и даже сейчас. Доводилось видеть в реале.
Хохловкина Эльза Давидовна. «Портрет поэтессы Юнны Мориц». 1963 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Хохловкина Эльза Давидовна. «Портрет поэтессы Юнны Мориц». 1963 год.
А кажется, что динозавры.
lj_zina_korzina
05-11-2019 11:00
Производственная живопись в СССР - наиболее интереная. Тут авторы давали себе волю и писали нечто сказочное, фантастическое и - безумное. Вот здесь - ночная смена (если судить по названию), а кажется, что Парк Юрского Периода.
Андрей Титаренко (род. 1945 год) и Татьяна Титаренко (род. 1946 год). «Ночная вахта». 1970-е годы.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Андрей Титаренко (род. 1945 год) и Татьяна Титаренко (род. 1946 год). «Ночная вахта». 1970-е годы.
Тоска-то какая...
lj_zina_korzina
04-11-2019 22:06
Какая печальная картина. Вселенская депрессия в масштабах отдельно взятой судьбы. При том, что техника превосходная. От этого ещё тоскливее.
Георгий Кичигин. «Последние цветы». 1980 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Георгий Кичигин. «Последние цветы». 1980 год.
Но - как!
lj_zina_korzina
04-11-2019 17:17
Вот, что умел советский художник, так это изобразить обычного человека, не связанного с умственным трудом, как дворянина. Здесь - укладчица сайры в тару. Но - как!
Владыкин Владимир Викторович. «Таня - укладчица сайры». 1971 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Владыкин Владимир Викторович. «Таня - укладчица сайры». 1971 год.
На что это похоже?
lj_zina_korzina
03-11-2019 20:14
Нашла номера из шоу Бенни Хилла (в позднем СССР их тоже крутили). А вот тут... он поёт песенку, которая мне кажется ужасно знакомой. Не могу вспомнить, на что похожа. Причём, это было спето не то нашим ВИА каким-то, не то исполнителем. В 1960-1970-х многое передирали у французов и англичан всяческих. А вот тут - что? Или мне кажется?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это могло быть, где угодно...
lj_zina_korzina
03-11-2019 19:52
Эта картина могла быть написана буквально в любом городе и каждом третьем ПГТ. Без разницы - юг или север, есть река / нет реки, есть завод / нет завода. Потому что это...
Типичная застройка времён Никиты Сергеевича Хрущёва.
Сергей Циркин (1933 - 2018). «Окраина. Первый снег». 1966 год. Да, это Ижевск, если что. В Москве такого тоже полным-полно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Типичная застройка времён Никиты Сергеевича Хрущёва.
Сергей Циркин (1933 - 2018). «Окраина. Первый снег». 1966 год. Да, это Ижевск, если что. В Москве такого тоже полным-полно.
«Служебный роман» VS «Сослуживцы».
lj_zina_korzina
03-11-2019 19:19
Большинство из вас хотя бы раз в жизни видели двухсерийную комедию Эльдара Рязанова «Служебный роман», однако, не все знают, что это — уже повторный вариант, а до этого большой популярностью у телезрителей пользовалась театральная постановка «Сослуживцы» - по пьесе того же Рязанова с его постоянным соавтором — Эмилем Брагинским. Поскольку фильм сделался, как теперь говорят, «культовым», то о спектакле быстро забыли. И только в 2010-х его выложили в Интернете. Многие бросились сравнивать и отмечать сходства-различия.
Для кого-то — ностальгия, кому-то — изумление, открытие. Мне тоже захотелось сличить оба варианта одной и той же истории. Начнём с того, что «Служебный роман» - шедевр, тогда как «Сослуживцы» - обычная, проходная вещь, каких на советском ТВ было очень много. После многопланового и богатого (в плане декораций) фильма сложно смотреть скудную, хотя и стильную обстановку телеспектакля. В «Служебном романе» - великолепная массовка, толчея, коллектив. И - Москва, являющаяся одним из полновправных персонажей действа. Про музыку Андрея Петрова можно и не говорить - и так ясно.
В «Сослуживцах» присутствуют лишь главные действующие лица, прочие — за кадром. Резко отличаются и характеры, типажи — привыкнув к страшненькой, мерзковатой, но харизматичной Верочке-Ахеджаковой, трудно уже воспринимать хорошенькую блондинку с ногами от ушей, каковая присутствует в театральной версии. Эта Верочка — типичная секретарша — кокетливая, ленивая, болтливо-смешливая.
Оленька Рыжова — это неудавшаяся любовница — в исполнении Светланы Немоляевой смотрится жалкой стареющей клушей, ужасающе примитивной и при том — романтически настроеной. Театральная Олльга — этакая уставшая от жизни стерва, которая бесконечно курит и ...в финале не сильно-то расстроена. Она — тёртый калач и вообще свой парень.
Другая и Шура из месткома — если в кино это хабалистая, гиперактивная бабища - конь-на-скаку, то в поставке мы видим...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Для кого-то — ностальгия, кому-то — изумление, открытие. Мне тоже захотелось сличить оба варианта одной и той же истории. Начнём с того, что «Служебный роман» - шедевр, тогда как «Сослуживцы» - обычная, проходная вещь, каких на советском ТВ было очень много. После многопланового и богатого (в плане декораций) фильма сложно смотреть скудную, хотя и стильную обстановку телеспектакля. В «Служебном романе» - великолепная массовка, толчея, коллектив. И - Москва, являющаяся одним из полновправных персонажей действа. Про музыку Андрея Петрова можно и не говорить - и так ясно.
В «Сослуживцах» присутствуют лишь главные действующие лица, прочие — за кадром. Резко отличаются и характеры, типажи — привыкнув к страшненькой, мерзковатой, но харизматичной Верочке-Ахеджаковой, трудно уже воспринимать хорошенькую блондинку с ногами от ушей, каковая присутствует в театральной версии. Эта Верочка — типичная секретарша — кокетливая, ленивая, болтливо-смешливая.
Оленька Рыжова — это неудавшаяся любовница — в исполнении Светланы Немоляевой смотрится жалкой стареющей клушей, ужасающе примитивной и при том — романтически настроеной. Театральная Олльга — этакая уставшая от жизни стерва, которая бесконечно курит и ...в финале не сильно-то расстроена. Она — тёртый калач и вообще свой парень.
Об увлечениях довоенных парней и прочих красотах ушедшего времени...
lj_zina_korzina
03-11-2019 11:40
Сейчас проводится много выставок, посвящённых советской жизни и - советскому искусству. Причём, не расставляются идеологические акценты, что - преотлично. В Московском Мультимедиа-Арт Музее (Дом фотографии на Остоженке) сейчас проходит фотовыставка Бориса Игнатовича. Это имя не так громко звучит, как имя Александра Родченко, но, вместе с тем, образы Игнатовича столь же любимы и узнаваемы. Их чаще прочих используют на разных сайтах — даже и без указания авторства, просто как жизнь_в_СССР.
...И вообще, 1920-1940-е годы были эпохой тотального увлечения фото-искусством. В повести Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика» есть примечательная деталь, по сути являющаяся сюжетообразующим поворотом: дворовый бандит Юрка уговаривает наивного пионера Серёжу совершить красивую сделку: «Ты, друг, купил бы фотоаппарат у Витьки Чеснокова. Шесть на девять, а светосила! Под кровать залезь, и то снимать можно». Затем, правда, выясняется, что это не шесть на девять, да и вообще «...марка старая, пластинок такого размера в продаже нет и не бывает». После дорогостоящих мучений Серёжа получает переделанный фотоаппарат и сдуру фотографирует всё подряд — включая своего мнимого «дядю» - шпиона.
Все мечтали добыть фотоаппарат, нащёлкать всего и сразу, и потом - колдовать в ванной комнате над ванночками с проявителем и закрепителем. В Советском Союзе выходили специализированные журналы, рассказывавшие не только о достижениях фото-промышленности и международных конкурсах, но и дававшие практические советы. А ещё — бранили всяких дамочек, тупо фиксирующих цветы, котят и накрашенных приятельниц на фоне курортных пляжей. Мол, фотографическое ремесло — это не игра и презабавная штучка, но серьёзное занятие. Высмеивались и молодые франты, приобретающие иностранное оборудование, а заодно — стильную экипировку, вроде клетчатого кепи и брючек фасона «гольф».
Писалось, что выглядеть, как расхожий тип фоторепортёра из кинокомедии — это не значит быть им. Рекомендовали не кидаться в модную стихию «прямо из школы первой ступени», а если уж прорезался кое-какой талант — учиться у гениев и не роптать...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
...И вообще, 1920-1940-е годы были эпохой тотального увлечения фото-искусством. В повести Аркадия Гайдара «Судьба барабанщика» есть примечательная деталь, по сути являющаяся сюжетообразующим поворотом: дворовый бандит Юрка уговаривает наивного пионера Серёжу совершить красивую сделку: «Ты, друг, купил бы фотоаппарат у Витьки Чеснокова. Шесть на девять, а светосила! Под кровать залезь, и то снимать можно». Затем, правда, выясняется, что это не шесть на девять, да и вообще «...марка старая, пластинок такого размера в продаже нет и не бывает». После дорогостоящих мучений Серёжа получает переделанный фотоаппарат и сдуру фотографирует всё подряд — включая своего мнимого «дядю» - шпиона.
Все мечтали добыть фотоаппарат, нащёлкать всего и сразу, и потом - колдовать в ванной комнате над ванночками с проявителем и закрепителем. В Советском Союзе выходили специализированные журналы, рассказывавшие не только о достижениях фото-промышленности и международных конкурсах, но и дававшие практические советы. А ещё — бранили всяких дамочек, тупо фиксирующих цветы, котят и накрашенных приятельниц на фоне курортных пляжей. Мол, фотографическое ремесло — это не игра и презабавная штучка, но серьёзное занятие. Высмеивались и молодые франты, приобретающие иностранное оборудование, а заодно — стильную экипировку, вроде клетчатого кепи и брючек фасона «гольф».