О фильме "Престуление и наказание". Продолжение
04-12-2007 11:25
обратиться по имени 03-12-2007 19:26 (ссылка) Редактировать Удалить Ответить С цитатой В цитатникЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
обратиться по имени 03-12-2007 19:26 (ссылка) Редактировать Удалить Ответить С цитатой В цитатник
/av.li.ru/574/1287574_5950927.gif" target="_blank">http://av.li.ru/574/1287574_5950927.gif) no-repeat">
Николай_Кофырин 
обратиться по имени 04-12-2007 08:44 (ссылка) Редактировать Удалить
Николай_Кофырин обратиться по имени 04-12-2007 08:44 (ссылка) Редактировать Удалить
1 серия – уважение к Достоевскому!
Не знаю, кому как, а мне первая серия в целом понравилась. Я почувствовал уважение режиссёра к роману Достоевского «Преступление и наказание». Особенно понравилось, что в центре внутренний голос Раскольникова, который многое объясняет, и который даже лучше игры самого Владимира Ковалёва. Однако явно не хватает музыки, которая бы помогла создать напряжение в фильме, а та, что звучит, кажется лишь сопровождением, причём не всегда удачным. (Как тут не вспомнить музыкальную тему Игоря Корнелюка в фильмах Бортко «Идиот» или «Мастер и Маргарита»).
Неплохая работа оператора. Хотя массовки, очевидно, могло бы быть поменьше, - на мой взгляд, чересчур оживлённая улица.
Интерьеры вполне петербургские, хотя и без некоторой искусственности. Неплохой монтаж, и цветовое решение вполне петербургское (болотное). «Гроб» вполне достоверный, как и в целом, вполне достоверное подполье. Кто не видел, может посмотреть документальное видео «Петербург Достоевского» здесь:
http://nikolay-kofyrin.livejournal.com/3408.html
Мармеладов, в исполнении Юрия Кузнецова, хотя и не худосочненький, но вполне убедительный. Старуха-проценщица вполне живая, даже с нотками милосердия. Родион Раскольников, в исполнении Владимира Ковалёва, не плох, но и не лучше Георгия Тараторкина. Крупные планы главного героя гораздо выигрышней, нежели в движении. После этой роли, судя по образу, Владимиру Ковалёву впору будет
Не знаю, кому как, а мне первая серия в целом понравилась. Я почувствовал уважение режиссёра к роману Достоевского «Преступление и наказание». Особенно понравилось, что в центре внутренний голос Раскольникова, который многое объясняет, и который даже лучше игры самого Владимира Ковалёва. Однако явно не хватает музыки, которая бы помогла создать напряжение в фильме, а та, что звучит, кажется лишь сопровождением, причём не всегда удачным. (Как тут не вспомнить музыкальную тему Игоря Корнелюка в фильмах Бортко «Идиот» или «Мастер и Маргарита»).
Неплохая работа оператора. Хотя массовки, очевидно, могло бы быть поменьше, - на мой взгляд, чересчур оживлённая улица.
Интерьеры вполне петербургские, хотя и без некоторой искусственности. Неплохой монтаж, и цветовое решение вполне петербургское (болотное). «Гроб» вполне достоверный, как и в целом, вполне достоверное подполье. Кто не видел, может посмотреть документальное видео «Петербург Достоевского» здесь:
http://nikolay-kofyrin.livejournal.com/3408.html
Мармеладов, в исполнении Юрия Кузнецова, хотя и не худосочненький, но вполне убедительный. Старуха-проценщица вполне живая, даже с нотками милосердия. Родион Раскольников, в исполнении Владимира Ковалёва, не плох, но и не лучше Георгия Тараторкина. Крупные планы главного героя гораздо выигрышней, нежели в движении. После этой роли, судя по образу, Владимиру Ковалёву впору будет
Из дневника Думающего Человека
03-12-2007 17:21
Понедельник, 03 Декабря 2007 г. 11:47 (ссылка)
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
"ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ" - Что вы ждёте от новой экранизации?
|
 [320x240]Основную цель режиссёр фильма Дмитрий Светозаров видит в приобщении зрителя к тексту романа Ф.М.Достоевского. Но надо сказать, что идея тандема девушки-проститутки и студента-преступника, мягко говоря, позаимствована Ф.М.Достоевским, хотя и гениально им разработана, как позаимствована им идея и "великого инквизитора", и сгорающие 100 тысяч в камине по воле Настасьи Филипповны, и тема униженных и оскорблённых, и тема сострадания к несчастным детям. В этом я убедился, изучая творчество Ф.М.Достоевского и в течение 5 лет участвуя в "Международных чтениях по Достоевскому" в Санкт-Петербурге. В частности, убедительно доказывалось, что Родион Раскольников страдал наркотической зависимостью (в тексте романа есть доказательства), чем и объясняются многие его поступки. — Откуда в людях столько жестокости? Отчего одна индивидуальность желает подавлять другую, а один народ эксплуатировать другой? Только из-за того, чтобы доказать свое превосходство? Что это: естественная конкуренция или противоестественное самоуничтожение? — "Я не хочу и не могу верить, чтобы зло было нормальным состоянием людей". — Но что я могу сделать один среди засилья зла, когда каждый за себя, когда власть продажна и за деньги можно подкупить кого угодно, когда... — "Но нельзя сидеть сложа руки, иначе окончательно дойдешь до самооправдания, до сознания собственного бессилия перед властью обстоятельств: при чём я, эпоха виновата, время-то, мол, какое! — нероново!.." — Мне нужна истина, а не благие выдумки. Между альтруизмом и эгоизмом побеждает эгоизм — это факт! Совесть, возможно, и оказывает сдерживающее воздействие, однако тело берёт верх! Абсурд заключается в том, что все понимают нежелательность такого порядка вещей, но это и есть реальность. — "Или действительно высший смысл именно в этой бессмысленности: и страсти духовные, муки совести, полёт мысли, порывы творческого вдохновения, неколебимость веры не более чем чудовищная ухмылка над бедным человечеством, пустая игра воображения, чтобы хоть на краткий миг забыться, отвлечься от жуткой неминуемости этой последней правды, от этого вселенского, паучьи ненасытного бога — чрева?" — Не могу, не хочу в это верить! Как же тогда жить, если и в самом деле тело над душой берёт верх? Или главный закон жизни — выживай? — "Лучше уж гнуться, чем переломиться; согнёшься да выпрямишься, прямее будешь". — Я не могу равнодушно смотреть на людскую боль, как люди желают себе смерти. Всё окружающее кажется абсурдом, лишенным какого-либо смысла. — "Подумаешь — горе, раздумаешь — воля Господня". — Куда ни глянь, везде господствует сила. И все призывы к любви и добру не останавливают злых людей, любовь не побеждает ненависти, добро не уничтожает зла. — "Красота спасёт мир". — Но как?! Я жизнью готов пожертвовать, лишь бы понять смысл происходящего, что есть человек. — "Человек есть тайна. Её надо разгадывать, и ежели будешь её разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком. … Одни из лучших минут в жизни моей были те, когда я, наконец, клал на бумагу то, что выносилось долговременно в моих мыслях; когда я и до сих пор уверен, что едва ли есть высшее из наслаждений, как наслаждение творить. … Меня зовут психологом: неправда, я лишь реалист в высшем смысле, то есть изображаю все глубины души человеческой". — Я хотел бы написать роман о восхождении души человеческой, роман, который перевернёт взгляд на мир, изменит миропонимание, поможет каждому открыть в себе вселенную, постичь замысел Бога. — "Чтобы написать роман, надо запастись прежде всего одним или несколькими сильными впечатлениями, пережитыми сердцем автора действительно. В этом дело поэта. … При полном реализме найти в |
Без заголовка
03-12-2007 11:46
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Комментарий добавлен
| [показать] |
В чём основные различия человека и обезьяны? И: обезьяна - пародия на человека; чья пародия человек?
Вопрос не так прост как может показаться при поверхностном рассмотрении.
Просьба описать несколько, в порядке убывающей значимости, сущностных отличий человека от "своей, деградировавшей из-за бездуховности, ветви обезьян". Творчества!
|
Ответ
|
своей деградированная ветвь обезьян. Подумайте , Вы когда-нибудь встречали обезьяну, у которой стресс, или беспокойство о неурожае бананов в Эквадоре, обезьяну которую тревожит бессоница , выходки ее чад, или взлет цен на косметику для унитазов??? Обезьяна не мыслит в категориях "хорошо-плохо" а находится в состоянии блаженства, и ее ум привязан к настоящему, а не как у людей бродит в "прошлое-будущее" И Вы называете ее "деградированной от бездуховности" да у любой обезьяны живущей на воле, связь с Духом напрямую , просто обезьяна не обременена "думалкой" а она "знает" напримую ,что ей делать, и в каком направлении двигаться. А людям надо долго и упорно идти |
Основы Этики или уровни сознаний человека. Продолжение диалога с Арамом Энфи
29-11-2007 02:34
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Моё почтение всем сюда приходящим, особое почтение - "так приходящим и так уходящим", - то есть вИдящим
(этими метафизичными строфами когда-то именовали пришествие Просветлённого, так звали Будду: "так приходящий, так уходящий" - то есть - пребывающий. Это для вашего со-настроя...)!
И Араму - как "музогету" - особое почтение и пожелание вИдеть "наличие в преходящести"!
Итак, как говорил Гурджиев, - к нашим баранам - то бишь к сущностному в этой очень непростой для пониманий обыденного ума и обыденной совести дискуссии:
Первое, о чём я вынужден вновь напомнить: мудрость не передаётся словами, сколь бы глубоки, велики и художественно красивы они ни были, - для приближения к состояниям вИдения - необходимо введение обычного человека в изменённое состояние сознания, то есть - реальные, порою длительные и зачастую очень болезненные практики; словом можно тоже сдвинуть "точку сборки", но не столь эффективно как "делом" (деланием), и зачастую не только без "прожигания семян механистичности", но даже без их "опаливания", из чего следует, что, как правило, даже при-расширенное состяние сознания человека, после глубинных диспутов, обсуждений, чтения, говорения, - вскоре неизбежно "захлопывается" и, в лучшем случае, человек остаётся лишь с приращённым знанием, но не изменёнными состояниями бытия.
Я вынужден был вновь обратить ваше внимание на это предостережение; ибо принятие знаний за бытие - ни что иное, как реальное забытие - истинной цели и истинных плодов индивидуального бытия. Я очень и очень сомневаюсь, что можно "оправдаться законом" - простым знанием и верою, а не "духом" - реальными состояниями бытия - проживаемыми в живом "наличии присутствия". Оправдаться пред самим собою и - пред главным экзаменом, сниспосланным существам человеческим Высшим Творцом, - экзаменом не знаний и веры, а реальной жизни, настоящих и подлинных вИдений, чувствований и мыслей. Это очень важный пункт пониманий целей Пути человеков; ошибка в его основании - оставит человека в Колесе Сансары и может быть вменена в вину в следующих рождениях, когда упование на "несправедливость Господнюю" может быть полностью дезавуировано упоминанием о неиспользованной самим человеком, дарованной Любовию Высшей, возможности - испльзовать ЕГО Свободу для навечного оставления "Миров скорби и страданий".
...
Далее, по цитируемому:
"AUM das пишет:
цитата:
Арам, - у Тебя со-весть привязана к наказанию-воздаянию, она обусловлена и зависима. Это - несвобода, это отдача дани рабства Полубогам, это - биоробототизм проживаемой жизни.
Юлиус, а с какой такой, собственно говоря, этической стати под Высокодуховным Принципом "Наказания-Воздаяния", установленным Самим Всевышним (что, по меньшей мере, ясно, чётко и однозначно зафиксировано ВО ВСЕХ ТРАДИЦИОННЫХ РЕЛИГИЯХ), Ты априори подразумеваешь нечто низменно-утилитарно-раболепное, исходящее от тобою же ни весть откуда доставленных на наши бедные головы лукаво-нечестивых "полубогов"?
--- Вопрос
Из писем ко мне
24-11-2007 17:54
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
|
||||||||||
 |
|
| win koi |
Из общения со стремящимися к развитию Души
23-11-2007 12:03
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
AUM - вся слава Тому, Чьё и есть это Всё!
Эзо-мезо привет Тебе, X (имя не публикуется)!
Я мог бы привести Тебе множество суждений и свидетельств, что пока у человека не формируется, как говорил Гурджиев, магнетический центр ("тяга к внутренней истинности как насущному хлебу") - шатания его множественных "я" неизбежны.
Помощь, как не странно, может прийти только от действенной веры, что кто-то, имеющий "большее" - может помочь; тут, в определённой степени, должна присутствовать на начальных этапах "смутная уверенность", выражающаяся в следовании указаниям духовного авторитета.
Общение "ученик-учитель" способно помочь не только сконцентрировать малую волю (истинной Воли пока нет), но и преодолеть то, делать те практики, которые сам себе обучающийся никогда бы не смог "прописать", да и тем более оценить как самые важные и значимые.
Посему я вижу для Тебя очень важной и значимой проблему целенаправленного обучения, если, конечно, стремление Твоё к саморазвитию не есть лишь игра самых слабых частей "я".
Помедитируй над выраженными смыслами сказанного, прочти энергетически строфы, много раз.
Остальное - я расскажу Тебе по телефону.
Помощь, как не странно, может прийти только от действенной веры, что кто-то, имеющий "большее" - может помочь; тут, в определённой степени, должна присутствовать на начальных этапах "смутная уверенность", выражающаяся в следовании указаниям духовного авторитета.
Общение "ученик-учитель" способно помочь не только сконцентрировать малую волю (истинной Воли пока нет), но и преодолеть то, делать те практики, которые сам себе обучающийся никогда бы не смог "прописать", да и тем более оценить как самые важные и значимые.
Посему я вижу для Тебя очень важной и значимой проблему целенаправленного обучения, если, конечно, стремление Твоё к саморазвитию не есть лишь игра самых слабых частей "я".
Помедитируй над выраженными смыслами сказанного, прочти энергетически строфы, много раз.
Остальное - я расскажу Тебе по телефону.
Моё глубинное пожелание Тебе, X, - прорвать завесу "лени" - обыденности!
Моё почтение Божественному в Тебе!
Моё почтение Божественному в Тебе!
ОМ
20.11.07, 22:23, (@mail.ru):
> -----Original Message-----
> From: > To: aumka1@narod.ru
> Date: Wed, 17 Oct 2007 23:35:47 +0400
> Subject: Fw: Путь к Морям
> >
> > Здравствуйте, Юлиус
> > Книга "Путь дурака" давно прочитана, уже забыта (к сожалению), как и все забывается мной.
> > Так получается, что все истины получаемые мной посредством книг, задевают меня в момент прочтения, я начинаю понимать, как все верно сказано, сто надо себя менять и т.д., но приходит новый день, и мыслей таких уже нет, а приходит бытовуха и серость, бессмысленная борьба за существование.
> > Поэтому решил написать Вам письмо, чтобы немного закрепить мысли, часто посещаемые мной.
> > Моя основная проблема (на мой взгляд) - потерянность и невидение своего пути. И хотя я пониманию, что путь любого существа рано или поздно заканчивается в растворении, в абсолюте, это мысль не моя, она привнесена извне, и хотя я где-то в глубине души чувствую, что она истина, это говорит мне разум, который постоянно меня обманывает, и этого недостаточно, чтобы начать идти по пути к растворению, все это кажется таким призрачным, фантастическим. И иногда предательская мыслишка начинает точить мозг, говоря, что не надо идти к каким то мифическим идеалам, надо просто жить, зарабатывать деньгит, получать удовольствие от еду, в общем не заморачиваться. но так "незамороченно" жить ук меня тоже не получается, я чувствую себя странным, непохожим на остальных, иногда даже неким изгоем+
> > Особенно по сравнению с этой физической жизнью, где на протяжении многих лет тебе столько навнушали, что ты уже и не можешь думать по-другому.
> > Тот запас силы, который можно накопить, кончается моментально, и тут же приходят лень и апатия, ставящие крест на возможном развитии
> > Мне плохо, но сил изменить это плохо тоже нет.
> > Сколько раз я начинал заниматься йогой, делал медитации - все это на короткий срок, максимум месяц. а потом что-то происходит: либо я заболеваю, либо происходят какие-то события, мешающие продолжению моего совершенствования. хотя скорее всего я себя просто оправдываю, так как мой слабый разум только и ждет, как бы все быстрее бросить и вернуться в привычное состояние уныния. как же его обмануть, подскажите, пожалуйста. В Вас чувствуется сила, Вы всегда ей обладали? или в какой-то момент произошла ломка и Вы стали осознано себя менять?
> > Со мной происходят разные вещи: иногда я чувствую, как что-то во мне продолжает говорить, а мое сознание с ужасом и удивлением как бы смотрит на это со стороны, пытаясь понять, что это сейчас разговаривает. или было несколько случаев кратковременных "выходов из тела", но в такие моменты меня охватывал жуткий страх и я быстрее старался проснуться.
> > Но все это со мной происходило, то есть я осознанно к этому не стремился.
> > Много раз я писал планы жизни, в которых я должен был
> From: > To: aumka1@narod.ru
> Date: Wed, 17 Oct 2007 23:35:47 +0400
> Subject: Fw: Путь к Морям
> >
> > Здравствуйте, Юлиус
> > Книга "Путь дурака" давно прочитана, уже забыта (к сожалению), как и все забывается мной.
> > Так получается, что все истины получаемые мной посредством книг, задевают меня в момент прочтения, я начинаю понимать, как все верно сказано, сто надо себя менять и т.д., но приходит новый день, и мыслей таких уже нет, а приходит бытовуха и серость, бессмысленная борьба за существование.
> > Поэтому решил написать Вам письмо, чтобы немного закрепить мысли, часто посещаемые мной.
> > Моя основная проблема (на мой взгляд) - потерянность и невидение своего пути. И хотя я пониманию, что путь любого существа рано или поздно заканчивается в растворении, в абсолюте, это мысль не моя, она привнесена извне, и хотя я где-то в глубине души чувствую, что она истина, это говорит мне разум, который постоянно меня обманывает, и этого недостаточно, чтобы начать идти по пути к растворению, все это кажется таким призрачным, фантастическим. И иногда предательская мыслишка начинает точить мозг, говоря, что не надо идти к каким то мифическим идеалам, надо просто жить, зарабатывать деньгит, получать удовольствие от еду, в общем не заморачиваться. но так "незамороченно" жить ук меня тоже не получается, я чувствую себя странным, непохожим на остальных, иногда даже неким изгоем+
> > Особенно по сравнению с этой физической жизнью, где на протяжении многих лет тебе столько навнушали, что ты уже и не можешь думать по-другому.
> > Тот запас силы, который можно накопить, кончается моментально, и тут же приходят лень и апатия, ставящие крест на возможном развитии
> > Мне плохо, но сил изменить это плохо тоже нет.
> > Сколько раз я начинал заниматься йогой, делал медитации - все это на короткий срок, максимум месяц. а потом что-то происходит: либо я заболеваю, либо происходят какие-то события, мешающие продолжению моего совершенствования. хотя скорее всего я себя просто оправдываю, так как мой слабый разум только и ждет, как бы все быстрее бросить и вернуться в привычное состояние уныния. как же его обмануть, подскажите, пожалуйста. В Вас чувствуется сила, Вы всегда ей обладали? или в какой-то момент произошла ломка и Вы стали осознано себя менять?
> > Со мной происходят разные вещи: иногда я чувствую, как что-то во мне продолжает говорить, а мое сознание с ужасом и удивлением как бы смотрит на это со стороны, пытаясь понять, что это сейчас разговаривает. или было несколько случаев кратковременных "выходов из тела", но в такие моменты меня охватывал жуткий страх и я быстрее старался проснуться.
> > Но все это со мной происходило, то есть я осознанно к этому не стремился.
> > Много раз я писал планы жизни, в которых я должен был
Метафизические вопросы
20-11-2007 23:48
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
"Скажите,как Вы думаете, все ли священные писания нам посланы господом(библия, еванглие, коран и т.д. )? Или это творение рук человеческих?"
--- Писания отражют и "человеческую отсебятину", и "программы Полубогов", и "Сознание СВЕРХ-РАЗУМА", - смотря что, как и кем постигается. "Допускаете ли Вы во вселенной существование внеземных разумов?" Они явлены Посвящённым.(...) "И что есть планета Земля для вселенной?" Серединная Сфера, - в которой соединены "и Рай, и Ад". (...) "Бесконечен ли мир? И бесконечна ли жизнь?" И Бесконечен,и Конечен - Мир. Высшая ЖИЗНЬ бесконечна, более "материализованные" - обретают временность...(...) "А если мир и жизнь бесконечны, как же может существовать бог как абсолют. Тогда это противоречие в законе вселенной,где по идее не должно быть абсолюта в связи с бесконечностью мира, жизни, пространства." АБСОЛЮТ - это и ТО, ЧТО включает ВСЁ, из ЧЕГО всё Исходит, в ЧЁМ Живёт и во ЧТО Возвращается... (...) ОМ-ТАТ-САТ- Единство Явленного и Неявленного... |
|
|
АУМ - слава АБСОЛЮТУ! Моё почтение Наташе! Наташа, - эти метафизические вопросы неразрешимы обычным умом, ибо он не приспособлен для подобной деятельности. Для истинного приближения к их разрешению - необходимо входить в особые состояния сознания, оставлять обычнный ум и входить в сферы чистого Разума, - то есть, фактически, даже преодолевать саму Форму человека. Заходи, хотя бы попробуй вувствоваться: www.bhagavadgita-advaita.narod.ru (и Музыку на странице слушай...она поможет). Скажите,как Вы думаете, все ли священные писания нам |
Из оветов на "Что?Где?Когда?" на майл.ру
17-11-2007 15:26
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
|
Главная » Философия, Непознанное » Открытый вопрос
Ответ
|
Луч Творения и Полубоги. Продолжение диалога с Аамом
14-11-2007 00:13
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Продолжение диалога с Арамом. Луч Творения и Полубоги.
AUM - слава Абсолюту!
Почтение всем сюда "так приходящим" и "просто проходящим"!
Араму - особый эзо-мезо привет!
Араму - особый эзо-мезо привет!
Постараюсь сегодня быть лаконичным и выразить сущностное в словах ответа.
Однако, в преамбуле вынужден сказать следующее: некоторые из поставленных вопросов должны постигаться не умом (даже самым виртуозно-философски
Отсего на них нет до сих пор однозначных (даже лишь) логических ответов.
Однако, в преамбуле вынужден сказать следующее: некоторые из поставленных вопросов должны постигаться не умом (даже самым виртуозно-философски
Отсего на них нет до сих пор однозначных (даже лишь) логических ответов.
Кроме того, прошу впоследствии вернуться к основам Этики, - для нашего совместного продвижения к понманию того, ч т о являет её истинные основания в Душе человеческой, и откуда Душа обретает способность осознавать эти основания.
"Ты уж меня, конечно, извини и великодушно прости, Юлиус, но всё дело в том, что, в отличие от твоего пёстрого архаично-политеистич
Напоминание: сейчас я специально показываю опоры на классику Учения о Мире и Человеке.
Арам, - хорошо ли Ты изучал теорию Гурджиева о Луче Творения? Там, например, ясно, на примерах "водородов", разложена "матрёшка Мироздания", - вопрос лишь в номинации "Полубоги" или "Миры", - суть одна.
"С точки зрения НМП, существует ТОЛЬКО ОДИН БОГ, Высшая Этика которого по отношению к людям основана на прямом и непосредственном исполнении Закона Со-Вести, контролируемом подчинённой этому БОГУ Благородной Иерархией Духовных Сил, действующей, в свою очередь, посредством тех высочайших эволюционных технологий, о которых повествует ТСК."
Почему Ты противопоставляешь Единство его структуре? (Это проделки ума)
"Вот этого то Единого БОГА я и называю Всемогущим, Всеведущим Творцом и Всевышним. "
Красиво номинировано и достойно СВЕРХ-РАЗУМА в устах наших, человеческих...
"Таким образом, Юлиус, под Богом я всегда имел, имею и буду иметь в виду ИМЕННО И ТОЛЬКО ЭТОГО ЕДИНОГО БОГА - И НИКАКОГО ДРУГОГО!
Надеюсь, Юлиус, что данный аспект "Божественного менеджмента" с моей стороны исчерпан уже полностью - раз и навсегда! "
Надеюсь, Юлиус, что данный аспект "Божественного менеджмента" с моей стороны исчерпан уже полностью - раз и навсегда! "
Арам, "иметь в виду" - уже "кое-что" , но это не бытийственность причащения, это - логика номинаций, виртуальных фантиков ума.
С иной плоскости - откуда Ты знаешь, что под Высшим БОГОМ Ты не "прикасаешься" к "Посреднику", например, H-12 или даже H-24; более того, такие ранжировки могут иметь и твои состояния осознанности. Где обоснования Видения Высшего?
С иной плоскости - откуда Ты знаешь, что под Высшим БОГОМ Ты не "прикасаешься" к "Посреднику", например, H-12 или даже H-24; более того, такие ранжировки могут иметь и твои состояния осознанности. Где обоснования Видения Высшего?
"Ну а коль скоро о "полубогах" как о непременно-обязатель
Итак, Юлиус, проясни нам, пожалуйста, следующие два щекотливо-щепетильны
Итак, Юлиус, проясни нам, пожалуйста, следующие два щекотливо-щепетильны
1. Кто такие эти твои лукаво-нечестивые "полубоги"? Откуда именно и каким, собственно говоря, образом они свалились на наши бедные головы в нашем 21-м веке, тогда как духовно созревшая часть прогрессивного человечества, дезавуировав права всех архаичных "полубогов", окончательно низвергла их со своих шатких пьедестальчиков ещё, поди, в первых веках христианской эры? "
--- Это определённые ( эгрегорные) силы (могущие иметь и самосознания) различных Планов Бытия.
--- Это определённые ( эгрегорные) силы (могущие иметь и самосознания) различных Планов Бытия.
"2. Находятся ли твои "полубоги" на службе у Высшего ОТЦА Мироздания, подчиняясь в своих действиях Воле Сверх-Разума?"
--- Высшему уровню Законов неизбежно подчинены.
--- Высшему уровню Законов неизбежно подчинены.
Из "Что?Где?Когда?" на майл.ру
10-11-2007 19:21
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вопрос был о том, "что не сказано в Библии".
Звёздный Свет
  Мастер (1433) 1 день назад |
На эзотерическом уровне - сказано в Библии всё.
На мезотерическом - многое.
На экзотерическом - кое-что.
Расширь своё сознание - и Мудрость раскроется пред твоим взором.
Осознанности!
Добавление (смысловое):
"Всё" - это для Видящих, - ибо тайные знаки языка Запредельного "сплошь и рядом" присутствуют в Библии;
"Многое" - для Постигающих, - поскольку прописаны основные "параметры" Новой эпохи и последующих событий на Земле, до того, как "Земля Прейдёт";
"Кое-что" - для людей обыденного сознания, способных видеть лишь внешние канвы явлений Жизни.
(...)
На мезотерическом - многое.
На экзотерическом - кое-что.
Расширь своё сознание - и Мудрость раскроется пред твоим взором.
Осознанности!
Добавление (смысловое):
"Всё" - это для Видящих, - ибо тайные знаки языка Запредельного "сплошь и рядом" присутствуют в Библии;
"Многое" - для Постигающих, - поскольку прописаны основные "параметры" Новой эпохи и последующих событий на Земле, до того, как "Земля Прейдёт";
"Кое-что" - для людей обыденного сознания, способных видеть лишь внешние канвы явлений Жизни.
(...)
Причащения к Пониманию. Части бесед с талантливой молодёжью.
08-11-2007 23:01
AUM - слава Сверх-Разуму!
Уважение Сущему.
Силы Душам в Пути.
Приветствую Тебя, Александр (имя изменено)!
Смотри ниже, по тексту:
Я просто понимаю насколько он велик. Он создал все сущее создал живых существ, наделил их разумом и свободной волей. Волей которая может как отвергнуть его так и принять. Он создал великие миры, хотя слово великие не подходит - грандиозные может быть. Вся вселенная это невероятное чудо. Мне сложно описать то, что неописуемо, поэтому не могу полностью все передать.
--- Александр, - чувство удивления сущим, пронзающее до глубин Души, - неотъемлемая основа Пути. Оно может почти безгранично расширяться в Душе твоей - на всём протяжении жизни.
Иногда его можно развивать и сознательно, есть такие техники, - ведь через погружение в такое состояние Души - идёт причащение к Осознанности.
Что меня огорчает так это то, что я не в силах быть полностью благодарным ему, просто от того что не могу ОСОЗНАТЬ все величие.
--- Медитируй на величие Творца каждый день! В сидячей медитации, специално.
Также - старайся увидеть "проекции" Творца во всём, - людях, самых разнных, деревьях, траве, букашках, в вещном человеческом мире, ибо в любом предмете - отражение мысли и действий человека, а человек создан Творцом. (...)
К счастью великому моему, есть, кто то и что то, что постоянно меня направляет в пути к Богу и любви истиной, когда я не могу слышать его, он просто ведет меня, создает какие то жизненные ситуации на которых я учусь, подкидывает нужных людей и нужные книги, нужные знания и т.д.
--- Чувство приоткрытости Сердца Божественному, благодарности Души за благоприятное - помогает видеть Источник причин и развивает тепло Сердца ко Творцу...
Можно сознательно медитировать над событиями и молитвенно благодарить Высшее.
Бывают же времена, когда я могу с ним беседовать и не только с ним. Он отвечает на многие мои вопросы и учит меня. Говорю я с ним не обычными словами а некими образами чтоли, описать это сложно словом, так как там нет слов, там только образ лова. Я как то спрашивал кто он такой, говорит что какой то учитель, который был поставлен что бы меня направлять.
--- Сдесь Ты должен подробнее описать чувства и мысли в диалогах внутри себя.
Тогда можно будет понять - с какими силами Ты общаешься.
С Высшим "напрямую" общаться могут только избранные; существует множество иерархий существ и сил, с которыми обычно беседуют.
Так же я общался с тем кто сказал мне следующую фразу "Вы имеете право на ошибку ибо вы учитесь (или что то в этом роде) главное не отрекайтесь от своего духа и ищите свет" тот же учитель сказал мне вот что (это только одно из многого) "Всякое знание должно быть направлено во благо и во славу Божью"
--- Прекраснейшие слова! Кто был этот Человек? Медитируй чаще над ними, как над коаном.
Вопрос служения миру для меня наиболее актуален сейчас. Но в данный момент, мое служение миру совсем недостаточно, я бы даже мог сказать что ничтожно. Я изучаю сам многое тем самым, повышая свой уровень образованности и пытаюсь просветить некоторых людей из нашей станицы, естественно не насильно просветить, ибо Бог дал людям свободную волю,
--- Способность выбора в определённом ракурсе понимания выбора; но свобода, и то , относительная, есть только у тех, кто обрёл Свет - Просветлённых.
как я могу нарушать это своими навязываниями. Наиболее приемлемый для меня способ служения миру это, словом и своим образом показывать пример. Но это служение людям, так же я должен служить вселенной и земле, то есть что то делая, как то ей помогая действием.
--- Какими дйствиями,- чем, как, - Алксандр? - содержательная наполненность очень важна!
Ты беседуешь с неоторыми людьми о Пути? Как обычно Ты это делаешь,что рассказываешь?
Однако, - и это важно, - пытаться донести до сознания людей, что для человека жить механически - и есть самый тяжкий грех.
Сейчас у меня есть теория об ущербности эгрегорного развития. То есть развития души в малой, средней или большой группе. Другое дело развитие духовных качеств в сотрудничестве с другими людьми, вот например как я с тобой, эгрегор не создается, а развитие идет.
--- Создаются определённые энергосвязи, тоже своего рода "эгрегор".
Каковы основные положения принимаемой Тобою теории эгрегорного развития?
Есть ли там понимание, что эгрегор может энергетически помогать, но не заменять само-действие, ведущее к расширению сознания?
Климат действительно не плохой у нас, а природа вообще красивая. Горы, леса, реки, озера, моря, степи, в общем, красота. До Краснодара мне ехать примерно 400 км.
--- Был примерно те же 400 км. от Краснодара, но в южном направлении,- наслаждался природой и погодой... Часть фото - под линком внизу основной страницы моего сайта.
Отсрочки от армии нет, хотя я и не особо собираюсь отсрочиваться, более того я собираюсь в боевые войска идти. Хотя, что то мне сильно говорит о том что в армию я не пойду вообще.
--- Так идёшь или нет в армию?
Читал я в основном "Библию сатаны"Читать далее...
комментарии: 7
понравилось!
вверх^
к полной версии
AUM - слава Сверх-Разуму!
Уважение Сущему.
Силы Душам в Пути.
Приветствую Тебя, Александр (имя изменено)!
Смотри ниже, по тексту:
Я просто понимаю насколько он велик. Он создал все сущее создал живых существ, наделил их разумом и свободной волей. Волей которая может как отвергнуть его так и принять. Он создал великие миры, хотя слово великие не подходит - грандиозные может быть. Вся вселенная это невероятное чудо. Мне сложно описать то, что неописуемо, поэтому не могу полностью все передать.
--- Александр, - чувство удивления сущим, пронзающее до глубин Души, - неотъемлемая основа Пути. Оно может почти безгранично расширяться в Душе твоей - на всём протяжении жизни.
Иногда его можно развивать и сознательно, есть такие техники, - ведь через погружение в такое состояние Души - идёт причащение к Осознанности.
Что меня огорчает так это то, что я не в силах быть полностью благодарным ему, просто от того что не могу ОСОЗНАТЬ все величие.
--- Медитируй на величие Творца каждый день! В сидячей медитации, специално.
Также - старайся увидеть "проекции" Творца во всём, - людях, самых разнных, деревьях, траве, букашках, в вещном человеческом мире, ибо в любом предмете - отражение мысли и действий человека, а человек создан Творцом. (...)
К счастью великому моему, есть, кто то и что то, что постоянно меня направляет в пути к Богу и любви истиной, когда я не могу слышать его, он просто ведет меня, создает какие то жизненные ситуации на которых я учусь, подкидывает нужных людей и нужные книги, нужные знания и т.д.
--- Чувство приоткрытости Сердца Божественному, благодарности Души за благоприятное - помогает видеть Источник причин и развивает тепло Сердца ко Творцу...
Можно сознательно медитировать над событиями и молитвенно благодарить Высшее.
Бывают же времена, когда я могу с ним беседовать и не только с ним. Он отвечает на многие мои вопросы и учит меня. Говорю я с ним не обычными словами а некими образами чтоли, описать это сложно словом, так как там нет слов, там только образ лова. Я как то спрашивал кто он такой, говорит что какой то учитель, который был поставлен что бы меня направлять.
--- Сдесь Ты должен подробнее описать чувства и мысли в диалогах внутри себя.
Тогда можно будет понять - с какими силами Ты общаешься.
С Высшим "напрямую" общаться могут только избранные; существует множество иерархий существ и сил, с которыми обычно беседуют.
Так же я общался с тем кто сказал мне следующую фразу "Вы имеете право на ошибку ибо вы учитесь (или что то в этом роде) главное не отрекайтесь от своего духа и ищите свет" тот же учитель сказал мне вот что (это только одно из многого) "Всякое знание должно быть направлено во благо и во славу Божью"
--- Прекраснейшие слова! Кто был этот Человек? Медитируй чаще над ними, как над коаном.
Вопрос служения миру для меня наиболее актуален сейчас. Но в данный момент, мое служение миру совсем недостаточно, я бы даже мог сказать что ничтожно. Я изучаю сам многое тем самым, повышая свой уровень образованности и пытаюсь просветить некоторых людей из нашей станицы, естественно не насильно просветить, ибо Бог дал людям свободную волю,
--- Способность выбора в определённом ракурсе понимания выбора; но свобода, и то , относительная, есть только у тех, кто обрёл Свет - Просветлённых.
как я могу нарушать это своими навязываниями. Наиболее приемлемый для меня способ служения миру это, словом и своим образом показывать пример. Но это служение людям, так же я должен служить вселенной и земле, то есть что то делая, как то ей помогая действием.
--- Какими дйствиями,- чем, как, - Алксандр? - содержательная наполненность очень важна!
Ты беседуешь с неоторыми людьми о Пути? Как обычно Ты это делаешь,что рассказываешь?
Однако, - и это важно, - пытаться донести до сознания людей, что для человека жить механически - и есть самый тяжкий грех.
Сейчас у меня есть теория об ущербности эгрегорного развития. То есть развития души в малой, средней или большой группе. Другое дело развитие духовных качеств в сотрудничестве с другими людьми, вот например как я с тобой, эгрегор не создается, а развитие идет.
--- Создаются определённые энергосвязи, тоже своего рода "эгрегор".
Каковы основные положения принимаемой Тобою теории эгрегорного развития?
Есть ли там понимание, что эгрегор может энергетически помогать, но не заменять само-действие, ведущее к расширению сознания?
Климат действительно не плохой у нас, а природа вообще красивая. Горы, леса, реки, озера, моря, степи, в общем, красота. До Краснодара мне ехать примерно 400 км.
--- Был примерно те же 400 км. от Краснодара, но в южном направлении,- наслаждался природой и погодой... Часть фото - под линком внизу основной страницы моего сайта.
Отсрочки от армии нет, хотя я и не особо собираюсь отсрочиваться, более того я собираюсь в боевые войска идти. Хотя, что то мне сильно говорит о том что в армию я не пойду вообще.
--- Так идёшь или нет в армию?
Читал я в основном "Библию сатаны"
Основы Этики или уровни сознаний человека
05-11-2007 00:26
AUM - символ АБСОЛЮТА...
Мой эзо-мезо-экзо привет, Араму и всем "так сюда приходящим"!
Мои глубинные пожелания Видения и Понимания!
Итак:
Арам писал:
"Итак, отвечаю Юлиусу...
AUM das пишет:
цитата:
Арам, - этот Вопрос вопросов высшей этики, в конечном счёте, неопределим, если чётко следовать логике человека.
Существует множество уровней видения понятия вознаграждения, в зависимости от степени наличия высшего сознания в действующем субъекте - человеке. Высшее - непривязанное приятие всех плодов и мотивация со-страдания не только к Земной, но и Галактической судьбе "заблудших в Миры сансары Душ", - где основа ценностной шкалы находится в минимизации страдания и максимизации благости.
Высший уровень сознания, говоря литературно, предполагает непривязанное целеполагание во присутствии, а не построение действий на основе веры в личностное спасение как воздаяние за послушание; это непросто понять логикой ума...
Юлиус, а я ведь и не говорю, что здесь всё так просто, легко и прямолинейно...
Нет, напротив - всё здесь очень сложно, тяжело, неоднозначно и порой даже парадоксально, ибо неисповедимы Пути Господни...
--- Арам, формально Ты как бы признаешь "пародоксальность" и "неисповедимость", но исходя из нижеследующего текста, отвечаешь лишь в духе "плоскостной логики", самоуверенно вещающей о "беспарадоксальной исповедимости" оснований Этики.
Здесь преамбула, находясь в противоречии с содержанием суждений, лишь выполняет роль буфера, смягчающего возможные оппонирования относительно Твоих притязаний на "знания в последней инстанции".
Однако, вынужден констатировать, что с позиций "обычного" ума, сколь бы он ни был развит и "философичен", вообще невозможно проникнуть в сущностные стороны тех или иных феноменов, не говоря уже о столь фундаментальных основах человеческого Бытия в Мире, о чём когда-то Иммануил Кант говорил: "Две вещи наполняют нашу Душу самым сильным удивлением... звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас"; вопрос оснований Этики - неразрывен с вопросом о сущности человеческой Души, способности человека стать Человеком, - Осознанным, Волящим, Делающим и Любящим. (...)
"Но, тем не менее, я утверждаю, что само существование Высшей Этики возможно лишь только там (или, иначе говоря, лишь только там может надлежащим образом работать и соблюдаться Закон Со-Вести), где есть Безусловная Вера в Безусловно Справедливое Воздаяние и Наказание со стороны Творца, пусть даже принципы, по которым осуществляется это Божественное Воздаяние и Божественное Наказание пониманию человеков в полной мере и не доступны... "
Арам, - у Тебя со-весть привязана к наказанию-воздаянию, она обусловлена и зависима. Это - несвобода, это отдача дани рабства Полубогам, это - биоробототизм проживаемой жизни.
"Ибо о какой вообще "этике" может идти речь применительно к людям, если у этих несчастных людей нет даже безусловной уверенности в том, что абсолютно этичен по отношению к ним в своих мыслях, намерениях и поступках сам Господь Бог?"
---Вот здесь необходимо пояснение: Полубоги, Полубог - управитель Земли или Сверх-Разум, Высший ОТЕЦ Мироздания?
Если наш Управитель-Полубог - непросветлён, - это одно; если экстраполировать несовершенство на Творца Всего, Абсолют - то это совершенно иное.
Что Ты имел в виду под сказанным?
От дальнейших общих пояснений этой темы я пока остерегусь, тем более, через некоторое время, Ты, купив мою новую книгу, сможешь заглянуть в это Таинство. (...) Но по ходу Твоих ответов я затрону некоторые пласты законов Божественного менеджмента (скажем так), особенно нашего Управителя Земли.
"Допустить, что слабая, заблудшая тварь может быть этичнее (справедливее, честнее, сострадательнее…) Всемогущего, Всеведущего Творца?!
Согласись, Юлиус, что это – чистейшей воды этический нонсенс... "
--- Какого Творца? Чёй Образ и подобие в нас? "Высшего" Бога Земли или Творца миллиардов "земель и солнц"? Ответь на предыдущий вопрос. Ибо - осознанный Человек - выше в своей этике, нежели Полу-Бог-ревнитель; основы его Этики - во Творце Всего и данной от НЕГО свободе Просветлённого - пользоваться частью свобод Творца. (...)
"Да, подобная "этика от лукавого" возможна в различных сатанинских учениях, но мы то ведь здесь и сейчас не "этику сатанинских учений" обсуждаем... "
--- Вот и пришли мы к обвинениям в "сатанизме"... А не есть ли сей Земной Мир как раз и под властью Сатаны?.. И неосознаном подчинении этой власти большинства, с иллюзиями, что это и есть власть Высшего Абсолюта, Сверх-Разума?.. (...)
"AUM das пишет:
цитата:
Говоря метафорично и кратко, - "от добра Добра не ищут"...
Добра не ищут от людей, Юлиус, а от Бога добра очень даже ищут, ибо в противном случае не имели бы никакого смысла прекрасно работающие на протяжении многих тысячелетий практики молитв, жертвоприношений, покаяний, исповеданий и т.д... "
---От какого Бога , Арам? Кому молятся большинство спящих землян, если вообще молятся? Кому? (Смотри выше оЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
AUM - символ АБСОЛЮТА...
Мой эзо-мезо-экзо привет, Араму и всем "так сюда приходящим"!
Мои глубинные пожелания Видения и Понимания!
Итак:
Арам писал:
"Итак, отвечаю Юлиусу...
AUM das пишет:
цитата:
Арам, - этот Вопрос вопросов высшей этики, в конечном счёте, неопределим, если чётко следовать логике человека.
Существует множество уровней видения понятия вознаграждения, в зависимости от степени наличия высшего сознания в действующем субъекте - человеке. Высшее - непривязанное приятие всех плодов и мотивация со-страдания не только к Земной, но и Галактической судьбе "заблудших в Миры сансары Душ", - где основа ценностной шкалы находится в минимизации страдания и максимизации благости.
Высший уровень сознания, говоря литературно, предполагает непривязанное целеполагание во присутствии, а не построение действий на основе веры в личностное спасение как воздаяние за послушание; это непросто понять логикой ума...
Юлиус, а я ведь и не говорю, что здесь всё так просто, легко и прямолинейно...
Нет, напротив - всё здесь очень сложно, тяжело, неоднозначно и порой даже парадоксально, ибо неисповедимы Пути Господни...
--- Арам, формально Ты как бы признаешь "пародоксальность" и "неисповедимость", но исходя из нижеследующего текста, отвечаешь лишь в духе "плоскостной логики", самоуверенно вещающей о "беспарадоксальной исповедимости" оснований Этики.
Здесь преамбула, находясь в противоречии с содержанием суждений, лишь выполняет роль буфера, смягчающего возможные оппонирования относительно Твоих притязаний на "знания в последней инстанции".
Однако, вынужден констатировать, что с позиций "обычного" ума, сколь бы он ни был развит и "философичен", вообще невозможно проникнуть в сущностные стороны тех или иных феноменов, не говоря уже о столь фундаментальных основах человеческого Бытия в Мире, о чём когда-то Иммануил Кант говорил: "Две вещи наполняют нашу Душу самым сильным удивлением... звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас"; вопрос оснований Этики - неразрывен с вопросом о сущности человеческой Души, способности человека стать Человеком, - Осознанным, Волящим, Делающим и Любящим. (...)
"Но, тем не менее, я утверждаю, что само существование Высшей Этики возможно лишь только там (или, иначе говоря, лишь только там может надлежащим образом работать и соблюдаться Закон Со-Вести), где есть Безусловная Вера в Безусловно Справедливое Воздаяние и Наказание со стороны Творца, пусть даже принципы, по которым осуществляется это Божественное Воздаяние и Божественное Наказание пониманию человеков в полной мере и не доступны... "
Арам, - у Тебя со-весть привязана к наказанию-воздаянию, она обусловлена и зависима. Это - несвобода, это отдача дани рабства Полубогам, это - биоробототизм проживаемой жизни.
"Ибо о какой вообще "этике" может идти речь применительно к людям, если у этих несчастных людей нет даже безусловной уверенности в том, что абсолютно этичен по отношению к ним в своих мыслях, намерениях и поступках сам Господь Бог?"
---Вот здесь необходимо пояснение: Полубоги, Полубог - управитель Земли или Сверх-Разум, Высший ОТЕЦ Мироздания?
Если наш Управитель-Полубог - непросветлён, - это одно; если экстраполировать несовершенство на Творца Всего, Абсолют - то это совершенно иное.
Что Ты имел в виду под сказанным?
От дальнейших общих пояснений этой темы я пока остерегусь, тем более, через некоторое время, Ты, купив мою новую книгу, сможешь заглянуть в это Таинство. (...) Но по ходу Твоих ответов я затрону некоторые пласты законов Божественного менеджмента (скажем так), особенно нашего Управителя Земли.
"Допустить, что слабая, заблудшая тварь может быть этичнее (справедливее, честнее, сострадательнее…) Всемогущего, Всеведущего Творца?!
Согласись, Юлиус, что это – чистейшей воды этический нонсенс... "
--- Какого Творца? Чёй Образ и подобие в нас? "Высшего" Бога Земли или Творца миллиардов "земель и солнц"? Ответь на предыдущий вопрос. Ибо - осознанный Человек - выше в своей этике, нежели Полу-Бог-ревнитель; основы его Этики - во Творце Всего и данной от НЕГО свободе Просветлённого - пользоваться частью свобод Творца. (...)
"Да, подобная "этика от лукавого" возможна в различных сатанинских учениях, но мы то ведь здесь и сейчас не "этику сатанинских учений" обсуждаем... "
--- Вот и пришли мы к обвинениям в "сатанизме"... А не есть ли сей Земной Мир как раз и под властью Сатаны?.. И неосознаном подчинении этой власти большинства, с иллюзиями, что это и есть власть Высшего Абсолюта, Сверх-Разума?.. (...)
"AUM das пишет:
цитата:
Говоря метафорично и кратко, - "от добра Добра не ищут"...
Добра не ищут от людей, Юлиус, а от Бога добра очень даже ищут, ибо в противном случае не имели бы никакого смысла прекрасно работающие на протяжении многих тысячелетий практики молитв, жертвоприношений, покаяний, исповеданий и т.д... "
---От какого Бога , Арам? Кому молятся большинство спящих землян, если вообще молятся? Кому? (Смотри выше о
Без заголовка
01-11-2007 20:53
Мои сообщения > Диалог с пользователем
ARAM ENFI
0 (максимальная длина — 4000 символов)
Звёздный Свет01-11-2007 19:42
AUM
Эзо-мезо привет, мыслитель Арам!
...Ты прав - во всём, что касается людей обыного сознания (вне зависимости от их образованности), но Ты пока не видишь мотивации тех, кто вышел за пределы сужения Полубогам (сколь бы "хороши" Они ни были или "плохи") и просто сострадает Сущему...
Мой ответ будет в течении нескольких дней, я попробую пояснить уровни мотиваций, различия Высших Сил, в завсимости от уровней бытийной осознанности человека.
Моё почтение Божественному!
ОМ
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мои сообщения > Диалог с пользователем
ARAM ENFI
0 (максимальная длина — 4000 символов)
Звёздный Свет01-11-2007 19:42
AUM
Эзо-мезо привет, мыслитель Арам!
...Ты прав - во всём, что касается людей обыного сознания (вне зависимости от их образованности), но Ты пока не видишь мотивации тех, кто вышел за пределы сужения Полубогам (сколь бы "хороши" Они ни были или "плохи") и просто сострадает Сущему...
Мой ответ будет в течении нескольких дней, я попробую пояснить уровни мотиваций, различия Высших Сил, в завсимости от уровней бытийной осознанности человека.
Моё почтение Божественному!
ОМ
Основы Этики или уровни сознаний человека
01-11-2007 20:47
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
 Отправлено: 21.10.07 21:29. Заголовок: Основания ЭтикиAram Enfi пишет:
АУМ Эзо-мезо привет, Арам! Я выбрал один из значимых отрывков, ибо комментировать и обосновывать все положения статьи было бы делом не менее нескольких дней, итак: Откуда Ты взял положение, что истинная этика поведения основывается на вознаграждении, а не на принципах развития и глубинного сострадания? Начнём с этого пункта, попробуем прояснить основу этики. Юлиус. |
||||||||
 |
[показать] [показать] |
|||||||
|
Отправлено: 22.10.07 05:31. Заголовок: Re: [Re:AUMka] AUMka пишет:
| |||||||
Прошу в мой основной дневник
09-08-2007 11:40
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- новая серия фотографий в фотоальбоме
07-08-2007 10:55
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Песни Души
07-08-2007 00:55
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Покинутые менестрели
06-08-2007 23:48
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Пустота растворяется за Бездной...
Любовь приходит лишь к Дарующим.
Таково ЕГО испытание...
Предельный экзамен Человека.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Оригинальное сообщение
Пустота растворяется за Бездной...
Любовь приходит лишь к Дарующим.
Таково ЕГО испытание...
Предельный экзамен Человека.
Для анализа "своих сил" в Новом Эоне
19-02-2007 19:42
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
| [показать] Зарегистрирован: 04.01.2007 Сообщения: 5 Откуда: Планета Земля;Уголок-Таллинн |
| ||||||
Из бесед в журнале. Для анализа
17-02-2007 17:56
--------------------------------------------------------------------------------
Милость отстранения
aum_das
2007-02-08 03:43 pm (local) (ссылка)
Моё почтение Великому Ничто!
Светосилы - 0-Ничто!
Чьи эти стхи, пронзающие эстетизмом отстранённости, позволющим видеть Божественное в бесчисленных формах теней проявленной игры?
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Милость отстранения
0_nihil
2007-02-08 03:50 pm (local) (ссылка)
)))) вот уж точно незнаю чьи) ...я страдаю поэтическим плюшкенизмом и подкапливаю все понравившееся в интернете у себя в компе) вот в закромах нашлось
....но думаю что при желании можно найти и автора...
Яндекс знает Все!
ом)
(Ответить)(Уровень выше)
"Воронка" настоящего
aum_das
2007-02-08 09:32 pm (local) (ссылка)
AUM
Пришли мне на и-майл, если не сложно, подобного типа строфы, расскажи о своём внутреннем самоощущении при медитативном прочтении...
кстати, как Ты считаешь, можно ли так номинировать: они создают растягивание психологического времени, увеличивая восприятие "воронки /контиинума/ настоящего" и этим способствуют расширению сознания, становящегося как бы стереоскопично-объёмным?
aumka1@narod.ru и - заходи, если не доводилось бывать на сайт-ик мой: www.aumka1.narod.ru
OM Namah Shivaija
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: "Воронка" настоящего
0_nihil
2007-02-09 01:49 am (local) (ссылка)
Вот один одна))) из авторов этой цепочки
http://zhurnal.lib.ru/b/bondar_s_j/
там внизу под загаловком
Глоток Востока)))
честно сказать я не расматриваю свои мысли и свое восприятие когда я читаю стихи)))
что-то созвучно моему эстетическому видинию и моему природному темпераменту ... а чтото нет... вот и все)
я довно уже не расширяю сознание и не стремлюсь к просветлению))) я смирено принемаю тому что есть сейчас и что мне будет положено )
у меня есть несколько внутрених учителей и их круг я не намерена расширять в этой жизни)
но я всегда уважала и уважаю и стараюсь быть терпима к верованию и мировозрениям других людей
и всегда рада благожелательному и ненавязчивому общению)
(Ответить)(Уровень выше)
aum_das
2007-02-16 09:10 am (local) (ссылка)
AUM - вся слава Абсолюту!
Как бы далёк и непостижим Он для нас ни Был.
Првет, великий знаменатель Ничто!
Я хотел бы продолжить дискуссию о житии в настоящем, ибо Ты посмела заявить, что Там и находишься, да ещё и имела честь противопоставить необходимость постоянного магического усилия присутствия смиренности, тоже, кстати, требующей магических усилий, но не ведущей никуда кроме забвенности,если не творится усилие расширения сознания.
Ты хочешь обсуждать эту тему публично или приватно?
Смысл: развеяние иллюзорностей, мешающих на Пути к истинному присутствию, - через осознания метапсихологических элементов внутренних шагов работы.
AUM
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
0_nihil
2007-02-16 11:27 am (local) (ссылка)
Ты хочешь обсуждать эту тему публично или приватно?
))) Я не стремлюсь приумножать формы-слова в этом мире...
Вы правы смирение - стоило мне огромного усилия)
и я верю своим Учителям, которые говорят - " Нельзя настигнуть Бога в нужное время и в нужном месте он сам настигнет тебя "
(Ответить)(Уровень выше)
Небесный мытарь
aum_das
2007-02-16 03:55 pm (local) (ссылка)
Тьма и Свет - формы Единого.
Эзо-привет Тебе!
Я истолковываю: Кто ты такой, чтоб я тебе что-либо ещё объяснять должен /должна/был /была/.
Я моё считает, что достигло Себя и тебя это не касается.
...Вопрос в том, что так заявить могут многие, достаточно проштудировать пару-тройку серьёзных книг по эзотерике и правильно научиться воспроизводить внешние смыслы слов.
Когда же идёт общение - можно прочувствовать другого человека и выявить истинный уровень развития.
Многие заявляют, но это лишь тешит их тонкие эго.
Впрочем, чего я "лезу", не желаешь - и не надо, даже "просто беседовать", ведь Кали-Юга на дворе, homo homini lupus est, даже продвинутый homo...
Надеюсь на то, что мои предположения ошибочны.
Но когда заявляешь, что владеешь "миллиардом долларов", имей честь доказать их наличие, хотя бы Небесному Налговому департаменту, а то подумают, что миллиард-то дутый и, не найдя заявленного, заберут Душу...
Если проще: заявляя - отвечай за слова свои. Предоставь хотя бы работы и назови / не обязательно публично/ Учителя.
Мистерии Пребывания, "Что-то"!
Моё почтение... Божественному в тебе!
OM TAT SAT
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Небесный мытарь
0_nihil
2007-02-16 04:56 pm (local) (ссылка)
Не обижайтесь)))
обо всем об этом можно говорить сутки на пролет, только польза в этом мало(
предпочитаю делать а не говорить.
Я придерживаюсь учения адвайта-веданты, ... хотя начинала с чаньской формы буддизма
своим внутреним Учителем считаю Рамана Махарши.
Здесь можете найти информацию.
http://sankara.narod.ru/
http://ramana.narod.ru/Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
--------------------------------------------------------------------------------
Милость отстранения
aum_das
2007-02-08 03:43 pm (local) (ссылка)
Моё почтение Великому Ничто!
Светосилы - 0-Ничто!
Чьи эти стхи, пронзающие эстетизмом отстранённости, позволющим видеть Божественное в бесчисленных формах теней проявленной игры?
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Милость отстранения
0_nihil
2007-02-08 03:50 pm (local) (ссылка)
)))) вот уж точно незнаю чьи) ...я страдаю поэтическим плюшкенизмом и подкапливаю все понравившееся в интернете у себя в компе) вот в закромах нашлось
....но думаю что при желании можно найти и автора...
Яндекс знает Все!
ом)
(Ответить)(Уровень выше)
"Воронка" настоящего
aum_das
2007-02-08 09:32 pm (local) (ссылка)
AUM
Пришли мне на и-майл, если не сложно, подобного типа строфы, расскажи о своём внутреннем самоощущении при медитативном прочтении...
кстати, как Ты считаешь, можно ли так номинировать: они создают растягивание психологического времени, увеличивая восприятие "воронки /контиинума/ настоящего" и этим способствуют расширению сознания, становящегося как бы стереоскопично-объёмным?
aumka1@narod.ru и - заходи, если не доводилось бывать на сайт-ик мой: www.aumka1.narod.ru
OM Namah Shivaija
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: "Воронка" настоящего
0_nihil
2007-02-09 01:49 am (local) (ссылка)
Вот один одна))) из авторов этой цепочки
http://zhurnal.lib.ru/b/bondar_s_j/
там внизу под загаловком
Глоток Востока)))
честно сказать я не расматриваю свои мысли и свое восприятие когда я читаю стихи)))
что-то созвучно моему эстетическому видинию и моему природному темпераменту ... а чтото нет... вот и все)
я довно уже не расширяю сознание и не стремлюсь к просветлению))) я смирено принемаю тому что есть сейчас и что мне будет положено )
у меня есть несколько внутрених учителей и их круг я не намерена расширять в этой жизни)
но я всегда уважала и уважаю и стараюсь быть терпима к верованию и мировозрениям других людей
и всегда рада благожелательному и ненавязчивому общению)
(Ответить)(Уровень выше)
aum_das
2007-02-16 09:10 am (local) (ссылка)
AUM - вся слава Абсолюту!
Как бы далёк и непостижим Он для нас ни Был.
Првет, великий знаменатель Ничто!
Я хотел бы продолжить дискуссию о житии в настоящем, ибо Ты посмела заявить, что Там и находишься, да ещё и имела честь противопоставить необходимость постоянного магического усилия присутствия смиренности, тоже, кстати, требующей магических усилий, но не ведущей никуда кроме забвенности,если не творится усилие расширения сознания.
Ты хочешь обсуждать эту тему публично или приватно?
Смысл: развеяние иллюзорностей, мешающих на Пути к истинному присутствию, - через осознания метапсихологических элементов внутренних шагов работы.
AUM
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
0_nihil
2007-02-16 11:27 am (local) (ссылка)
Ты хочешь обсуждать эту тему публично или приватно?
))) Я не стремлюсь приумножать формы-слова в этом мире...
Вы правы смирение - стоило мне огромного усилия)
и я верю своим Учителям, которые говорят - " Нельзя настигнуть Бога в нужное время и в нужном месте он сам настигнет тебя "
(Ответить)(Уровень выше)
Небесный мытарь
aum_das
2007-02-16 03:55 pm (local) (ссылка)
Тьма и Свет - формы Единого.
Эзо-привет Тебе!
Я истолковываю: Кто ты такой, чтоб я тебе что-либо ещё объяснять должен /должна/был /была/.
Я моё считает, что достигло Себя и тебя это не касается.
...Вопрос в том, что так заявить могут многие, достаточно проштудировать пару-тройку серьёзных книг по эзотерике и правильно научиться воспроизводить внешние смыслы слов.
Когда же идёт общение - можно прочувствовать другого человека и выявить истинный уровень развития.
Многие заявляют, но это лишь тешит их тонкие эго.
Впрочем, чего я "лезу", не желаешь - и не надо, даже "просто беседовать", ведь Кали-Юга на дворе, homo homini lupus est, даже продвинутый homo...
Надеюсь на то, что мои предположения ошибочны.
Но когда заявляешь, что владеешь "миллиардом долларов", имей честь доказать их наличие, хотя бы Небесному Налговому департаменту, а то подумают, что миллиард-то дутый и, не найдя заявленного, заберут Душу...
Если проще: заявляя - отвечай за слова свои. Предоставь хотя бы работы и назови / не обязательно публично/ Учителя.
Мистерии Пребывания, "Что-то"!
Моё почтение... Божественному в тебе!
OM TAT SAT
(Ответить)(Ветвь дискуссии)
Re: Небесный мытарь
0_nihil
2007-02-16 04:56 pm (local) (ссылка)
Не обижайтесь)))
обо всем об этом можно говорить сутки на пролет, только польза в этом мало(
предпочитаю делать а не говорить.
Я придерживаюсь учения адвайта-веданты, ... хотя начинала с чаньской формы буддизма
своим внутреним Учителем считаю Рамана Махарши.
Здесь можете найти информацию.
http://sankara.narod.ru/
http://ramana.narod.ru/