Печатаю новые пропуска на всю нашу НИМАЛенькую компанию... около 500 мордочек наберется...  Фото для пропусков делала охрана, а вот верстал и теперь печатаю я... Мля... Такое впечатление, что это не крупная фирма, а сборище зэков, один другого страшнее...

ПыСы: править полтыщщи страшных фото нет ни сил, ни времени, ни желания... Придет шеф с пиздюлями - переведу стрелки на охранников :(

Я так долго думал о собственной студии, что эта мысль постепенно перестает быть мечтой... Завтра привозят оборудование... В субботу красим стены...
Еще немного, еще совсем чуть-чуть.... :)))

Техника становится все лучше и лучше, её все больше и больше... А фотографий, особенно хороших... или хотя бы приличных... все меньше и меньше.
Друзья говорят, что нужен хороший пинок под зад в нужном направлении....

Днем...

[700x500]

и ночью...

Сподобился я себе купить диск с кучей программулин по работе с RAW-форматом... Цельную неделю почти ковырялся. Вывод -

"С1 Про" не понравилась своей замороченностью и качеством конечной картинки. При том что все-то она, родимая, умеет... И резкость повышать, и шумы давить... Разве что за пивом не бегает... Только вот ЖПЕГА нормального в конце ее получать не научили почему-то... Все через ТИФФ...

"Лайтрум" Адобовский неудобен (непривычен), неповоротлив и нетороплив, как обожратый слон... Поковыряться с 1 фото - вполне приемлемо, а если поток - фтопку...

Более всех порадовал "Равшутер" Пиксмантековский... Жаль что Адоб подмял под себя эту конторку.  Быстрый, качество ЖЫПЕГА на выходе весьма приличное. Но опять же - заточен под работу с одной фото с нуля и "под ключ". С потоком работать неудобно.

Так что вернулся я на убогий Кеноновский ДигиталФотоПрофешнл... Как это ни грустно, для правки ББ и экспозиции сразу большого потока снимков он наиболее удобен. Для "вылизывания" работ до выставочного качества остановился на "РавШутере"... Ну и фотожоп...кудаж без него...

Сонная...

  [596x400]

Хитрая...

[403x600]

и просто гуляет...

МТС и компания бегают по лесу и жрут орехи!!!

ПыСы: первая реакция жены - "Что это за яйцо с лапками???"

Попёрся я давеча с дочкой в лютый мороз кормить белок в Кусковский парк. Ну и фотоаппарат новый прихватил.

Вчера заказчики попросили отдать им исходники в RAWе... На вопрос, а знают ли они, что с ним делать, ответили, что знают. Но уходя спросили, откроет ли его обычный просмотрщик :))))))))))))))))))))))))))))))))). Яплакаль, но RAWы все-таки отдал. Все равно они ничего с ними не сделают.
_______________________________________________________________________________________________________________

Собственно, уважаемый читатель, немножко о RAWе... Начну с Рождества Христова :))))))

РАВ - (это такой формат данных) - не что иное, как промежуточная стадия между физическим состоянием матрицы и "читабельным" файлом с неким графическим изображением. Это даже не фотография, а файл с информацией в каком состоянии находилась матрица на момент закрытия затвора, какая оптика при этом использовалась и с какими параметрами и пр.  Это даже не негатив, в понятиях пленочной фотографии, а скорее экспонированная, но еще не проявленная пленка.

Что происходило в эпоху пленочной фотографии и мокрой печати:

1) ФОТОГРАФ ДЕЛАЕТ КАДР. Настройка экспозиции по показаниям экспонометра, построение кадра... 

2) ПОЛУЧАЕТ ЭКСПОНИРОВАНУЮ ПЛЕНКУ. Это и есть аналог РАВа. Информация на ней есть, но посмотреть ее в виде изображения нельзя. Использовать эту информацию тоже можно по разному...

3) ЭКСПОНИРОВАННАЯ ПЛЕНКА ПРОЯВЛЯЕТСЯ. Проявить ее можно по разному, используя разную химию и технологиии обработки. Аналог этого процесса в цифре - настройка и конвертация РАВа в общепринятые графические форматы. При этом в программе-конверторе можно регулировать некоторые параметры будущего изображения по своему усмотрению - плотность будущего "негатива", цветопередачу, контраст, насыщенность цвета, резкость.

4) ПОСЛЕ ПРОЯВКИ ПОЛУЧАЕТСЯ НЕГАТИВ. ИЛИ СЛАЙД - это собственно и есть ваш графический файл в формате TIFF или JPG. Его можно смотреть, можно печатать.

5) ПОЛУЧЕННЫЙ НЕГАТИВ ПЕЧАТАЕТСЯ НА ФОТОБУМАГУ. При этом опять-таки можно вносить коррективы - ретушировать, многократно впечатывать светлые области, виньетировать, тонировать, регулировать контраст, цветопередачу и фактуру снимка путем выбора фотобумаги и химии... В цифре этот процесс делится на два - авторская доводка в Фотошопе или ином редакторе и собственно печать, при которой от фотографа уже мало что зависит (только выбор бумаги и те настройки которые поддерживает печатная машина)

В связи с вышеизложенным, не всякий заказчик осилит получить из РАВа ФОТОГРАФИЮ.
В принципе, и зайца можно научить курить, но вот делать это красиво или хотя бы пускать кольца он врятли научится :))))))))))))))))))

1

[500x700]

[500x700]

Свадебная фотосессия в бывшем особняке купца Стахеева, 23 ноября, Москва.

[500x700]

Громко не ржите только :))))))

Вот наконец-то дошли руки до смены техники. Двадцатка благополучно продана в кривые руки не очень увлеченного любителя... Ну и черт с ней. Это наверно единственная камера, которую было не жалко продавать.

Ну что можно сказать о пятерке... Ностальгия. По пленке. Нет, не потому, что пятак хочется выбросить и вернуться на нее родимую... Наоборот. Огромный по сравнению с АПС-Ц видоискатель. И от того очень светлый. В него даже видно, что же ты снимаешь... :)  Полный кадр... я уже отвык, что на 17 мм встав в угол комнаты можно увидеть ее ВСЮ. Затвор и "стеклоподъемник"... Приятный мягкий шелчек и звук взвода пружины, похожий на протяжку пленки у EOS 33V.  Наконец-то размер датчиков фокусировки нормально согласуется с размером кадра и возможностями полнокадровой оптики - фокус не цепляет лишнего на широком угле.  1600ИСО - даже не требует плясок с бубном в фотошопе и шумодаве... Если и проявится шум, то настолько малый, что возиться с шумодавом даже не хочется.

В общем, первые впечатления от самой камеры только положительные. Чего не скажешь о процессе ее покупки...

Покупал я ее на Плеер.ру. Это хоть и инет-магазин, но от доставки кота в мешке можно отказаться, приехать к ним, потестить несколько штучек и выбрать подходящую... Цена при этом увеличится всего на 300 рупий.

История с выбором двухлетней давности повторилась с точностью до количества проверенных камер и количества горячих пикселей на последней. Только тогда я выбирал Двадцатку в фото.ру на Буденовском. Первые три камеры были забракованы по причине бэк-фронт-фокусов и непотребного количества "дырок" на матрице... 4-6 штук для камеры такого класса несколько многовато. Тогда сильно погрустневший парень за прилавком приволок Кита, вытащил оттуда объектив, остальное отдал мне на съедение... В итоге - точный фокус, 1 горячий пиксель, который проявляется при высоких ИСО в глубоких тенях...Ничего лучше выбрать не удалось.  Лишний раз убедился, что в Россию гонят штатовскую и европейскую "отбраковку" - то что прошло тест с "допустимыми отклонениями от нормы".  Попробовал потестить одну камеру в одном... Пафосном Магазине. За пафосную же стоимость... 77 тыр против моих 64. Думал, может те полностью нормальные - фигушки. Те же горячие пиксели. Россия, блин... :)

Такая вот редукция... Но, прежде чем откланяться,
Я кратко резюмирую сегодняшний базар:
Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице.
Спасибо за внимание, окончен семинар.
                                                 Тимур Шаов ("Товарищи ученые")

"Почему, когда я фотографировала венчание подруги в церкви без вспышки (батюшка попросил не сверкать) ВСЕ фото получились нерезкими и очень... зернистые, не знаю как это правильно называется?" (из письма будущей клиентки)
___________________________________________________________________________________________________________________

Сразу оговорюсь, девушка, видимо, снимала мыльницей. Потому дальнейшие рассуждения относятся в большей мере к владельцам сих чУдных девайсов.

Если фотографировать в местах с недостаточной освещенностью, к которым относится и большинство церквей, лучше приготовиться к тому что очень много фотографий будет выброшено в корзину... Причин тому несколько.

1)  Использовать вспышку не всегда возможно - иногда не разрешают, иногда потолки слишком высокие и темные. Использовать вспышку "в лоб" категорически не рекомендую - получится плоский передний план и полное отсутствие заднего, до которого вспышка просто не добьет.

2) Если снимать без вспышки, не сильно завышая чувствительность (ISO) - получите слишком длинные выдержки, на которых от "шевеленки" не спасет никакой стабилизатор. И не забывайте, что шевелятся не только ваши руки, но и персонажи, попавшие к вам в кадр.

3) Единственно возможный вариант съемки без вспышки - поднять ISO до значений 1600-3200 и использовать светосильную оптику. У такого подхода есть один огромный плюс, и один такой же огромный минус.
 (+) - вы можете снимать без вспышки не опасаясь "шевеленки" и полностью сохранив характер освещения, что поверьте, ОЧЕНЬ ЗДОРОВО!!!
 (-) - цифровое зерно, которое на самом деле является шумом матрицы. На высоких значениях чувствительности он особенно заметен.

Теперь, непосредственно по вопросу... Для того, что бы изображенные люди и предметы при съемке на высоких ISO не напоминали разноцветнопятнистых леопардов, в камерах применяются алгоритмы шумоподавления. В профессиональных камерах алгоритмы не столь "агрессивны" и более эффективны, в мыльницах они ОЧЕНЬ агрессивны и призваны любой ценой обеспечить "гладкость" картинки.
Почему падает резкость?  Точнее, было бы сказать, что падает детализация. Разноцветные элементы шума (зерна) по своим размерам сравнимы с мелкими деталями, присутствующими на фото, или даже больше их. Естественно, отличить реальную точку от паразитной в этом случае почти невозможно. А если под один паразитный элемент попадает несколько реальных? Естественно, "шумодав" камеры попытается сгладить эту пятнистость, уменьшив видимые проявления шумов. А заодно и мелких деталей изображения, замаскированных этим шумом. При этом фото останется вполне "читаемым", но про былую резкость можно забыть. И если для профи- и полупрофи- камер вполне "рабочими" являются  ISO до 1600, то у мыльниц этот диапазон заканчивается на ISO400. Дальше шумодав сделает из фото "кашу", но так до конца и не справится с шумами матрицы. А такое значение ISO вполне может быть выбрано камерой в автоматическом режиме. Что, видимо, и произошло.

4) Куда еще может деться резкость? Ее может "съесть" цифровой зум, который ничего общего с оптическим не имеет. Это всего лишь процедура, аналогичная увеличению на экране монитора - какое бы замечательное фото вы не разглядывали, при некоторм увеличении оно превратится в кашу из цветных квадратиков, которая, впрочем, еще будет напоминать исходное изображение. Предусмотренная в этом случае в камере процедура ИНТЕРПОЛЯЦИИ ("сглаживания") превратит сетку из квадратиков в нечто мутное и неразличимое, лишенное всех мелких деталей. И вот в таком виде фото (а точнее его сильно увеличенный фрагмент), будет записано на крту памяти.

 Функцию цифрового зума я вообще настоятельно рекомендую отключать, как Абсолютное Фотографическое Зло :)

Ну вот, эпидемия под названием "Одноклассники.ру" добралась и до меня... Вся работа остановилась, сижу переписываюсь со школьными друзьями, которых уже лет десять как не видел...

ПыСы: классика жанра - "сапожник без сапог". Вроде фотограф, а явить народу фото себя любимого не получается - НЕТУ :(

Фраза жениха с одной из предварительных встреч: "...банкет снимать не надо. Там видео будет. Да и гости поснимают. Все равно там все жующие будут и пьяные..."

Свадебный банкет - вообще явление спорное с точки зрения фотосъемки. Многие считают что с такой ерундой справятся и гости с мыльницами. Некоторые вообще не видят необходимости снимать на банкете. Но традиционно на русских свадьбах присутствует множество гостей чуть ли не со всей нашей необъятной, и каждый норовит поздравить и сказать тост .  Так что снимать на банкете всетаки имеет смысл. Вот только что и как?

1) Никогда не снимаете гостей во время еды. Перекошеные физиономии Вам гарантированы. Даже если "модель" на вас отвлечется и перестанет жевать, наспех спрятаный за щеку кусок и перепуганые глаза удачности кадру точно не добавят.

2) Не стоит снимать людей, когда они произносят тост. Во-первых часть лица закрывает микрофон. Во-вторых, поймать момент, когда человек с открытым ртом выглядит прилично весьма непросто, а на "мыльницах" просто невозможно.  Исключение составляют тостующие с активной жестикуляцией - иногда фаза разговора хорошо сочитается с каким-нибудь жестом и выглядит вполне пристойно.

3) Про отдых лицом в салате я вообще не говорю. Снимать ЭТО действительно не нужно, да и доходит до такого крайне редко. То же касается пьяных потасовок. Если до такого дошло, целесообразней зачехлить камеру и покинуть зону боевых действий :)

Возникает логичный вопрос - а как тогда снимать???

Любой гость после произнесения тоста делает одну и ту же вещь - опускает микрофон до уровня груди и улыбается, глядя на молодоженов. А если тостовала группа гостей, то ВСЕ они смотрят или на молодых, или на произносившего речь (а не в пол и не на подарок, как во время произнесения поздравительной речи). Поэтому у Вас есть около полсекунды на то, что бы сделать свой "снайперский" выстрел. А если повезет - два или три. Соответственно занять позицию и посторить кадр нужно заранее. Ну и желательно быть трезвым - в репортаже всегда требуется хорошая реакция.

Ну и обязательно общие фотографии и фото жениха и невесты с группами гостей.  Совет один - уследить за большой группой людей невозможно - кто-то обязательно моргнет или откроет рот. "Стреляйте" сериями кадра по три и заранее предупреждайте снимаемых, что вы делаете кадр. Особенно если снимаете мыльницей. Не забудьте предварительно найти приличное место, на фоне которого будете фотографировать - столы с недоедеными блюдами не лучший "задник" для таких фото.

Тоже со свадьбы. Тоже неформат. 

[500x700]

Вот прямо сейчас из темноты выйдет... сами решайте, кто оттуда выйдет. :) 

[500x700]

Получено от:Elpif_Ania
__________________________________________________________________________________

"Мне интересно)) Буду не против совета!
в прошедшую субботу снимала свадьбу впервые, для друзей и бесплатно, получила некий опыт. Интересно было бы узнать как снять постановочное фото, когда жених на переднем плане,а невеста на заднем,чтобы получилось так,что он дердит ее на ладони. На камеру снять получилось нормально, а при фотографировании были проблемы с фокусировкой.."
__________________________________________________________________________________