Британские ученые провели исследование, по результатам которого выяснили, что «мужское» воспитание не дает ребенку должного уровня интеллектуального развития.
Ученые из Бристольского университета провели исследование, по результатам которого выяснили, что «мужское» воспитание не дает ребенку должного уровня интеллектуального развития.
Согласно данным исследования, мальчики, проводящие с отцом более 15 часов в неделю в будущем заметно хуже учатся в школе.
Такой вывод ученые сделала на основе изучения более 6 тысяч детей, рожденных в Бристоле и его окрестностях в 90-х годах.
Исследователи также выяснили, что влияние отцовского воспитания на ребенка во многом зависит от пола и возраста малыша. Например, негативный эффект более заметен у мальчиков дошкольного возраста, отмечают специалисты.
Ученые считают, что, скорее всего это происходит потому, что отцы уделяют большее внимание дисциплине и развитию физических качеств ребенка, тогда как матери поощряют развитие интеллектуальных способностей, как сыновей, так и дочерей.
Исследование было проведено во главе с доктором Элизабет Вошбрук из Бристольского университета, Великобритания.
Источник: mignews.com.uaБольшая разница в возрасте иногда кажется непреодолимым препятствие на пути к созданию полноценной семьи и рождению ребенка. Однако врачи утверждают, что сама по себе большая разница возрастов будущих родителей как таковая никакой роли в данном случае не играет. Значение имеет именно сам возраст, как женщины, так и мужчины. При этом, возраст мужчины имеет все же меньшее значение. У мужчин, как и у женщин, с возрастом начинается естественный процесс постепенного снижения синтеза половых гормонов (главным из которых является мужской половой гормон тестостерон). И на возраст между 45 и 60 годами приходится так называемая андропауза.
Однако снижение репродуктивной способности вовсе не означает ее немедленного и полного угасания. Уровень тестостерона снижается примерно на 1 процент в год. Поэтому к возрасту 80 лет выработка тестостерона снижается лишь на 20-50% по отношению к норме. Это, конечно, снижает способности мужчины стать отцом, однако медики говорят, что наука пока не доказала влияние этого на вероятность зачатия ребенка с той или иной патологией. То есть при всевозможных рисках рождения ребенка с патологиями возраст мужчины не является причиной такх рисков.
источник: http://aclinicmed.ru/php/content.php?id=1312
http://nkozlov.ru/library/other/nikonov/s4611/?resultpage=13
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!! Уже после второго абзаца начинает тошнить и сильно хочется набить лицо автору. Так что если вы только что покушали или у вас хорошее настроение - не ходите по ссылке...
[566x330]Перевод слева направо, сверху вниз:
1. - Как бы мне хотелось отдать тебе ключ от моего сердца!
2. - Ну, переключатель твоего стимулятора сердечного ритма, тоже подойдёт.
3. *отключает стимулятор*
6. - СТРАХОВКА! УРААААА!!!
автор: kris-wilson
[505x331]Перевод слева направо, сверху вниз:
1. - Зачем ты написала на мой Gameboy*?
2. - Это не Gameboy*.
3. - Нет, это не он, с того момента, как он покрыт твоей мочой! Я думал, ты приучена так не делать!
4. - Это тест на беременность.
5. - Ооооо.....
6. - Наверное поэтому мне всё не удавалось побить рекорд по очкам.
*Шутка базируется на схожести теста на беременность и игровой приставки Wii.
автор: kris-wilson
[488x310]Перевод слева направо, сверху вниз:
1. - Марта, кто-то подстрелил меня! Мне нужна твоя помощь!
2. - Возьми вот этот пинцет и достань пулю!
3. - О, Боже мой! О, Боже мой! Всё хорошо, стой ровно!
4. - Быстрее... Я теряю силы...
5. - Всё, я достала её! Постой... это же кольцо?
6. - Марта, ты выйдешь за меня?
автор:kris-wilson
[408x269]Перевод справа налево, сверху вниз:
1. - Привет!
2. - Приветик и тебе, сладенькие трусишки.
3. - Эй, я не гей!
4. - Ну и я тоже.
5. - Я - гомофобосексуал.
6. - Меня привлекают гомофобы.
автор: kris-wilson
Чтобы случилось, появись подобные постеры в наше время? Думаю, досталось бы и рекламным агенствам и рекламируемым компаниям. Опять же, можно порадоваться, что мы не родились слишком рано.
В комментариях (щадя ваш траффик) совершенно не этичные, не толерантные и крайне шовинистические постеры.
Пы.Сы: Отправляю я это дело в категорию "Юмор". Хотя что-то не сильно смешно.
[712x430]Перевод слева направо, сверху вниз:
1. - Слава Богу, Вы спасли меня!
2. - Если бы Вы не пристрелили тех парней, кто знает, что бы сейчас со мной было...
3. - Как я могу отплатить Вам? У меня с собой есть немного денег...
4. - О, сударыня, я сделал это не ради денег...
5. - Я сделал это ради старого доброго удовольствия убийства
автор: kris-wilson
Комментарий автора: Видишь, что твои девчёнки сделали???
[709x625]Перевод слева направо, сверху вниз:
1. - Ух ты, я только что видел, как дрались две девчёнки!
2. - Ты видел дерущихся девчёнок? Ах ты задница такая! Видел их буфера?
3. - Тут кто-то сказал девчёнки, задницы и буфера?
4. - Эй, я тоже люблю девчёнок, задницы и буфера!
5. - Где голые девчёнки???
6. *Возгласы* - Задница? - Девчёнки? - Они были голыми? - У них были задницы? - Буфера? - Где они?
автор: kris-wilson
Приходит мужик в библиотеку и спрашивает:
- Где тут у вас книга "мужчина-повелитель женщин"??? Продавщица:
- Фантастика на третьем этаже.
Для создания более удобных условий проезда железными дорогами Украины, в составе некоторых поездов предусмотрены "мужские" и "женские" купе. Ими можно воспользоваться при проезде:
поездом № 63/64 “Харьков - Киев”, вагон № 7 ;
поездом № 91/92 “Киев - Львов”, вагон № 7 ;
поездом № 49/50 “Трускавец - Киев”, вагон № 2;
поездом № 105/106 “ Одесса - Киев”, вагон № 5;
поездом № 59/60 “Одесса - Харьков”, вагон № 8;
поездом № 637/638 “Одесса – Знаменка”, вагон № 3;
поездом № 661/662 “ Одесса - Киев”, вагон № 6;
поездом № 63/64 “Днепропетровск - Одесса”, вагон № 10.
источник: http://www.uz.gov.ua/?m=services.transppl.servpass&lng=ru
Женщины чаще всего обманывают своих долговременных партнеров в период наиболее высокой способности к зачатию и склонны выбирать для своих похождений мужчин, более "качественных" в генетическом смысле. Это утверждают чешские ученые, установившие, что запах социально доминантного мужчины возбуждает женщин, состоящих в стабильных отношениях, особенно в дни овуляции.
У мужчин, как и у женщин, бывают разные причины для вступления в брак. Одна из них по моим наблюдениям - мужское "пора". Оно наступает у некоторых особей примерно после 25 лет. Выглядит это так. Перед вами человек с убеждениями, самостоятельный, вполне успешный, определившийся с областью деятельности. Его предыдущие отношения носили скорее всего достаточно серьёзный характер, это не бабник, семейный ценности для него имеют значение и к этому возрасту, он уже понимает чего хочет. И вот на этом рубеже он может быть давно сам по себе, а может только что расстаться с предыдущей пассией, с которой встречался 2 года, ему встречается девушка, со стороны многим знакомым она кажется совсем не подходящей, и не проходит полугода, как они уже женятся. Следом обычно идёт ребёнок, если он не был зачат до свадьбы. Про долговечность этих браков ничего пока не скажу: поживём-увидим. Но, полагаю, получше чем у молодняка:)
Почему, интересно, у нас нет женщины - духовного лидера? Есть БГ и другие, но все - сплошные мужчины.. Неужто нет подобных женщин?
Согласитесь, если говорят, "она мудрая женщина", вы представляете себе такую умудрённую житейским опытом даму (если не бабушку), но уж никак не духовного лидера или творческую личность.
Неужели женщины чересчур заняты чем-то другим и не могут сконцентрироваться в достаточной степени для этого? Или же что-то в нашей психологии не позволяет нам быть такими? А может что-то в мужской? Ведь такое понятие не должно иметь разделение на мужчин и женщин, но получается что всё же имеет место быть. Что же всё-таки мешает?
Существует недоразумение в восприятии вопроса о половых различиях в интеллекте. В качестве примера рассмотрим обсуждение исследований Джона Филиппа Раштона в «Газете.ру» «Мужчины все-таки умнее женщин» (http://www.gazeta.ru/science/2006/09/11_a_798867.shtml). Приводятся данные, что у мужчин IQ выше. Текст сохраняет политкорректность благодаря пересказу возражений оппонентов. Аргумент возражающих сводится к тому, что из-за перекоса выборки (самые глупые мужчины в нее не попали) выводы могут быть ошибочны. Эта тема вызвала интерес — попала в пару десятков блогов и примерно такое же количество форумов. Нечто подобное Раштон утверждал и расах. Конечно, не всё я читал, но те обсуждения, что мне встретились, все время сводится к вопросу, что там делается со средними показателями интеллекта по группам. Проще говоря, кто умнее. Между тем это маловажный вопрос.
Гораздо важнее другая характеристика — вариативность показателя. Чем более разнообразна группа, тем больше людей отличается от средних показателей. Посмотрим, какие социальные следствия у такого положения вещей. Hedges и Nowell, проанализировав множество исследований (Hedges L. V., & Nowell A. "Sex differences in mental test scores, variability, and numbers of high-scoring individuals". Science, 1995, 269, 41-45), пришли к выводу, что дисперсия – статистика, измеряющая степень разнообразия, — математических способностей для мужчин выше на 15%, чем значения показателя для женщин. Разберем гипотетический пример. Предположим у нас есть миллион мужчин и миллион женщин и средние математические способности одинаковы для обеих групп. Если мы поставим себе задачу отобрать половину способнейших к математике людей, то в нее попадут по 500 тыс. мужчин и женщин. Это следствие равенства средних. Но кому нужно столько математиков? Гораздо чаще речь идет о более скромных по размеру группах.
Если мы захотим отобрать 100 тысяч самых одаренных, то по законам нормального распределения в группе окажется 56 тыс. мужчин и только 44 тыс. женщин (13:10). Среди 10 тысяч самых одаренных — 6,2 тыс. и 3,8 тыс. соответственно (16:10). Дальше — больше. Среди 1000 лучших будет 700 мужчин и 300 женщин (23:10). Даже если изначально мужчины глупее женщин, то в силу более высокой дисперсии показателя, начиная с некоторого порога в группе наиболее способных мужчин окажется больше, чем женщин.
В меритократическом обществе, где распределение благ осуществляется по крайним показателям: чем больше, тем лучше вознаграждение, или чем меньше, тем лучше вознаграждение, неизбежно возникновение социального неравенства, если социальные группы отличаются по степени вариативности значимых показателей. При этом без всякой дискриминации или классового неравенства. Про этот механизм все время забывают.
Меритократия является давним идеалом либерализма. Вот почему либерализм не ставит задачи достижения равенства, а только равноправия. Равноправие и равенство логически несовместимые требования, если дисперсии вознаграждаемых показателей по социальным группам различаются.
О тестах. Тесты на интеллект содержат разные типы заданий. Некоторые когнитивные способности выше у женщин, другие у мужчин. Если увеличить в тесте на IQ долю «мужских» заданий, то тесты покажут, что мужчины умнее. Если уменьшить, то наоборот. Каково должно быть «правильное» соотношение сказать невозможно. Обычно делают так, чтобы женские показатели не отличались от мужских. IQ – это настраиваемый показатель. Еще один аргумент, что средние значения не имеют.
День 8 января можно смело называть греческим аналогом российского праздника 8 марта, хотя смысл его все ж немножко другой.
8 января в Греции, преимущественно в городах Моноклисия (Monocclissia) и Неа Петра (Nea Petra), а также во многих деревнях и сёлах северной части страны проходит фестиваль женщин Гинайкратия.
В этот день в семьях обмениваются семейными ролями: женщины освобождаются от обычных домашних хлопот и проводят свой день в «кафетения» (кафе) или других общественных учреждениях – местах развлечения и отдыха, где обычно позволено находиться только мужчинам.
Мужья же в это время сидят дома и занимаются домашним хозяйством.
источник: calend.ru
Кэтрин Уитком (Katherine Whitcome), Дэниел Либерман (Daniel Lieberman) из Гарварда (Harvard University) и Лиза Шапиро (Liza Shapiro) из Техасского университета в Остине (University of Texas at Austin) обнаружили, что позвоночник беременной женщины подстраивается под растущий живот, чтобы снизить нагрузки, в то время как позвоночник мужчины к этому эволюционно не приспособлен.
Новость от Андрея Благовещенского
Британские ученые... То есть не британские ученые, конечно же, а американские исследователи установили, что девушки-подростки более склонны к созданию и ведению блогов, чем их сверстники-мальчики (наверное, поэтому Li.ru обходит ЖЖ по количеству домашних пользователей - среди живых интернетчиков больше пубертатных девчонок, а в "Живом журнале" собрались суровые мужики, рассуждающие о судьбах России).
Опрос, проведенный среди подростков в возрасте от 12 до 17 лет, показал, что блоги завели 20% юношей и 35% девушек, причем последние охотно пользуются еще и социальными сетями и выкладывают в Интернет свои фотографии (хотя это и чревато нашествием педофилов). Кроме того, подростки нечасто пользуются электронной почтой (называя ее "самым скучным" видом коммуникаций), отдавая предпочтение чатам и SMS-общению.
Также, как сообщает New York Times, исследователям удалось выяснить, что блог скорее создаст ребенок из бедной семьи, чем из обеспеченной. Влияет на стремление "уйти в виртуал" и неполная семья. Что касается девочек, то они и без Интернета вели свои дневники - с зайчиками, кошечками, сердечками и тестами "кто твой любимый мальчик" внутри. Каждый уважающий себя пацан должен был хоть раз в жизни выкрасть такой "уютный дневничок" и побегать с ним по классу, пока длится перемена.
Встретить такие дневники можно и в Сети - их полно на сайте LiveInternet.
http://webplanet.ru/news/research/2007/12/27/devochka_malchik.html