Есть (была?) такая серия книжек "Лекарство от скуки", составитель Борис Акунин. Ни в одной не разочаровался. Как и в этом детективе Фред Варгас, француженки.
"Фред Варгас - истинная француженка с неистощимой фантазией, живым умом и безупречным вкусом. Неизвестность до последней страницы... затягивает, как водоворот... Замысловатая интрига, осязаемая атмосфера, оригинальные характеры." Вот что написано про это произведение. И вообщем-то я согласен.
Оказывается Варгас достаточно у нас известна, было выпущено уже несколько книг, а мне вот попалась первая. Не могу сказать, что совсем шедевр-шедевр, но такой крепкий детектив.
Прочитав примерно треть, понял, что что-то не то, как-то слишком много копания в сомнениях в некоторых героях (в том числе в главном), их самоанализа, неуверенности, импульсивности... А потом посмотрел - ба! а автор-то женщина. :)) Меня смутило ее имя.
Тем не менее, в оригинальности книге не откажешь, а это немаловажная черта детектива.
Хороший признак прочитанной книги, когда хочется проследить за подвигами главного героя и дальше (как это у меня например было с Фандориным :)) если уж про Акунина вспомнил). Так и тут. Так что вполне могу порекомендовать, кто также питает слабость к этому жанру.
Ну и цитата из книги. Я у себя недавно про это писал, это слишком близко мне, увы. :)
Он уже не раз замечал за собой странную особенность: чем больше у него накапливалось неотложных дел, мчавшихся за ним по пятам и угнетавших его своей важностью, тем глубже его мозг погружался в спячку. Тогда он начинал заниматься пустяковыми проблемами, освобождался от мыслей и забывал о службе, душа его обретала легкость, сердце делалось пустым, а мозг настраивался на ультракороткие волны. Ему было хорошо знакомо это состояние, эта долгая полоса равнодушия ко всему на свете, приводившая в отчаяние окружающих, однако он не мог собой управлять. Ведь становясь беззаботным, освобождаясь от всех мировых проблем, он делался спокойным и даже счастливым. Но проходили дни, и равнодушие подспудно начинало свою разрушительную работу и постепенно все вокруг словно обесцвечивалось...
25 захватывающих книг, с которых стоит начинать читать фантастику.
Пусть для памяти тут будет.
Хотя бы летом оторваться по полной за осень, зиму и весну когда работа съедала все свободное время - не оставалось ничего не для книг, не для фильмов...
Еще в Питере сходили на "Стань легендой! Бигфут младший".
Во-первых, это пример того, как мы ходим в кино - некоторые выжидают премьеру, отслеживают анонсы... У нас иначе - появилась с детьми чуток свободного времени - прыгнули в машину, и вот уже в кинотеатре, смотрим, что есть поближе по времени. Т.к. на "Гадкий я" и на Человека паука дети уже ходили, то пошли на непонятного Бигфута.
А во-вторых, это пример фильма созданного кинокомпанией второго эшелона (Франция, Бельгия) - да, занятно, но не более того. Теперь-то понимаешь, что по сравнению с этим мультиком, такие ленты, как Зверопой или Головоломка кажутся действительно шедеврами, которые и через год и через пять будет интересно пересмотреть.
Ну да ладно про Бигфута (кстати, впервые узнал о существовании такого героя комиксов). Мы же тут на юге сходили на "Валерина" Люка Бессона. Хороший трехзальный кинотеатр с кондишинами, 3D, хорошая публика, почти полный зал... - так что жить можно, даже за пределами МСК и СПБ. ;) (иронизирую)
Ну а фильм - за сеанс я несколько раз сказал вау! Картинка и более того, фантазия режиссера и оператора действительно впечатляют! Люк Бессон наглядно продемонстрировал, что и у него есть порох в пороховницах, что и он умеет снимать не хуже Стар Ворсов.
Ну тут в интернетах есс-но разгорелись дискуссии, можно ли фильму поставить плюсик - картинка хороша, но сюжет простоват. Ну... не знаю, мне так не показалось. Конечно это не фильм-размышление, не фильм-притча. Но для своего жанра - очень неплохой экземпляр, как говорится, "маст си".
А еще хочу отметить главных актеров - их молодость и какие-то такие простецкие эмоции подкупают. Мне они симпатичны. :)
PS: Кстати, и Никита и Дима смотрели - понравилось.
После "Над пропастью во ржи" решил почитать рассказы Сэлинджера. Ну... не идет у меня. Не понял я его произведений. Не осилил до конца... Впрочем, это не клеймо, это не черный список, и даже не черная метка :), это просто отдельно взятое, частное мнение читателя-любителя.
Конечно "Над пропастью..." все-таки существенно сильнее рассказов. Хотя цитата "Жизнь - это дареный конь" (может быть не точно, у кого я в дневнике это тоже читал?) того стоит.
Где-то читал, что автор может "вязать" сюжет только из своих личных переживаний, эмоций, жизненного опыта, мыслей или фантазий. Пусть и возможно сильно деформированных, "переваренных", продолженных... Но вообще из ниоткуда, из космоса эпизоды книги появится не могут. Так вот, я пожалуй с этим согласен. Тогда, если почитать биографию Сэлинджера и его рассказы, все становится понятно и... немного грустно.
Но опять же, не хочу обидеть почитателей этого автора, просто свое мнение сформировал.
И после этих рассказов проза Набокова пошла как бальзам на раны, я читал и наслаждался языком, сравнениями, аналогиями, полутонами...
Удивительно, но какая-то по счету канва повествования в "Машеньке" пересекается с рефреном в прозе Сэлинджера. Подростковая любовь, неумелые попытки что-то с этим сделать, которые впрочем причиняют боль окружающим, поиск себя... Но подано конечно это очень по-разному.
Характерные типажи, удивительным образом переплетающиеся линии первой (и настоящей) любви в девушке и первой и настоящей любви в Родине и ... в конце книги ответ на вопрос, почему главный герой (Набоков?) не вернется ни к той, ни к другой - это все слишком замечательно подано, чтобы пытаться описать своими словами.
Несколько мест книги, которые можно смело заносить в цитатник. Да вот хотя бы, наугад... отрывок разговора двух эмигрантов из России:
Нда...
Но все-таки, такую литературу надо читать дозировано. По разным причинам, ну например, хотя бы потому, что сейчас отпуск. :)
А потому уже читаю классный детектив. А знаете, почему мне детективы нравятся? Да потому что там главный герой активно творит действие, что мне очень импонирует, заряжает.
Это ведь не как у Сэлинджера или вот у Ганина например:
Этот день его, как и предыдущие, прошел вяло, в какой-то безвкусной праздности, лишенной мечтательной надежды, которая делает праздность прелестной. Бездействие теперь его тяготило, а дела не было.
Почерк был мелкий, кругленький, словно бегущий на цыпочках. Под «ш» и над «т» были для отличия черточки; конечная буква бросала вправо стремительный хвостик; только у буквы «я» в конце слов трогательно загибался хвостик вниз и влево, как будто Машенька в последний миг брала слово назад; точки были очень крупные, решительные, зато запятых было мало.
В. Набоков.
Автор: Татьяна Задорожная.
Даже те дети, кто не очень любит стихи наверняка замрут от восхищения! :)
1.
[514x700]
2.
[525x700]
3.
Хоть я и любил математику и информатику в детстве, но с кубиком Рубика у меня отношения складывались сложно - собирать второй и третий слой мог только по схеме.
Дима с Никитой крутили кубик давно. но так просто, без цели. :)
Подсунул Диме схемы сборки (например тут: http://dedfoma.ru/kubikrubika/kak-sobrat-kubik-rubika-3x3x3.htm)
На удивление сын быстро разобрался в описании сборки, ну вот в этих формулах типа: 
Имеет абстрактное мышление. :) Нормально ориентируется в пространстве, т.к. потом стали собирать узоры - сам собирает простейший - окошки. И собирает кубик обратно.
Да, и кубики у нас особенные... :) Два вот таких:
Таких сайтов много. Ну на этом более-менее приличные иллюстрации и описание сборки.
Британскую столицу захлестнула волна ограблений, совершаемых на мотороллерах и мопедах.
