[300x220]
Какой расхожий стереотип: "Диоген жил в бочке". Но если включить воображение и постраться представить себе: Греция задолго до кризиса, почти вечное лето, тепло, иногда приходит сам Македонский... Жизнь!

Скорее всего, Диоген не жил, а только спал в бочке. А бочка - это, практически, "хрущевка". Следовательно, когда Вася Пупкин утверждает, что живет в "хрущевке", он не прав. Он только спит в "хрущевке".

Но вот вопрос: а живет ли Вася Пупкин?

"Идея Невилла состояла в том, что сначала надо достичь полного расслабления - например, в постели, перед сном, - а затем создать мысленный сценарий, согласно которому вы уже имеете все, что когда-либо хотели иметь. Действуя так, как если бы желаемое уже стало реальностью, вы зачастую успешно воплощаете его в жизнь. Чтобы запрограммировать свои сновидения. Невилл предлагал студентам следующее - балансируя на грани сна, постараться сконцентрироваться на одном объекте или одной цели.

Постепенно граница между сном и реальностью размывается и становится условной...

Из книги Маргарет Раньян Кастанеда "Магическое путешествие с Карлосом"

Вот идея: понятно, что идея:)

Идея создания партии "Не верю!"

Основным и главным политическим и философским тезисом Партии будет являться следующий факт: ни одна из существовавших и существующих партий не сделала жителей ни одного из государств этой планеты счастливыми. Стало быть, врут. Стало быть, многовековой сговор лжепартий, призывающих вас просто Верить.

А я - не верю! И даже тогда, когда вы начнете что-то здесь писать - я и в это не верю. Научите меня не верить! Научите всех не верить. И все рухнет, как домик из одуванчиков.

Партия настаивает на том, что вы просто заставляете меня с детства во что-то верить. Не важно, во что. Вы не очень хотите, чтоб я "ни во что не верил". Вы придумываете для меня все новые и новые развлечения. Духовные, сексуальные и картофельные развлечения. А я в них не верю.

Но вам, я так понимаю, пофиг. Лишь бы верил? Неважно, во что: в Коммунизм, Ленина, Кашпировского, Чумака, Ошо, Павлова, Капитализм, Мавроди, Любовь, Будущее, Эйнштейна, Гламур, Учительницу, Родину, Маму, Фантазии, Бога, Павла, Петю, Владимира, Бориса, да и что там говорить, попросту всех тех, кого вы предложите...
Если вдруг этот пост пропадет, и вы будете спрашивать: «Где он!» - отвечаю

Что?

Значит, все это мне приснилось.

Все семинары по Самогипнозу, запланированные на июнь, июль переносятся ориентировочно на сентябрь. Прошу прощения у тех, кто уже успел записаться. Важные обстоятельства...

Некоторые путаются в понятиях: «образованность», «интеллигентность», «духовность»…

Это люди не мудрые. Они могут быть умными. Но не мудрыми.

Я видел образованных интеллигентных людей, которые не любят негров. Некоторые - евреев. Или гомосексуалистов. Или Горбачева. Или оппозицию. Или Булгакова. Или Иоана Грозного. Или Тарковского. Или группу «Любэ». Или наркоманов. Или существующую власть...
Умные люди часто что-то не любят. И в этом суть путаницы.

Умные люди, как правило, очень рассудительны. Несмотря на то, что могут признавать себя, например, христианами. Умные люди бывают вызывающе агрессивными. Несмотря на то, что в аргументах ссылаются на К. Маркса и, часто одновременно, на Библию.

Умные люди – это дураки.

Это они не хотят ничего видеть за пределами собственных туннелей Реальности, сформированными гипнозом своих родителей, школы, пропаганды СМИ, литературы, кинематографа и жажды устроиться в этом мире.

«Умный человек» и «мудрый человек» – это очень даже разные вещи.

А что касается духовности – это просто интеллигентная мудрость. И к Богу не ходи…

Не думай, чтобы мудрыми могли быть только особенные люди. Мудрость нужна всем людям, и потому все люди могут быть мудрыми.
Мудрость — в том, чтобы знать, в чем дело жизни и как исполнять его. А чтобы узнать его, нужно только одно: помнить, что мысль — великое дело, и потому — думать.

Лев Толстой

Стоит задуматься, когда поводом погулять становится собака...

Главная наука – это наука об устройстве человеческой психики. Именно она в состоянии приоткрыть завесу тайны, скрывающей истинное положение вещей. Почему люди внушаемы и не осознают этого? Почему людьми движут те или иные мотивы? Почему массами можно манипулировать, если каждый по отдельности себя дураком не считает? Почему более чем за 2000 лет на этой планете не смогло возникнуть ни одного «цивилизованного и счастливого» общества/государства? Почему состояние «Счастья» (как состояние Сознания) так кратковременно? Почему массе можно внушить любые убеждения: политические, научные, религиозные, и масса всё это «схавает»? Как, например, за чрезвычайно короткий срок (год-два), можно превратить абсолютно атеистическую страну в страну православную?

Такой науки нет. И быть не может. То есть, она, конечно есть! Но не в доступном пользовании. Она – за семью печатями. Гипнологи знают: если загипнотизированного человека спросить: «Вы понимаете, что вы под гипнозом?» - он тут же выходит из гипнотического транса. Но если этого не говорить, то с загипнотизированным субъектом можно делать все, что угодно.

Психология, психиатрия, психотерапия, философия, социология, религия – это стражи Большой Тайны. Стражи Тайной Науки. Это система отвлечения внимания от Тайны. Там есть свои жрецы, которые верят в свое «дело». У них награды, дипломы и хоругви.

Искусство – это намек на Тайну. Для понимающих. Я имею в виду настоящее искусство. Это редкость. Особенно сейчас.

Котенку, который гоняется за перышком, думая, что это потенциальная добыча, даже не приходит в голову, что перышко (добычу) держит в руке большое двуногое существо. Это существо улыбается и наслаждается игрой. Игрой с котенком. Это большое двуногое существо просто любит играть с котятами.

А для котенка все очень серьезно. Достаточно заглянуть в его глаза…

"Притча из книги «Новая цивилизация» серии «Звенящие кедры России»

Медленно рабы шли друг за другом, и каждый нес отшлифованный камень. Четыре шеренги, длиной в полтора километра каждая, от камнетесов до места, где началось строительство города-крепости, охраняли стражники. На десяток рабов полагался один вооруженный воин-стражник. В стороне от идущих рабов, на вершине тринадцатиметровой рукотворной горы из отшлифованных камней, сидел Кратий — один из верховных жрецов; на протяжении четырех месяцев он молча наблюдал за происходящим.. Его никто не отвлекал, никто даже взглядом не смел прервать его размышления. Рабы и стража воспринимали искусственную гору с троном на вершине как неотъемлемую часть ландшафта. И на человека, то сидящего неподвижно на троне, то прохаживающегося по площадке на вершине горы, уже никто не обращал внимания. Кратий поставил перед собой задачу переустроить государство, на тысячелетие укрепить власть жрецов, подчинив им всех людей Земли, сделать их всех, включая правителей государств, рабами жрецов.

Однажды Кратий спустился вниз, оставив на троне своего двойника. Жрец поменял одежду, снял парик. Приказал начальнику стражи, чтобы его заковали в цепи, как простого раба, и поставили в шеренгу, за молодым и сильным рабом по имени Нард.
Вглядываясь в лица рабов, Кратий заметил, что у этого молодого человека взгляд пытливый и оценивающий, а не блуждающий или отрешенный, как у многих. Лицо Нарда было то сосредоточенно-задумчивым, то взволнованным. «Значит, он вынашивает какой-то свой план», — понял жрец, но хотел удостовериться, насколько точным было его наблюдение.

Читать дальше

[552x404]
Не часто я украшаю свой фотоальбом фотографиями православных священнослужителей. В данном случае, несмотря на все безобразия, опубликованные о Владыке Павле в интернете, этот человек показался мне именно СМИРЕННЫМ. Некое вот такое "смирение" во внешности у меня раньше ассоциировалось с Православием. Мне внешне так показалось. И дело даже не фото\киногеничности Владыки. Живьем он кажется таким же.

В отличие от многих других православных чинов высшего эшелона (особенно в России), у Владыки Павла обаятельная внешность и манеры. В общем, при всем моем известном отношении к РПЦ - Владыка Павло мне понравился. Повторю: внешне и манерами.

Понятно, что взгляды его я никак не разделяю...

Фотографии domdao : Программа "Говорит Украина". Киев 2012

Программа "Говорит Украина". Киев 2012

[552x377]
Выпуск "Говорит Украина" о сектах лежит здесь

Христа распяло большинство
А меньшинство ушло в подполье
Чтоб превратиться в большинство
И меньшинство сажать на колья...

В Ленинградском Университете у меня был, помнится, «хвост». Это был экзамен по «Истории КПСС». Я его не сдал. На вопрос об отношении партии к религии надо было бы сказать словами Карла Маркса: «Религия - это опиум для народа». А я сказал что-то другое, запутался, стал умничать, и не сдал экзамен.

До сих пор помню седоволосую голову строгого преподавателя. Где он сейчас, этот мой преподаватель?! И какой, и кому сейчас я могу не сдать экзамен?! И что сейчас важнее преподавателям: «народ», «опиум» или «религия»?!

Доктор наук, психолог Кристофер Райан, предельно ясно высказывается о моногамии, страсти и институте брака. В своей недавно опубликованной книге «Секс на заре» Райан и его соавтор Касилда Джета приглашают нас в захатывающее приключение через пространство и время. Они показывают, насколько многообразна природа человеческой сексуальности, и исследуют, почему современному человеку с таким трудом даётся моногамия.

«На просьбу представить себе первобытный секс у большинства из нас в воображении появляется картинка пещерного человека, который одной рукой тащит оглушённую женщину за волосы, а в другой держит дубинку». Райан и Джета оспаривают подобное представление о доисторической сексуальности. Они описывают первобытное общество собирателей, в котором первыми социальными образованиями были маленькие группы с полным равноправием. В них общим было практически всё, включая сексуальные отношения. Доисторическим мужчинам и женщинам был свойственен промискуитет, но при этом ими формировались и осмысленные связи с сексуальными партнёрами.

Читать дальше

"Смех - это самая суть религии. Серьезность никогда не бывает религиозна, не может быть религиозной. Серьезность существует из-за эго,- это, собственно, часть болезни. Смех есть отсутствие эго.

Да, есть разница между тем, когда вы смеетесь, и когда смеются религиозные люди. Разница в том, что вы всегда смеетесь над другими - религиозный человек смеется сам по себе или из-за смехотворности человеческого бытия в целом.

Вы можете быть сектантом, но не религиозным человеком. Вы можете быть христианином, индуистом, буддистом, джайном, мусульманином, но вы не можете быть религиозным. Вы верите во что-то, но вы ничего не знаете. Вы верите в теории. Человек, не слишком обремененный, не имеющий груза теорий над своим существом, начинает смеяться.

Вся игра существования так прекрасна, что смех может быть единственным ответом на это. Смех может быть единственной молитвой, благодарением.

В Японии одного великого мистика, Хотея, прозвали смеющимся Буддой. Это один из самых любимых мистиков в Японии, и он никогда не произнес ни единого слова. Когда он стал просветленным, он начал смеяться, и когда бы кто-нибудь ни спрашивал его: "Почему ты смеешься?" - он смеялся еще больше. И так он передвигался от деревни к деревне, смеясь..."

Ошо Бхагван Шри Раджниш

Народ! Ты странное создание!
Уже не верю я тебе.

В потемных дебрях подсознания
Являясь частью Мироздания
Росток крамольного Сознания
Растет.

Не знаю, мудро ли винить?
Но ты всегда вопишь: «Казнить»!

Джаз - это непастеризованная музыка.