Воскресный матч 11-го тура чемпионата России между «Томью» и «Спартаком», который завершился со счетом 2:2, обернулся громким скандалом, который, похоже, только начинает разгораться. Напомним, что главный арбитр этой встречи Павел Кулалаев из города Волжский в дебюте игры назначил спорный пенальти в ворота «Томи», в начале второго тайма непонятно за что удалил спартаковца Романа Павлюченко, а в конце матча назначил спорный одиннадцатиметровый в ворота красно-белых. Большинство специалистов сошлись во мнении, что судья допустил ошибки, которые в итоге повлияли на исход встречи и помогли «Томи» добиться ничейного результата.
В понедельник на официальном сайте красно-белых было опубликовано соответствующее заявление клуба. «В нынешнем сезоне количество матчей с участием «Спартака», омраченных судейскими скандалами, к сожалению, все увеличивается, – говорится в заявлении. – Арбитры несут наказания, признают свою вину, извиняются перед командой и болельщиками, как это сделал Ю. Баскаков после матча с ФК «Москва».
Очки за извинения не возвращают, однако это делает честь арбитру, который действительно всего лишь ошибся, но не был предвзят. В отличие от судьи П. Кулалаева, обслуживавшего матч «Томь» – «Спартак».
Руководство ФК «Спартак» (Москва) отправило президенту РФС В. Мутко и председателю КФА Н. Левникову письма с настоятельной просьбой провести тщательное расследование всех обстоятельств скандала, связанного с судейством арбитра П. Кулалаева в матче «Томь» – «Спартак» (Москва), которое, по мнению москвичей, было предвзятым и привело к заранее предопределенному результату. Заявление продолжается выдержкой из издания «Коммерсантъ», содержащей в себе краткие отчеты о четырех матчах, которые судил Кулалаев. Каждый из них завершился скандалом. В матче между ростовским СКА и махачкалинским «Динамо» (3:2), состоявшемся в октябре 2001 года, «арбитр назначил второй пенальти в ворота гостей на третьей минуте компенсированного времени, футболисты Махачкалы в течение десяти минут гонялись за арбитром по полю. На защиту судьи пришлось подходить ростовскому ОМОНу, с которым разъяренные футболисты вступили в драку».
В сентябре 2004-го в матче между пятигорским клубом «Машук» (КМВ) и ставропольским «Динамо» (1:2) Кулалаев в течение 21 минуты (с 65-й по 86-ю) назначил три пенальти в ворота гостей. Реализовать хозяева смогли только один и проиграли. В мае следующего года, после игры «Автодор» (Владикавказ) – «Краснодар-2000» (2:0), «проигравшие гости подали протест на судейство Кулалаева, совершившего, на их взгляд, четыре результативные ошибки в пользу «Автодора». Наконец, в марте нынешнего года, после матча между воронежским «Факелом» и хабаровским клубом «СКА-Энергия» (0:1), «хозяева подали протест на судейство Кулалаева. По мнению воронежцев, арбитр не назначил в ворота гостей два пенальти и выдумал одиннадцатиметровый в пользу «СКА-Энергии».
В принципе, этот список можно расширить – отчеты об этих и других матчах с указанием ошибок Кулалаева может найти в интернете любой желающий. Hапомним еще об одном матче. В текущем сезоне этот арбитр судил только одну игру премьер-лиги – 13 мая он работал на встрече между ярославским «Шинником» и «Спартаком» из Нальчика. После того матча, который завершился победой «Спартака»
[показать]