Бутусовский парк пал жертвой футбола
10-03-2011
Решение о проведении части игр чемпионата мира по футболу 2018 года в Ярославле возымело не самые радостные последствия для жителей Кировского района.
Спасибо кризису
Бутусовский парк с весны 2007 года стал лакомым кусочком для застройщиков, что называется, «особо приближенных». Тогда из 30 тысяч кв. метров, занимаемых Бутусовским парком, под застройку собирались выделить 19979 кв. метров. В проекте было четыре нежилых здания, а именно: общественный туалет, головной офис Центробанка, ресторан и еще несколько зданий под офисы. Успокаивали ярославцев тем, что в этих зданиях разместятся детский клуб, детское кафе, детская же парикмахерская с массажным салоном и студия домашних ремесел. По ходу дела к 1000-летию города планировалось расселить и жилой дом № 25б по улице Свердлова. В качестве компании-застройщика называли тогда ЗАО СК «Ярстройсервис». Располагаться все это великолепие должно было вдоль забора, отделяющего территорию бывшего трамвайного парка от парка Бутусовского, - напротив дома № 54 по улице Свердлова.
В попытках сохранить парк жители окрестных домов в июле 2008 года даже пытались «переименовать» его, присвоив зеленому другу имя премьера В.В. Путина. Активисты даже установили тогда в парке соответствующую табличку. Увы! «Бутусовский парк имени В.В. Путина» не просуществовал и несколько суток - табличку кто-то свандалил, а петиция, поданная в мэрию, так где-то в коридорах власти и затерялась.
Спасение парка тогда пришло, откуда не ждали - осенью 2008 года грянул кризис, и потенциальному застройщику стало как-то не до того. Хотя процесс превращения парка в стройплощадку продолжал подспудно продвигаться и в это время - 21 апреля 2009 года появилось постановление мэра N 1048 «Об утверждении схемы расположения и оформлении акта о выборе земельного участка для строительства по улице Чайковского, напротив дома № 54 в Кировском районе». Правда, и этот документ никаких последствий не возымел.
Подземным стоянкам быть
Но все изменилось в одночасье, как только Ярославль (и конкретно стадион «Шинник») стал одним из мест проведения мундиаля-2018. Значит, кафешки и магазинчики для десятков тысяч туристов, коротающих время в окрестностях стадиона, станут золотым дном! А территория Бутусовского парка, на которой их можно построить, превратилась в подлинный клондайк.
Продолжение статьи, а также наглядную схему застройки парка вы можете найти в печатном номере "Ярославских страниц" от 10 марта.
Бутусовский парк пал жертвой футбола
10-03-2011
Решение о проведении части игр чемпионата мира по футболу 2018 года в Ярославле возымело не самые радостные последствия для жителей Кировского района.
Спасибо кризису
Бутусовский парк с весны 2007 года стал лакомым кусочком для застройщиков, что называется, «особо приближенных». Тогда из 30 тысяч кв. метров, занимаемых Бутусовским парком, под застройку собирались выделить 19979 кв. метров. В проекте было четыре нежилых здания, а именно: общественный туалет, головной офис Центробанка, ресторан и еще несколько зданий под офисы. Успокаивали ярославцев тем, что в этих зданиях разместятся детский клуб, детское кафе, детская же парикмахерская с массажным салоном и студия домашних ремесел. По ходу дела к 1000-летию города планировалось расселить и жилой дом № 25б по улице Свердлова. В качестве компании-застройщика называли тогда ЗАО СК «Ярстройсервис». Располагаться все это великолепие должно было вдоль забора, отделяющего территорию бывшего трамвайного парка от парка Бутусовского, - напротив дома № 54 по улице Свердлова.
В попытках сохранить парк жители окрестных домов в июле 2008 года даже пытались «переименовать» его, присвоив зеленому другу имя премьера В.В. Путина. Активисты даже установили тогда в парке соответствующую табличку. Увы! «Бутусовский парк имени В.В. Путина» не просуществовал и несколько суток - табличку кто-то свандалил, а петиция, поданная в мэрию, так где-то в коридорах власти и затерялась.
Спасение парка тогда пришло, откуда не ждали - осенью 2008 года грянул кризис, и потенциальному застройщику стало как-то не до того. Хотя процесс превращения парка в стройплощадку продолжал подспудно продвигаться и в это время - 21 апреля 2009 года появилось постановление мэра N 1048 «Об утверждении схемы расположения и оформлении акта о выборе земельного участка для строительства по улице Чайковского, напротив дома № 54 в Кировском районе». Правда, и этот документ никаких последствий не возымел.
Подземным стоянкам быть
Но все изменилось в одночасье, как только Ярославль (и конкретно стадион «Шинник») стал одним из мест проведения мундиаля-2018. Значит, кафешки и магазинчики для десятков тысяч туристов, коротающих время в окрестностях стадиона, станут золотым дном! А территория Бутусовского парка, на которой их можно построить, превратилась в подлинный клондайк.
Продолжение статьи, а также наглядную схему застройки парка вы можете найти в печатном номере "Ярославских страниц" от 10 марта.
В суббота 9 октября администрация «Дворца молодежи» (прежде называвшегося клубом «Гигант») порадовала Ярославцев возможностью пообщаться с очередным «человеком из телевизора». На сей раз столичной знаменитостью, почтившей город своим визитом был Владимир Соловьев – знамнитый шоу-мен, ведущий радио- и телепоединков на каналах НТВ и России-1, «Серебряном дожде», на радио «Москва FM» – и много где еще…
Сказка про доброго царя
Что характерно – приехал к нам Владимир Рудольфович не просто так, а с моноспектаклем «Сказка про доброго царя» с последующем обсуждением и ответами на вопросы публики. Заплатить за это удовольствие надо было немало, но … зал-таки в «Гиганте» был почти полон: сказки у нас народ любит.
Сказочного, впрочем, в выступлении Вл.Соловьева было немного: вся сказка сводилась к тому, что царь в России должен быть добрым, потому что царь грозный перестрелял бы всех к такой-то матери – и был бы прав.
В подтверждение этого нехитрого тезиса шоу-мен говорил много – и про всех. Министру Нургалиеву досталось за милицейскую преступность, министру Левитину – за невероятную дороговизну дорожного строительства, министру Фурсенко – за введение ЕГЭ, министерше Голиковой – за закупки ботекса при дефиците инсулина, миллионеру Батурину (брату жены Лужкова) – за донос в прокуратуру на сестрицу… Иногда это было смешно, иногда – противно (например – когда шоумен предположил, что мэр Ярославля мог быт потребовать денег с семьи погибшего в ДТП скотника за причиненный его машине ущерб…), но более всего потряс вывод - Бог от нас отступился, мы вымираем, последние времена пришли… В общем – стандартная ситуация телепрограмм с участием В.Соловьева: все кругом в чем-то дурно пахнущем, а ведущий – в белом фраке (может именно из-за этого гуру и предпочел одеться во все черное?).
Вообще-то после такого шоу нужно либо всем дружно идти и вешаться (ну или, по крайности, долго отмываться под душем), либо в свою очередь высказывать столичному гостю все, что о нем думаешь…
Пророк Самуил отвечает на вопросы публики…
Однако – нет… Никто резкостями столичному шоу-мену не отвечал. Совсем даже напротив – благодарили за смелость и задавал вопросы. Причем вопросы не только о радио- и телевизионном закулисье (оно бы и ладно), а вообще обо всем.
Вот принято у нас почему-то считать, что радио- и телеговоруны – люди самые-самые умные и знающие ответы на все вопросы. В общем, картинка напоминала классику жанра, описанную в «Золотом теленке» - там, помнится. Остап Бендер тоже выступал в разных клубах с программой «Пророк Самуил отвечает на вопросы из зала». Например вопрос:
- Со всеми ли Вы готовы говорить в прямом эфире? Есть ли самоограничения?
- Да есть. Я не буду разговаривать с фашистами: считаю, что им свобода слова не положена.
Ладно, пусть так… Однако отвечая чуть раньше на вопрос о вредоности ЕГЭ сам Соловьев высказался так:
- А что остается делать преподавателям, имеющим дело с «отличниками-с-Кавказа», которые в заявлении о приеме в ВУЗ делают по 30 ошибок? Если попробуешь их отчислить, то приедет их родня и тебя зарежет.
С точки зрения особо продвинутых демократов, такое мнение о гостях с юга – это уже ой-ой-ой какой страшный фашизм. Пришлось попросить разъяснений у самого мэтра… Ответ воспроизвожу дословно:
- Я имел в виду национал-социалистов, а использовал такой термин, потому что так у нас принято с 1941 года… А фашизм – это доктрина социального государства, идущая от римской традиции…
… и дальше пошел текст про величие Древнего Рима и императора Траяна – причем с такими пассажами, за которые в ЯрГУ студента-второкурсника выгнали бы с экзамена с оценкой «неуд».
Оно бы и ладно, только вот вопрос о том, кто же все-таки такие фашисты и чем последователи Муссолини (не такие уж и плохие ребята, судя по контексту) отличаются от национал-социалистов так и остался невыясненным.
Как и другой вопрос – если гуру мелет откровенную чушь про итальянских фашистов и Древний Рим, то из чего следует, что он не делает того же самого, говоря обо всем остальном?
Но этот вопрос задать В.Соловьеву мы уже не успели…
14 октября на площади Юности состоялся «пикет» еще одной «красной» организации
– так называемого «Левого фронта»
Название данной полит-конторы мы не зря предварили словами «так называемой»… Уж больно непрезентабельным вышло ее появление на ярославской политической сцене.
Достаточно сказать, что все «политическое событие» продолжалось минут 10, из которых половина ушла на прикрепление партийного флага к лавочке и разыскивание желающих постоять с плакатом «Волончун, уйди сам». То ли очередные «фронтовики» до сих пор не выучили фамилию мэра, то ли просто место на ватманском листе не хватило – не знаем… Но факт остается фактом – желающих постоять с таким шедевром наглядной агитации в руках так и не нашлось.
Впрочем, плакатов оказалось вообще заготовлено больше, чем участников: «пикет» если чем и удивил, то своим малолюдством. В свое время журналисты вдоволь напотешались над «социалистическими» тусовкакми анархистов и троцкистов, так и не сумевших ни разу собрать более 30 человек. Но … в сравнении с мероприятием «Левого фронта» то были акции невероятно многолюдные.
- Вообще-то прийти обещали человек 10, - оправдывался главный «фронтовик» Виталий Апполонов, - а уж пять из них уверяли, что придут «кровь из носу». Но…
… в реальности «Левому фронту» пришлось обойтись одной девушкой (по всей видимости – подругой организатора пикета) и двумя-тремя гражданами пенсионного возраста, посещающими такого рода мероприятия постоянно. Собственно комментарии к этому излишни… Фронт оказался левым во всех отношениях.
Левый какой-то фронт…
2 октября в Ярославском художественном музее открылась выставка для данного заведения не совсем обычная: вниманию посетителей музея были представлены 190 работ 60 авторов ... вот только к живописи они имели отношение отдаленное: это были фотографии. Причем черно-белые.
Среди фотографий были самые разнообразные – от пляжных фото и дежурных репортерских снимков неизвестных авторов начала прошлого века до неожиданных ракурсов Мэрилин Монро, запечатленных Бертом Штерном, и авторских изысков в стиле «ню» Эрика Марриана.
Представил их вниманию публики московский коллекционер и галерист Юрий Петухов, уже достаточно хорошо известный в нашем городе по целому ряду выставок живописи. Что же подвигло коллекционера на столь радикальную смену объекта?
Такой вопрос со стороны журналистов был ожидаемым и естественным, поэтому ответила на него куратор выставки – искусствовед Татьяна Лебедева:
- Фотография – самое молодое из изобразительных искусств, - объяснила она, - ей всего лишь 160 лет – и рассматриваться как самостоятельное искусство она начала только в середине ХХ века. А в нашей стране художественные музеи стали принимать фотографии в свои фонды всего около 10 лет назад… А совсем недавно фото-художник Люсьен Клерг стал первым фотографом, избранным в академию изящных искусств Франции.
Соответственно, художественная фотография стала, по словам Юрия Петухова, объектом большого антикварного бизнеса и немалых страстей.
- Интересна история о том, как попала ко мне в коллекцию серия фотографий Люсьена Клерга про корриду, - рассказал он на презентации выставки, - Я поехал на аукцион специально за ней… но во время торгов, когда цена поднялась как-то уж слишком высоко, отступился. Но на следующий день не выдержал – и отправился к победителю аукциона для того, чтобы перекупить коллекцию еще дороже.
Признаться нас такой подход заинтриговал – и уже в кулуарах наш корреспондент решил поинтересоваться: как же все-таки можно оценить эти фото? Это ведь не уникальные живописные полотна, напечатать их с черно-белых негативов можно, в принципе, сколько угодно…
- Да, - согласился Юрий Петухов, - тут у фотохудожника (как, впрочем, и у гравёра) действительно есть такое искушение: можно буквально начать печатать деньги. Но … ценность предметов искусства в том и состоит, что существует некая ограниченность в их количестве. Поэтому в этой среде существует некий негласный регламент – автор может печатать со своих негативов новые тиражи, но каждый из этих тиражей должен быть уже другим: по формату, по виду бумаги, по способу обработки бумаги. Готовые экземпляры должны быть, разумеется, подписаны автором… Поэтому я могу быть уверен, что именно таких вот снимков в мире очень немного – они отпечатаны были тиражом всего в 40 экземпляров. И если новые оттиски делают с тех же самых негативов наследники, то цена таких снимков сразу же снижается в разы.
Ну что ж… В таком случае коллекционерам остается только пожалеть о том, что появилась фотография цифровая? Не совсем…
- Видите ли, - пояснил Юрий Петухов, - у цифровой фотографии есть своя проблема: цифровая печать. Если черно-белая фотография существует все-таки уже полтора столетия, и мы уже хорошо знаем, что такие снимки могут во-первых храниться достаточно долго, а во-вторых – по-разному (то есть опять-таки авторски) обрабатываться, то фотография цифровая очень молода предельно «механизирована». Соответственно о том, что будет с цветными цифровыми снимками, хотя бы через 20 лет мы можем только гадать. Может быть, что они и вообще рассыплются в прах – кто знает?
Что да, то да… Сегодняшним фотографам остается только утешаться тем, что жизнь (что своя собственная, что бумажных отпечатков электронных снимков) коротка, но искусство вечно. Может быть кто-то и наши фотографии лет этак через 90 будет рассматривать с таким же интересом, с каким мы сейчас разглядываем рекламных фотографий дамских шляпок 20-х годов прошлого века?
А впрочем – зачем ждать 90 лет? Неужели уже сейчас у Юрия Петухова нет идеи насчет выставки советского фото 20-х-40-х годов?
Оказывается – есть. Но … не хватет денег.
- Как-то раз в одном антикварном салоне мне пришлось увидеть две картины – портрет русского художника Харламова, а прямо напротив ее – пейзаж Андре Дерена. Полотно Харламова стоило в четыре раза дороже! С фотографией все еще круче…
Такое соотношение цен вроде бы даже лестно для русского фото-искусства, … но Юрий Петухов с таким взглядом не согласен:
- Это показатель скорее местечковости нашего арт-рынка, чем качества работ. Наши толстосумы на всех аукционах покупают только «своих» - и успешно вздули цены. Вот почему. Скажите на милость фотография работы Александра Родченко (даже не авторский отпечаток!) должна стоить 120 тысч евро?!? У меня есть две его фотографии, но …- и галерист только развел руками.
...кипят в тиши ярославских библиотек.
При всей странности такого заголовка, он вполне соответствует действительности…
Правосудие круче басманного…
Началось все в 2002 году, когда соответствии с указом президента РФ Вдадимира Путина от 14.10.2002 N1156 и под непосредственным научным руководством Российской академии наук (РАН) издательство «Терра» приступило к публикации «Большой Российской Энциклопедии» в 64 томах. Сейчас их издано уже 60.
И все бы было ничего… если бы 58-ой том этой энциклопедии (изданный в 2006 году!) со статьей «Чеченская республика» не попался в 2010 году на глаза уполномоченному представителю по правам человека в Чеченской Республики Нурди Нухажиеву. Которого особенно возмутила фраза о том, что
«…в самой Чечне начался геноцид славянского населения (а также татар, армян и др.). Десятки тысяч людей были убиты, изнасилованы, покалечены, изгнаны из своих домов» - и подал в Заводской районный суд г.Грозного заявление о том, что-де данная статья в энциклопедии возбуждает национальную рознь и, стало быть, является экстремистской – и подлежит запрету. Суд отреагировал оперативно – и уже 6 апреля 2010 вынес решение о запрете «крамольного» тома. Чем, прямо скажем, поверг в изумление даже видавших виды юристов… поскольку представителей издательства о предстоящем "процессе" просто не известил. Так что "защищать" 58-ой том было просто некому... А суд без защиты - это "правосудие" даже не басманное, это что-то из 1937 года...
Открой мне тишь твоих библиотек…
А дальше события стали развиваться очень быстро. Во всяком случае Мурад Мусаев, представлявший интересы инициатора судебного разбирательства, похвастался в интервью агентству «Интерфакс»,, что из книжных магазинов, библиотек и госучреждений Москвы 58-й том Большой Российской Энциклопедии уже изъят.
По данным чеченского адвоката, 58-й тома уже нет ни в Государственной библиотеки имени В.Ленина, библиотеки Госдумы России и учебных учреждений.
- Том изъят из всех книжных магазинов, по крайней мере, основных. Это "Библио-глобус", "Московский Дом книги" и так далее, — похвалился Мурад Мусаев. — Насколько мне известно, его нет и в библиотеке администрации президента.
Экстремизм от М.Ю.Лермонтова до В.В.Путина
Особую пикантность этому заявлению придает то, что в число авторов «мифов и басен» о чеченцах вполне можно записать и В.В.Путина, который в 2002 году заявил в интервью французскому еженедельнику «Пари-Матч»: «По сути, в последние годы на территории Чечни мы наблюдали широкомасштабный геноцид в отношении русского народа, в отношении русскоязычного населения. К сожалению, на это никто не реагировал». А несколько раньше, 30 марта 2000 года на пресс-конференции в Страсбурге тогдашний председатель комитета Государственной Думы по международным делам Дмитрий Рогозин заявил: «В Чечне в период с 1991 по 1999 годы 80% погибших среди мирного населения составляли русские. Это был настоящий геноцид». Явный экстремизм, Вы не находите? Ну а уж про Лермонтова, у которого «злой чечен ползет на берег» - и говорить нечего…
Ярославль в роли спецхрана
В общем, так или иначе, но в Москве злополучный 58-ой том БРЭ найти в библиотеке уже невозможно. А в Ярославле? Задавшись этим вопросом мы прошлись по ярославским библиотекам… и нашли-таки в одной из них БРЭ. Причем – полностью! С тем самым «запретным томом». Библиотекари сперва были польщены вниманием прессы и даже проявили готовность сфотографироваться с ним в руках… но когда узнали о трудной судьбе данного издания – откровенно струхнули.
- Что Вы! – воскликнула одна из работниц библиотеки, - Этих людей я опасаюсь. Они могут быть просто затуманены, не будут понимать, что делают. Люди, который вступают в борьбу, они как правило одиноки. А у любого человека есть ахиллесова пята… С их точки зрения я женщина, то есть никто и не имею права отстаивать свою точку зрения…
Ну что ж… Опасения этой женщины понять можно… и в том что они существуют – явно не 58-ой том Большой Российской Энциклопедия виновата – и уж тем более не библиотека, в которой эта самая женщина отвечает… за пропаганду толерантности и составление, соответствующих буклетов.
- Я проповедую культуру мира, а не культуру войны, - пояснила мне при этом библиотекарша, -
Резун, кино и немцы
или
Грустные размышления к 22 июня…
Марк Нуждин – человек в Ярославле широко известный. Его голос хорошо знают те, кто слушает региональное вещание радио «Эхо Москвы». Но не все знают, что Марк – не только хороший радиоведущий, но и талантливый историк.
Да-да-да… книга «Как Виктор Суворов сочинял историю» (написанная в соавторстве с Антоном Лоханиным под псевдонимом «Владимир Грызун») пять лет назад стала хитом продаж и (не побоюсь этого слова) событием в исторической науке.
Во всяком случае, несколько моих знакомых, прочитав эту книжку сказали: «Все, лично для меня вопрос с Резуном-Суворовым и его «Ледоколами» закрыт: брехун он и есть брехун».
Но … как сейчас обстоят дела с «теорией» В.Резуна о том, что не Гитлер изначально готовил нападение на СССР, а Сталин – на Германию, а Гитлер его только чуть-чуть опередил?
Об этом наш корреспондент и говорил с Марком Нуждиным накануне 22 июня - Дня памяти и скорби …
- К сожалению, все же нельзя сказать, что на ней поставлен крест, - со вздохом начал разговор Марк Нуждин, - В последнее время лагерь «резунистов» даже активизировался… Хотя одно время можно было надеяться, что все – и сам Резун новых книг долгое время не писал, и разобрали его построения уже, что называется «по косточкам», но … сейчас мы наблюдаем «второе пришествие» Резуна в СМИ.
- С чем это может быть связано?
- Самому хотелось бы это понять… Мне кажется, что отчасти в этом виноваты учителя, преподающие историю в школе.
- Что да, то да… Самому приходилось натыкаться в Интернете на школьные рефераты, пестрящие ссылками на «Ледокол», «День М» и т.д. И ведь хорошие оценки выставлены за эти рефераты!!!
- Я не берусь обсуждать государственную политику в сфере образования… Прежде всего потому, что не очень хорошо себе представляю механизм того, как можно что-то в нынешней школе не то что запретить Резуна, а хотя бы просто оставить его за ее порогом… Хотя одиозные вещи, совершенно в школе недопустимые, безусловно есть – тут еще можно и «новую хронологию» Фоменко вспомнить, и много что еще… Но мода на Фоменко как раз уже прошла, а вот на Резуна… но я еще раз повторю, что не знаю, как можно «изгнать» его из школы.
- По-моему так элементарно можно. Издать распоряжение: всем учителям обязательно прочесть то-то и то-то, никаких положительных отзывов о Резуне на уроках не допускать, за ссылки на него в рефератах – ставить два балла без разговоров. Делов…
- А не подогреет ли это интерес к «запретному плоду»? Опять-таки надо иметь в виду то, что в школе ведь работают зачастую учителя, у которых представления о начале Второй мировой могут быть весьма приблизительным. А дальше идет «идеология»: если мы советский строй на официальном уровне представляем как однозначно плохой, а Сталина – как исключительно отрицательную фигуру, то тогда получается, что и о войне можно (если только не нужно) говорить так, чтоб и СССР в целом был «плохой». И вот на такую позицию писания Резуна-Суворова ложатся прекрасно. Так же, как и постоянные самобичевания и призывы извиняться перед всем миром.
- То есть демократическая идеология виновата в том, что до сих пор существует «теория» о том, что Вторую Мировую войну развязал СССР?
БИГАМ, одень Машу!
или
нравственность – ФАС!
Чрезвычайно занимательная тяжба была рассмотрена на днях в ярославском Арбитражном суде. Объектом ее стали рекламные щиты компании «Бигам», которые стоят вдоль проспекта Октября и радуют глаз водителей изображениями симпатичных девушек с различным электроинструментом в руках.
[показать]
Выглядят эти фотомодели весьма для мужского глаза апетитными, но подписи к плакатам уточняют, что соблазняет компания клиентов вовсе не их прелестями, а совсем другим путем – «Соблазняем выбором!», «Соблазняем ценами!», «Соблазняем новинками» и т.д.
И очень долго все было ничего (во всяком случае никаких претензий со стороны МУПа, ведающего местами для размещения рекламных щитов, к «Бигаму» не было )… если бы сейчас не обнаружилось, что один из таких рекламных щитов (расположенный у трамвайного путепровода) мешает проведению около-дорожных работ по реконструкции проспекта Октября.
Разумеется, решить эту внезапно возникшую «проблему» можно было очень просто – одним телефонным звонком в отдел рекламы.
- Разумеется, мы бы его перевесили, - сказали нам в рекламном отделе «Бигама», - если бы нас по-человечески попросили…
Но - увы ! – работники МУПа решили пойти другим путем и написали представление в Федеральную антимонопольную службу: мол щит-то того … нарушает.
И надо ж было такому случиться, что как раз перед этим представлением в федеральной антимонопольной службе прошло совещание по поводу того, что в стране наблюдается засилие не слишком пристойной рекламы.
Находясь, возможно, под впечатлением этого совещания, сотрудники ярославского УФАС посмотрели на этот самый щит… и пришли к выводу, что девушки, которые на нем рекламируют автомойку, как-то недостаточно одеты – всего лишь в купальники. Непорядок, однако…
[показать]
В результате Ярославское УФАС России признало рекламодателя - ООО «БИГАМ» нарушившим часть 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе», запрещающую использование в рекламе, в том числе, непристойных и оскорбительных образов и издало предписание об устранении данного безобразия… которое касалось почему-то только одного этого отдельно взятого щита.
Фирма обжаловала предписание в Арбитражном суде…. И дело проиграла, несмотря на то, что в ходе заседания выяснилось, что ни одной документально подтвержденной жалобы от Ярославцев на этот злополучный рекламный щит в распоряжении ФАС не имеется. Как не имеется и никакого акта экспертизы, которая признавала бы. что девушки в бикини на автомойке – это страшно непристойно, оскорбительно и чревато дорожно-танспортными присшествиями.
Поэтому решения арбитражного в суда в «Бигаме» намерены обжаловать – и «рекламно-щитовой» спор еще явно будет иметь продолжение. Но… сейчас-то решение суда есть – и его надо выполнять.
Его в «Бигаме» и выполнили… «одев» на автомойщиц юбки. Эти дополнительные куски материи прикреплены к основному плакату степлером, что очень хорошо заметно, если смотреть на плакат из окна трамвая, едущего по путепроводу.
[показать]
Впрочем, не заметить «одевания» вообще трудно – поскольку всего в 200-х метрах можно увидеть другой такой же щит, но только с девушакми без юбок.
Но так или иначе, а предписание ФАС выполнено – конкретное «безобразие» устранено, а про другие в решении суда ничего не говорится. Как ничего не говорится и о том, что убрать рекламу следует потому, что она мешает дорожникам…
В результате в Ярославле появилась своеобразная достопримечательность – и детишки (которые раньше на «крамольный» щит никакого внимания не обращали) теперь с удовольствием разглядывают «новшество» на плакате, сравнивая игры вполне себе взрослых дяденек и тетенек с детской игрой в «одень Машу». А люди студенческого возраста норовят сравнить это творчество с тем, как когда-то в Риме по приказу энного папы «одевали» чрезмерно обнаженные тела на фресках Рафаэля…
Оно конечно – сравнивать рекламный щит с творением Рафаэля не стоит: чести много. А сравнить антимонопольщиков с чересчур озабоченным нравственностью папой римским – это как? Можно?
Прежде всего, как водится, об актуальности темы…. Знаковым событием в этом отношении стало известие о том, что польское правительство в Страсбургском суде выступит «третьей стороной» в коллективном иске родственников «жертв Катыни» к России.[1] Этот иск, чреват предъявлением к нашей стране требований многомиллиардных компенсаций.
Между тем вопрос о том, вправе ли поляки что-либо требовать с России «за Катынь» остается одним из открытых (скажем так) – поскольку есть все основания думать, что расстрел военнопленных польских офицеров в местечке Козьи Горы, что между Смоленском и поселком Катынь, является делом рук нацистов. Итак…
Катынь и военно-политические расчеты лидеров нацистской Германии
Прежде всего необходимо отметить, что «Катынские находки», о которых объявило германское радио 13 апреля 1943 пришлись нацистам очень уж кстати. Шумиха вокруг «катынского дела» позволила нацистам убить срезу трех зайцев – то есть достичь сразу двух «идеологических» целей и одной сугубо утилитарной.
Пропагандистская шумиха о «тысячах польских офицеров убитых НКВД в Катынском лесу весной 1940» начисто «забила» все известия об уничтожении во-первых Варшавского гетто, а во-вторых – о т.н. «Волынской резне», в ходе которой отряды украинских националистов уничтожили на Западной Украине от 60 до 220 тысяч поляков.
Третья выгода от Катыни оказалась для нацистов гораздо более весомой (и есть основания полагать, что именно она была для них главной) – и выразилась она в том, что Геббельсу удалось спровоцировать самый серьезный за всю войну кризис в рядах антигитлеровской коалиции.
После того, как польское эмигрантское правительство в Лондоне выступило с требованиями «объяснений» со стороны СССР, Сталин 25 апреля 1943 года разорвал с ним дипломатические отношения. Западных союзников такой поворот не устроил – и они начали «давить» на СССР. Средством давления стали поставки по ленд-лизу, резко сократившиеся в мае-июне 1943. В результате к 1 июля 1943 года (то есть накануне Курской битвы) СССР получил гораздо меньше оружия и военных материалов, чем было обещано в 1942 году[2].
Катынь в Нюрнберге
После освобождения Смоленска от оккупации советское правительство направило в Козьи Горы специально образованную «комиссию Бурденко», которая, естественно, возложила ответственность за гибель польских офицеров на самих нацистов. Оснований для такого вывода было достаточно – во-первых тела поляков сохранились на удивление хорошо, во-вторых – убиты были поляки из немецкого оружия и в-третьих имелись свидетели, которые подтверждали, что никаких могил до войны в Козьих Горах не было.
Советская сторона вставила «Катынь» в список обвинений в адрес Германии на Нюрнбергском процессе, но … обсуждение этого эпизода, происходившее 1-3 июля 1943 года завершилось ничем. Председатель трибунала американец Джексон заслушал только троих свидетелей с той и другой стороны – и прекратил дальнейшее обсуждение, несмотря на требования советского обвинителя Смирнова о продолжении рассмотрения «катынского эпизода»[3]. В результате «катынский эпизод» не попал в приговор трибунала (как, впрочем, и масса других, бесспорно доказанных эпизодов)[4].
Катынь, «холодная война» и «фигура умолчания»
Между тем в обстановке начавшейся вскоре «холодной войны» версия о советской вине в катынском убийстве стала чрезвычайно важным идеологическим оружием в руках западной пропаганды, ориентированной на «страны Восточного Блока». Тема эта была вдвойне выигрышной, поскольку в силу произошедших после смерти Сталина перемен в СССР получила статус чего-то «вполне возможного».
Существуют даже сведения (не очень, впрочем, надежные), что в пылу «десталинизации» Н.С.Хрущев предлагал польскому лидеру В.Гомулке объявить о том, что в «Катыни виноват Сталин». Насколько такие сведения могут соотвестсвовать действительности – вопрос сложный, но одно несомненно – с середины 50-х годов Катынь в СССР стала считаться «скользкой темой» и чем дальше, тем больше прикрываться «фигурой умолчания». Если в 60-х годах в изданиях мемуаров немецких генералов упоминания о Катыни снабжались сносками с отсылкой к материалам Нюрнбергского процесса, то уже в документальном фильме «Неизвестная война» советские консультанты пропустили совершенно дикий ляп – в этом фильме уход
Проведение переписи будет предполагать новшество в виде перечня возможных национальных идентичностей, из которых россияне могут выбрать себе самоназвание. Введено такое новшество для того, чтоб впредь в переписных листах не попадались эльфы и гномы. Ну что ж… эльфов и гномов у нас, может быть, и не будет. А вот кто может быть?
Чтобы ответить на этот вопрос автор этих строк посетил портал всероссийской переписи населения http://www.perepis-2010.ru/
Там в разделе "Официальные документы", есть подраздел "Законодательные и нормативные правовые акты". Там можно найти документ под названием "Приложение № 1 к приказу №74 "Алфавитный перечень возможных вариантов ответов населения для кодирования ответа на вопрос 7 Переписного листа формы Л Всероссийской переписи населения 2010 года". Для ленивых прямая ссылка - http://www.perepis-2010.ru/documents/acts/nacionalnosti.doc
В нем перечислены 1840 национальностей (включая различные варианты написания), которыми могут назваться россияне при ответе на вопрос переписчика о национальности. Эльфов, гномов, орков и эльфов там действительно нет… Но простор для выбора, оказывается, у нас будет – и немалый.
Наряду с русскими, татарами, карелами, бурятами, лезгинами, чеченцами и пр. и пр. в Российской Федерации, оказывается, являются признанными национальностями, например, такие, как афророссияне, бангкогцы , духоборцы, жители вселенной, затундренные крестьяне, кацапы (москалей, правда, нет) колымские, космополиты, советские, фараоны (а где ж тогда в перечне цари?), хохлы (есть кацапы и есть хохлы - всё честно), чухонцы и просто нацмены.
Много в этом перечне еще чего интересного…. Например, белорусов составители перечня национальностей почему-то делят на минчан, гомельчан и могилёвцев. Но и это еще ничего…
Самый писк – это национальность под нумером 1660, с кодом 689… Воспроизвести ее название мы как-то даже стесняемся, хотя оно и является очень распространенным в устной речи адресом для посылки надоевшего собеседника.
Право слово: эльфы – это все же приличнее….
В переписи населения будут новшества...
В декабре прошлого года правительством РФ было принято решение о проведении в 2010 году очередной всероссийской переписи населения. Намечается она на 14-25 октября, но для труднодоступных районов сроки ее проведения будут раздвинут – с 1 апреля по 20 декабря.
Об этом рассказали журналистам на пресс-конференции 21 апреля два заместителя руководителя Ярославльстата – Владимир Байков и Галина Логинова.
Как ни странно, но понятие «труднодоступные районы» касается, по словам Галины Логиновой, не только Камчатки или Ямала, но и Ярославской области.
Дело в том, что в той части Брейтовского района, которая отделена от остального мира водной гладью Рыбинского моря имеются две деревни – Михальково и Захарьино, добраться до которых можно без больших проблем только летом, на катере. Для 80-ти их жителей перепись начнется 13 августа, а закончится 16-го.
Одно обидно – планы по снабжению переписчиков не только портфелями и значками, но и фирменными шапочками и шарфиками так и остались планами – кризис-с…
Что же касается всероссийских новшеств, то к ним можно отнести появление т.н. «списка национальностей», который появится у переписчиков. Появление этого документа связано вот с чем…
Во время прошлой переписи 2002 был провозглашен «принцип самоопределения» при ответе на вопрос о национальной принадлежности. С одной стороны – это хорошо, а с другой… в результате проявленного либерализма среди живущих в России народов появились не только «казаки» и «поморы» (это бы еще ничего…), но и «эльфы», «гномы», «орки» и прочие герои книг Толкиена и компьютерных игр…
Поэтому организаторы переписи и спохватились – составили списочек национальностей, из которых граждане и могут выбирать. Чтоб, значит, без «вампиров», «оборотней» и пр. шуток.
Но… проблема в том, что так просто от «нестандартных национальностей» так просто уже не отделаться. Во всяком случае уже несколько лет приверженцы запрещенной за экстремизм национал-большевитской партии взяли моду оформлять себе в паспорта вкладыши с указанием национальности – «нацбол».
Что же делать переписчику, если он столкнется с этаким казусом?
В ответ на этот вопрос Галина Логинова только развела руками:
- Ну, если есть в паспорте такая запись, то что делать… Переписчик обязан внести в опросный лист тот ответ, на котором респондент настаивает.
Ну что ж… по крайней мере в результате переписи станет точно известно число наиболее преданных сторонников Э.Лимонова…
А вот о том, сколько в стране мусульман, буддистов, православных, атеистов и пр. по-прежнему останется только гадать - вопроса о вероисповедании в опросном листе как не было, так и не будет.
Елена Ямпольская
Сам дурак
У "Горя от ума" очередной юбилей - 175 лет назад, 27 ноября 1831 года, пьесу впервые показали в Москве от начала до конца, хоть и с купюрами. Фамусова играл Михаил Щепкин, Чацкого - Павел Мочалов. Само по себе горе от ума началось на просторах нашего отечества не в 1831-м и даже не в 1824-м, когда дипломат Грибоедов разрешился от бремени драмой. Но именно с того момента Россия узнала, как это называется. Определились с формулировкой, закрепили ее для будущих поколений и замордовали generation next сочинениями на тему "Образ Софьи...".
Бросим дела 175-летней давности. Для нас гораздо интереснее, что в последнее время "Горе от ума" на русской (во всяком случае, на московской) сцене ставить практически прекратили. Последний заметный спектакль принадлежит режиссеру Женовачу, прописан в афише все того же Малого и датируется 2000 годом. Последний шумный интерес к "Горю от ума" (да простит меня Сергей Женовач) случился вообще в 1998-м — благодаря стараниям Олега Меньшикова. Публика тогда страстно выискивала злободневные намеки и разгадывала политические аллюзии, которые не то были в спектакле, не то рождались в голове смотрящего — сейчас уже трудно сказать с уверенностью. Помню, в Меньшикове—Чацком упорно хотели видеть Явлинского, а Игорь Охлупин — Фамусов действительно смахивал на Ельцина. В собственной рецензии читаю: "Реплику "А, впрочем, он дойдет до степеней известных: ведь нынче любят бессловесных" зал встретил оглушительным хохотом". Над кем смеялись, сегодня, хоть убей, не припомню. Неужели?.. О, Господи!
Потеря интереса к "Горю от ума" может трактоваться как безусловная победа глупости и подлости во всех сферах нашей жизни. Это удобное объяснение — совершенно в духе Александра Андреевича Чацкого. Кто меня не любит, тот дурак. Осмелюсь высказать личное мнение: любить Александра Андреевича не за что. При самом гуманистическом подходе его можно разве что пожалеть. Эгоцентрик. Зануда. Дурно воспитан. В венах не кровь, а желчь. И все это — в двадцать с копейками лет. Что же дальше-то будет?
Попробуйте прочитать пьесу как будто в первый раз. Прикиньте на себя. Вообразите: к вам в дом без приглашения вваливается приятель, чье отсутствие вы спокойно переносили целых три года, и с порога заводит: "Ну что, твой папаша все такой же идиот? А дядя твой случайно не помер? А тетя все молодится, как последняя дура? И тот, кем он тебе приходится — троюродным, что ли? — все еще на свободе? По нему давно психушка плакала..." На вашу естественную реакцию — вытолкать нахала взашей — приятель искренне недоумевает: "Что ты, что ты, я же не со зла! Так, для поддержания разговора..." Грибоедов писал о своем герое: "Его насмешки не язвительны, покуда его не взбесить". Ну спасибо! Ну одолжили! То есть можно надеяться, что человек не станет направо и налево глушить дураков канделябрами. Если, конечно, они не доведут эту тонкую ранимую натуру до крайности. Но тогда не взыщите — сами виноваты.
Никто не требует от Чацкого абхазского почитания старших, однако Фамусов его, сироту, взял в дом, вырастил, и не устраивать в этом доме скандала, не хамить гостям — вот наименьшая благодарность, которую старый дурак, безусловно, заслужил. А то Фамусову: "Вы ничего не понимаете, вас надо сбросить с парохода современности", Скалозубу: "Какие же вы, "сапоги", тупые!", другу Платону: "Ну ты и обабился!", графине Хрюминой: "Если выбирать между тобой и портнихой, лучше жениться на портнихе", Репетилову: "Ты что, наконец азбуку выучил?" Автор сильно облегчил Чацкому сценическую жизнь, и впрямь окружив его ходячим маразмом. Не люди — карикатуры. Однако фора Чацкого не спасает. Даже наоборот. Рождается естественный вопрос: умен ли тот, кто вечно спорит с дураками?
Что касаемо романтической линии, воля ваша, любовника глупее Чацкого в мировой литературе нет. Девушка целый день от него бегает. Еле отвечает. Захлопывает перед носом дверь. К вечеру он в претензии: "Зачем мне прямо не сказали?" То есть: "Зачем не послали меня по известному адресу? Без этого я не догоняю..." Что могло быть у Чацкого три года назад с 14-летней Софьей, гадать не будем. Умолчим из скромности. Говорят, в начале XIX века все развивались не по летам. Первый всплеск акселерации в России.
Чацкий любит. Конечно, любит. Одного человека на свете. Себя. "Горе от ума" — это история перманентной ревности. То к Скалозубу и Молчалину — наш возвращенец не знает, кого из них предпочла Софья, чувствует только, что сам на обочине. Потом — к несчастному французику из Бордо. Это какие же надо вырастить в себе комплексы, чтобы по поводу столь ничтожного существа произнести целую обличительную тираду. Да еще на балу. Пропаганда в танцзале — на такое и Анпилов вряд ли способен...
В 1825 году Вяземский писал ссыльному Пушкину в Михайловское: "Уж довольно ты был в раздражительности, и довольно искр вспыхнуло от этих электрических потрясений. Отдохни. Душа должна быть тверда, но нехорошо ей щетиниться при каждой встрече. Смотри, чтобы твоя не глядела в поросята".
http://vzhdanov.livejournal.com/342119.html
Если бы фильм «Тарас Бульба» снимал Стивен Спилберг
Еврей Янкель (Дэниел Крейг) молится у могилы своей семьи, которую изрубили пьяные запорожцы. Сам он чудом остался жив – его защитил авторитетный казак Тарас Бульба (Энтони Хопкинс) за то, что в свое время еврей помог выкупить из турецкого плена старшего брата Тараса.
Теперь душа Янкеля разрывается между ненавистью к запорожцам и благодарностью к старому Бульбе.
Еврей размышляет, почему в мире такая несправедливость к его народу. В попытках найти ответ, он отправляется по Украине и встречает других евреев. Некоторые из них, пытаясь выжить и прокормить своих детей и всю родню, вынуждены заниматься всевозможной коммерцией. В том числе и брать плату за вход в церковь, которую им, в свою очередь, в аренду сдают польские магнаты.
Пытаясь отомстить казакам, Янкель одалживает деньги под выгодный процент хорунжему Галяндовичу (Кристофер Уокен), который обещает закупить оружие и разбить запорожцев. Однако, спустя обещанное время тот деньги не возвращает. Когда воины Галяндовича вступают в осажденные казаками город, Янкель следует за ними, чтоб спросить у хорунжего – на что тот потратил ссуженную ему, в том числе и брацлавскими евреями, сумму. В ответ он получает побои, и его чуть не казнят. После этого Янкель горько разочаровывается в поляках, и приходит к выводу, что нельзя и от них ждать справедливости.
В осажденном городе главный герой встречает Андрия (Леонардо Ди Каприо). Узнав, что сын перешел на польскую сторону, Янкель начинает проникаться сочувствием к Тарасу Бульбе. С большим сожалением он приносит новость старому казаку. Услышав это, Тарас Бульба начинает рыдать. Он обнимается с евреем, и они рыдают вместе каждый о своем горе.
Вдоволь насмотревшись на человеческие страдания, Янкель бросает заниматься коммерцией и посвящает себя изучению Торы и сионизму. Он проповедует иудейскую веру среди впавших в отчаяние евреев, пытаясь вселить в них надежду на лучшую жизнь. Янкель убеждает соплеменников, что пора возвращаться в землю Израилеву и сам готовит свои пожитки. Но перед самим отъездом к нему является Тарас и просит доставить его в Варшаву. Долго колеблется Янкель, выбирая между долгом и состраданием. Наконец он решается на помощь и привозит Бульбу в Варшаву, где казнят его сына Остапа (Том Круз). Янкель тяжело переживает большую человеческую трагедию простого украинского казака.
В последней сцене главный герой хоронит обгоревшее тело своего уже друга Тараса Бульбы. Он решает никуда не ехать, а жить в Украине.
Высококачественная драма Спилберга поднимает вопрос о попытках одного народа понять боли и страдания соседа. «Тарас Бульба» Спилберга получает все остальные «Оскары», оставшиеся после фильма «Тарас Бульба» Спайка Ли, и произведения Гоголя, получившие новую трактовку, входят в курс литературы американских школ как пример политкорректности и расовой терпимости.
http://9may.ru/war_press/m16004
Война могла быть закончена в 1943 году
РИА «Новости» публикует беседы доктора исторических наук Валентина ФАЛИНА с военным обозревателем агентства Виктором ЛИТОВКИНЫМ. В этой беседе раскрывается ранее малоизвестные страницы Великой Отечественной войны, рассказывается о закрытых для широкой публики механизмах и пружинах тех или иных решений на высшем уровне, которые оказывали подчас решающее влияние на ход и исход боевых действий.
В.Л.: В современной историографии Второй мировой войны существуют различные оценки ее заключительного этапа. Одни специалисты утверждают, что война могла закончиться намного раньше, - известны, в частности, мемуары маршала Чуйкова, который об этом писал. Другие считают, что она могла затянуться еще, как минимум, на год. Кто ближе к истине? И в чем она? Какой точки зрения придерживаетесь Вы?
В.Ф.: По этому вопросу спорит не только сегодняшняя историография. О сроках ведения войны в Европе и о времени ее окончания шли дискуссии еще в ходе войны. Они велись непрестанно с 1942 года. Если быть точным, то сей вопрос занимал политиков и военных с сорок первого года, когда подавляющее большинство государственных деятелей, включая Рузвельта и Черчилля, полагали, что Советский Союз продержится, максимум, четыре-шесть недель. Только Бенеш верил и утверждал, что СССР устоит перед нацистским нашествием и, в конечном счете, разобьет Германию.
-Эдуард Бенеш, если я правильно помню, был президентом Чехословакии в эмиграции. После Мюнхенского сговора 1938 года и захвата страны он находился в Великобритании?
-Да. Затем, когда эти оценки и, если позволите, расценки нашей жизнестойкости не сбылись, когда под Москвой Германия потерпела первое, подчеркиваю, стратегическое поражение во Второй мировой войне, взгляды резко переменились. На Западе зазвучали опасения, как бы Советский Союз не вышел из этой войны слишком сильным. А если он действительно окажется слишком сильным, то станет определять лицо будущей Европы. Так говорил Берле, заместитель Госсекретаря США, координатор американских разведок. Так считало и окружение Черчилля, включая очень солидных людей, разрабатывавших до войны и в ходе войны доктрину действий британских вооруженных сил и всей британской политики.
Это объясняет, во многом, сопротивление Черчилля открытию второго фронта в 1942 году. Хотя Тивербрук, Криппе в британском руководстве, и, особенно, Эйзенхауэр и другие разработчики американских военных планов полагали, что есть и технические, и иные предпосылки для того, чтобы нанести немцам поражение именно в сорок втором году. Использовать фактор отвлечения подавляющей части германских вооруженных сил на Восток и, по существу, открытое для вторжения двух тысяч километровое побережье Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии, да и самой Германии для армий союзников. Вдоль атлантического побережья у нацистов тогда не имелось никаких долговременных оборонительных сооружений.
Более того, американские военные настаивали и убеждали Рузвельта (есть несколько меморандумов от Эйзенхауэра на этот счет), что второй фронт необходим, что второй фронт возможен, что открытие второго фронта сделает войну в Европе, в принципе, кратковременной и заставит Германию капитулировать. Если не в сорок втором году, то, самое позднее, в сорок третьем.
Но подобные расчеты никак не устраивали Великобританию и деятелей консервативного склада, которых на американском Олимпе было предостаточно.
-Кого вы имеете в виду?
-Ну, например, крайне недружественно в отношении СССР был настроен весь госдепартамент во главе с Хэллом. Это объясняет, почему Рузвельт не взял с собой Хэлла на Тегеранскую конференцию, а протоколы встреч «большой тройки» госсекретарь получил для ознакомления через шесть месяцев после Тегерана. Курьез в том, что Гитлеру протоколы были доложены политической разведкой Рейха через три или четыре недели. Жизнь полна парадоксов.
После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением Вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против Советского Союза.
-Почему?
-А потому, что по идеологии Черчилля и тех, кто эту идеологию разделял в Вашингтоне, нужно было «задержать этих русских варваров» так далеко на Востоке, как только можно. Если не разбить Советский Союз, то предельно ослабить его. Прежде всего, руками немцев. Так ставилась задача.
Это старый-престарый черчиллевский умысел. Он развивал эту идею в разговорах с генералом Кутеповым еще в 1919 году. Американцы, англичане и французы терпят неудачу и не могут задавить Советскую Россию, говорил он. Нужно возложить эту задачу на японцев и немцев. В аналогичном ключе Черчилль наставлял в 1930 году Бисмарка, первого секретаря посольства Германии в Лондоне. Немцы повели себя