Ответ на комментарий Insane_elf # а что-то оставляют без примера? например?

Ответ на комментарий Insane_elf # вопрос закрыт, если ты не понял.

Ответ на комментарий Insane_elf # =)) ну как знаешь...

даа спорный вопрос! и я вижу неплохо его уже обсудили...:)

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # в таком случае, лучше вам вообще не трогать клавиатуру, чем писать по*бень. Приятно мнение? Не думаю что ваше было приятно тем, кому оно адресовано.

Ответ на комментарий # еще 1 мат и будете забанены нах*й. что писать мне решать не вам. вас сюда никто не звал на обсуждение.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # глаза режет чужое мнение? Баньте на здоровье, ваше право.

Ответ на комментарий # мнение? неаргументированное? да , режет. и мат тоже.

Сегодня, на работе прочитала это сообщение! В ходе обсуждения ярко проявились два направления: 1. Оскорбление женщин. 2. Совет, как жить. К моему глубокому сожалению, моя подруга предположила, что тогда верно высказывание: "Иногда быть настоящим мужчиной - хуже, чем быть просто ко___м." Это, если учитывать, равенство полов. Я не согласна с этим высказыванием, так же, как и с сообщением. Простите за грубости, но так было. Простие,

Ответ на комментарий ElenaTiur # если фраза "настоящий мужчина" предполагает "настоящего мужчину", то фраза "настоящая женщина" никак не относится к "очень правильной". далее... "кобель" ни есть синоним слова "блять".

Ответ на комментарий ElenaTiur #

Исходное сообщение Koshki-Art "Иногда быть настоящим мужчиной - хуже, чем быть просто ко___м."

настоящие мужчины как раз не являются слишком правильными. слишком правильны те, кто живут в 40 с мамой без семьи. и уж лучше быть кобелем, чем таким вот. и женщинам лучше, и ему.

Кто с мамой в 40 - патология! Все, правильно, я тоже за золотую середину! Надо быть стервой - Сама защитишься и мужика спасешь!

Ответ на комментарий ElenaTiur # мда. no comments.

Ответ на комментарий ElenaTiur # надо быть умной

Ответ на комментарий Insane_elf # умной стервой?:)

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # =)) не... просто умной. этого будет вполне достаточно

Ответ на комментарий Insane_elf # умные потом стервами становятся) надо быть еще и доброй.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # ок! Умной и доброй =)

Обидели ....

Ответ на комментарий geisha-j # еще одна не умеющая читать и хоть немного думать

Исходное сообщение _LexIncorp_: еще одна не умеющая читать и хоть немного думать

супер) ой как нехорошо огрызаться и оскорблять ни в чем не повинных людей... LI 3.9.25

Ответ на комментарий Disquiet # и не говори. я редкостный хам. и меня жутко бесят люди, которые встревают в разговоры, не изучив ветвь дискуссии, а уж тем более делая поспешные выводы.

Исходное сообщение _LexIncorp_: и не говори. я редкостный хам.
и меня жутко бесят люди, которые встревают в разговоры, не изучив ветвь дискуссии, а уж тем более делая поспешные выводы.

я вижу LI 3.9.25

Хм-хм... Заметьте, господа, а цель-то достигнута. Гляньте на количество комментариев. Теперь всем ясно, чего хотел автор? Рецепт неплох. Берется верное в общем утверждение (то самое, про грешника или подобное), адресуется не каждому, а только части аудитории - в данном случае женщинам - и все! Поток возмущенных комментариев (но ведь комментариев же!) обеспечен. А заголовок только усиливает впечатление. Он выбран очень по-умному - чтобы каждая женщина, его прочитав, заранее оскорбилась (я почувствовала это на себе). Сравните на минутку - в теле поста - об отдельных категориях (двух), а в заголовке - о женщинах вообще. Потом читаешь фразу - мысль-то, в общем, вполне нормальная, только вот деление по половому признаку (та самая дополнительная подковырка) делает ее провокационной по сравнению с тем же высказыванием про грешника. Не будь заголовка, я бы вообще поапплодировала, потому что мне тоже не нравятся люди, которые всегда все делают правильно и с сознанием собственного превосходства. Есть в них что-то фальшивое. И по моим собственным наблюдениям по женщинам это видно куда ярче, чем по мужчинам. Правда, я бы предпочла в таком случае не моральную б..., а все же кого-то вне указанных категорий. Потому что не люблю выбирать меньшее из двух зол, предпочитаю добро, если это возможно. В общем, искренне (поверьте, никакой иронии - зависть чистейшей белизны, мне бы такие умения развивать не помешало) восхищает умение автора вызвать определенную реакцию читателей, спровоцировать на ответ. Разумеется, эта цель будет автором всячески отрицаема, иначе никак, но мы не всегда готовы признать свои истинные мотивы. К слову... Позабавило предупреждение о мате, учитывая использованное в самом посте словечко.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # цели собрать комментарии и правда не было. для этого обычно выбирают провокационные политические темы или же очень простые вопросы. мне надо было высказаться и я это сделал. закрываю от комментариев я редко. пос в общем-то спонтанный, а не запланированный... спасибо вам за ваш комментарий.

Ну не могу не съязвить... Извините, характер. Сказала же - будете отрицать...

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # потому чо я постил не с целью комментариев, а спонтанно.