Ответ на комментарий _LexIncorp_ # Нифига не бред, он прав. Секс на первом свидании возможен в двух случаях: либо мужчина за первое свидание доказывает, что он лучший, либо умудряется отключить в ее голове каким-то образом "счетчик свиданий".

Ответ на комментарий Die_Gelassenheit # Не обязательно, что парень выключил счетчик свиданий иногда девушки сами это делают...Без помощи кого либо

Ответ на комментарий Die_Gelassenheit # бред не то, что такого не может быть, а то, что в данном случае женщину представляют как потребителя, нуждающегося лишь в самце. И не в данном случае даже, а вообще. Что им только это и нужно.

О какая интересная темка. Да подсознательно женщина выбирает более сильного самца и тут ничего не поделаешь. Самое смешное что все можно подвести под эту теорию. Например, он читает ей стихи какой же он самец? А вот и нет, стихи читает значит хорошо развита речь, память - это подсознательный плюс для будущего потомства. Вопрос что женщина считает предпочитаемым для выживания своих детей - силу или ум. В идеале сочетание и того и другого. Сильный мужчина с мозгами в одну извилину ( и ту только на члене) очень быстро выходит в тираж по причине что не обладает нужными для потомства качествами. Слабый мужчина с великолепным мозгом чаще всего имеет много женщин ибо по определению обладает качеством которое позволит его детям выжить - умом. Но сильный умный мужчина будет всегда на расхват будь он трижды некрасив - он обладает двумя неоценимыми качествами для выживания - умом и силой. Самое смешное можно рассматривать эту теорию и в отношении женщин. Красивые женщины страшно популярны, но женяться почему то на совсем других. А почему? По причине что красота дело очень субъективное(особено если вспомнить что умопомрачительные красотки племени умба юмба вызовет в европейском мужчине исключительно ужас) и при выборе партнера для продолжения рода вступают в силу совсем другие механизмы. И красота носа тут играет последнюю роль (мужчины хехе). А секс на первом свидании... опять же причин может быть сотни почему да или почему нет. Но все мои долгие отношения начинались вот с таких свиданий. А последняя неудача например ознаменована месяцем разговоров и встреч.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # потому что ты еще не успел дать свое согласие, поскольку только что проснулся!

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # это природой заложено, так что это совсем не бред.

главное - как ты к этому относишься. а про то что мы ищем наиболее подходящую особь для воспроизведения - чистая правда. можно соглашаться, можно нет, но это наиболее разумное и оправданное поведение...

Ответ на комментарий _LexIncorp_ #

Исходное сообщение _LexIncorp_ бред не то, что такого не может быть, а то, что в данном случае женщину представляют как потребителя, нуждающегося лишь в самце. И не в данном случае даже, а вообще. Что им только это и нужно.

Просто ты еще молодой романтик. Есть реальные механизмы, которые вращают этот мир, и они далеки от твоего детско-юношеского романтизма. Один из механизмов - природа, а женщина умеет обставить все романтично и красиво. А я гад, я убираю оболочку и бантики, и показываю, что же реально движет. Кстати, обрати внимание, люди со мной согласны, к счастью или к сожалению, но я прав...

Ответ на комментарий Lesha_my #

Исходное сообщение Lesha_my к счастью или к сожалению, но я прав...

не к счастью, не к сожалению, а в общих случаях. в частности же бывает все совсем наоборот.

Ответ на комментарий Lesha_my # зря распинаетесь, когда сам захочет, тогда и поймет) "к счастью или к сожалению, но я прав..." дааа, тут вот уже мнения меня расходятся)

Ответ на комментарий Чеширский_Оксюморон # +1 тупость второго предложения поражает. Сколько жвыпить надо чтоб написать несусветный бред. Аналог предложения: купила хлеб который за год до этого сьела. Правда логично звучит?))) уахаха)

Ответ на комментарий Чеширский_Оксюморон # пост написан девственником :D ну видно ж за километр)))

Ответ на комментарий # комментарий написан мудаком. видно за два километра. PS анонимы с недоебом, проходим мимо.

Ответ на комментарий Агата_Виннер # Ну раз пошел такой разговор... Никто пока не опроверг теорию дядюшки Дарвина, мы все тутошние, местные, из мяса и сала, а далеко не из лунного света созданные. В своем развитии мы проходим все стадии, от амеб до человеческого детеныша, и хотя имеем достоинство в виде мозга и способности думать, но все равно остаемся животными, с их повадками, инстинктами и пр.. В нашем свойстве городить там, где живут инстинкты, всякие надуманные глупости (культуру, ханжество, религии, комплексы, стрессы и прочую чушь), потом сами же с ними разбираясь и "ища себя" или "свой путь в жизни". В принципе, только у человеков банальный вариант "ищу самку для размножения" обставлен таким идиотизмом (а посмотрите, сколько анекдотов про секс, самим смешно порой) что порой удивляешься, почему мы еще до сих пор не вымерли. Понимаю, сейчас на меня обрушатся романтики ! А скажите, почему такая отличница и вся из себя умница предпочитает Вам грубого неотесанного самца ? Ну как так, "она меня любит, но спит с ним "???? Теперь о реалиях. Ученые, изучавшие нас, любимых обнаружили в носу у человеков железу, которую сперва отнесли к обонянию, потом к рудименту, и только потом поняли, для чего она, изучая наших предков - обезьян. Суть вопроса была в том, что этой железой самец и самка "видят" друг друга в лесу. Не орут по весне, как птицы или коты, а НЮХАЮТ. В вагон метро со стойким запахом бомжей входит красивая девушка. Мужики ее еще не видят, но уже "обоняют", поднимая головы. Проверьте сами ! Запах слышен неявно, но несет в себе информацию и о здоровье, и о совместимости. Часто, антипатия возникает "на ровном месте". Вроде и люди оба красивые, а "нескладывается". Ученые наконец доказали - запахи могут давать и антипатию, особи не подходят друг-другу. И не надо городить чушь про биополя и энергетических вампиров - виноват запах. (да, духи его не забивают!) Теперь пример непростой, я не хочу показаться предвзятым, только констатирую то, что ученые писали год назад. Институт изучения человека в Тель-Авиве взялся изучать образцы крови и генетику, как они сказали "коренных евреев". И вдруг вылезла интересная штука - 100% проверяемых людей имели дефект генофонда, приводивший или к супергениальности, либо...к болезни Альцгеймера. Согласитесь, им не откажешь в максимальном числе гениальных ребят во всех отраслях, как искусства, так и просто в жизни и работе. Ученые предположили, что не так уж далека от истины тема "колен израилевых", и похоже одно из колен реально имело дефект в генетике. Но поскольку обе теории прорабатывались примерно в одно время, то сами представители израильского института выдвинули версию - В БИБЛИИ ВСЕ ПРАВДА ! Животным свойственно уничтожать и гнать больные особи. Таким образом, легко объяснить и библейские гонения, и средневековые, и даже фашизм. Мы ведем себя не как люди, а именно как обезьяны, изгоняя от себя больную особь, и хуже всего, даже не осознавая это. Я не ксенофоб и не антисемит, я просто привел данные ученых (а уж израильских ученых в данном вопросе предвзятыми не объявишь). Так что наши симпатии и антипатии в носу, он же и дает полную информационную картину о нас окружающим. Поэтому, прежде чем бросаться за уходящей девушкой, осознайте, что у Вас нет шансов ! А если Вы чувствуете "любовь с первого взгляда" - не теряйте время, это ВАШ шанс. ЗЫ кстате, понаблюдайте за собаками. Они имено принюхиваются. Но у них эта железа развита слабее...

Исходное сообщение _LexIncorp_ комментарий написан мудаком. видно за два километра. PS анонимы с недоебом, проходим мимо.

Грубость далеко не украшает ! Она только выдает тебя с головой - раз грубишь, значит оппонент попал в точку, возразить аргументированно нечем, остается хамить.

Ответ на комментарий Lesha_my # я должен быть вежлив к мудакам, которые считают себя особо умными и прячутся за анонимами? не дождутся.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # _LexIncorp_, иногда отвечая вежливо убиваешь человека сильнее, чем когда хамишь. "Улыбайтесь, ведь это всех раздражает !"

Ответ на комментарий Lesha_my # я знаю. но не всегда есть желание так делать.

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # детсад ) ты дурак а ты казел, тогда ты придурок, ну тогда ты сукин сын) тебе самому не смешно?)

Ответ на комментарий Lesha_my # +1) у меня уже с десяток раз получилось это сделать) и читая комментарии автор сего блога кидается на всех кто каким-либо образом критикует его, а люди то медленно но верно делают выводы :D

Ответ на комментарий # мистре анонимирующий х*й, вы не считаете себя мудаком хотя бы потому что вам невпадлу каждый раз приходить сюда и писать что-либо с целью подъебать? люди? анонимы - люди? без прописки? 1 коммент мимоходом - ладно. А вот когда вы тут остаетесь надолго - у вас с головой явно что-то не так. PS никакое подобное чмошничество не заставит меня закрыть комменты анонимам.

Ответ на комментарий # а может ты нах*й сходишь?

Ответ на комментарий _LexIncorp_ # Я же говорила, не нравиться баньте анонимов ;) Не баните буду указывать на все ваши ошибки, нравится вам это или нет, рвете вы на себе кожу или не рвете, мне плевать как в общем и вам, если я вижу осла я говорю ему что он осел. А если вам это не нравится вы знаете какой есть выход :D Чмок ))

Ответ на комментарий # я же говорил, не дождетесь. забаню - вы ж больные, зарегистрируетесь еще тут. если я вижу в комментах мудаков, я им так и говорю. чмаке, мудаки.))

Ответ на комментарий # и что дальше?это столь плохо?

Ответ на комментарий # Анонимус, покажи личико, Гюльчитай?

Ответ на комментарий # Анонимус, настрочила камент аж на три строки. Тебе не похуй. А мне похуй - одна строка. Ты хорошо минет делаешь?