• Авторизация


Основы православной культуры... Почему? 14-08-2009 18:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ах, какой это мог быть ненужный предмет!

Для себя пишу. Сумбурно. Боюсь, на самом деле, и пытаюсь разобраться. Почему кипят такие страсти? Это же не «введение нового предмета» - это просто попытка вернуть утраченное…

Наверное, потому, что речь идёт не об одном учебном предмете – подумаешь, воспитание на час в неделю. Речь идет о способе отношения к миру, о мировоззрении, об идеологии.

 Видимо, тотально атеистическое наше образование (откройте любой школьный учебник) приучило народ к постоянной секуляризации культуры. Массово. И вся трагичность российской культурной традиции в том, что коммунизм осознанно и целенаправленно принимал тут религиозное обличье, а вслед за ним – и буржуазная идеология.  Социалистическая и буржуазная идеологии атеистичны, и мало отличаются, практически - одно и то же…

Атеизм претендует на собственную версию сотворения мира и происхождения человека, он так же плодит многочисленные вероучения со своего рода "священными писаниями", с "догматами" и "заповедями". Есть свое учение о пути "спасения" и "мученики веры". Атеизм и создает и своих "спасителей", которые, в отличие от истинного Спасителя, не сами идут на жертву, а посылают на смерть миллионы людей. Социалистическая и буржуазная псевдорелигии насаждают свои "догматы", "культ", "обряд", свои церемониальные действия (парады, демонстрации, собрания, пение "Интернационала" или чтение Толкина); строят и культово оформляют "храмы" (дворцы советов, съездов, клубы, эстрады, красные уголки с портретами); возводит гробницы и мавзолеи. Многие идеологические лозунги являются своего рода молитвенными заклинаниями: и тут совсем не отличаются  что коммунистические «именем революции», «без Ленина по ленинскому пути», «священная ненависть», что буржуазные – «возьми от жизни всё», «всё будет кока-кола» и конечно, «ты этого достоин»…

 Те, кто мог как-то сохранить и уравновесить культурную традицию – в подавляющем большинстве уничтожены, и взгляд на культуру изменился, теперь ее воспринимают только как некую разновидность искусства: смотри картинку, слушай пластинку.

 Примерно так и написаны ВСЕ школьные учебники: история с описанием дат – почти списком, который нужно просто выучить, физика – про окончательное и бесповоротное познание мира, биология про естественный отбор обезьянок, ой, а литература – про расчлененку пушкинского «Пророка»…изверг в духе современных мочилок  – «грудь рассек мечом».  ну и так далее - так вот все перекошено…

 Культура - это отношение человека и окружающего мира. А стало быть, смотреть на нее правильно не как на картинку, а как на скрытую в картинке идеологию. Наши же культур-любители кроме красок и композиции ничего, например, в живописи различать не хотят. Восхищаются ренессансами и не помнят, что тот же "довинченный" Леонардо создавал не только смазливых Мадонн, но и страшные орудия массового (для своего времени) поражения людей. И все это имело один источник вдохновения - его атеистическое «возрожденческое» отношение к миру.

 Это я всё к тому, что боюсь, что уже это грязное оконное стекло в мир – не отмыть… Но попытку сделать нужно… и надеяться.

 Сохранилась страшная и удивительная по своей искренности цитата идеолога постреволюционного атеистического искусства А.К.Гастева:

"Мы не будем рваться в эти жалкие выси, которые зовутся небом. Небо - создание праздных, лежачих, ленивых и робких людей. Риньтесь вниз!.. Мы войдем в землю тысячами, мы войдем туда миллионами, мы войдем океаном людей! Но оттуда не выйдем, не выйдем уже никогда".

 
Наверное, всё-таки, еще не поздно попробовать... хотя бы посмотреть в эти жалкие выси...


вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (35): «первая «назад
Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, вот именно - пока у нас не было действительно атеистически воспитанного общества - советское не подходит под этот критерий, были и полуподпольные "старушки", и свобода вероисповедания (и не нужно говорить, что на бумаге еще при советской власти мне приходилось встречаться с преподавателями духовных семинарий - как преподаватели {владение речью, материалом и контролем аудиторией} они могли дать сто очков вперед большинству светских преподавателям), и доморощенные экстрасенсы с уфологами (написал - и подумал, что возможно это слишком "надменно" выглядит и по этому зачеркнул... дело не в том, что я скажем "не верю, что такого не бывает" - а в поведении большинства экстрасенсов или уфологов - поза "не признанный гений"/"обиженный дельцами от науки" и тд ). По этому я и считаю, что не справедливо вещать подобные ярлыки на атеистов. И позиция Гастева - не была единственной: "– Отвечаю на первый вопрос, – сказал Малышев. – Ты хочешь знать, что делается в системе UV Кита? – Ну, хочу, – сказал Панин. – Мало ли что я хочу. – А я очень хочу. И если буду хотеть всю жизнь, и если буду стараться узнать, то перед кончиной своей – надеюсь, безвременной, – возблагодарю бога, которого нет, что он создал звезды и тем самым наполнил мою жизнь. – Ах! – сказал Гургенидзе. – Как красиво! – Понимаешь, Борис, – сказал Малышев. – Человек! – Ну и что? – спросил Панин, багровея. – Все, – сказал Малышев. – Сначала он говорит: «Хочу есть». Тогда он еще не человек. А потом он говорит: «Хочу знать». Вот тогда он уже Человек. Ты чувствуешь, который из них с большой буквы? – Этот ваш Человек, – сердито сказал Панин, – еще не знает толком, что у него под ногами, а уже хватается за звезды. – На то он и Человек, – ответил Малышев. – Он таков. Смотри, Борис, не лезь против законов природы. Это от нас не зависит. Есть закон: стремление познавать, чтобы жить, неминуемо превращается в стремление жить, чтобы познавать. Неминуемо! Познавать ли звезды, познавать ли детские души..."
ZnichKa 17-08-2009-11:53 удалить
Старый_Шизофреник, ага, всё очень красиво с "хочу знать"))) но чтобы знать - надо как минимум - выжить...чтобы человечки друг друга не скушали, видишь, в цитате правильно говорится - кушать оне хочут))). Ты только про одну сторону, про "звездное небо... А у твоего же Канта еще обязательно - нравственный закон... А это - не кодекс строителя коммунизма, а вера.
ZnichKa, Кант - не мой - он сам по себе, и как вы правильно заметили - у него это от религиозного воспитания. Кстати, где-то я уже писал - есть математические обоснования нравственного поведения, как один из вариантов решения нешовских систем уравнений. P.S. Еще раз прочитал: "но чтобы знать - надо как минимум - выжить...чтобы человечки друг друга не скушали, видишь, в цитате правильно говорится - кушать оне хочут)))." - как-то вера к полицейскому сводиться, и это по вашему нравственно?!
ZnichKa 17-08-2009-12:12 удалить
Старый_Шизофреник, ага, "верую - ибо абсурдно") Интересно, какая же такая нешовская дб система уравнений, чтобы доказать, например, что родину нужно любить?))) Ой, ну про полицейских ты погорячился... С такой точки зрения любая культура - полицейская, культ насилия над естественным.. хотя бы потому, что сурово не разрешает пИсать на Красной площади, а иногда, о ужас... вместо вполне естественных валяний на травке и озабоченности исключительно едой и сексом - заставляет решать эти самые системы уравнений... вот где полицейское зверство)))
Ответ на комментарий ZnichKa # ZnichKa, любую родину? Вот, например - недавно в Сомали казнили девушку, за то что ее изнасиловали (по местной трактовки шариата) - ей как тоже родину любить? А с другой стороны - показывают какого-нибудь актера советских времен и он начинает грязью прошлое обливать, а смотришь его биографию - работал в хороших театрах, снимался больше, чем в 50 фильмах... P.S. ... что-то под вечер настроение у меня мрачное...


Комментарии (35): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Основы православной культуры... Почему? | ZnichKa - Дневник ZnichKa | Лента друзей ZnichKa / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»