[270x515]
[220x194]
[250x200]
[400x305]Я сегодня попала под настоящий ливень! Вымокла до нитки! Ребята, как же это прекрасно!
[600x450]
[600x450]
[600x450]
[600x450]
[400x477]
[400x300]
[400x300]
[400x533]
[600x450]
[600x450]
[400x533]
[271x322]
Ну что же...Сочинения в печатном виде кончились. Вот выложу те эссе или ответы на вопрос, которые мы в этом году писали.
Вот это мы в начале года писали...По истории. Сейчас даже перечитываешь, а уже кое-что бы я переписала и поглубже бы взяла...Вот так всегда...Пишешь, кажется хорошо...А через год читаешь и ужасаешься! Ну ладно, я ничего менять не буду. ;) А картинку именно эту захотелось...Ну вот такая вот ассоциация...А то что я очень какой-то особенной Россию считаю, вы особо не смотрите на это...Я признаю, что каждая страна - "страна-загадка"...Но я писала, что было на душе.
Мой взгляд на положение России в 21 веке.
[500x276]
Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа.
(Н. В. Гоголь «Мертвые души»)
«Умом Россию не понять», - именно так сказал Тютчев и попал точно в цель. Кто в наши дни не знает этой фразы? И вместе с тем, многие начинают ее опровергать, дескать, выдумали, что Россия какая-то особенная, а другие страны нет, про каждую страну можно сказать тоже самое. Может быть, может быть… Но мне кажется, что история как нельзя лучше доказывает правдивость этой фразы.
В истории большинства стран очень много логики, очень много разумного. Испокон веков были европейские страны успешные, развитые и были страны Африки и Азии, например, которые были эксплуатируемы более сильными. Сильный всегда использует слабого – это закон природы. Но нигде, нигде, не существовала того, что у нас называется крепостным правом. Чтобы белый человек находился в рабстве у такого же белого человека, у жителя той же страны, той же расы. Да… «Умом Россию не понять».
Только наша страна захотела строить некий коммунизм, о котором написал научные работы Карл Маркс, да еще и вести за собой весь мир. Да, он написал, в его теории было много разумного, логичного, но то была теория. И только Россия решила воплотить написанное на бумаге в жизнь. Что получилось, мы все знаем. И после этого попробуйте поспорить… «Умом Россию не понять».
Чего же ожидать от такой непредсказуемой, но вечно стремящейся вперед страны? Что принесет нам век 21? Как сложно что-либо предположить и как бесконечно количество возможных вариантов. Попробую выдвинуть свою точку зрения. На мой взгляд, век 21 будет одним из самых спокойных в нашей истории. И не потому вовсе, что все в стране станет идеальным и люди будут счастливы (я не верю в идиллию). Просто после такого бурного, тяжелого 20 века, над которым постоянно витал призрак смерти, люди хотят отдохнуть, хотят спокойствия и безопасности.
Я верю в понятие «русской пружины» и верю в то, что русских по праву называют терпеливой нацией. Да мы терпеливы, мы можем многое стерпеть, и мы можем долго терпеть. И те, в чьих руках власть могут долго давить на эту пружину, давить, давить. Но берегитесь, если дойдет до того, что эта пружина выстрелит. В 20 веке, на мой взгляд, все так и произошло. А сейчас русские отдыхают от бурь тех дней, и вновь можно давить на их пружину… Но не вечно!
Мне кажется, что в 21 веке правительство будет стараться медленно и осторожно реформировать многие стороны российской жизни, которые изменились с изменением существующего строя. Реформирование будет проводиться медленно, не радикально, так как правительство прекрасно понимает, что народ устал от постоянных потрясений и постоянных смен жизненных устоев.
Россия также будет стараться добиться устойчивого и высокого положения в мире, то есть много внимания будет уделяться внешней политике. Нам как никогда важно восстановить, а скорее заново наладить внешние связи, получить признание на мировом рынке.
Что касается внутренней политики, на мой взгляд, еще не раз будет решаться «нефтяной вопрос», так как нефть- главное сырье России, главный экспорт. Не решусь предположить, как именно этот вопрос решится, так как здесь можно ожидать различных и непредсказуемых вариантов.
Несмотря на то что я высказала ряд предположений относительно положения России в 21 веке, то всего лишь предположения, субъективная точка зрения, так как повторюсь: я считаю Россию поистине непредсказуемой страной, для которой логика не является определяющим моментом. Впрочем, хочется надеяться, что Россия достойно решит все проблемы, которые возникнут на ее пути. Хочется верить, что мировое сообщество с радостью примет нас и будет радо именно сотрудничеству, а не использованию наших ресурсов. Ну а я со своей стороны готова, делать все возможное и от меня зависящее, дабы помогать России в ее развитии и процветании. Но это будет ох как трудно, ведь: «Умом Россию не понять»!
Мое стихотворение я посвящаю стране-загадке – России:
Я готова тебе помогать,
Горького не очень люблю...По крайней мере, рассказы мне его больше нравятся. Хотя спасибо "На дне" за тот вечный вопрос, к обсуждению которого все свелось под конец: что лучше сладкая ложь или горькая правда и есть ли ложь во спасение...Тут есть о чем поспорить...
В чем трагизм взаимоотношений Пепла и Наташи? (По пьесе Горького «На дне» )

За словом трагизм кроется очень многое. Это и потрясающее событие, и тяжкое переживание, и несчастье. Это слово так легко произнести, но как тяжело тем, про кого это говорят и кто сам постиг значение этого понятия. Если говорить конкретно про тему любви, то чаще всего именно в этой теме встречается понятие «трагизм». Обычно отношения главных героев, если это влюбленная пара, трагичны. Чем это объяснить? На мой взгляд, объяснение достаточно логичное, так как в жизни редко что бывает идеально, и чаще всего счастье сменяется трагедией. Вот почему и писатели-романтики, и писатели-реалисты часто приводили своих героев к трагической развязке. Впрочем, это понятие настолько широкое, что стоит понимать, что трагизм может выражаться по-разному. Мы привыкли, что трагизм – это всегда что-то возвышенное, что-то жертвенное, идейное, чаще всего благородное, так как герой жертвует своей любовью во имя чего-то. Однако у Горького мы окунемся совсем в другую социальную среду и попробуем поговорить о трагизме отношений Наташи и Пепла – людей, находящихся на «дне жизни», - что однако не означает, что они не умеют любить.
Итак, в чем же трагизм отношений Наташи и Васьки Пепла, почему эти два персонажа не смогли поладить и связать свои судьбы? Прежде всего стоит отметить социальный аспект их взаимоотношений. Наташа находится в полной зависимости от своей сестры, которая вместе с мужем принадлежит к «хозяевам жизни». Они заставляют Наташу делать всю грязную работу, издеваются над ней. Наташа постоянно становится жертвой прихотей своих «хозяев» и не может никак бороться со своим положением, покоряется ему. Не таков Васька Пепел. Он нахально храбр и готов за себя постоять. В самой первой ремарке не просто так указано, что «правый угол занят отгороженной тонкими переборками комнатой Пепла». То есть, хотя Пепел относится к тем, кто оказался «на дне жизни», именно у него самое привилегированное положение среди всех остальных обитателей ночлежки. Также, судя по тому, как дерзко и прямолинейно он разговаривает с хозяевами ночлежки, мы понимаем, что он-то их не боится и не будет им покоряться, слушаться их во всем. Из всего выше сказанного мы можем сделать вывод о разном социальном положении наших героев, которое обуславливается прежде всего их характером.
Однако нельзя не пойти дальше и помимо социальной стороны не сказать о психологической. И Наташа, и Васька Пепел стремятся вырваться из того мира, в котором они живут. И это как раз то, что сближает героев. Но в отличие от Наташи, которая мечтает о другой жизни и о другом мире уже давно, Пепел неплохо устроился и здесь, в ночлежке. Его желание уйти формируется именно под воздействием любви к Наташе, а также не без помощи Луки, который помогает оформиться желанию уйти искать лучший мир, которое было где-то в глубине души Васьки. Однако Наташа задумывается о том, что ждет их, когда они уйдут, и не видит и там спасения: «А идти мне – некуда». Пепел же полон уверенности и решимости, будто точно знает, что там, куда они пойдут, их ждет счастье. В этом уже они расходятся, вот почему им не по пути.
Пепел гораздо более реалистичен, и это тоже отдаляет наших героев друг от друга. Он готов идти, действовать. Наташа же живет в каком-то своем, выдуманном мире, она постоянно наивно ждет какого-то чуда. «Вот, думаю, завтра…приедет кто-то…кто-нибудь...особенный», - Наташа, видимо, ждет некого принца, который приедет и увезет ее. И про Ваську она говорит, что не уверена любит его или нет. Ей обязательно нужно что-то сказочное, волшебная и красивая любовь. Пепел более трезво смотрит на жизнь. Он готов разделить свою жизнь с Наташей. Правильно говорит Лука Наташе: «Ты ему нужнее, чем он – тебе».
Васька Пепел говорит про свое отношение к Наташе: «Я ее – жалею». А ведь от жалости до любви один шаг, который он и делает. У Наташи же нет такого чувства по отношению к Пеплу. Васька сам просит ее: «Ты… пожалей меня!» Но Наташа живет своими мечтами, ей сложно заставить себя пожалеть или полюбить вора Ваську. И когда Пепел предлагает ей идти за ним, она рассуждает: «Ведь любить тебя…не очень я люблю…». То есть между рассматриваемыми героями нет необыкновенной любви, речь скорее идет о том, чтобы жить вместе, помогать друг другу,
Раз уж выкладывать, то все. "Онегина" обожаю. Мое лучшее сочинение как раз было по Онегину "Анализ эпизода посещения Татьяной библиоткеи Онегина". Жаль, у меня нет его в печатном виде...Впрочем, может, как-нибудь, время будет и напечатаю...П пока вот это выложу сочинение, этого года.
«В чем же причина того, что отношения между Онегиным и Татьяной сложились так нелепо трагически?» (Г. А. Гуковский). (По роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин».)
[300x352]
Концовка романа «Евгений Онегин» со временем стала такой привычной и логичной для нас, что, кажется, не могло быть иначе, не могло быть другой развязки. Но в наше время некоторые театры (например, театр Новой оперы) начали по-своему трактовать концовку, насильственно ее изменяя. Возможно, они хотят привнести что-то новое и оригинальное в свою постановку. Но я считаю, что это преступление менять финал, созданный Пушкиным. Раз он закончил свой роман именно так, значит, так ему было нужно, значит, так только и могли поступить Татьяна и Евгений. Так в чем же «нелепая трагичность» развязки отношений главных героев, и почему именно так сложились их взаимоотношения? Попробуем разобраться.
На мой взгляд, главная причина трагичности взаимоотношений Татьяны Лариной и Евгения Онегина в том, что у каждого из них была своя определенная шкала ценностей, и ни один из них не хотел ее менять. Сначала влюбляется Таня, влюбляется со всей силой первой чистой любви. В этот момент она не думает, не рассуждает, она готова пожертвовать своими интересами и взглядами – любовь ее слишком сильна. А вот Онегин, когда читает ей «проповедь», разумен. Он логично рассуждает о том, что их отношения ни к чему не приведут: «Супружество нам будет мукой». Вот в этом их трагедия. В то время как один из них жертвует своему чувству всем, другой рассуждает и действует разумно и логично.
Во время финальной сцены Татьяна и Евгений просто поменяются ролями. Теперь Онегин влюблен. Его чувство так сильно, что заставляет этого холодного и самоуверенного денди упасть Татьяне в ноги. Но вот теперь Таня рассуждает, она поступает разумно, утверждая:
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна.
Это логично: она жена своего мужа, а значит, должна быть ему верна. Вот эта разумность и погубила обоих, вот в этом и «нелепая трагичность» их чувств. Однако решение Тани о том, что она должна остаться верной мужу, благородно и заслуживает уважения. Но если бы она любила в этот момент так же сильно, как тогда, в деревне, разве она не бросила бы все? Как жаль, что они любили в разное время!
Еще одна из возможных причин того, почему отношения главных героев трагичны, да к тому же нелепо, – это разный жизненный опыт. Для Татьяны Онегин - это тот самый «кто-нибудь», на которого она выплеснула всю силу своего накопившегося чувства и желания любви. И в этом ее трагичность, так как Онегин вежливо отказался от этой любви. Когда же влюбляется Онегин, в его чувстве совсем другая, но все же трагичность. Он познал в свой жизни многое: многих любил, и был любим многими. Но все же он покинул и «причудниц большого света», и «красоток молодых». Евгений потому страдает, что влюбляется в Таню по-настоящему, со всей силой первой любви, хотя, казалось бы, был окружен постоянно любовью светских красавиц.
Отношения Татьяны и Евгения заканчиваются трагично еще потому, что оба любили очень сильно. Оба в свою очередь жертвовали даже своей репутацией в обществе. Ведь, например, письма Татьяны Онегину и Онегина Татьяне – это непозволительное для тех времен проявление чувств. Они же становятся выше предрассудков общества, пренебрегают их законами. И то, что Татьяна остается верна мужу, на мой взгляд, вовсе не говорит о том, что, став светской дамой, она стала ценить свою репутацию в обществе. Здесь дело в другом: Таня просто по-своему понимает замужество, и в ее системе ценностей для этого понятия у нее отведено первое место.
Если бы только сильные чувства Татьяны и Евгения совпали во времени, это было бы настоящее счастье для обоих. Но в романе очень ярко прослеживается присутствие такой высшей силы как судьба:
Того, по ком она вздыхать
Осуждена судьбою властной.
Поэтому можно смело сказать про несостоявшееся счастье Лариной и Онегина: «Не судьба!» Действительно, не судьба. Во всем можно винить или наоборот благодарить судьбу и ее законы. Ведь кто знает, может, и лучше, чтобы Татьяна и Евгений никогда не были бы вместе? Может, то уже было бы лишним в их взаимоотношениях? Скорее всего, те чувства, которые они друг у друга вызвали, останутся в их памяти навсегда именно как что-то теплое и отрадное.
[500x375]
[640x480]
[159x206]