О жизни, смерти и прошлых Воплощениях
НЕТ ЛЖИ РАВНОЙ СМЕРТИ
О ПРОШЛЫХ ЖИЗНЯХ. ЖИЗНЬ КАК СОН
ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ ЕСТЬ ХРАМ
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОЧНИКУ
НАЙДИ СОБСТВЕННЫЙ ПУТЬ
ЛЮБОВЬ ОПАСНА
Я УЧУ ЖИЗНИ ЧЕРЕЗ СМЕРТЬ

Читать далее...

КНИГА ПЕРВАЯ.
СОДЕРЖИТ НАТУРАЛЬНУЮ МАГИЮ.

Читать далее...

[показать]


Этот манифест был опубликован на сплите VLAD TEPES / BELKETRE "March to the Black Holocaust". Перевод взят из СС#2. Текст очень важен для понимания сути LLN. Читайте и думайте.



В преддверии Черного Холокоста.


К сведению тех, кто смог получить копию этой Черной Работы, мы реализовали эти злодеяния VLAD TEPES и BELKETRE ни в малейшей степени для того, чтобы стать популярными или пробудить любую форму внимания, не для славы или зарабатывания денег, для этого мы не сделали ни одного шага, в отличие от сегодняшних так называемых "Black Metal" банд. Во всяком случае, ни один член из наших двух Орд не получит ни одного доллара по выходу этого релиза. Это будет первым и последним изданием на лэйбле, потом мы будем реализовывать лишь демо, без всяких лэйблов, которые будут раздаваться крайне ограниченному количеству человек, тем, кого мы будем считать достойными. Демо не будут продаваться, потому что такие чувства, как Одиночество, Скорбь, Отчаяние и Ненависть не могут продаваться. Таким образом, нет нужды никаким лэйблам, журналам или иным структурам, ищущим чего-то сенсационного, присылать нам какие-либо предложения контрактов, интервью, дистрибьюций и того подобного, все будет нами сжигаться. Мы насмехаемся над этими человеческими банальностями. Наша единственная задача есть и будет оставаться - вечно совершенствовать свой союз с Ночью.

Было время, которое теперь безнадежно в прошлом, когда Black Metal был честью Сатаны, Мрачным Искусством, истинно посвященным Злу и тем, чьей единственной целью было проклясть и уничтожить "бога" и его ненавистное создание. Но означает ли сегодня выражение "Black Metal" то же самое?


Читать далее...

[466x699]


Пусть не гаснут свечи,
Когда меня не станет.
Я ушел, но остался,
В невидимом облике.
Сущность, горечи,
Будет пребывать веки,
Оставаясь неведанной слепцам.
Тело, тленное,
Душа вечная,
Пребывает в томлении.
Предано, растоптано,
То, что было обмануто.
Нить, судьбы тянется,
Времени не зная.
Что было прожито, что было ценного,
Останется утерянным.
Фальшь, и ложь надежд,
Кормят лжецов,
Принося разочарование своими ошибками.
Опустелое, души обессилие,
Не надломится,
Мрамором разума цепляясь,
Сущностью чести спасаясь,
Не предаваясь обманом,
Ради низменных, утешливых целей,
Не поддаваясь, на ложь другим для себя.
Самопредательство, в корне этого лежит.

[478x698]

[449x500]

[180x264]

Бафомет — предположительно идол или изображение неизвестного происхождения, обозначающее некое дьявольское существо. Впервые это имя зазвучало на публике во время гонений на орден тамплиеров.
Слово «Baphomet», прочитанное справа налево «Temohpab», будет нотариконом следующей формулы: «Templi omnium hominum pacis abbas», — что в переводе с латинского значит: «настоятель храма мира всех людей».
Cлово «Бафомет» записывается буквами еврейского алфавита, что представляет собой зашифрованный набор букв, который при желании можно прочесть как греческое слово «Софиа» («Мудрость»).
***
Бафомет известен многим в козлоподобном облике, представленном знаменитым французским оккультистом Элифасом Леви. Это двуполое чудище с головой козла (козы) Мендеса, с женским туловищем, крыльями, козлиными ногами, попирающими земной шар, живот покрыт рыбьей чешуей, промеж ног торчит некое подобие посоха с набалдашником, который обвивают два змея (кадуцей), меж рогов факел, на лбу горит пентаграмма. Латинские слова, написанные на руках – «Coagula» и «Solve», то есть «застывать» и «распадаться». Левая обращена к растущей луне, правая к той, что на убыли.

***

Первое документальное упоминание Бафомета относится к материалам инквизиционного процесса над Орденом Рыцарей Храма (известныx также как Храмовники или Тамплиеры).

Согласно этим документам, Бафомет - золотой, с рубиновыми глазами идол не то демона, не то самого Сатаны, которому «впавшие в ересь» тамплиеры поклонялись во время "черных месс". Там же имеется довольно зловещее описание одного из обрядов, звучащее приблизительно так: "...обмазывали лицо идола жиром принесенных в жертву младенцев, которых наживали в результате преступной связи с демонами, принявшими облик суккубов".

Большинство историков сходится во мнении, что на самом деле Бафомета не существовало и приводят в доказательство то, что не было двоих рыцарей, описавших на допросе облик идола одинаково. Бафомет имел то козлиную, то человеческую, то кошачью голову. Сильно варьировалось число конечностей. Одежда была самой разнообразной - от черного балахона до человеческой кожи. Некоторые упоминали хвост, копыта, бороду, рога и крылья, некоторые - нет.

Однако, мистики и сатанисты утверждают, что такое разнообразие получилось из-за истинности демонической природы Бафомета. Именно по этой причине каждый видел его по своему.

Во всяком случае, Бафомет до сих пор считается символом зла (иногда и мудрости). Происхождение имени идола тоже вызывает споры. Наиболее распространено толкование его как "Крещение мудростью" (от греч. Бафометиос).

[265x383]

Смотреть это видео

Видео 10 05 09 - 02:49 ночь В пол километре от полыхающего газа

Слушать этот музыкальный файл

Grim Monolith - Mooncrowned

Слушать этот музыкальный файл

Austere - This dreadful Emptiness

Слушать этот музыкальный файл

Sterbend - Depressing Paths Through Full

Слушать этот музыкальный файл

halvmørke - Winter's Upon Us

Настроение сейчас - . . .

В 1960 году психоаналитик Эрик Берн изобрел концепцию трансактного анализа.В книге "Вы сказали "здравствуйте".Что дальше?" он приходит к выводу, что взрослые в общении выбирают психологическую позицию, которая соответствует одной из трех категорий - Родитель, Взрослый, Ребенок.Они выбирают роль Высшего, Равного, Низшего. Говоря с другими, человек "становится" ребенком, взрослым или родителем.

Вступая в отношения родитель - ребенок, человек попадает в систему, внутри которой существует более узкое разделение ролей - родитель-кормилец (мать) или родитель-воспитатель (отец) , а в категории "Ребенок" есть ребенок-бунтарь , покорный ребенок и свободный ребенок. К категории "Ребенок" относятся артисты, неспособные справляться с реальностью.

Итак, берущие на себя роль родителя и те , кто становится ребенком , начинают психологическую игру, в которой каждый преследует определенную цель - усилить свою власть или вырваться из-под нее. В игре есть еще три роли - преследователь, жертва и спаситель. Большинство человеческих конфликтов может быть объяснено описанным распределением ролей в борьбе за власть в отношениях. Фразы, которые начинаются с "Ты должен знать..." и "Ты должен был...", тут же обеспечивают тому, кто их произносит, доминирующее положение, роль Родителя. Точно так же , говоря "Прошу прощения" или "Мне очень жаль", человек становится Ребенком. Даже использование уменьшительных или ласкательных оборотов вроде "мой малыш" или "лапушка" тут же уменьшает значение другого человека , уподобляет его маленькому ребенку. Единственная здоровая система отношений, не провоцирующая психологической борьбы, - это разговор между Взрослыми, при этом каждый называет другого по имени, не обвиняет его и не превозносит, не прикидывается безответственным Ребенком или Взрослым, читающим нотации. Но это встречается крайне редко, так как наши собственные родители никогда не подавали нам такого примера.


Эдмонд Уэллс.

"Энциклопедия относительного и абсолютного знания", том V (со слов Фредди Мейера)

Наверное яд всего удобнее
Мне осталось теперь только ждать
Стану ли я ещё свободнее
Когда лёгкие мои перестанут дышать
Я свет над собой чёрный вижу
Лёжа с глазами закрытыми в темноте
Куда-то падая вниз всё ниже и ниже
Отдаваясь безвольной пустой теплоте
Утро моё безмятежное раннее
Долгое долгое до бесконечности
Свет надо мной лицо овальное
С резкими чертами тлеющей вечности
Через окно тускнеющим взглядом
Птица (упала вниз) калека
Читать далее...

Доброе время суток вам уважаемый читатель!
Заголовок стати - Сингулярность - рождение Бога, может сначала показаться вам не совсем правильным, но думаю, что, в конце концов, вы поймете то, о чем я хотел вам рассказать.

Есть ли Бог и где кроется его божественная сущность. Этот вопрос на протяжении многих столетий мучает человека. Однозначного ответа на него никто не дал. Но многие пытались. Попробую и я.

Но начать нам придется немного с другого. И так что представляет собой Вселенная начала третьего тысячелетия.
Одной из наиболее популярных версий является модель Big bang (Большого Взрыва). В пользу, которой накоплено большое кол-во наблюдений. Но вот как развивалась вселенная после Большого взрыва, какой была её динамика, здесь мнения ученых расходятся. Одни считают вселенную стационарной, другие пульсирующей, третьи бесконечно расширяющейся.

Открытие Хабблом(1929г) красного смещения в движении галактик казалось бы, навсегда поставило точку в вопросе о стационарности вселенной. Однако и сейчас находятся смельчаки берущиеся утверждать обратное. Причем их доводы внешне просты и убедительны. Так разную светимость галактик они причисляют к разным стадиям их развития. То же относиться и к разнообразию галактик. Сторонники идей стационарной вселенной, как правило, придерживаются мнения, что все виды существующих галактик, это всего лишь разные этапы их жизненного цикла. Однако одна из главных ошибок, такого мировоззрения, это обычное неумение оперировать функцией масштаба. Так основная масса теорий данного направления, говорит о том, что галактики есть взорвавшиеся черные дыры. Т.е. дыры пересытившиеся энергией в-ва.
Но говорит определенно об этом пока еще рано. Тем более не совсем понятно, откуда поглощают энергию черные дыры. Если из предыдущего цикла расширения, то как они восполняют неизбежную потерю энергии в результате свечения галактики.

Споры же о том пульсирует вселенная или бесконечно расширяется, пожалуй, стоит рассматривать в одной канве хода мысли. Ибо перевес в ту или иную сторону зависит, как вы, наверное, знаете от скрытой массы вселенной, и от того выше она критической точки или нет. Но моей целью не является рассказ о преимуществах того или иного взгляда на этот вопрос. Давай-ка, дорогой читатель, задумаемся над иной проблемой.
Теория относительности учит нас тому, что время в нашей вселенной есть функция переменная, и в разных уголках мира оно течет по-разному. И это вполне научно доказанный факт. Однако давайте взглянем на эту проблему немного под другим углом. Описывая вселенную, практически все теории рассматривают её как замкнутую систему. И иначе не может быть, бесконечность трудно описать математически. Точнее описать можно, но получить конкретные конечные результаты довольно сложно. И тут самое время вспомнить еще одно из замечательнейших свойств нашей вселенной. А именно её однородность. Ученые утверждают, что в-во вселенной распределено в ней равномерно. Вывод напрашивается один. В масштабе целой вселенной время течет однородно, независимо от её плотности. А отсюда и еще один вывод. Теория относительности есть лишь модель для множества частных случаев. И для динамики развития всей вселенной не совсем применима.
Еще один интереснейший вопрос, возникающий при рассмотрении модели замкнутой расширяющейся Вселенной это вопрос о движение света. Как вы понимаете, в замкнутой системе ничто не может покинуть её границ, а это значит, что испускаемый с определенной точки свет рано или поздно должен вернуться в исходную точку. Так ли это? На этот вопрос ответа пока нет.

Но вернемся к самому началу к Большому Взрыву. До того как вселенная взорвалась, все ее вещество находилось в одной умозрительной точке (сингулярность) - некая экстраполяция обратного процесса расширения Вселенной. Так каким же было в-во за миг до Взрыва? Вот что об этом пишет Туллио РЕДЖЕ -...Спустя всего одну сотую секунды после начала космос занимал гораздо меньший объем, чем теперь, и был заполнен сжатым веществом при температуре в миллиарды градусов с плотностью в триллионы раз выше, чем плотность воды. В этих условиях не могли существовать ни ядра, ни тем более атомы, которые были бы разрушены бурным тепловым движением. Расширение Вселенной происходило с очень большой скоростью.
Как мы видим из цитаты итальянского ученого, за миг до рождения Вселенной не могли существовать практически никакие элементарные частицы. Так каким же было в-во? Возможно сингулярность это некий сгусток энергии. Здесь уже рождается дуализм энергия-материя - загадка, все еще ждущая своего разрешения. Но вот вопрос, который я нигде не встречал, но он как бы сам собой вытекает из всего вышесказанного. Почему взорвавшаяся сингулярность не просто разлетелась в едином выплеске энергии? Почему в-во, пошло по пути созидательному. Вернемся вновь к Туллио РЕДЖЕ и его - Этюдам о Вселенной - ...Через несколько минут расширение Вселенной и ее охлаждение достигли такой степени, что Читать далее...

[700x525]
Цель жизни - вообще забавная штука. Варракс пишет, что цель имеет смысл только для чего-то внешнего. Например, рука имеет смысл только для человека. Сама для себя рука бессмысленна. Ручка имеет смысл только для кастрюли. Ручка без кастрюли - нелепый мусор. Точно так же и человек сам по себе совершенно бессмысленен.

И если нам таки нужен смыл человека, то нужно ввести внешний предмет. Для которого человек будет иметь смысл. Например, замечательный предмет - Бог. Ввели и радуемся обретённому смыслу жизни - жить нужно для Бога. Всё понятно. И идём к Богу, как ослик идёт за морковкой, подвешенной на удочке.

Так вот, Ницше, имхо, дальше в этом вопросе не продвинулся. Только у него вместо морковки не Бог, а Сверхчеловек.

Спрашивается. А можно вообще жить-то, без смысла? Может быть, повеситься сразу?

Возьмём собаку. Знает собака, зачем ей жить? Да она даже не думает об этом! Живёт, и всё. А ребёнок? Тоже просто живёт. Почему же тогда взрослые начинают задаваться разными нелепыми вопросами? Зачем, почему, для чего: откуда эта болезнь?

Ответ прост. Взрослый - это больной ребёнок. Если взрослый не знает, зачем ему жить, у него просто отсохло за ненадобностью чувство жизни. Потому что взрослый слишком долго мучал собственные чувства.

Работал, когда хотел спать и спал, когда хотел работать. Жил ради других, а не ради себя. Внутренний голос-то тихий. Заглушить несложно. Вот и глушат успешно.

Наша любимая Церковь активно этому способствует. "Не будь эгоистом". "Есть такое слово - надо". "Я - последняя буква алфавита". Грубеет потихоньку душа. Привыкает жить ради других.

Анекдот вспоминается. Грузина принимают в партию.
- Вы готовы отказаться от спиртного, чтобы быть достойным членом партии?
- Готов.
- Вы готовы вести высокоморальный образ жизни, не встречаться с женщинами?
- Готов.
- Вы готовы при необходимости отдать жизнь за наше дело?
- Готов. Зачем мне такая жизнь?

Чтобы чувствовать свои желания, нужно иметь чувствительную душу. Как скрипачу нужно иметь чувствительные пальцы. Тогда вопрос о смысле жизни отпадёт сам собой. Достаточно будет прислушаться к себе, и мы поймём, чего мы хотим на самом деле.
[525x700]
Ольшанское кладбище в Праге

Что такое стыд? Стыд – это чувство, которое мы испытываем, когда нас застали за чем-то постыдным. Например, мы за завтраком опрокинули стакан сока и насвинячили на столе. Испытываем мы стыд? Ещё нет. Просто лёгкое раздражение.

А вот когда на кухню заходит сосед и с удивлением смотрит на получившийся свинарник, нам становится стыдно.

Главное свойство стыда: стыдно всегда перед кем-то. Стыдно перед самим собой не бывает. Если нам стыдно, когда мы одни в квартире, это значит, что мы просто стыдимся прошедшего или будущего события. Которое, в свою очередь, произошло при свидетелях.

Стыд закладывается в нас родителями. Когда мы радостно прыгаем в луже, а мама даёт нам подзатыльник: «Что ты делаешь, люди смотрят». Так потихоньку формируется стыдливость.

В чём проблема стыдливости? Стыдливость – это чувство, которое искажает картину мира. Когда человеку стыдно, он думает, что все смотрят на него и осуждают его поступок. Стыдливый человек не понимает, что на самом деле другим людям нет до него никакого дело. И, более того, другие люди не имеют никакого права судить его поступки.

Кстати, знаете как лечится стыдливость? Человека выгоняют на улицу, делать что-нибудь нелепое. Например, стоять на перекрёстке и громко читать стихи. Вначале застенчивому человеку кажется, что весь город сбежится на него смотреть. Его сердце стучит, кровь приливает к щекам. Но уже на второй минуте чтения стиха, он понимает, что прохожим нет до него никакого дела. Скользнут взглядом и идут дальше.

Вообще, стыдливость доставляет массу неудобств в жизни. Например, многие люди стесняются звонить по телефону. Многие стесняются требовать назад долги. Некоторые стесняются послать на три буквы человека, который просит слишком много.

Но это ещё не самое неприятное. Самое неприятное то, что стыдливым человеком легко манипулировать.

У человека берут вещь попользоваться, и не отдают. Человек стесняется часто просить вернуть её. Вещь остаётся у того, кто её взял.

Короче, стыдливый человек – находка для разных мошенников. Идеальных лох.

Спрашивается, может ли сатанист быть застенчивым? Имхо, категорически нет. И вот почему:

Сатаниста не волнует мнение людей.

А если не волнует мнение людей, то нет и стыда. Потому что «стыд есть неудовольствие, сопровождаемое идеей какого-либо нашего действия, которое другие, как нам представляется, порицают». Цитата из Спинозы.

Ну какое сатанисту дело, что другие его порицают? Если он труе-сатанист, то никакого.

Уже слышу возражение, а если сам сатанист порицает свой поступок, что тогда? Хех. Тогда это уже не стыд, а вина. Тема для отдельной беседы.

Fritz Morgen

[700x525]

DARPP-32 - удивительная молекула.

[496x504]