точнее, определение оного.
"много думал" (с)
выходит либо магический реализм, либо фантастический реализм. первое - Булгаков, Борхес, Брэдбери, Гоголь, Майринк, Кастанеда. второе - Стругацкие, кое-кто относит Орлова (автора "Альтиста Данилова").
причём первый считается официально принятым, второй - скорее неофициальный.
короче, ничерта опять не понятно.
Пелевин, кстати, внежанровый, точнее, на стыке. классифицируется и как научная фантастика, и как мистицизм, и визионерство (психоделия).
P.S. да, чуть не забыл. не стоит мне говорить о том, что жанр - это рамки, и т.д., и т.п.) эта точка зрения мне известна, я её отчасти разделяю, но этот пост вообще не об этом)
Тараканы - это первое, что приходит в голову.
дружба, справедливость, верность - в детстве эти понятия нам особенно важны.
в детстве мы не сомневаемся в том, что справедливость всегда восторжествует, а предательство будет наказано.
но детство проходит, и мы приучаемся смотреть на мир иначе.
или нет?
Потусторонняя Компания™ представляет:
История третья: Умри.
http://proza.ru/2011/01/29/879
и должен сказать, очень славное аниме.)
хотя до уровня Baccano! оно-таки не дотянуло. немножко. но на твёрдую "четвёрку" - точно.
так что рекомендую к просмотру *)
сегодня третью историю о Потусторонней Компании.
завтра гляну на неё свежим, не замыленным взглядом, и выложу.
такие дела.
"..Помнится, в 1999 г. ФСБ буквально поймали за руку при попытке взрыва жилого дома в Рязани. И что? Доказательств – вагон и маленькая тележка. Тупой обыватель их не желает воспринимать, потому что «а кому тогда верить, если сам Путин взрывал людей, чтобы прийти к власти?» Так уж устроен человек, что его психика просто отказывается воспринимать факты, вызывающие стойкий душевный дискомфорт.
Люди компетентные придумывают удобные оправдания. Один мой знакомый полковник ФСБ (в отставке) откровенно заявил как-то: «Если надо пожертвовать сотней жизней, чтобы спасти миллионы, чтобы уберечь от развала страну, я лично взорву хоть десять домов. Пусть потом пидорасы-правозащитники на говно исходят. Хуже, если из-за нашего чистоплюйства страна погибнет на радость Запада и тех же правозащитников».
Позиция этого пенсионера вполне логична, но уязвима. Он категорически отказывается воспринимать любые доводы о том, что был иной путь «спасения миллионов и страны», кроме массового убийства и массового обмана, прикрываясь железным аргументом: «Задним числом все умны, а тогда другого способа не было. История нас рассудит».
Вам эти слова ничего не напоминают? Да это же любимый аргумент Гитлера. Он частенько говаривал о том, что потомки не спросят, какими методами было достигнуто величие рейха, но проклянут, если Германия «честно» проиграет. Поэтому и поджог рейхстага, и концлагеря, и геноцид «неполноценных» восточных народов – все оправдывалось заботой о благе Германии. Правда, история рассудила совсем не так, как желал Гитлер. Когда я сказал об этом полковнику в штатском, он лишь равнодушно хмыкнул: «Гитлер проиграл, а мы – победили». Я не стал, спрашивать, кто это «мы», и почему он так уверен в том, что эти самые «мы» уже победили. Как говорится, история нас рассудит."
статья целиком
Настроение сейчас - oki-doki
япона мать. джимейл уж если сглючит, то капитально.
и gm-notify ему потакает Т_Т
там писем столько набралось, - а он мне говорит, мол, нету ни одного.
гадство.
апд: это чё, уже пять утра? ппц. >_<
xxx: Это все ложь, пиздеж и промо-акция (с) башорг
всех Танюш с праздником ^^
а заодно и всех студентов.)
| Незримый библиотекарь заполняет формуляр. В нем написано: Сказка о дороге. |
| Вся жизнь - как один бесконечный путь, ведущий, быть может, к вершинам гор, или в шумные города, или в бесплодную смертоносную пустыню. Кто знает, что будет завтра? Кто знает, кого герой встретит по пути? Неизменным останется лишь одно - дорожная пыль под копытами коня, и сладкий воздух свободы. |
| Пройти тест |