Читать далее...

Да это не день короче,это я ленивая.И хр.усталость тут ни при чем.Что я делала сегодня?Встала в 12ть.Помыла посуду,стряхнула пылюку,засунула стирку,подмелась и аж два раза погуляла с собаками.Ну еще интернет и от скуки читка Незнанского.Опять ночью снилась покойная бабушка(уже второй месяц подряд!).И есть,что вспомнить - на ночь вчера смотрела фильм "Айсберг".Потрясный!!!Театр абсурда,комедия-буффонада,шизоидные персонажи!А актерский состав - ну просто прелесть.У всех такие естественно идиотские рожи!!!     Вот рецензию нашла в инете.    Грустно,что это было вчера,а сегодня ни-че-го!!! А ощущать себя уставшим Мастером,мечтающим о покое совесть не позволяет...Вот и бабушка стала сниться...           

 

 

Грустная и жестокая история о человеке, о человеке, который был похож на слона.. Он умел писать и читать, и даже умел произносить молитву, хранил портрет своей матери и плакал почти каждый раз, когда к нему хорошо относились. Но люди, которым разве только, что и досталась человеческая внешность, смеялись над ним, били и издевались только из-за того, что он – урод. За деньги его показывали в цирке, и держали в клетке с обезьянами, а он мечтал «спать, как человек». Но мир не без добрых людей, и в ужасной жизни Человека-Слона (Джон Хёрт) появляется доктор (Энтони Хопкинс), который забирает героя из цирка на своё попечение в больницу и пытается доказать другим, что это существо такое же как и все. С его помощью, Человек-Слон обретает своё настоящее имя - Джон Меррик, друзей и снисхождение от высших чинов. Конечно, всё проходит не очень гладко и даже в «новой» жизни Джон не раз подвергается опасности со стороны людей. Кульминационной становится фраза «I’m not animal» (т.е. Я - не животное), произнесённая Джоном очередной толпе зевак. Он смог доказать, что он ничем не хуже представителей человеческого рода! Он любил театр и строил замки из картона и мечтал «спать, как человек»…

Несмотря на то, что Дэвид Линч рисует историю в чёрно-белых цветах, в сознании она представляется более красочно благодаря гениальным кадрам. Например, шествие уродов и по совместительству - коллег Меррика по цирку, которые помогают ему сбежать из Франции. Или, кошмарный сон Меррика, где тянется отвратительный, раздувающийся слоновий хобот. Ну и, заключительная сцена, где Меррик ложится спать на спине, что грозит ему стопроцентной смертью, в силу особенностей строения его уродливого тела.
Фильм удостоился награды BAFTA — British Academy Awards, в номинации «Лучший фильм», «Лучший актер» — Джон Хёрт, «Лучший художник» — Стюарт Крейг и «Лучший иностранный фильм». В силу глубины идеи, которую Дэвид Линч пытается донести до зрителя, в наше время этот фильм не получил бы «Оскара» и его сборы в прокате были бы минимальны, т.к. средняя планка нынешнего кинематографа – это комедийные мелодрамы с банальным сюжетом. Но фильм «Человек-слон» пригодился бы каждому в качестве сильного лекарства, которое заставляло бы нас не забывать о самом главном – о том, что делает нас людьми – о человечности, доброте и милосердии.
 

 

http://www.afisha.ru/movie/171393/review/197954/

 

[показать]

Что можно сказать хорошего об этом проекте? 
Все его пять частей действительно достаточно короткие и не успевают надоесть, как бы они это сделали, если бы каждый – о ужас! – развился в полнометражный фильм. А так надежда есть, что вот сейчас минут через пять очередная короткометражка закончится, и начнется что-то другое. Может быть, с более осмысленными лицами и более жизнерадостной натурой. 
О том, что в следующей короткометражке может быть более осмысленный сюжет, ты уже, конечно же, и не мечтаешь. Но понять хочется. 

Почему пять современных успешных продвинутых наших парня, ой, забыла, молодых и привлекательных к тому же! – развивают тему "о любви" так  коряво и неинтересно? 

Любовь – тема, которая была поставлена продюсером "Замыкания" перед режиссерами. Тема и маленький хронометраж. Почему же все так не интересно, предсказуемо и без любви? То есть можно смело и не смотреть эти пять фильмов по отдельности и альманах целиком, чтобы безошибочно смоделировать эмоциональную палитру – ту, что представили режиссеры и ту, с которой останетесь вы после просмотра. 


В некрасивых пространствах, одинаково облезлых и обшарпанных, будут вяло бродить некрасивые люди и совершать бессмысленные поступки. Психбольница (место действие одной из новелл, как же в новом русском фильме да без дурдома!) на самом деле подошла бы и всем остальным. 
Немного выделяется брутальностью на фоне общей вялотекучести эпизод Петра Буслова. Но нет, брутальность эта проистекает не от активности и агрессивности персонажа, а просто – нога попала в колесо и море крови. Кровь, она  с любовью рифмуется хорошо. Море крови – море любви. 

Вообще о любви в фильме не говорят и уж конечно, ее не показывают. О ней пишут на стенах – ну, не то, чтобы слово из трех букв, но близко к тексту – в логике новеллы Бориса Хлебникова и каноническое слово из трех букв на заборе – тоже о любви. А о чем же еще? 
О ней говорят на чужом языке – то есть красивая девушка (даже замазав практически все лицо Каролины Грушки черной тушью, Ивану Вырыпаеву не удалось лишить

Читать далее...

«Сны?»-это «авторское кино», фильм , который создавался без каких-либо мыслей о прибыли, на простом человеческом энтузиазме. В нем нет раскрученных актеров, зато есть прекрасная девушка-сновидение. Конечно, эта картина не сможет легко вписаться в существующий кинопрокат, но она будет первооткрывателем в российском кино, которое будет представлено зрителям не в кинотеатрах, а на интернет - площадке.
У немолодого психоаналитика Андрея Дмитриевича Корабельникова в жизни все размерено и предсказуемо – рабочие будни и одинокие холостяцкие вечера сменяют друг друга, не оставляя в душе следа. Все меняется, когда на прием к нему приходит удивительно красивая, и одновременно необычная девушка, рассказывающая о своих снах. С этого момента Андрей Дмитриевич попадает в вереницу запутанных непрекращающихся событий, которые невозможно отличить от реальности, где его неизменно сопровождает таинственная пациентка. Она уверяет Андрея Дмитриевича, что они друг другу снятся, и мир устроен вовсе не так, как он привык думать. Сперва Корабельников пытается постигнуть границы состояний, в которых оказывается, руководствуясь своими профессиональными знаниями и скепсисом врача, но постепенно начинает понимать две вещи: нет границы между сном и бодрствованием, есть лишь череда сновидений; и ему не так уж важно где он, находится, лишь бы эта девушка была рядом.

Это цитата сообщения ВАДОС Оригинальное сообщение

Похороните меня за плинтусом

Похороните меня за плинтусом

трейлер

 

 

краткое описание для тех кто не читал книгу:

"Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у бабушки с дедушкой. 
Мама променяла меня на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой. Так я с четырех лет и вишу."

"Фильм о 8-летнем мальчике Саше Савельеве. Он живет у психически неуравновешенной бабушки, потому что та не доверяет воспитание ребенка своей дочери, у которой новый муж и которая, по мнению бабушки, беспутная. Бабуля - настоящий тиран, и мать рвут ребенка на части."

 

Книга была пронзительно грустной, но и одновременно феерически смешною.

Весь ее психологизм, возведенный до уровня гротеска, то разрывал читателя взрывами гомерического хохота, то бросал в пропасть непереносимого отчаяния.

И вот, собственно, экранизация... хм... официальная премьера на территории России заявлена на 3 декабря 2009... но )))  ищите да обрящете

То, что фильм буду смотреть, я знал еще тогда когда лишь прокатились слухи о возможной экранизации. И меня ничуть не смутили рецензии диаметрально-противоположные - кому то фильм очень понравился, а кто-то плевался, находил расхождения с книгой и т.д..

Вообщем!!! Сильный фильм!!!!!!!!!!!

Атмосфера книги передана очень четко (естественно, имеются расхождения с первоисточником - но надо понимать, что фильм сделан ПО МОТИВАМ книги и сам Санаев в постановке участия не принимал [а занялся каким то коммерческим сомнительным на мой взгляд проектом - На игре])

P.S. отдельная похвала Светлане Крючковой она поистине "жжот огнеметом!" )))

 

MUST SEE!!!

 

На днях размышлял о том, какие фильмы о гангстерах с моей точки зрения достойны места на пьедестале. В связи с тем, что из массы замечательных картин выбрать тройку лучших весьма сложно, пришлось воспользоваться формулой Планка-Паули-Юнга. После долгих скрупулезных вычислений у меня получились следующие результаты: «Крестный отец» Копполы набрал 68 баллов, «Лицо со шрамом» Де Пальмы 56 баллов и «Славные парни» Скорсезе 55 баллов. Я поделился этими цифрами с приятелем Колей, который на досуге занимался такими же подсчетами, но у него в тройке лидеров оказались другие значения - наверное, он как всегда перепутал коэффициенты. Впрочем, выявление лучших из лучших не так уж и важно.
Продолжение

[450x188]
Посмотрела анонсированный фильм "Рождественская история" по Диккенсу.

Очень хорошо. Ну просто очень. Даже если не брать замечательную во всех отношениях графику (хотя это тоже целое искусство), получилась очень хорошая, "неклюквенная" вещь.
Отступления от оригинального текста минимальны и в основном в динамике - ее относительно классического произведения значительно больше. Но оно и понятно: описывать передвижения обычно не очень интересно, а вот показывать - это как раз самый смак.

Очень точный образ Скруджа: поначалу его ничем нельзя смутить, и кажется, что его сердце давно превратилось в камень. Но впоследствии оказывается, что это просто потому, что он уже очень давно не видел искреннего людского горя и столь же искреннего человеческого тепла. Неудивительно: у него такая репутация, что каждый, кто попадает в его поле зрения, волей-неволей старается держать при себе эмоции. Кроме, пожалуй, его племянника, но и тут Скрудж не верит в искренность, пока не убеждается, что племянник не таит на него зла.

Еще один бонус - очень хороший саундтрек. Музыка значит очень много в таких случаях, и "Рождественская история" не исключение. Сильвестри - очень талантливый композитор, и его музыка почти в ста процентах случаев попадает "в точку".  Вспомнить хотя бы того же Беовульфа  - Земекис давно работает с Аланом Сильвестри, сразу видно, что это сработавшийся тандем.
Словом, на мой взгляд, "Рождественская история" удалась. Не знаю, понравилось бы Диккенсу или нет, но мне - очень.
 

[показать]

Киноальманах «Короткое замыкание», это когда про одно и то же, но по-разному.  Про одно и то же – это про любовь. Вообще это смелая и дерзкая идея,  которая превратилась в смелое, дерзкое, оригинальное и глубокое кино, разговор о любви.

Меня, с одной стороны, поразила правдоподобность и даже какая-то сверхнатуралистичность кинореальности, а, с другой стороны, на таком фоне любовь выглядит таким чистым, светлым незамутненным чувством, которое равно чуду. Пусть оно выражается, вырывается порой странно и даже эпатажно.  И еще, только сейчас поняла, что все любящие готовы отдавать, ничего не ожидая взамен. Словом, «Короткое замыкание» очень искреннее кино.

[показать]
18 ноября в киноклубе Синефантом “КАКРАКИ”
Дебютная работа режиссера Ильи Демичева.

2 приза фестиваля “Окно в Европу” 2009.
Фильм-участник Венецианского фестиваля 2009.

О фильме

Режиссер: Илья Демичев
Актеры: Михаил Ефремов, Ольга Сун, Владимир Скворцов, Владимир Чуприков
Сценарий: Илья Демичев
Оператор: Михаил Агранович
Продюсеры: Нана Геташвили
Производство: ПЦ “Позитив”

“Это фильм про жизнь человека, не чиновника, а именно человека. Это фильм про любовь. Про любовь к очень разным вещам, начиная от женщины и заканчивая ботинком. Но эта любовь не к жизни, а к тому, что заменяет любовь к жизни. Вообще, мне очень тяжело рассказывать про кино – его надо смотреть…” (И. Демичев)
Русский писатель Владимир Сорокин назвал фильм «Какраки» классическим русским фильмом, в котором есть человек, свобода выбора, любовь и смерть.
Подробнее

[400x598]
Для начала немного официальной информации: фильм "Рождественская история" снят Робертом Земекисом по классическому произведению некоего классического автора. Убеждена, что начитанным сообщникам его фамилия скажет о многом. Классическим автором этим был Чарльз Диккенс, а произведение называется "Рождественская песнь в прозе".

Рассказывает оно драматичную историю некоего Эбенезера Скруджа, фамилия которого потом перейдет по наследству к одному всемирно известному диснеевскому селезню. А пока Эбенезер Скрудж - преуспевающий бизнесмен, черствый как прошлогодняя горбушка, ненавидящий любые проявления доброты, радости и иже с ними. Высшие силы же на то и всеведущи и справедливы, что не смогут оставить без внимание такое вопиющее нарушение человеческой морали... 

А теперь, собственно говоря, немного о том, чем это фильм ну уж совсем особенный. Это, как видно по афише и по трейлеру, мультфильм. Но не просто мультфильм! "Рождественская история" была сняла с применением новейших разработок в области технологии цифрового захвата действия (она же motion capture). Технология эта знакома нам по "Беовульфу", но вы же сами понимаете, что прогресс не стоит на месте, и мимика стала реалистичнее, жесты живее, а сам фильм восхитительнее в сто миллионов раз. 

И это можно будет оценить. По сюжету Эбенезеру предстоит немало полетов, падений, побегов и погонь, графика в мультфильме великолепная, кроме того, вся эта роскошь демонстрируется в 3D. Счастливчики, успевшие контрабандой посмотреть фильм в каких-то тайных подвалах утверждают, будто снег летит прямо в лицо, и вообще ощущение погружения - полное. А мы и верим. Но проверить сходим обязательно. Классика плюс последние технологические разработки - это интересное сочетание, и вместе, бесспорно, веселее. 

трейлер

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение


Очень хотел посмотреть этот фильм и вот, наконец, получилось. Вообще я люблю сказки, еще с детства, а этот фильм мне был интереснее вдвойне, потому что, позиционировался он, как продолжатель традиции советских детских кинокартин, а их я буквально до дыр досмотрел. Права вот перед просмотром не попадалась мне ни одной положительной рецензии, поэтому ожидал увидеть банальные помои. А увидел прекраснейшую историю... разве что немного запутанную. Но все таки фильм – детская сказка.

Сюжет достаточно стандартен: храбрый юноша Иван, прекрасная девушка Катя (странно, что не Марья или Василиса) ну и несколько препятствий, перед тем, как они всегда будут вместе. И как положено все сказочные элементы: Кощей Бессмертный, Баба Яга, Злая Королева и т.д.

Актеры играют отменно, да и сам состав – все знакомы и все приятны. А Лия Ахиджакова... это такая Баба Яга я бы к ней сам в суп полез!

В фильме много юмора, он в меру «современный», некоторый явно ориентирован на родителей (что бы им было интереснее) и «молодеж» (видимо, как я, росшую на советских сказках). Но разумеется, нет никаких пошлостей и глупостей. Смешно! Разве что мужики, которые чуть что, так сразу тянутся за самогоном – все таки в детском фильме это немного лишнее.

А что больше всего мне понравилось в этой сказке, так это то, что добро, победив, не уничтожило зло, а сумело обратить его себе подобное. Злая королева не была повержена и наказана, она стала доброй. Да и вообще злых персонажей в сказке не было! Каждый по своему мил, очарователен и привлекателен. Это хорошо, когда зло получает по заслугам, но куда лучше, когда из зла рождается добро! В этой сказке так... побольше бы таких кинокартин!

п.с.
Пока поисал подумал... по сути 90% того, что идет в кинотеатрах, это чистой воды сказки. Вот на днях я посмотрел фильм 2012 - ну так тоже.. Только без Баб Ежих и Кощеев... но это так мысль пришла

[600x400]

Не скажу, что являюсь знатоком исторического кино, поэтому сложно судить о правдивости фильма, но вот о его «атмосферной» части хочется говорить часами (не смотря на это, постараюсь уложиться в пару-тройку абзацев)

Идея – противостояние. Жестокость царя против святого смирения митрополита, трусость народа против его же отваги.  Сама суть идеи не нова, но исполнение просто потрясающе! За это, как мне кажется, стоит поблагодарить актеров.

Актеры. Обаятельный Мамонов, не смотря на отталкивающий образ Грозного, сумел придать ему черту заблудившегося ребенка, от чего за все его «проделки» лично мне захотелось его не сколько наказать, сколько пожалеть. Янковский – браво. Я забыла о всех его фильмах и ролях, я видела только митрополита. Охлобыстин в роли говорящего искушения царя, царица-бесовка Мария Темрюковна, винтажный Домогаров... хоть они и исполнили второстепенные роли, но каждый раскрыл свой образ в полной мере, добавляя по штришку в общую картину

Декор. Очень натуралистично и в «стиле» фильма. Белый снег на фоне темных избушек периодически окрашивался кровью - это пробирает

Очень, очень сильный фильм. Он может понравиться, может не понравиться, но нельзя отрицать одно – это и вправду искусство.
 

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[179x269]
Этот фильм я хотел посмотреть.... даже как-то о нем писал. Правда вот ожидания были тревожные, трейлер с буддийским монастырем, нелепые слухи в интернете, да и сама тема всемирного конца 2012.. там можно было такую нелепицу состряпать.. но к счастью все было в меру прилично и фильм нисколько не разочаровал. Я увидел именно то, что хотел - милую, интересную, динамичную и главное, абсолютно не напрягающую историю, причем на два часа сорок минут. Ощущения после просмотра - что прошел увлекательную компьютерную игру... и настроение хорошее (хоть почти все и погибли)

Вообще американские блокбастеры-катастрофы делятся на две категории: очаровательный неудачник спасает мир или очаровательный неудачник спасает свою семью. Этот фильм из второй категории, Брюсы Уиллисы в Голливуде перевелись - теперь планете суждено изощренно разрушаться. Зато семейные ценности незыблемые и на них крепко держаться все фильмы без возрастных ограничений!! Вот и в этой картине бегает Джон Кьюсак со своими женой и детятями и пытается найти им место на новом ковчеге, где спасутся лишь избранные...

Фильм до боли напоминает не так давно вышедшее в прокат Знамение. Правда вот никаких философских ноток, никаких аллюзий и параллелей (даже адаптированных для домохозяек). Все просто и стандартно... героям даже не сопереживаешь и так с самого начала ясно, кто спасется, а кто отдаст свою жизнь во имя близких..

Кстати о героях... вместе со стандартной американской семьей спасения ищут еще и ... русские! Причем персонажи эти просто замечательные (для фильмов подобного уровня). Обычно в американских фильмах русские - это либо бомжи либо бандиты и обязательно их сопровождает главный национальный атрибут - водка. В "2012" же они вполне обаятельные и привлекательные, трезвые и храбрые. Пилот так и вовсе красавчик, а русский бизнесмен - самый очаровательный персонаж картины (хоть и негодяй). Кстати китайцы, которые тоже мелькают в этой картине, изображены вполне стереотипно - злые коммуняги с автоматами =)

Спецъэффекты.. они конечно же впечатляющие - гибнущие города, километровые цунами... Другое дело, что ощущается все как-то искусственно, не страшно и опять же как в компьютерной игре, хотя смотрится реалистично!

Сама тема 2012 года и пресловутых майя - это скорее элемент пиара картины. Давнишнее предсказание упоминается пару раз и то бегло. А вот в самом фильме рекламы более, чем достаточно - по крайней мере вся техника имеет обязательный логотип sony, ну а самая лучшая машина - бентли!

Вообщем фильм я рекомендую всем, кто хочет приятно, не нагружая мозг, не раздражая желудок, скоротать время в кинотеатре.

П.с. а самым запомнившимся эпизодом картины был такой - героям понадобилось лететь на самолете, они подошли к огромному транспортнику и мальчик сказал: "огооо", то бизнесмен хитро улыбнулся и гордо сказал: "это же русский самолет". Зал в этот момент потонул в аплодисментах!

Подробно о конце света 2012 и связанных с этим предсказаниях

[284x400]

Год 2009
Страна Россия
Режиссер Борис Хлебников, Иван Вырыпаев, Петр Буслов, Алексей Герман-младший и Кирилл Серебренников
Сценарий Борис Хлебников, Максим Курочкин, Иван Угаров
Продюсер Сабина Еремеева
Жанр мелодрама 
Премьера 19 ноября 2009 
Актерский состав: Юрий Чурсин Анна Екатерининская Кирилл Соленов Иван Добронравов Карим Пакачаков Алексей Филимонов Александр Яценко Ирина Бутанаева Каролина Грушка Алена Долецкая

Модная идея снимать альманахи дошла и до нашей  киноиндустрии. Как результат - полнометражный фильм "Короткое замыкание", в рамках которого пять молодых, но уже проявивших себя режиссеров сняли по новелле. Это фильмы о любви, о встрече мужчины и женщины, и это всегда волнительно. Каждый режиссер снял по своей оригинальной истории, это разные стилистически, разные жанровые истории, с разными актерами, — но объединенные одной идеей.

Надо отметить, что на Венецианском фестивале картина имела большой успех: за билетами выстраивались очереди. Задуманный как сборник высказываний молодых отечественных режиссеров, "Короткое замыкание" уже называют манифестом русской "новой волны".

 

Радуют меня в последнее время фильмы [300x429]
российского производства, мы можем гордиться что, наконец, и наши ленты не хуже голливудских, а может даже и лучше. Хотя есть и отрицательные стороны, такие как участившееся использование ненормативной лексики, я понимаю, конечно, что так реалистичней, но дети же смотрят все-таки (смотрят, смотрят!).

Участник основного конкурса XX фестиваля КИНОТАВР.

Год 2009.

Режиссер и сценарист: Клим Шипенко

Актеры: Татьяна Васильева, Михаил Бабичев, Ксения Буравская, Юлия Гоманюк, Константин Демидов, Олег Долин, Анатолий Лобоцкий, Ольга Ломоносова.

Жанр: Криминальная мелодрама 

Описание: Фильм о мужской неблагодарности и ненужной женской жертвенности. В молодости Алиса любила Вадика, который задолжал бандитам, она, как смогла, расплатилась с ними за него, но впоследствии, разумеется, спасенный от нее ушел. Прошли года, и Алиса стала известной в криминальных кругах хозяйкой борделя, на которую работали молодые люди, тоже разными путями вставшие на криминальный путь. Описание шести судеб, переплетшихся вместе, чтобы погибнуть ради денег или с отчаянья, -  Андрей, Лекс, Сильвер, Лис, Дин и Дина. Алиса  предлагает им хорошие деньги, чтобы отомстить за Вадика, который почему-то о ней вдруг вспомнил и попросил о помощи, якобы от вновь прессующих его бандитов.

Скачать:

http://letitbit.net/download/1204.11e82d9c59df56a8064c943c6c/Neproschennye.2009.O.DVDRip.avi.html

Это цитата сообщения Сим Оригинальное сообщение

[180x276]
Очень хотел увидеть эту картину и наконец у меня это получилось... что же, я не жалею, хотя впечатления остались смешанные.

Для начала фильм меня скорее разочаровал, после удивительного "Острова" от тандема Мамонов - Лунгин я ожидал чего-то потрясающего до глубины души. А тут фильм сложный, мрачный, тягучий, гротескный, как-то излишне затянутый и слишком уж надуманный и спорный. Несмотря на блестящую игру актеров первую половину фильма смотреть было откровенно скучно, ближе к концу динамики прибавилось (ровно как и жестокости) - но все равно смотрел я украдкой зевая....

А так... воспринимать работу Лунгина не в коем случае не надо, как картину историческую. Это все равно, что по шекспировскому Гамлету и Королю Лиру учить историю Дании и Британии. Фильм "Царь" произведение драматическое. Исторический портрет царя Иоанна Четвертого на еще в 44 году показал Эйзенштейн, полно, емко, гениально и не побоявшись очевидных параллелей в картине, созданной чуть ли не под протекцией Сталина. Лунгин же пытается заглянуть в царя изнутри, осознать, как могло сочетаться глубокое православие русского самодержца с средневековой, языческой жестокостью. Вернее не сочетаться - а конфликтовать.

"Царь" - это история о внутреннем противостояние царя-помазанника Божиего и человека-раба Божиего. Гротескная и метафоричная. Иоанн Лунгина как и всякий царь строит рай на земле - новый Иерусалим, только вот использует для этого он чертежи страшного суда. Дворец без окон, пыточный городок... Как царь, наместник Бога, Иоанн прежде всего видит себя карающим мечом, орудием праведного гнева. Параноидальный страх измены, обуревающий реального Иоанна у театрального Иоанна Лунгина перерождается в страх предательства, как такового. «Все виноваты, Филиппушка. В сердце, в голове своей – каждый предал». В своей "игре в Бога" Иван все больше и больше попадает во власть совсем "иного персонажа". Окруженный демонообразной свитой, практически материализовавшимися бесами (одна царица чего стоит) он продолжает оправдывая себя благими идеями мостить себе же дорогу в ад.

Антипод беснующегося царя - митрополит Филипп. Человек, от страстей избавленный, вернее страсти поборовший. Митрополит уже перешел ту границу, за которой человеческий суд и произвол имеет хоть какое-то значение перед судом Божественным. Несправедливость безумного самодержавия лишь только печалит и ужасает его. Страха в Филиппе нет. Не страшит его смерть, не страшит предательство. Из духовного поединка он выходит победителем. И победа его не в снизошедшей благодати а в том, что бессилии, которое испытывает перед ним безбожный царь и его слуги. Как бы не говорили, и как бы себя власть не именовала - царкой, папской, священной и т.д. - она не всегда идет от Бога, вернее не редко бывает что Бог от власти отворачивается.

Финал картины аллегоричен. Созвав всех на страшный суд царь Иван оказался главным экзекуцированным. Отлученный от людей, и следовательно от Бога он вопрошает: "Где народ мой?". А слышит его только черный пес.... Одиночество – достойный финал параноидального безумия, возомнившей себя праведным судом.

п.с.
Не понимаю критиков фильма, которые хором заявляют, что царь дескать показан кровопийцей и сумасшедшим. Он как раз мучается, борется... Вот Малюта терзаний не испытывает, при выборе между служением Богу (и спасением сына) и служением царю он быстро определил сторону. Другое дело, что царь борьбу проигрывает.. Кстати еще, по моему картина недостаточно гротескна. Повиснув между театральным и реальным она как раз смущает зрителя, жаждущего исторических баталий и наплевавшего на размышления и философии. Отсюда еще одна волна критики... А более всего меня добили критики, которые заявили, что все не правда, а царь Иван был чуть ли не святым (есть же кадры, которые хотят его даже канонизировать) и снимать надо только хорошее, потому что стране нужны герои... Думаю что отзывы таких людей - самый главный бальзам на душу для Лунгина - попал в точку!

п.п.с. небольшая историческая правка:
Иван Грозный он не только на кол сажал и младенцев на завтрак ел, он еще и окончательно объединил страну, присоединил новые земли (Казань брал, Астрахань брал), при царе Иване началось завоевание Сибири. Именно Иван централизовал власть и создал такую страну, что ни смутное время, ни измены, ни пришествия интервентов и самозванцев не смогли ее разрушить. Первая половина его царствования - это время благодатное. Но в необычайно короткий срок молодой, сильный, образованный царь Иван превратился в мнительного, жестокого и болезненного властителя... И начались казни, убийства, опричнина и постоянный поиск врагов... По мне так причины этой перемены не менее интересны и достойны отдельной картины, ну что же будем ждать и надеятся

Описание фильма: [330x465] Молодой человек, с детства посаженный на наркотики старшими товарищами, пытаясь откосить от армии, попадает в районную психбольницу Симферополя. Пройдя принудительное лечение, герой с желтым билетом на руках выбирается на свободу. Через три этапа жизни — его детство, отрочество и юность — на экране проходит жизнь целого потерянного поколения конца советской эпохи. В главных ролях: Артур Смольянинов, Оксана Акиньшина, Мария Шалаева, Олег Гаркуша.   Мое мнение: Очень авангардный фильм, мне понравилось, хотя концовка не очень понятна. Для российского кинопроката это прорыв. Жанр фильма: Драма, Отечественные. Режиссер фильма: Игорь Волошин.

Скачать фильм Я

Читать далее...