Обнаружил на сайте www.vokrugsveta.ru очередную "разоблачительную" статью на историческую тему. Некто Сергей Кутовой решил подвергнуть сомнению устоявшееся в советской историографии мнение о том, на каком броневике выступал В.И.Ленин по прибытию на Финляндский вокзал 3 апреля 1917 года. Как известно, официально считалось, что трибуной вождю социалистической революцией служил бронеавтомобиль "Остин-Путиловец", получивший позже имя "Враг капитала".
Полный текст статьи "Фальшивый броневик Ленина"
Предвзятость автора и его поверхностность можно обнаружить в первом же абзаце. Кутовой пишет: "В отечественной истории эти боевые машины запомнились нам прежде всего как один из символов смутного революционного времени. Палящий по Зимнему крейсер «Аврора», стремительно летящая по степи тачанка — и броневик, c которого воспламенял народ речью Ульянов (Ленин).
Действительно, среднее и старшее поколение хорошо помнит эту официальную легенду, обязательную к изучению в советские времена. В ночь с 3 на 4 апреля в Россию из Финляндии вернулся из эмиграции Владимир Ленин, и прямо у вокзала, где его встречали товарищи по партии, решил продвинуть в массы свои «Апрельские тезисы». Но подходящей трибуны не нашлось, и тогда Ильич влез на башню оказавшегося поблизости броневика. Чем и положил начало оригинальной традиции: призывать к революции, стоя на какой-нибудь бронетехнике…"
Все бы хорошо, да вот не двигал Ленин в массы с броневика "Апрельские тезисы". Он вообще не был готов к выступлению и был ошарашен той встречей, которую ему устроили на Финляндском вокзале. Поэтому обращение к собравшимся было кратким, общим и эмоциональным. Тут уж не до тезисов, с которыми он ознакомил товарищей позже, по прибытию во дворец Ксешинской.

Читать далее...

Все на свете выльется во что-то:
Туча – в дождик, выпивка – в стакан,
Речка может вылиться в болото,
Ну а может, впрочем, в океан.

Подражая водяной стихии,
Своей старшей, истинной сестре,
Кровь пройдет дороги огневые
И прольется в лужу на ковре.

Все обиды изойдут слезами,
Слезы отольются в торжество,
Лишь слова останутся словами –
Сухость в горле, больше ничего.

Подобрав по звуку слово к слову,
Натянув язык, как тетиву,
Ты промажешь – как всегда и снова:
«Русский человек на рандеву».

Ужель еще вам мало?
Пред Гением Судьбы пора смириться, сöр.

Давно, лет пять назад, в прошлой жизни, нам на психологии рассказывали про один забавный опыт. Человека сажают на стул в комнату, где на полу лежит газета. Больше в этой комнате нет ничего. Задача проста: достать газету, не вставая со стула (рукой до нее не дотянешься), всеми возможными способами. Человек, конечно, сразу пододвигает газету ногой. «Раз!» – довольно говорит психолог. Человек снимает ботинок и, держа его в руке, подтаскивает газету. «Два!» – улыбается исследователь. Человек, немного подумав, просит наблюдателя протянуть ему все ту же несчастную газету, фотография на первой странице которой уже успела намозолить глаза. «Три!» – протягивает руку психолог. «Все?» – спрашивает человек. «Нет, что вы, есть еще как минимум два способа достать газету!» Человек погружается в раздумья. Проходит десять минут, сиденье стула начинает казаться невероятно жестким, а ни четвертого, ни пятого решения никак не приходит в голову. «Точно есть? – А как же! Все, кто проходил этот эксперимент до вас, достали газету минимум пятью способами, ведь это так просто!» Человек продолжает думать. В голову лезут какие-то посторонние мысли, что будь на его месте, скажем, Ломоносов, то он, вероятно, схватил бы эту грешную газету и выскочил в окно… Начинает сильно раздражать нос экспериментатора – такой холеный длинный нос, самодовольно вздернутый кверху. «Я не знаю, как еще!» – наконец произносит человек. «Ах, как же так, ну что вы, подумайте – это же на поверхности…» – рассыпается в сочувственных улыбках психолог.
В конце концов, (ведь вы уже догадались, что никаких способов достать газету больше не было?) человек на стуле либо замыкается в себе и не реагирует больше на подначки, либо со скандалом и проклятьями выбегает из комнаты. Уравновешенных людей, которых нельзя было бы взять на «слабо», почти не попадается.
Право же, не помню, что должен был иллюстрировать этот опыт, но точно знаю, метафорой чего он должен служить. Ночные телефонные разговоры с жизнерадостным смехом не доводят до добра. Когда вешаешь трубку, то смех с чавканьем всасывается назад в рот, а в душе от этого перебродившего веселья становится так хорошо, так хорошо, что в аське выставляешь статус «гнилая тинная зелень». Сколькими способами можно пытаться добиться безрассудного счастья, которое, конечно, стоило и этого, и того, и всего, чего угодно? – Тремя. И ни один из них, конечно, ни разу не поможет. А самый правильный четвертый способ, который все вокруг тебя знают, почему-то ну никак, ну вот совсем никак не приходит в голову. Ночной разговор раз, ночной разговор два, ночной разговор три – и морская фигура либо замирает, навсегда решив для себя «невермор, хватит, надежда – глупое чувство», либо со скандалом, с криком, кусая за нос экспериментатора птичкой вылетает из огромного и туманного кабинета этого замечательного, этого превосходного эксперимента, который так успешно прошли все, кроме тебя.

Трагедия МедеЯ,
Переводить буду я.

Начать нужно все-таки с маленького пояснения: я теперь иногда смотрю телевизор – его плоская цветастость (или цветная плоскость?) этому способствует. Подкрадываюсь с пультом к дивану и одним выстрелом убиваю время. Конечно, телевизор мало чем радует (интерес что к Бивису и Батхеду, что к Футураме больше энтомологический), но иногда бывают поводы для метафор. Вообще, таким поводом может служить все, что угодно, – как какой-то там неведомый английский студент утверждал, что всю жизнь может расписать по цитатам из «Охоты на снарка», так та же жизнь вполне укладывается в Морровинд, Робинзона Крузо и, при некоторой фантазии, узоры на ковре, что висит сейчас справа от меня. Но на этот раз будет не про ковер, а про телевизор. По телевизору показывали старый советский мультик «Аргонавты», такой, знаете, жутко пафосный и столь же жутко схематичный, с идеально закругленными завитками волн, древними эллинами совершенных пропорций и их (не пропорций, а эллинов) красивыми, мужественными голосами. Нет, мультик хороший…
Впрочем, на фоне мускуластого Ясона и сопровождающей его героической массовки один персонаж выглядел как-то неуместно. Ага, Медея. Слышите, как произнес – нежно, смакуя на языке – Ме-де-я… Вероятно, это все-таки не любовь с первого взгляда (какой уж там первый, впрочем, хоть убей не помню Еврипида). Вероятно, это больше похоже на то, будто приехал в чужую страну и вдруг услышал родную речь. Или еще больше – будто к тебе на улице подошел человек и спросил «Мутсера, не подскажете, сколько время?» А ты ему «Жиркие товы только что джакали в исходе», а он «Ах, все тенали уже бороговы?..» Так не бывает – а тут вдруг случилось. Без малейшего напряжения, без сомнений, без скидок и самовнушения я просто понял: это – своя. Сестра-некромант. И сразу стало так легко, так ясно, так уютно. Конечно – а как же! – Медея предала отца и ночью в храме Гекаты рассказала все Ясону. Конечно, она разрезала на части брата Апсирта, и части бросила в море. Конечно, она вызвала гнев на борту Арго и смеялась им, героям Эллады, в лицо. Конечно. На ее месте так поступил бы каждый – я точно. Своими слабыми руками сначала воссоздавать счастье по снам и книгам, а потом этими же руками разрушить его, убив детей и накормив ими отца. Мучаться ночью от этого жуткого одиночества, когда что там Гекате – самому Аиду заколешь черную овцу, потому что эта дура Афродита слишком занята своими яблоками и амурами. Схватиться за первого встречного Ясона – их будет много, таких Ясонов, героев на час, убедить себя в том, что вот из него-то ты и сможешь сделать человека, и потом увидеть куклу, увидеть все ее ниточки и разозлиться, до слез. Разве что я бы просто ушел – но под настроение… А Апсирт – что Апсирт? – Еще одно средство, оправдывающее цель, глупое, самодовольное, пахнущее козлами и видящее в сестренке в лучшем случае сестренку. Узлы к узлам. Вот только в одно верится мало – в то, что дедом Медеи был Гелиос и что он подарил ей колесницу, запряженную драконами. Это вы, товарищи древние греки, наврали. И не Гелиос вовсе, и не дедом…
Люцифер подарил мне шестого коня…

Приятная новость:
Харьковский городской глава Михаил Добкин инициировал реконструкцию памятника Ленину. Об этом было заявлено на заседании городской топонимической комиссии.
Согласно данным специалистов, которые провели исследование монумента, памятник простоит еще не больше одной зимы. В ноябре этого года памятнику Ленину, который расположен на центральной площади города - площади Свободы, исполнится 44 года. Все это время монумент простоял без ремонта. На заседании также была высказана мысль о том, что необходимо провести реконструкцию прилегающей к памятнику территории.
http://www.regnum.ru/news/842489.html

Вот побольше бы таких городских глав в разных концах СССР.
[179x240]

http://dmpokrov.livejournal.com/49206.html

А когда Лунитари на излете, когда болотная зелень едва плещется на дне глаз, знатный некромант превращается в знатного публициста.

О результатах экзаменационного сочинения/изложения в 11 классе

Достаточно плачевная ситуация, которую мы имели неудовольствие наблюдать на экзамене в этом году, была вполне предсказуема. На всякий случай напомню, что из всех писавших только одна ученица получила пятерку (по литературе, да еще несколько разбавили общую унылую картину две жидких четверочных работы). Что же послужило причиной для такого резкого контраста, если сравнить нынешний выпуск хотя бы с прошлогодним? Думается, здесь есть несколько факторов, большинство из которых глобальны и в рамках отдельно взятой школы, боюсь, не исправимы. Но все же позволю себе эти факторы перечислить.

Во-первых, низкое качество работ (причем здесь уже не имеет значения, были ли это сочинения или изложения) было вызвано воистину катастрофической несамостоятельностью учащихся. Иными – излюбленными методистами – словами, они не только не учились на протяжении предыдущих лет, но и не умели этого делать. Что здесь первично – неумение или нежелание – вопрос другой. Думается, ситуацию можно было бы поправить, если бы не ряд печальных обстоятельств. Главное из них – это абсолютная нивелировка неудовлетворительной оценки, точнее – ее полная отмена. У (от природы) ленивого большинства людей для работы должен быть стимул – кнут или пряник, ничего иного здесь не придумано. Пряник в виде пятерки черств и невкусен, а кнут заботливое министерство просто вырвало из рук учителя с криком «маленьких обижают», так что в результате мы получили «маленьких», которые на манер Робинзона Турнье с удовольствием лежат в болоте и никак, ни разу не хотят не то что пойти построить хижину, но даже и просто «выйти поговорить». И вытащить их, видит Б-г, нет средств. Оставить на осень и прочие интересные времена года? – Пробовали, слушали рассказы о Раскольникове, которого забрали в конце романа в армию – и, молитву сотворя, ставили «три». Потому как дальнейший процесс – уже не обучения, а бодания с дубом – был, очевидно, бесполезен. Вызвать в школу родителей? Ставить текущие неуды до скончания чернил в ручке? – Припарка для мертвого оказывается более эффективным лекарством. Таким образом, процесс обучения и его закономерный результат – экзамен – превратились в профанацию, а значительная часть старшей школы – в богадельню, где мы ради Христа и Фурсенко выдерживаем учеников, которым до «изящных искусств» (в нашем случае – литературы) нет никакого дела. Как говорится, «что он Гекубе, что ему Гекуба».
Заранее заданная безнаказанность, вседозволенность на экзамене – закономерный результат всей системы образования.

Во-вторых, (это замечание уже гораздо менее значимо) плачевные результаты этого года объясняются реформированием экзаменационной системы. Введение в школьную практику ЕГЭ (которое я не устану считать злом, с какой бы дотошностью не были вылизаны многострадальные КИМы) повлекло за собой трансформацию всей системы экзаменов по русскому-литературе, в результате чего большинство (в этом году – все) способных учеников выбирают не сочинение, а рефераты. Причем здесь нужно отметить, что разрешение сдавать их всем ведет к скачанным из сети (или купленным за небольшие деньги, или бездарно скомпилированным) работам, качества которых добиться крайне трудно, потому что с одной стороны мы ограничены указующим перстом методики «не навреди», не перегрузи бедного ученика, не дай бог ему прочитать лишний роман, а с другой – четким пониманием, что если даже мы не примем такой «реферат», то получим еще одно списанное сочинение. И какую из двух бед прикажете выбирать?

В-третьих же, (уж точно в самых маловажных) хотелось бы тихим незлым словом помянуть и темы сочинений, которые в очередной раз были обновлены в этом году. Я не говорю о том, как навязли в зубах учителям «Образы Бориса и Тихона в пьесе Островского «Гроза», но подозреваю, что думающим (слава богу, есть и такие) ученикам они скучны не меньше. Воистину творческая импотенция авторов комплектов сочинений из года в год порождает кадавров – мы неоднократно могли убедиться в этом как на олимпиадах по литературе, так и на экзаменах по ней же. Темы скучны, морально устарелы, раскрывают не творческую личность ученика, а качество его конспекта, сделанного на соответствующем уроке. Право же, не знаю, кого может заинтересовать переливаемая из пустого в порожнее (из одной цитаты в другую) мысль «ПатриотизЬм – это наше все», которой из года в год подменяют авторы комплектов свободные темы. После их прочтения в общем списке начинает казаться, будто вся русская литература только и делала, что изрекала пафосные пошлости.

Таким образом, из вышеперечисленных трех причин, на мой взгляд, и складывается печальный пейзаж нынешнего экзамена с усеявшими его чахлыми кустиками троечных работ. И помочь тут может, как ни странно, вовсе не учительская ирригация, а добрая воля самих учеников, их желание тянуться к солнцу. Год на Читать далее...

В 1980 году в город Набережные Челны прибыл кинематографический десант для съемки драмы "Коней на переправе не меняют" и на некоторое время улицы города и Камский автомобильный завод стали декорациями для проходного фильма о производственных проблемах. По крайней мере он точно не стал событием в советском кинематографе и вехой в творческой биографии режиссера Гавриила Егиазарова, автора военной картины "Горячий снег" (1973). Но для челнинцев "Коней на переправе не меняют" все-таки что-то да значит, как-никак их родные город и завод стали прототипами для этого фильма. Поэтому не лишним будет познакомиться со статьей об этой картине режиссера Г.Егиазарова, которая вышла в журнале "Искусство кино" в декабре 1980 года.

Читать далее...

Целый день объяснял ребятишкам, что те, кто предлагает купить ответы по ЕГЭ, обыкновенные лохотронщики. Объяснял, объяснял, но не убедил, видимо грядущий экзамен по физике пробудил многовековую веру в "чудо" задешево.
Итог: скинулись деньгами и через один из сайтов попытались купить ответы по завтрашней физике. Само собой 100% предоплата и получение в ответ письма с паролем на вход на "персональную страничку", где находится следующий текст:
"Ответы по физике, истории, обществознанию и другим предметам пока в Интернете не появились. Мы внимательно следим за информацией появляющейся на всех сайтах, продающих ответы. Как только ответы появятся, здесь будут опубликованы ссылки для скачивания ответов и заданий, также вся информация будет выслана на ваш e-mail.
Обращаем ваше внимание на то, что, если достоверные ответы появятся, это произойдет не раньше, чем за 1 день до экзамена. Так, например, ответы по русскому языку появились только за 10 часов до начала экзамена. А ответы по математике в этом году так и не появились..."
В принципе, а чего еще можно было ожидать? Но дети чего-то ждали...

http://dmpokrov.livejournal.com/47607.html

Жираф большой, ему видней.

Видимо, такой уж сегодня общественно-политический день, что и второй пост будет про абсолютно внешнее, неприятное и ненужное. Но раздражающее!
Кто не знает (есть же счастливые люди!), нынче русский в школке сдают в виде ЕГЭ – достаточно гнусных тестов. Сама по себе затея уже с душком: даже мне, снизу, было слышно, как осваивали весьма неплохой бюджет: чего стоит одно малоизвестное издательство «Вентана-Граф», которому досталось право на официальное издание всех пособий по ЕГЭ в этом году. Остальные – подделки.) За этим бюджетным скрипом не будем, однако, забывать о главном. Нет, главное – даже не качество заданий, стремящееся к нулю (с другой стороны). Например, когда в ответе вместо варианта «краткое причастие» есть вариант только без этого лишнего эпитета. Или когда для правильного ответа «префиксально-суффиксальный» (способ словообразования) в бланке не хватает клеточек (клеточка-буква), и ученики пребывают в некоторой растерянности – значит, неправильный ответ? Или – ухохочешься – вопросы про нулевые суффиксы, которых в школе не проходят, или – да мало ли этих или, поверьте, совсем не мало. Про часть «С», «сочинение», в котором нельзя допускать «этических ошибок» и требуется уложиться в – шаг вправо, шаг влево – пять абзацев, 150 слов – говорено тоже уже изрядно. Но, повторюсь, про это все можно забыть. Как забыть и о школе, во время ЕГЭ превращающейся в концлагерь: никого не впускать-не выпускать, без паспорта ученику хода нет, в туалет под конвоем, место, парта и ряд прописаны заранее компьютером (а места-то как раз теперь и продаются…). Забыть, черт возьми, и о днях проверки «в три смены», когда под конвоем в туалет ходят уже учителя и половина с проклятием бросает эти работы – да подавитесь вы своими шестьюдесятью рублями за штуку, а половина проверяет по сто этих самых штук в день… Про все забыть. Вспомнить только об одном – об оценках.
Всего можно набрать 60 баллов. 60 баллов равно 100 процентов. Путем несложных расчетов получаем, что, допустим, 45 баллов равны 75 процентам. Но не все так просто! Такая простота – хуже воровства, потому как не дай Б-г все узнают, на сколько _на самом деле_ наши ученики знают русский язык. И появляется хитрая шкала перевода «первичных баллов» во «вторичные». Это как? – А очень просто: http://rustest.ru/ege/scale.php. А кому много букафф, так я перескажу и процитирую. Там один высший математик, профессор, изобретатель шкалы (ути мой маленький Лысенко!) рассказывает следующее: «Теоретической основой шкалирования является современная теория моделирования и параметризации педагогических тестов. Ее единственная предпосылка состоит в следующем: результат выполнения определенного задания теста определенным испытуемым зависит только от разности между уровнем подготовленности человека в соответствующей области знания и уровнем трудности задания. Ничего больше! При этом в расчет принимаются не только те задания (и их трудности), которые экзаменующийся выполнил верно, но и те задания (и их трудности), которые экзаменующийся верно выполнить не сумел».
Если кто чего не понял, то по-русски это называется «на воре и шапка горит». Очень, знаете ли, трудно оправдываться, что мальчика-то и не было. Чем больше слов, тем туманней смысл.
Но дальше: «Однако вникать самим испытуемым в теоретические тонкости подобных расчетов нет необходимости - в каждой науке есть положения, доступные только специалистам, и обсуждаются они на страницах только специальной литературы. Тем не менее, каждый испытуемый сможет убедиться в правильности полученного тестового балла самостоятельно, поскольку все экзаменующиеся, набравшие один и тот же первичный балл (т.е. верно выполнившие один и тот же состав заданий теста) получат один и тот же тестовый балл».
То есть «прочь, непосвященные!» «Не геометр да не войдет сюда». У меня вот нет высшего математического образования, и страницы специальных журналов я не листаю. Значит, абсолютно лишне мне будет разбираться в правилах оценки. Зато, мягко скажем, негуманитарию, который понятия не имеет, что в этом русском трудно, а что нет, разобраться – как раз. И сделать красивую смешную на две страницы формулу. «Штоп никто не догадался!»
И наконец: «Соответствие между баллами первичными и тестовыми может быть получено только статистически по реальным результатам экзамена и будет установлено к моменту выдачи свидетельств. Это соответствие будет наверняка нелинейным, но сохраняющим упорядоченность, то есть большему первичному баллу будет соответствовать и больший балл тестовый».

Вам все понятно? Мне – да. Только один вопрос: если со всякими Луговыми мы уже не стесняемся, то зачем смущаться в таких мелочах? Объявить поголовную грамотность, сказать, что Солнце вращается вокруг Земли - это же давний испытанный прием: доказательства ему только мешают. Ну да ничего, товарищи быстро учатся.

Апатия. Почему-то в голове вертится «Был в горах, сейчас вожусь с большим букетом». Нет, в горах я не был. И с букетом тоже возиться не довелось: мы даже не подарили его девушке Кате, потому как не было ни девушки Кати, ни букета, ни праздничга, на котором этот букет нам бы вручили. То есть хотя праздничег и был, но на нем не было нас. Зато и не было ощущения «я чужой на этом празднике жизни!» А ведь это дорогого стоит, когда нет такого ощущения, никаких букетов не надо.
Зато вчера я вот был в Алмазном фонде. Честно скажу, что если даже за компанию, если даже на халяву, если даже ненадолго, то все равно не стоит. Потому что снова выплывает тема праздника жизни. Этот фонд (ну просто ХУЯ какая-то), видимо, никак не может решить: он музей или сейф. Потому как если музей, тогда надо со всем блезиром к публике и подписями в витринах. А если сейф – то зачем в него билеты продавать? Все-таки по преимуществу сейф. Телефоны там не ловят, но их нужно сдавать. Выход из гардероба – по пластиковой карточке (как в бане номерок), на входе в Кремль – шмон, на входе в зал – шмон, девичьи пальчики неприятно-профессионально роются в сумке – в таких отделениях, куда и блокнот-то влезет кряхтя и проклиная толстящие его чернила. Странно, что шмона нет на выходе, но это, я думаю, поправят. Сам сейф – две комнатки с каменюками разной величины. Экскурсовод, собственно, и не предлагает вслушиваться в брильянты – тут все взвешено (а вот в этом самородке – ажно 36 кг!) и запомнено наизусть. Всякая бижутерия, которая пылится в немногих витринах, как сообщают почтеннейшей публике, «никогда никем не надевалась и создавалась только для выставок». – Конечно, а чего вы еще ждали от Кремля, в котором Царь-пушка никогда не стреляла, и даже киоск на входе никогда не работал? Это только Герцену странно, а всем остальным – нормально. Честное слово, поймешь героического белогвардейца Овечкина, самовывозом забиравшего с м.Боровицкая корону Российской империи – жалко ее оставлять пылиться, она забавная.
Собственно, символично, что рядом с этими коронами, в соседних витринах, лежат честные слитки – там не в красоте дело (а все в тех же каратах, долларах и что у них есть еще там).
Когда экскурсия кончается, то посетителей, случайно задержавшихся в зале, начинают ласково подталкивать в спину два мордоворота. «Дети – хозяева лагеря». Нет, я ждал чего-то такого, не питал иллюзий, что все вокруг народное, что ОМОН понимает, где сортир, а где музей, но все-таки как же противно… Чувствуешь себя грабителем, пойманным с поличным.
Да. И еще пару наблюдений. Экскурсия сама по себе – скучнейшая, так, ходячий безмен с голосом. По результатам рождается две фразы: «А почем?» и «Изумруд весом 300 каратов – оружие аристократии». Но главное – другое. Рядом с очередной каменюкой стоит портрет Грибоедова. – Эта каменюка – вира за убитого в Персии русского посла. Не поэта. Побывав в Алмазном фонде, веришь, что ничего не изменилось.

ЗЫ. Еще за каким-то … вчера перегородили весь Александровский сад, и наблюдалась с высоты чудная картинка: девушка, подходя к очередному бойцу-на-страже-Родины: «А вон там мороженое продают – можно я пройду куплю?» Боец (не размыкая уст) лениво мотает головой: «Пшла отсюда». «Дорогие москвичи и гости столицы!..»

Читать далее...

Сразу оговорюсь: я не люблю журнал Esquire - это довольно одиозное издание проамериканского толка. Но, скандал с публикацией в майском номере фотографии омоновца с маркированным символикой SS шлемом, в очередной раз показал тупость и уродство российских парламентариев.
Вот эта фотография (автор kabatov):
[319x240]

Символ SS виден хорошо, так? Реакция Госдумы на это какая? Конечно же как обычно - на грани идиотизма. Первый замглавы думского комитета по безопасности Михаил Гришанков заявил: "Обстоятельный анализ дает все основания полагать, что изображение символики SS дано с помощью фотомонтажа, то есть опубликованный снимок сфальсифицирован". Согласимся с этим, но извините, а где ОФИЦИАЛЬНОЕ заключение экспертизы и кто был экспертами? Трудно что ли опубликовать в СМИ результаты проверки фотографии на подлинность и тем самым поставить автора и публикаторов в очень неловкое положение? Или привычка ментовская сработала: какие доказательства, если мы так решили!
Щекотливость ситуации усугубляется и полнейшим словоблудием М.Гришанкова, который продолжил свою мысль изумительными по глубине тезисами о том, что этой фотографией "нанесен ущерб имиджу России" и что действия редакции Esquire "дискредитируют сотрудников правоохранительных органов, порочат их честь и достоинство, они также являются прямым нарушением федерального закона о противодействии экстремистской деятельности, устанавливающего запрет на публикацию, демонстрирование нацистской атрибутики..."
Ну да, бойцы омона это святые во плоти, как и остальные менты! Они себя никак не дескредитируют, они выжливы, предупредительны и не бьют дубинками по лицам девушек... Не то что эстонский.. :-)
А о идиотском законе запрещающем демонстрацию нацистской атрибутики вообще бы помолчали, г-да депутаты! В противном случае, почему Гришанков молчит вот об этой фотографии, где отчетливо видно SS?
[244x240]
Фото из еженедельника "Аргументы и Факты" №18, 2 мая 2007 год.

Вот с такой думой, наполненой идиотами мы и живем. Кстати, есть фотография этого же омоновца с SS сделаная другим фотографом в тот же день, что и опубликованная в Esquire. Смотрим и сравниваем:
[320x213]
Автор: Олег Климов

"ОМОН и другие силы правопорядка - это хорошее лекарство против крайне опасной социальной болезни, которое должно быть применено при появлении ее первых симптомов, чтобы предотвратить ее развитие"
Михаил Гришанков

Интересно все-таки рыться в подшивках старой прессы, иногда находишь довольно занятные материалы. На этот раз нашел две фотографии "отца русской демократии", "принципиального борца с коммунизмом" Бориса Н. Ельцина.
На первой мы его видим перед входом в мавзолей Владимира Ильича Ленина вместе с лидерами КПСС. Слево на право: Анатолий Иванович Лукьянов - председатель Верховного Совета СССР, член КПСС, Николай Иванович Рыжков - председатель Совета Министров СССР, член КПСС, Михаил Сергеевич Горбачев, генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент СССР и Борис Николаевич Ельцин - председатель Верховного Совета РСФСР, беспартийный. В левой части фотографии демонстранты с праздничными транспарантами.
[246x240]
(кликабельно)

На второй фотографии мы наблюдаем Ельцина в окружении антикоммунистов и антисоветчиков, которые держат лозунги "России свои вооруженные силы",  "Долой КПСС", "Коммунизм 1917-1990".
[314x240]
(кликабельно)

Обе фотографии сделаны 7 ноября... 1990 года! Как видим "борцу против коммунизма" ничего не помешало сперва посетить мавзолей главного коммуниста страны вместе с лидерами коммунистического правительства, а некоторое время спустя возглавить шествие против ленинской партии. Верх цинизма и лицемерия, не правда ли? И кто после этого поверит в его "чистосердечное покаяние", которое этот циркач от политики толкнул 10 лет спустя? Но люди верят до сих пор. Пи-Ар - сильная штука.
Обе фотографии взяты из журнала "Огонек" №47, ноябрь 1990 года.
ПС: Кстати, на сайтах мировых информационных агентств можно найти фотографии того дня, где Ельцин участвует в антикоммунистическом шествии (например тут), а вот его подход к мавзолею обнаружить почему-то не удалось. Цензура? :-)

МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов предлагает переименовать Малый Кисловский переулок, на котором находится эстонское посольство, в улицу Дмитрия Ганина, гражданина РФ, погибшего во время беспорядков в Таллине 27 апреля.

Выкрутасы и глупые заявления Миронова уже не смешат. Я не буду тут рассуждать о человеке, который погиб по причине неудачного для него стечения обстоятельств, но ни в коем разе не смертью героя. Более того, что мы о нем знаем кроме имени и возраста? Я ничего. А вы? Т.е. спикер предлагает присвоить улице имя неизвестного нам человека.
А что мешало тому же спикеру выступать с предложениями называть улицы Москвы, Питера, Твери и др. городов именами молодых людей, которые погибали от рук нациков, скинхедов и других граждан России? Чем они хуже некоего Дмитрия Ганина? Видимо тем, что на них политический вес не наберешь, а тут такой повод...

Года 4 назад в разных новостных выпусках и газетах появилась такая информация:
"Япония начала экспорт кубических арбузов
Япония, уже не раз поражавшая мир всевозможными новшествами, начала производить и импортировать арбузы, имеющие форму абсолютно правильного куба.
Kак стало известно в Токио, с четверга они будут поступать как на внутренний рынок, так и в Канаду, китайский Гонконг, ряд других стран.
Производством кубических арбузов занимается сельхозкооператив «Дзэнцудзи» в префектуре Кагава. По сообщению агентства «Киодо Цусин», первая партия из 700 таких арбузов была выращена в стеклянных ящиках размером 19 на 19 см, за счет чего и была достигнута кубическая форма. Благодаря этому арбузы легче стало упаковывать, и к тому же можно не беспокоиться, что они скатятся со стола.
Однако, как утверждают создатели кубических арбузов, они не пригодны для употребления в пищу и созданы только для выставочных целей. Да и стоимость одного такого арбуза составляет около 100 долларов, так что он вряд ли будет по карману обычному потребителю." ("Новая газета" от 17 июня 2003 года).

Года через три в различных СМИ вновь прошла информация о кубических арбузах, которые начали победное шествие по странам мира. И все ничего, да вот только вновь журналистишки и корреспондентишки показали свой зауженный кругозор (они это называют точкой зрения!). Не вдомек "писакам и говорякам, что кубический арбуз в следующем году отметит свое 30-ти летие...

"Арбузы в кубе
[400x308]
Вот это арбузы! Всем арбузам арбузы! Не круглые, а … кубические. Можно сказать: «Надо же, до чего доходят бахчеводы, когда им нечего делать!» А можно сказать: «Молодец Томоюки Оно – очень нужную форму арбузов придумал!» Правда, японский селекционер, автор «изобретения», держит в секрете способ их выращивания, но заявляет, что не пользовался металлическими «клетками» для формирования плодов, равным образом не применял никаких химикалий, так что его арбузы не хуже традиционных, шарообразных. Столь же сочны и сладки – это раз. Арбузы Томоюки Оно очень удобны для транспортировки – два. Наконец, их легко освобождать от корки и  делить на равные части (что менее значительно, но все равно пригодится, например, в консервном хозяйстве) – это три. Вот и получается, что кубические арбузы – хороши в кубе!" (журнал "Вокруг света" №1, 1979 год)

Как всегда "Ы..."
[600x450]

Все просто: мы хорошие, они плохие.
Линьер

Это, на самом деле, очень просто, но и очень глупо. Когда аццкей сотона скалится кривыми клыками, то испытываешь все то же чувство эстетического протеста. А вот если, кроме клыков, у нашего сотоны оказывается еще и артистическая натура (или ранимая душа, или…), то ему веришь, и пошлейший «Красный бубен» превращается в «Приют героев».
А если наш сотона еще и преследует высокую цель… Не съесть полмира на скорость, а совсем наоборот – счастье для всех, даром, то вполне можно его понять и даже ему помочь. Казалось бы, еще Достоевский, навязший в зубах, рассказывал о слезе ребенка, еще у Ле Гуин из Омеласа уходили ротами и повзводно, казалось бы, если счастье для всех – то почему же через несчастье для некоторых? Но потом пришел Трурль и сказал, что он-то имел в виду совершенный мир. Так что придется обходиться тем, что дают, как советовал еще Антон Павлович.
Итак, у нас есть условная божественная сила (счастье для некоторых), и нет пути ее распространения, кроме как чума. То есть кто-то умрет, кто-то станет богом. Тут уж как повезет. Или. Все та же божественная сила и до боли несовершенный мир. Честно признаться, что он катастрофически не удался и начать все с чистого листа, точно зная, что выйдет лучше – против гуманистически-ленивого «оставить все как есть».
Пристрастный наблюдатель (особенно, если именно его дом, тело и душу назначат на слом), скорее всего, не поймет, назовет сотоной и объявит крестовый поход. Если пристрастного наблюдателя приучить, то он все равно не поймет, но радостно смирится и будет с содроганием и нетерпением ждать момента («мол, Страшный суд, звоните адвокату…»). А что сделает беспристрастный наблюдатель? Плюнет и отойдет в сторону? А если ему, именно ему дать в руки грешную силу?
Чума на ваше поле! Но это завернувшись в по-зимнему теплую и плотную черную мантию некроманта. А если «по человечеству»? – Спасибо, что-то не хочется, как говорил вполне нечеловек Чеширский кот.

Памятный знак, который давно должен был быть разрушеным, наконец разбит! Спасибо тем, кто совершил этот пусть "вандальский", но справедливый поступок!
Речь идет о плите, что стоит около московской церквушки Всех святых, на которой было написано: ""Атаманы: Краснов, Шкуро, Доманов, Султан-Гирей Клыч, Павлов, фон Паннвиц, Кононов, Зборовский. Генералы: Кутепов, Миллер, Михайлов, Каульбарс, Туркул, Хольмстон-Смысловский, Скородумов, Штейфон. Воинам Российского общевоинского союза, Русского корпуса, Казачьего стана, казакам 15 кавалерийского корпуса, павшим за веру и отечество""...
Этих "павших", на самом деле, в основном вздернула на виселеце Советская власть за пособничество НС Германии. Более подробно об этих "героях" можно прочесть у меня http://www.liveinternet.ru/users/dmpokrov/post28665514/
И когда в России перестанут чтить ПРЕДАТЕЛЕЙ?!
[180x240]
[320x240]