Уже три года прошло с тех пор, как реально закалённые в жестоких боях войска "Вагнера", двинули на столицу нашей Родины - городу Москва. Думаю только в будущих мемуарах бацки Лукашенко, мы узнаем всю правду о тех аргументах, что нашел в долгом телефонном разговоре Григорьевич, что-бы остановить-таки Пригожинский "марш справедливости" и развернуть колонну на Беларусь. А ведь уже был сбит ИЛ-22, летающий штаб с десятью высшими офицерами и пара боевых вертолётов. Все погибли.
Проходя мимо телевизора, услышал краем уха, что США потребовали у «Красной фурии» (La Furia Roja) вернуть, в качестве налога, треть денег, полученных ими на последнем чемпионате мира по футболу, так как эти деньги были заработаны ими на территории США.
Если я не путаю, они должны вернуть 15 миллионов долларов.
"Застрахуй машину, Застрахуй!.."
Тебе же ясно говорят, что ты получишь ...

Вот заметил, что в любой сфере жизни есть основных 3 типа людей:
1-й тип — «слепые». У них всё "нормально", даже когда всё разваливается. Они не видят проблем. Не потому что дураки — просто фокус на другом. Могут годами терпеть текущий кран, проезжать мимо ямы на дороге или работать в токсичном коллективе и искренне считать, что "так у всех".
2-й тип — «эксперты по диагнозам». Они видят проблему. И ещё 15 смежных. Могут разложить по полочкам, кто виноват и что именно пошло не так. Расскажут тебе про корень зла за чашкой кофе так красиво, что заслушаешься. Только вот что-то делать... не будут. Им нравится сам процесс осознания.
3-й тип — «люди процесса действия» их мало, будьте честны. Они видят → понимают → закрывают вопрос. Не потому что умнее всех. Просто их мозг устроен так: проблема = задача, задача = решение. Не надо созваниваться, обсуждать, согласовывать. Надо взять и сделать. Починить, уволиться, переписать, начать, закончить.
Мораль? Первый тип живёт в иллюзии. Второй тип живёт в аналитике. А третий тип — живёт.
Вопрос на засыпку: вы уже нашли проблему, про которую знаете уже полгода и до сих пор изучаете и ждете удобного случая, чтобы с ней справиться?
Помните, что всё вокруг вас - это решение проблем людьми действия… без них, мы бы как тот Буриданов осёл - вечно выбирали более аппетитную копну.
За окном дождь и что-то вспомнилось, как я бежал кросс на первенстве Москвы, в парке "Сокольники".
Привезли нашу команду из Серпухова на автобусе. Уже в Москве начался дождь. И хороший такой дождь... Не знаю, как остальные участники, а я был к этому не готов.
Первый вопрос,- что надеть? Решаю бежать в плавках и спортивных трусах, поскольку сменной одежды нет. Зато потом, после кросса, можно будет переодеться в сухое.
Второй вопрос,- что обуть. Варианта два: или кеды, или шиповки. Поскольку кросс предполагает пересечённую местность, а под дождём может быть скользко, выбираю шиповки. О кроссовках в то время ещё не имели понятия.
Как потом оказалось это было неправильное решение. Большая часть трассы проходила по дорожкам парка, а дорожки были замощены, как мне помнится, кирпичной крошкой. И шипы только мешали. А когда встречалась пересечённая местность, то почва была укрыта палыми листьями (дело было осенью). И эти листья накалывались на шипы и отваливаться сами не хотели.
Но пробежал... О каком-то месте я и не помышлял. Среди участников было полно мастеров спорта (остальные кандидаты в мастера). :-) Куда мне с моим первым разрядом.
Главное было добежать до финиша. Перед самым стартом узнал, что дистанция - 7 км. Первоначально предполагалось пять. А семь я ещё не бегал. Правда бегал десять.
Закончилось всё благополучно. Даже не простыл.
Когда по телевизору мне попадается программа "Бесогон", я всегда её смотрю. И смотрю с интересом.
Я уважаю Никиту Михалкова. Но не люблю.
Он очень хорошо сыграл Паратова в фильме "Жестокий романс".
Но я считаю, что так хорошо он сыграл, потому, что играл сам себя. Мне думается, что по жизни он сам такой, как его герой.
Но сейчас я не об этом...
Каждый выпуск Бесогона заканчивается тостом: "Давайте выпьем за победу. За НАШУ победу!".
Это прямая цитата из фильма "Подвиг разведчика", где главный герой,- наш разведчик (ну, типа Штирлица), на застолье с фашистами вынужден поддержать тост "За победу". Он встаёт, выдерживает паузу и говорит: - За победу! - и, акцентируя - За НАШУ победу!
Зритель понимает, за чью победу он пьёт. И понимает, что только такой двусмысленностью он может обозначить своё отношение к тосту.
Вопрос: а зачем Михалкову эта двусмысленность? Он что, не может прямо сказать за чью победу он пьёт? Или, всё-таки, этим он на что-то намекает?

Часто блуждая по просторам Ли-ру, особенно по верхушке рейтинга, а именно его нам подсовывает ли-рушный интерфейс в момент публикации поста, я заметил, как много всё-таки на его просторах романтиков. Это те, кто склонен идеализировать мир, очень эмоционально относится к окружающим, ему свойственна эдакая чувственность. Всё это вместе, мы обычно называем романтичностью.
Простыми словами, романтик - человек, для которого весь мир прекрасен, все люди добры, природа красива и т.д. Он видит мир через призму своего характера, идеальным, и тупо переносит это на свой блог. Особенно с наступлением эры картинок, сгенерированных ИИ. К сожалению, этот идеальный мир, часто бывает весьма далек от реальности. Но как же всё-таки в нём сладко!
Вчера немного прогулялся по парку "Александрия", что в Петергофе.
|
|