К вопросу о запретах любви
Wild_Cat
:
07-01-2009 06:54
Мой интерес к инцесту был вызван связью оного с запретами любить, как крайний случай. И моей позицией было примерно следующее: если речь идёт о настоящей любви, любой запрет на самом деле грех против Истины, правильности.
В то же время, не могу не припомнить, что меня всегда гипнотизировали китайские классические мелодрамы, как я их называю. Обычно там в сюжете присутствует запрет на проявление любви, основанный, следует заметить, не на какой-то догме, но на неком возвышенном идеале - например, невеста друга, как в Тигре и Драконе, или что-то ещё в подобном духе. И тут я сразу отмечу, что такое исследование темы на запрет любви гораздо более открытое, т.к. нет непонятной дурацкой догмы, ограничение накладывается собственным же благородным побуждением. Но почему-то это не привлекло моего внимания в достаточной мере.
И тут на сцену выходит "дурацкий сериал" (не впервые, спешу заметить). Сейчас я смотрю Stargate SG-1, там, как и полагается сериалу, присутствует некое эмоциональное лирическое напряжение в виде весьма завуалированных намёков на чувства между двумя из членов команды - полковником О-Нилом и майором (на данный момент 4-го сезона) Картер. По канонам сериала данного жанра можно ожидать, что эти чувства будут эксплуатироваться в виде подобных намёков бесконечно (ну, до 9 сезона, когда О-Нил уходит в отставку и его заменяет Митчел), обеспечивая необходимую изюминку в виде того самого лёгкого эмоционального напряжения.
Каково же было моё удивление, когда в 5-й серии 4-го сезона они вдруг выдвинули это напрямую. В рядах Командования Звёздных Врат и Ток-ра появляются запрограммированные врагом на выполнение определённой миссии шпионы, сами до поры не знающие об этом, но убивающие себя по выполнении программы, успешной или проваленной - всё равно, что делает невозможным исследование их попорченного мозга. А миссия на носу - встреча и подписание договора между президентом США и главой совета ток-ра, т.е. есть что сорвать и есть, кого убить. Всех начинают проверять по экспериментальной технологии детектора лжи, включающего подсознательные слои, поскольку единственная зацепка - это фальшивые воспоминания, прикрывающие внесение программы. (Кстати, в этой технологии детектирования нет ничего инопланетного, кроме навороченного дисплея, потому что это просто ретиноскоп по сути, см. заметку о связи зрения с истиной) Фальшивые воспоминания находят у одной из оперативников, но при попытке распрограммирования, которая может повредить мозг, но на которую та соглашается добровольно, она срывается и убивает себя. Далее подозрительные места находят только у О-Нила и Картер. Выбор как всегда невелик, между смертью и риском смерти, т.к. они тоже могут себя убить, если станет очевидным, что миссию выполнить не удалось, так что единственная альтернатива - погрузить их в сон под воздействие седативных веществ, пока не пройдёт встреча и не будет найдено более безопасное решение. Картер выбирает сон, но О-Нилу это не улыбается, поэтому он решается на процедуру распрограммирования, и, зная, что ему не дадут разнести себе мозги, как предыдущим шпионам, надеется, что, в крайнем случае, его останки помогут найти более безопасное решение для распрограммирования и спасения Картер. И тут под воздействием снотворного Картер понимает, почему детектор сработал на ложь. Она прозрачно намекает О-Нилу, что они скрыли в своём рассказе на том месте, где обнаружили ложь, принятую за фальшивое воспоминание - реальную мотивацию за её просьбой оставить её, пойманную за энергетический щит, и спасаться от скорого взрыва, и его отказом сделать это.
Служебные отношения напрямую запрещены уставом ВВС США, поэтому им удобнее даже самим себе не очень признаваться в своих чувствах. Однако, им приходится сделать это перед детектором, чтобы доказать, что они не зомби. Нефиговенькое себе признание получилось по обстоятельствам =)) сопровождаемое красивыми картинками (опустим неспособность обоих актёров изобразить нечто похожее на реальные чувства, режиссёр и композитор сделали работу за них). Конечно же, концовка обеспечивает безопасный отход в виде "и не будем больше об этом", который может в дальнейшем послужить лишь обострению данной лирической приправы теперь, когда мы знаем наверняка, что эти чувства таки действительно имеются ввиду, но фишка не в этом.
Фишка
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Мой интерес к инцесту был вызван связью оного с запретами любить, как крайний случай. И моей позицией было примерно следующее: если речь идёт о настоящей любви, любой запрет на самом деле грех против Истины, правильности.
В то же время, не могу не припомнить, что меня всегда гипнотизировали китайские классические мелодрамы, как я их называю. Обычно там в сюжете присутствует запрет на проявление любви, основанный, следует заметить, не на какой-то догме, но на неком возвышенном идеале - например, невеста друга, как в Тигре и Драконе, или что-то ещё в подобном духе. И тут я сразу отмечу, что такое исследование темы на запрет любви гораздо более открытое, т.к. нет непонятной дурацкой догмы, ограничение накладывается собственным же благородным побуждением. Но почему-то это не привлекло моего внимания в достаточной мере.
И тут на сцену выходит "дурацкий сериал" (не впервые, спешу заметить). Сейчас я смотрю Stargate SG-1, там, как и полагается сериалу, присутствует некое эмоциональное лирическое напряжение в виде весьма завуалированных намёков на чувства между двумя из членов команды - полковником О-Нилом и майором (на данный момент 4-го сезона) Картер. По канонам сериала данного жанра можно ожидать, что эти чувства будут эксплуатироваться в виде подобных намёков бесконечно (ну, до 9 сезона, когда О-Нил уходит в отставку и его заменяет Митчел), обеспечивая необходимую изюминку в виде того самого лёгкого эмоционального напряжения.
Каково же было моё удивление, когда в 5-й серии 4-го сезона они вдруг выдвинули это напрямую. В рядах Командования Звёздных Врат и Ток-ра появляются запрограммированные врагом на выполнение определённой миссии шпионы, сами до поры не знающие об этом, но убивающие себя по выполнении программы, успешной или проваленной - всё равно, что делает невозможным исследование их попорченного мозга. А миссия на носу - встреча и подписание договора между президентом США и главой совета ток-ра, т.е. есть что сорвать и есть, кого убить. Всех начинают проверять по экспериментальной технологии детектора лжи, включающего подсознательные слои, поскольку единственная зацепка - это фальшивые воспоминания, прикрывающие внесение программы. (Кстати, в этой технологии детектирования нет ничего инопланетного, кроме навороченного дисплея, потому что это просто ретиноскоп по сути, см. заметку о связи зрения с истиной) Фальшивые воспоминания находят у одной из оперативников, но при попытке распрограммирования, которая может повредить мозг, но на которую та соглашается добровольно, она срывается и убивает себя. Далее подозрительные места находят только у О-Нила и Картер. Выбор как всегда невелик, между смертью и риском смерти, т.к. они тоже могут себя убить, если станет очевидным, что миссию выполнить не удалось, так что единственная альтернатива - погрузить их в сон под воздействие седативных веществ, пока не пройдёт встреча и не будет найдено более безопасное решение. Картер выбирает сон, но О-Нилу это не улыбается, поэтому он решается на процедуру распрограммирования, и, зная, что ему не дадут разнести себе мозги, как предыдущим шпионам, надеется, что, в крайнем случае, его останки помогут найти более безопасное решение для распрограммирования и спасения Картер. И тут под воздействием снотворного Картер понимает, почему детектор сработал на ложь. Она прозрачно намекает О-Нилу, что они скрыли в своём рассказе на том месте, где обнаружили ложь, принятую за фальшивое воспоминание - реальную мотивацию за её просьбой оставить её, пойманную за энергетический щит, и спасаться от скорого взрыва, и его отказом сделать это.
Служебные отношения напрямую запрещены уставом ВВС США, поэтому им удобнее даже самим себе не очень признаваться в своих чувствах. Однако, им приходится сделать это перед детектором, чтобы доказать, что они не зомби. Нефиговенькое себе признание получилось по обстоятельствам =)) сопровождаемое красивыми картинками (опустим неспособность обоих актёров изобразить нечто похожее на реальные чувства, режиссёр и композитор сделали работу за них). Конечно же, концовка обеспечивает безопасный отход в виде "и не будем больше об этом", который может в дальнейшем послужить лишь обострению данной лирической приправы теперь, когда мы знаем наверняка, что эти чувства таки действительно имеются ввиду, но фишка не в этом.
Тайна серебра
Wild_Cat
:
06-01-2009 00:21
[показать]Ношу кольцо серебряное с аквамарином, и вот оно недавно стало темнеть с задней внутренней поверхности. Принципиально отличается у меня только состояние духа. Поднимают его только занятия тайцзи, объём которых недостаточен, чтобы полностью компенсировать окружающее меня болото. В связи с этим появилась рабочая версия по поводу вопроса, отчего серебро светлеет или темнеет:
Серебро - индикатор состояния Духа.
(сегодняшнее откровение по поводу важности состояния Духа для жизни вечной)
Недаром его любит церковь и считается оно этаким дважды благородным металлом (золото - материальная сила, серебро - духовная...?)
Это также может объяснять колдунскую интерпретацию, что серебро темнеет, если на человека наведена порча. Травинка не может вырасти на голой скале, она растёт в трещине, в которую, к тому же, уже набилось земли, что неизбежно для трещины, если её ещё, к тому же, никто и не прочищает, что скорее всего, раз уже трещина вообще имеется; а если травинка окажется деревом, его корни могут существенно расширить эту трещину. Порча может расти тоже только на несовершенной почве и работать только изнутри (только процесс гораздо быстрее). Поэтому резкое потемнение свидетельствует о резком ухудшении духовного состояния, примерно как слизь об инфекции, попавшей в "трещину" иммунитета (кстати, я не упоминала, что от инфекций или по крайней мере от активизации своих микробов типа "простуда" можно защититься по тому же принципу сохранения целостной оболочки?), что может, в отсутствии иных факторов, указывать на порчу, наведённую как кем-то, так и самонаведённую (такие случаи нередки). И как минимум, потемнение будет свидетельствовать о "падении иммунитета", т.е. подверженности порче. Предположительно, способность осветлять потемневшее серебро и держать своё перманентно ярким указывает на статус оболочки, неподверженный водзействиям всяких там порч. Это достижимо, но достижимо только за счёт силы и состояния Духа, как, вероятно, и потеря привычки простужаться. Предшествовать может, однако, длительный период развития и/или духовных практик (если это вообще возможно без них в нынешнем мировом духовном болоте).
Очевидно, что ношение серебра может оказаться весьма полезным тем, кого интересует своё состояния Духа. Либо, если у вас есть носящие серебро, помимо чистки, можете судить об их состоянии Духа.
Одна маленькая загвоздка - скоро такой детектор станет трудно доступен, потому что все новые украшения делают из родированного или как-то иначе защищённого от окисления серебра.
Так что, кого интересует, советую обзавестить старыми изделиями, пока не поздно. Даже если нынче для вас осветление недостижимо, потом трудно будет достать работающий материал.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Ношу кольцо серебряное с аквамарином, и вот оно недавно стало темнеть с задней внутренней поверхности. Принципиально отличается у меня только состояние духа. Поднимают его только занятия тайцзи, объём которых недостаточен, чтобы полностью компенсировать окружающее меня болото. В связи с этим появилась рабочая версия по поводу вопроса, отчего серебро светлеет или темнеет:Серебро - индикатор состояния Духа.
(сегодняшнее откровение по поводу важности состояния Духа для жизни вечной)
Недаром его любит церковь и считается оно этаким дважды благородным металлом (золото - материальная сила, серебро - духовная...?)
Это также может объяснять колдунскую интерпретацию, что серебро темнеет, если на человека наведена порча. Травинка не может вырасти на голой скале, она растёт в трещине, в которую, к тому же, уже набилось земли, что неизбежно для трещины, если её ещё, к тому же, никто и не прочищает, что скорее всего, раз уже трещина вообще имеется; а если травинка окажется деревом, его корни могут существенно расширить эту трещину. Порча может расти тоже только на несовершенной почве и работать только изнутри (только процесс гораздо быстрее). Поэтому резкое потемнение свидетельствует о резком ухудшении духовного состояния, примерно как слизь об инфекции, попавшей в "трещину" иммунитета (кстати, я не упоминала, что от инфекций или по крайней мере от активизации своих микробов типа "простуда" можно защититься по тому же принципу сохранения целостной оболочки?), что может, в отсутствии иных факторов, указывать на порчу, наведённую как кем-то, так и самонаведённую (такие случаи нередки). И как минимум, потемнение будет свидетельствовать о "падении иммунитета", т.е. подверженности порче. Предположительно, способность осветлять потемневшее серебро и держать своё перманентно ярким указывает на статус оболочки, неподверженный водзействиям всяких там порч. Это достижимо, но достижимо только за счёт силы и состояния Духа, как, вероятно, и потеря привычки простужаться. Предшествовать может, однако, длительный период развития и/или духовных практик (если это вообще возможно без них в нынешнем мировом духовном болоте).
Очевидно, что ношение серебра может оказаться весьма полезным тем, кого интересует своё состояния Духа. Либо, если у вас есть носящие серебро, помимо чистки, можете судить об их состоянии Духа.
Одна маленькая загвоздка - скоро такой детектор станет трудно доступен, потому что все новые украшения делают из родированного или как-то иначе защищённого от окисления серебра.
Так что, кого интересует, советую обзавестить старыми изделиями, пока не поздно. Даже если нынче для вас осветление недостижимо, потом трудно будет достать работающий материал.
Powered by ScribeFire. 
Twilight дарит мне Muse
Wild_Cat
:
18-12-2008 01:21
Я по всей саге "Сумерки" читала, конечно, комментарии автора, что ее очень вдохновляет группа Muse, но качество книг не предполагало никакого интереса с моей стороны к музыке, которая на такое вдохновляет.
После просмотра же фильма, я никак не могла отвязаться от нескольких звучащих там мелодий, нашла саундтрек, и каково же было моё удивление, что самая заводная рок-песенка принадлежит именно Muse!
Оказывается, к тому же, что это британская группа, что вокал мужской (на слух я этого определить не могла, чистый унисекс фальцетный), а солист - чистый Вигго Мортенсен (ну или Воин Света) по типажу, а по стилю оригинального клипа на эту пусню что-то очень близкое к Duran Duran (нео-романтический стиль, классические 3 цвета одежды, плюс какие-то фантастические фигуры), по музыке же эта песня напоминает мне Garbage. Теперь гребу остальное.
Вот такое неожиданное пополнение музыкальных пристрастий (надеюсь).
Ну а ниже созданный фанами клипчик со сценами из "Сумерек" на эту песенку (в самом фильме под неё идёт очень клёвая сцена игры вампиров в бейсбол).
Twilight Muse - Supermassive Black Hole (Youtube video)
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я по всей саге "Сумерки" читала, конечно, комментарии автора, что ее очень вдохновляет группа Muse, но качество книг не предполагало никакого интереса с моей стороны к музыке, которая на такое вдохновляет.
После просмотра же фильма, я никак не могла отвязаться от нескольких звучащих там мелодий, нашла саундтрек, и каково же было моё удивление, что самая заводная рок-песенка принадлежит именно Muse!
Оказывается, к тому же, что это британская группа, что вокал мужской (на слух я этого определить не могла, чистый унисекс фальцетный), а солист - чистый Вигго Мортенсен (ну или Воин Света) по типажу, а по стилю оригинального клипа на эту пусню что-то очень близкое к Duran Duran (нео-романтический стиль, классические 3 цвета одежды, плюс какие-то фантастические фигуры), по музыке же эта песня напоминает мне Garbage. Теперь гребу остальное.
Вот такое неожиданное пополнение музыкальных пристрастий (надеюсь).
Ну а ниже созданный фанами клипчик со сценами из "Сумерек" на эту песенку (в самом фильме под неё идёт очень клёвая сцена игры вампиров в бейсбол).
Инцест, что стоит за запретом?
Wild_Cat
:
15-12-2008 01:36
Уже некоторое время я пытаюсь разобраться в подоплёках запрета на инцест, который, похоже, вдолблен в человеческое сознание крепче, чем запрет на однополые связи (сравните свою реакцию, оглянитесь вокруг; в некоторых странах сегодня даже появились формы узаконивания однополых отношений, хотя однородовые по большей части запрещены). Большинство людей даже не даёт себе труда взвесить аргументы, когда их спрашивают, а только машут руками, что лишь свидетельствует о подсознательной крепости запрета. Но я, видите ли, по причине отсутствия этого винтика в своей голове, желаю разобраться, что, как да почему. Аргументы делятся на три общих категории и в каждой из них для меня остаются логические пробелы.
I. Генетика - мол, получаются, уроды.
Генетики вполне чётко обрисовывают ситуацию, когда их спрашивают, хотя никто, похоже, и не вчитывается в их выкладки, которые состоят в том, что повышается риск проявления наследственных заболеваний. При этом, публика совершенно игнорирует следующие факты:
а) риск увеличивается в несколько раз, в зависимости от пенетрентности гена, но далёк от гарантии появления на свет уродов;
б) генетические уроды появляются и в массе других случаев;
в) наследственные заболевания своего рода все хорошо знают, как правило вовсе не зная наследственных заболеваний своего избранника, так что этот риск просто слепо списывается со счетов;
г) нужно ИМЕТЬ эти наследственные заболевания, чтобы они могли проявиться.
При этом я не спорю, что в природе легко наблюдать вырождение потомства сочетающихся животных одного помёта, но, учитывая количество людей и разнообразие их симпатий, а стало быть большую редкость возможых кровных союзов, резкость негативной реакции общества, даже сегодняшнего развращённого приятием массы остальных т.н. извращений, необхяснима.
II. Религиозный грех
Грех, как правило, не поясняется, это вид аксиомы, однако, в Библии, как и в ряде других религиозных преданий, содержится как минимум две глобальных инцестуальных импликации: третье поколение как первых людей на Земле вообще, так и первых людей после потопа не могло быть никем иным, кроме как продуктами инцеста.
К тому же, я не припомню в Библии упоминания инцеста, как греха. Соответственно вопрос:
1) Кто может указать место в Библии или друго религиозном тексте (желательно, со ссылкой или цитатой), где об этом говорится?
III. Незаконное поведение
а) насколько я знаю, законом не разрешены браки между родными братьями и сёстрами (отцов и детей брать не будем, тут не требуются аргументы)
б) в некоторых странах такие отношения даже преследуются по закону, как в Германии, судя по недавнему публичному инциденту.
И хотя законы, как правило, берут свои корни в первых двух категориях, на сегодняшний день у них, как правило, своя независимая аргументация, которая в данном случае остаётся неясна. Разве что, возможно, за исключением исторической подоплёки, когда в ранних ограниченных сообществах, основываясь на фактических наблюдениях о недостатках генетики или на "продвинутом" мнении шаманов, это было запрещено законодательно. Но история знает и другие примеры, как законность сочетания только членов определённых семей. Хотелось бы охватить более широкую полосу, нежели наиболее известные и продвинутые страны. Вопрос:
2) а) В каких странах разрешены / запрещены / преследуются отношения между ближайшими родственниками, в частности меня интересуют братья-сёстры? б) И преследуются ли в этих же или любых других странах по закону однополые отношения?
Главное, запрет может быть ещё более-менее понятен в генетическом и социальном контексте, в то время как в этом же контексте совершенно непонятно законодательное преследование. К тому же,
3) а) Существуют ли запреты на образование потомства людей с заведомо тяжёлой наследственностью? б) Или инцест в этом отношении особо "привегилирован" законодательным вниманием, оставляя прочие риски на личное усмотрение людей?
Буду благодарна за любую фактическую информацию относительно любого из вышеприведённых пунктов.
Хочу отметить, что мой главный вопрос в этом отнощении - ПОЧЕМУ это под таким запретом. И все вышеприведённые "аргументации" не звучат убедительно. Поэтому прошу только факты для попытки самостоятельно разобраться. Никаких доказательств или догматических спекуляций, их я уже наслушалась и частично ответила на них выше.
Зато могу оценить, если кто-то в состоянии проанализировать свои личные страхи и отвращение по этому поводу хотя бы с относительно профессиональной психологической точки зрения и поделиться результатами, можно в личку.
P.S. Это не тема для осуждения/оправдания извращений, меня интересуют только факты в данном случае, а не чьи-то личные нравственные оценки.
P.P.S. Прошу мою личность оставить за скобками выводов по вопросу - у меня в семье нет живых родственников мужского пола.
Читать далее...
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
Уже некоторое время я пытаюсь разобраться в подоплёках запрета на инцест, который, похоже, вдолблен в человеческое сознание крепче, чем запрет на однополые связи (сравните свою реакцию, оглянитесь вокруг; в некоторых странах сегодня даже появились формы узаконивания однополых отношений, хотя однородовые по большей части запрещены). Большинство людей даже не даёт себе труда взвесить аргументы, когда их спрашивают, а только машут руками, что лишь свидетельствует о подсознательной крепости запрета. Но я, видите ли, по причине отсутствия этого винтика в своей голове, желаю разобраться, что, как да почему. Аргументы делятся на три общих категории и в каждой из них для меня остаются логические пробелы.
I. Генетика - мол, получаются, уроды.
Генетики вполне чётко обрисовывают ситуацию, когда их спрашивают, хотя никто, похоже, и не вчитывается в их выкладки, которые состоят в том, что повышается риск проявления наследственных заболеваний. При этом, публика совершенно игнорирует следующие факты:
а) риск увеличивается в несколько раз, в зависимости от пенетрентности гена, но далёк от гарантии появления на свет уродов;
б) генетические уроды появляются и в массе других случаев;
в) наследственные заболевания своего рода все хорошо знают, как правило вовсе не зная наследственных заболеваний своего избранника, так что этот риск просто слепо списывается со счетов;
г) нужно ИМЕТЬ эти наследственные заболевания, чтобы они могли проявиться.
При этом я не спорю, что в природе легко наблюдать вырождение потомства сочетающихся животных одного помёта, но, учитывая количество людей и разнообразие их симпатий, а стало быть большую редкость возможых кровных союзов, резкость негативной реакции общества, даже сегодняшнего развращённого приятием массы остальных т.н. извращений, необхяснима.
II. Религиозный грех
Грех, как правило, не поясняется, это вид аксиомы, однако, в Библии, как и в ряде других религиозных преданий, содержится как минимум две глобальных инцестуальных импликации: третье поколение как первых людей на Земле вообще, так и первых людей после потопа не могло быть никем иным, кроме как продуктами инцеста.
К тому же, я не припомню в Библии упоминания инцеста, как греха. Соответственно вопрос:
1) Кто может указать место в Библии или друго религиозном тексте (желательно, со ссылкой или цитатой), где об этом говорится?
III. Незаконное поведение
а) насколько я знаю, законом не разрешены браки между родными братьями и сёстрами (отцов и детей брать не будем, тут не требуются аргументы)
б) в некоторых странах такие отношения даже преследуются по закону, как в Германии, судя по недавнему публичному инциденту.
И хотя законы, как правило, берут свои корни в первых двух категориях, на сегодняшний день у них, как правило, своя независимая аргументация, которая в данном случае остаётся неясна. Разве что, возможно, за исключением исторической подоплёки, когда в ранних ограниченных сообществах, основываясь на фактических наблюдениях о недостатках генетики или на "продвинутом" мнении шаманов, это было запрещено законодательно. Но история знает и другие примеры, как законность сочетания только членов определённых семей. Хотелось бы охватить более широкую полосу, нежели наиболее известные и продвинутые страны. Вопрос:
2) а) В каких странах разрешены / запрещены / преследуются отношения между ближайшими родственниками, в частности меня интересуют братья-сёстры? б) И преследуются ли в этих же или любых других странах по закону однополые отношения?
Главное, запрет может быть ещё более-менее понятен в генетическом и социальном контексте, в то время как в этом же контексте совершенно непонятно законодательное преследование. К тому же,
3) а) Существуют ли запреты на образование потомства людей с заведомо тяжёлой наследственностью? б) Или инцест в этом отношении особо "привегилирован" законодательным вниманием, оставляя прочие риски на личное усмотрение людей?
Буду благодарна за любую фактическую информацию относительно любого из вышеприведённых пунктов.
Хочу отметить, что мой главный вопрос в этом отнощении - ПОЧЕМУ это под таким запретом. И все вышеприведённые "аргументации" не звучат убедительно. Поэтому прошу только факты для попытки самостоятельно разобраться. Никаких доказательств или догматических спекуляций, их я уже наслушалась и частично ответила на них выше.
Зато могу оценить, если кто-то в состоянии проанализировать свои личные страхи и отвращение по этому поводу хотя бы с относительно профессиональной психологической точки зрения и поделиться результатами, можно в личку.
P.S. Это не тема для осуждения/оправдания извращений, меня интересуют только факты в данном случае, а не чьи-то личные нравственные оценки.
P.P.S. Прошу мою личность оставить за скобками выводов по вопросу - у меня в семье нет живых родственников мужского пола.
Powered by ScribeFire.
Twilight / "Сумерки" (2008)
Wild_Cat
:
12-12-2008 06:13
[показать]Только что посмотрела "Сумерки" в ужасном качестве экранки (до нашей деревни оно ещё не дошло, и до кинотеатра мне дойти непросто тут зимой). Так вот это контрастный пример фильма, который совершенно верен книге и при этом гораздо лучше оной! (хотя, конечно, исходный материал с "Правилами волшебника" не сравнить).
Судите сами: все ключевые элементы истории присутствуют (я ошиблась в своём более раннем предположении, изменения сюжета незначительны), а вся муть на 400 страниц её размышлений, переживаний, мучений и школьных разговоров с утомительными межличностными подробностями - отсутствуют! В итоге имеем 2400% экономии времени (фильм 2 часа, а книгу 2 суток читать), ничего не теряя!
То, что по трейлеру показалось мне плохой игрой актёров, на деле явилось изюминкой фильма. Незаметная почти под кучей хлама соль книги была в том, что Бэлла была необычной девушкой и не очень-то в своей тарелке чувствовала себя с окружающими. Эдвард же, как вампир, по природе своей от окружающих был далёк. И вот фильм в таком своеобразном стиле. Оба они постоянно ведут себя и чувствуют довольно неловко и странно, т.е. это такая задумка и она очень удачная. Девушка сама по себе гораздо лучше книжной героини, ИМХО. В книге чистая курица, как по мне, а у актрисы, собственно очень неплохой presence. Парень тоже, как по мне угловат лицом для писаного красавца, но в действии вполне очарователен. Глаза удачно подведены, форма получается удивительная, а если ещё и янтарный цвет, отсутствующий в экранке из-за пост-обработки, как и сверкание на солнце, то действительно обалденные (хотя всё равно он не мой тип). Улыбка обворожительная без натяжек, как и положено было по книге (Млин, если бы Ричарда Рала хотя бы настолько достоверно представили!), видимо, пацан действительно привык обвораживать, единственное что у него хромает так это изображение гнева - не нужно быть Станиславским, чтобы скорчить мину, когда знаешь, в какой момент в какой ярости он должен быть.
Кое-какие фанаты книги, конечно, ругались всё равно. Мол, нету между ними того электрического напряжения, как в книге. А я скажу, что и тут фильм книгу далеко побил. Дело в том, что в книге это самое электричество только в нескольких местах упоминается и тонет во всех её прочих мыслях и подробностях, а на экране напряжение присутствует и постоянно и очень ярко, т.е. ты постоянно ВИДИШЬ, насколько они друг другом мягко говоря очарованы, хотя слово не то. А в фильме слова из всех самые ключевые и сильные подобраны "ТЫ мой личный сорт героина". Ну какая девушка не мечтала в глубокой юности, чтобы кто-либо был на ней помешан именно так? В хорошем смысле. Плохих примеров, ведущих к бедам в реальности и на экране хватает. А таких дистиллированых с добавлением галлюциногенов в виде усиленных жанром фэнтези способностей пилюль мечты я не припомню. Это автору "кредит". При всей посредственности она создала что-то вроде феномена (конечно, феноменом это делает настоящее время с его полной потерей как стыда, так и романтики, только всё не в тех местах, т.е. не стыдимся прыгать в постель с первым встречным, зато признаться в чувствах стыдимся, в отношениях романтику потреяли, так в бандитизме нашли! уму не растяжимо).
Не могла также ещё раз не отметить для себя обворожительности этой простой и присутствующей в любом романе школьницы, если она решается его написать, идеи - прекрасный и всемогущий юноша, который на тебе абсолютно помешан. Это многих купит с потрохами, даже у меня защекотало под ложечкой пару раз, хоть насколько это не мои герои. Чувства в концентрате, не разбавленные взрослыми "приличиями независимости" и не попаленные сексуальной свободой. Отмечаю для себя и для других, что это действует. Пусть на девушек и кратно больше, чем на мужчин (кино конечно женское, как автор книги, так и режиссёр бабы). И в этом ракурсе ещё одна деталь, которую они хоть на секунду, но показали-таки - как парень играл на пианино. Опять-таки не могу не вспомнить, что в самом первом периоде интереса к противоположному полу меня эта идея просто растапливала - игра на пианино была чем-то вроде божественного свойста. Не могу сказать почему, забыла. Хотя гораздо позднее и обнаружила, что игра хоть на чём-то мелодичном меня на самом деле просто одуряет со стороны нарвящегося мне парня
Впрочем, я уже раньше писала о том, что в книге пистальница не побоялась довести все девичьи мечты чуть ли не до гротеска. А режиссёр, кстати, молодец, что не побоялась нагрмировать их на грани между "Эдвардом-ножницами" и естественным видом (неплохо вышло, как по мне, чёткость черт подчеркнула красоту и семейка действииельно вышла красивая, как и должно было быть, почему-то с этим всегда проблемы, будто в Голливуде мало симпатичного нарда).
ИЧитать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Только что посмотрела "Сумерки" в ужасном качестве экранки (до нашей деревни оно ещё не дошло, и до кинотеатра мне дойти непросто тут зимой). Так вот это контрастный пример фильма, который совершенно верен книге и при этом гораздо лучше оной! (хотя, конечно, исходный материал с "Правилами волшебника" не сравнить).Судите сами: все ключевые элементы истории присутствуют (я ошиблась в своём более раннем предположении, изменения сюжета незначительны), а вся муть на 400 страниц её размышлений, переживаний, мучений и школьных разговоров с утомительными межличностными подробностями - отсутствуют! В итоге имеем 2400% экономии времени (фильм 2 часа, а книгу 2 суток читать), ничего не теряя!
То, что по трейлеру показалось мне плохой игрой актёров, на деле явилось изюминкой фильма. Незаметная почти под кучей хлама соль книги была в том, что Бэлла была необычной девушкой и не очень-то в своей тарелке чувствовала себя с окружающими. Эдвард же, как вампир, по природе своей от окружающих был далёк. И вот фильм в таком своеобразном стиле. Оба они постоянно ведут себя и чувствуют довольно неловко и странно, т.е. это такая задумка и она очень удачная. Девушка сама по себе гораздо лучше книжной героини, ИМХО. В книге чистая курица, как по мне, а у актрисы, собственно очень неплохой presence. Парень тоже, как по мне угловат лицом для писаного красавца, но в действии вполне очарователен. Глаза удачно подведены, форма получается удивительная, а если ещё и янтарный цвет, отсутствующий в экранке из-за пост-обработки, как и сверкание на солнце, то действительно обалденные (хотя всё равно он не мой тип). Улыбка обворожительная без натяжек, как и положено было по книге (Млин, если бы Ричарда Рала хотя бы настолько достоверно представили!), видимо, пацан действительно привык обвораживать, единственное что у него хромает так это изображение гнева - не нужно быть Станиславским, чтобы скорчить мину, когда знаешь, в какой момент в какой ярости он должен быть.
Кое-какие фанаты книги, конечно, ругались всё равно. Мол, нету между ними того электрического напряжения, как в книге. А я скажу, что и тут фильм книгу далеко побил. Дело в том, что в книге это самое электричество только в нескольких местах упоминается и тонет во всех её прочих мыслях и подробностях, а на экране напряжение присутствует и постоянно и очень ярко, т.е. ты постоянно ВИДИШЬ, насколько они друг другом мягко говоря очарованы, хотя слово не то. А в фильме слова из всех самые ключевые и сильные подобраны "ТЫ мой личный сорт героина". Ну какая девушка не мечтала в глубокой юности, чтобы кто-либо был на ней помешан именно так? В хорошем смысле. Плохих примеров, ведущих к бедам в реальности и на экране хватает. А таких дистиллированых с добавлением галлюциногенов в виде усиленных жанром фэнтези способностей пилюль мечты я не припомню. Это автору "кредит". При всей посредственности она создала что-то вроде феномена (конечно, феноменом это делает настоящее время с его полной потерей как стыда, так и романтики, только всё не в тех местах, т.е. не стыдимся прыгать в постель с первым встречным, зато признаться в чувствах стыдимся, в отношениях романтику потреяли, так в бандитизме нашли! уму не растяжимо).
Не могла также ещё раз не отметить для себя обворожительности этой простой и присутствующей в любом романе школьницы, если она решается его написать, идеи - прекрасный и всемогущий юноша, который на тебе абсолютно помешан. Это многих купит с потрохами, даже у меня защекотало под ложечкой пару раз, хоть насколько это не мои герои. Чувства в концентрате, не разбавленные взрослыми "приличиями независимости" и не попаленные сексуальной свободой. Отмечаю для себя и для других, что это действует. Пусть на девушек и кратно больше, чем на мужчин (кино конечно женское, как автор книги, так и режиссёр бабы). И в этом ракурсе ещё одна деталь, которую они хоть на секунду, но показали-таки - как парень играл на пианино. Опять-таки не могу не вспомнить, что в самом первом периоде интереса к противоположному полу меня эта идея просто растапливала - игра на пианино была чем-то вроде божественного свойста. Не могу сказать почему, забыла. Хотя гораздо позднее и обнаружила, что игра хоть на чём-то мелодичном меня на самом деле просто одуряет со стороны нарвящегося мне парня
Впрочем, я уже раньше писала о том, что в книге пистальница не побоялась довести все девичьи мечты чуть ли не до гротеска. А режиссёр, кстати, молодец, что не побоялась нагрмировать их на грани между "Эдвардом-ножницами" и естественным видом (неплохо вышло, как по мне, чёткость черт подчеркнула красоту и семейка действииельно вышла красивая, как и должно было быть, почему-то с этим всегда проблемы, будто в Голливуде мало симпатичного нарда).
И
Гудкайнду таки сорвало крышу
Wild_Cat
:
09-12-2008 16:16
[показать]Как можно наглядно видеть по свежей фотографии, моему любимому писателю таки сорвало крышку. У ТГ налицо все те же внешние признаки неприятных на мой взгляд трансформаций, как у БГ (разве что бороду не запустил длинно). Надо бы как-нибудь сообразить, что за фишка, когда мужик из длинных волос сбривается налысо. Одно точно - персональные проявления, сопровождающие это явление, мне не нравятся. Чем-то они таким попахивают, что мне пока трудно определить некой чёткой характеристикой. К примеру, у него на сайте появились его видео, снимки его машины, мотоциклетных шлемов и т.п., в то время как раньше была только жалкая крошечная фотка и он держался настолько в тени, насколько возможно. Хотя письма к читателям пишет уважительно-убедительные, но кто же верит словам, когда есть свидетельства делами?
Итак, я прочла на официальном сайте 2 грустных вещи:
1) Он теперь будет писать релистическую серию, что само по себе неплохо, вот только он предупредил, что читатели могут забояться свет наночь выключать после чтения. Что может означать только одно - его тенденция к излишнему описанию насилия и пуганию читателя в последних 5 книгах совершенно им овладела.
Агрессивность так же проявляется и на сайте - человек, который его содержит, очень жёстко отфильтровывает регистрации и не позволяет ругаться на сериал. Последнее можно понять, вот только слишком всё неврновато как-то. Должно это о чём-то сказать им? Что читатели явно массово в ужасе от сериала.
2) ТГ продал все права на свою историю, кроме печатания книги, корпорации Disney! Это, конечно, лестно и наверняка выгодно, но из этого следует парочка неприятных фактов...
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Как можно наглядно видеть по свежей фотографии, моему любимому писателю таки сорвало крышку. У ТГ налицо все те же внешние признаки неприятных на мой взгляд трансформаций, как у БГ (разве что бороду не запустил длинно). Надо бы как-нибудь сообразить, что за фишка, когда мужик из длинных волос сбривается налысо. Одно точно - персональные проявления, сопровождающие это явление, мне не нравятся. Чем-то они таким попахивают, что мне пока трудно определить некой чёткой характеристикой. К примеру, у него на сайте появились его видео, снимки его машины, мотоциклетных шлемов и т.п., в то время как раньше была только жалкая крошечная фотка и он держался настолько в тени, насколько возможно. Хотя письма к читателям пишет уважительно-убедительные, но кто же верит словам, когда есть свидетельства делами?Итак, я прочла на официальном сайте 2 грустных вещи:
1) Он теперь будет писать релистическую серию, что само по себе неплохо, вот только он предупредил, что читатели могут забояться свет наночь выключать после чтения. Что может означать только одно - его тенденция к излишнему описанию насилия и пуганию читателя в последних 5 книгах совершенно им овладела.
Агрессивность так же проявляется и на сайте - человек, который его содержит, очень жёстко отфильтровывает регистрации и не позволяет ругаться на сериал. Последнее можно понять, вот только слишком всё неврновато как-то. Должно это о чём-то сказать им? Что читатели явно массово в ужасе от сериала.
2) ТГ продал все права на свою историю, кроме печатания книги, корпорации Disney! Это, конечно, лестно и наверняка выгодно, но из этого следует парочка неприятных фактов...
Сериал по Правилам Волшебника!
Wild_Cat
:
06-12-2008 00:23
[показать]Ёлки-палки! Ковырялась в каких-то сайтах, индексирующих фильмы и сслыки кач с рапидшары, так нашла не только первый фильм Бессона "Последний бой" и давно и безуспешно искомый "Молокай" с Вэнхемом в главной роли, сыгравшим знаменитого священника прокажённых, но только что обнаружила, что по "Правилам Волшебника" таки снимают и целый сериал! И LostFilm.TV озвучивает на русский! А кое-кто выкладывает на рапидшаре ко всеобщему доступу. На Пиратской бухте даже есть видяк в супер-качестве HDTV-rip. Сейчас пойду качать! Правда, деревенские рожи Ричарда и Матери-Исповедницы меня уже не вдохновляют, также как и наличие негра, которых в книге в помине не было (интересно, это кто, Чейз? Или Даркен Рал, папаша Ричарда? Уж надеюсь, не Зедд, его дед!). Но посмотреть придётся.
Update (07.12.2008 - 6:35): Посмотрела я первые 2 серии, так сказать завязка или по-специальному "пилотная серия". Всё примерно так же жалко, как представляется, глядя на рожи персонажей. Негром оказался таки Чейз. Перевод на уровне - читали Гудкайнда, и веников, подтверждая свою репутацию, не вяжут. Плюс профессиональная начитка - отличная работа.
Значит так, история солидно изменена и заточена, как я понимаю, под дальнейшее "одна история за серию", и вовсе не по книге, а что на ум придёт (судя по описаниям дальнейших серий и концу пилотной). Общая канва "пилота" осталась прежней, хотя почти все детали изменены. Главное - кастрирована главная идея, похоже, т.е. не зря в названии только слово Искатель, сперва его подают как искателя зла, а что искатель истины - как-то затушёвано. Эта идея явно не показалась понятной и способной тронуть массы.
Все самые интересные моменты из истории выкинуты. Так, Книга Сочтённых Теней не была выучена Ричардом в детстве, её несёт с собой Исповедница, чтобы передать ему. Далее эта книга используется, чтобы обострить сюжет её похищением, и уничтожается. Имя Первого Волшебника не было забыто и Искателю не приходится вычислять, что это и есть Зедд. Бедную Ша используют не только как проводника в мире духов, но ещё и как раздвигателя границ и искателя волшебников. Одна красивая находка - придумано наглядно показать, как она отдала жизнь за Ричарда - отвела стрелу.
Ещё одна вещь, случайная или намеренная, которую можно счесть как почти удачный перевод книжного момента в сценарий - как Ричард научился опасности гнева по безрассудным действиям прямо в сюжете, хотя в этом возрасте уже поздновато, по книге этот опыт был одной из формирующих составляющих его личности, которая в кино почти отсутствует и тем самым этот ход ещё больше умаляет персонажа. Собственно, там есть наводки, что они его специально умалили, мол "вечно он необдуманные действия совершает".
Что ещё из центральных моментов кастрировали - меч не отдаётся болью при убийстве и, судя по всему, гнева не требует (по крайней мере пока). Зато "пляска с духами" у Искателя начинается прямо в пилотной серии (по книге-то через год и при супер-серьёзных обстоятельствах). Ричард вырос с приёмной матерью, а родная типа умерла ещё при родах, а Зедд его вынес из сцены "варфаломеевской ночи". Зедд вовсе не был его другом и потихоньку воспитателем, а держался на расстоянии, Ричард его едва знал. Облако в виде змеи упоминается, но не похоже, что является следящим. Змеиная лоза ужалила Ричарда, но не возвестила о введении шкатулок Одена в игру, стало быть, их скорее всего нет, и нет лимита времени. Костяная женщина слепая совсем, похоже, впрочем, не похоже, что она будет ещё фигурировать, хотя надо сказать, она-то как раз красивая для старухи.
Далее, личности все пустые. Ходы банальные до тошноты типа у каждого гордость взыграла и коса нашла на камень - ничего глубоко человеческого. Кэйлин местами ещё неплоха, хотя черты лица мелковаты для красавицы, и хореография боя у неё явно куда лучше. Ричард же простачок-добрячок, в его мотивации не показано нчиего личностного, только сюжетное. Ситуации кидают его туда и сюда, и он, как таракан на бегах, сперва ерепенится (тоже пошлятина), потом соглашается. Можно было бы списать пустоту в его глазах на сериальный бюджет, но знаем мы и другого качества сериалы! А глаза-то! Это ястребиный взор? Да это взор сонной коровы! Это самое тошнотворное в сериале - с такой харей даже не дофантазируешь характер по книге
Его братец выглядит для советника несолидно, у меня на уме был более полный человек, на деле же безродный сын Сайфера выглядит Читать далее...
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Ёлки-палки! Ковырялась в каких-то сайтах, индексирующих фильмы и сслыки кач с рапидшары, так нашла не только первый фильм Бессона "Последний бой" и давно и безуспешно искомый "Молокай" с Вэнхемом в главной роли, сыгравшим знаменитого священника прокажённых, но только что обнаружила, что по "Правилам Волшебника" таки снимают и целый сериал! И LostFilm.TV озвучивает на русский! А кое-кто выкладывает на рапидшаре ко всеобщему доступу. На Пиратской бухте даже есть видяк в супер-качестве HDTV-rip. Сейчас пойду качать! Правда, деревенские рожи Ричарда и Матери-Исповедницы меня уже не вдохновляют, также как и наличие негра, которых в книге в помине не было (интересно, это кто, Чейз? Или Даркен Рал, папаша Ричарда? Уж надеюсь, не Зедд, его дед!). Но посмотреть придётся.Powered by ScribeFire.
Update (07.12.2008 - 6:35): Посмотрела я первые 2 серии, так сказать завязка или по-специальному "пилотная серия". Всё примерно так же жалко, как представляется, глядя на рожи персонажей. Негром оказался таки Чейз. Перевод на уровне - читали Гудкайнда, и веников, подтверждая свою репутацию, не вяжут. Плюс профессиональная начитка - отличная работа.
Значит так, история солидно изменена и заточена, как я понимаю, под дальнейшее "одна история за серию", и вовсе не по книге, а что на ум придёт (судя по описаниям дальнейших серий и концу пилотной). Общая канва "пилота" осталась прежней, хотя почти все детали изменены. Главное - кастрирована главная идея, похоже, т.е. не зря в названии только слово Искатель, сперва его подают как искателя зла, а что искатель истины - как-то затушёвано. Эта идея явно не показалась понятной и способной тронуть массы.
Все самые интересные моменты из истории выкинуты. Так, Книга Сочтённых Теней не была выучена Ричардом в детстве, её несёт с собой Исповедница, чтобы передать ему. Далее эта книга используется, чтобы обострить сюжет её похищением, и уничтожается. Имя Первого Волшебника не было забыто и Искателю не приходится вычислять, что это и есть Зедд. Бедную Ша используют не только как проводника в мире духов, но ещё и как раздвигателя границ и искателя волшебников. Одна красивая находка - придумано наглядно показать, как она отдала жизнь за Ричарда - отвела стрелу.
Ещё одна вещь, случайная или намеренная, которую можно счесть как почти удачный перевод книжного момента в сценарий - как Ричард научился опасности гнева по безрассудным действиям прямо в сюжете, хотя в этом возрасте уже поздновато, по книге этот опыт был одной из формирующих составляющих его личности, которая в кино почти отсутствует и тем самым этот ход ещё больше умаляет персонажа. Собственно, там есть наводки, что они его специально умалили, мол "вечно он необдуманные действия совершает".
Что ещё из центральных моментов кастрировали - меч не отдаётся болью при убийстве и, судя по всему, гнева не требует (по крайней мере пока). Зато "пляска с духами" у Искателя начинается прямо в пилотной серии (по книге-то через год и при супер-серьёзных обстоятельствах). Ричард вырос с приёмной матерью, а родная типа умерла ещё при родах, а Зедд его вынес из сцены "варфаломеевской ночи". Зедд вовсе не был его другом и потихоньку воспитателем, а держался на расстоянии, Ричард его едва знал. Облако в виде змеи упоминается, но не похоже, что является следящим. Змеиная лоза ужалила Ричарда, но не возвестила о введении шкатулок Одена в игру, стало быть, их скорее всего нет, и нет лимита времени. Костяная женщина слепая совсем, похоже, впрочем, не похоже, что она будет ещё фигурировать, хотя надо сказать, она-то как раз красивая для старухи.
Далее, личности все пустые. Ходы банальные до тошноты типа у каждого гордость взыграла и коса нашла на камень - ничего глубоко человеческого. Кэйлин местами ещё неплоха, хотя черты лица мелковаты для красавицы, и хореография боя у неё явно куда лучше. Ричард же простачок-добрячок, в его мотивации не показано нчиего личностного, только сюжетное. Ситуации кидают его туда и сюда, и он, как таракан на бегах, сперва ерепенится (тоже пошлятина), потом соглашается. Можно было бы списать пустоту в его глазах на сериальный бюджет, но знаем мы и другого качества сериалы! А глаза-то! Это ястребиный взор? Да это взор сонной коровы! Это самое тошнотворное в сериале - с такой харей даже не дофантазируешь характер по книге
Его братец выглядит для советника несолидно, у меня на уме был более полный человек, на деле же безродный сын Сайфера выглядит
Роли в Мулен Руж
Wild_Cat
:
05-12-2008 22:39
Я фильм ещё не смотрела, но когда увидела это, покатилась под стол от самой идеи:
Зелёная фея - Кайли Минога, голос зелёной феи - Оззи Осборн!
[640x272]
Update: (Озии Осборна я так и не услышала, Минога пела сама! Так что, к чему были титры, неясно).
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я фильм ещё не смотрела, но когда увидела это, покатилась под стол от самой идеи:
Зелёная фея - Кайли Минога, голос зелёной феи - Оззи Осборн!
[640x272]Update: (Озии Осборна я так и не услышала, Минога пела сама! Так что, к чему были титры, неясно).
Саймон Ле Бон и Дейв Майлз
Wild_Cat
:
29-11-2008 20:57
[500x344]
У "Горбатой горы" свои неожиданные последствия в сфере моих сведений о Duran Duran.
Оказывается, три из самых трогательных песен Саймон посвятил своему умершему из-за наркотиков другу:
Do you believe in shame, Ordinary world, Out of my mind
Если почитать тексты, особенно после этого фильма, то трудно сохранить каике-либо сомнения...
Даже не знаю, что подумать. Та же история, что в фильме, но когда она касается кого-то хоть отдалённо знакомого, драматизм ситуации сразу усугубляется. Это слишком неправильные повороты судьбы. Существование таковых угрожает моей вере в чудеса. Но сам Саймон, кстати, всё ещё верит, так он ответил на мой вопрос однажды в чате... Наверное потому, что иначе как продолжать жить? Without you what's left to believe in? Правда, говорят, некоторые психотипы, вроде Эниса из этого фильма могут жить с чувством обречённости, но мы из другой породы.
Подробнее про песни и откуда сведения тут: http://alavita.multiply.com/journal/item/263/Simon_Le_Bon_and_Dave_Miles..
И кстати, это ещё одна точка соприкосновения на весы моей внезапной идеи предложить свою "дюранутую" историю Ли - подошла бы идеально. Осталась мелочь - как связаться.
P.S. Фото Саймона Лё Бона и Джона Тейлора на концерте где-то в 90-х, моё любимое. Они и на Уэмбли 2004 после разрыва и схождения до сих пор так же уютно друг с другом себя чувствуют на сцене. Мне всегда это нравилось. Ассоциации сами проведёте.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[500x344]У "Горбатой горы" свои неожиданные последствия в сфере моих сведений о Duran Duran.
Оказывается, три из самых трогательных песен Саймон посвятил своему умершему из-за наркотиков другу:
Do you believe in shame, Ordinary world, Out of my mind
Если почитать тексты, особенно после этого фильма, то трудно сохранить каике-либо сомнения...
Даже не знаю, что подумать. Та же история, что в фильме, но когда она касается кого-то хоть отдалённо знакомого, драматизм ситуации сразу усугубляется. Это слишком неправильные повороты судьбы. Существование таковых угрожает моей вере в чудеса. Но сам Саймон, кстати, всё ещё верит, так он ответил на мой вопрос однажды в чате... Наверное потому, что иначе как продолжать жить? Without you what's left to believe in? Правда, говорят, некоторые психотипы, вроде Эниса из этого фильма могут жить с чувством обречённости, но мы из другой породы.
Подробнее про песни и откуда сведения тут: http://alavita.multiply.com/journal/item/263/Simon_Le_Bon_and_Dave_Miles..
И кстати, это ещё одна точка соприкосновения на весы моей внезапной идеи предложить свою "дюранутую" историю Ли - подошла бы идеально. Осталась мелочь - как связаться.
P.S. Фото Саймона Лё Бона и Джона Тейлора на концерте где-то в 90-х, моё любимое. Они и на Уэмбли 2004 после разрыва и схождения до сих пор так же уютно друг с другом себя чувствуют на сцене. Мне всегда это нравилось. Ассоциации сами проведёте.
Proposition / Предложение (2005)
Wild_Cat
:
28-11-2008 21:33
[показать]Этот фильм я посмотрела несколькими днями ранее опять-таки из-за Дэвида Вэнхема. Фильм позиционируется, как вестерн, но, на мой взгляд, всё же ближе к жизненным драмам.
Автор сценария - знаменитый Ник Кейв. Визуальный ряд - знойная саванна, мухи, грязные ковбои, реки крови. Выбиваются из картины два человека - жена капитана полиции (Рей Винстон), вся такая свежая розочка (Эмили Ватсон) и то ли мэр то ли другое какое влиятельное лицо, чистый и опрятный, но самый бездушный из всей этой ранне-австралийской немыйтой толпы Эден Флетчер (Дэвид Вэнхем). Другие персонажи тоже впечатляющие, и в первую очередь, сам капитан Стэнли, пытающийся воплотить благородную идею порядка и справедливости в этом забытом богом и живущем по диким законам месте. Он предлагает Чарли Бёрнсу (Гай Пирс) убить своего брата Артура Бёрнса (Дэнни Хьюстон), законченного злодея и жестокого убийцу, прячущегося с остатками своей банды в месте, к которому боятся приближаться как полицейские, так и местные воинственные жители, веря, что Артур Бёрнс - злой дух. Аргументом служит обещание помилования и взятие в заложники его младшего брата Майка Бёрнса (Ричард Уилсон), умственно отсталого и светлого в общем душою мальчика, которого повесят на рождество через 9 дней, если Чарли не вернётся.
Однако, когда Чарли добирается до места, его чуть не убивают аобригены. Банда спасает и лечит его, и какое-то время Чарли проводит с Артуром. Артур Бёрнс - лирический человек, гедонист, философ... Похоже, он единственный из колонистов, кому нравится "эта адская Австралия", и вместе с ним в стилистике фильма появляются красивые лирические пейзажные мотивы. С трудом верится, когда видишь потом, как бессердечно он разделывает людей. Чарли в отличие от брата не выражает за весь фильм на своём лице или в глазах совершенно никаких эмоций, но известно, что не одобряет его жестокости. У Артура тоже есть в банде "младший брат" Сэмюэль, полоумный, как и Майки, поющий, как соловей, но такой же жестокий, как Артур. Ещё один любопытный персонаж - пожилой охотник за головами (Джон Хёрт) - тоже философ и лирик, между ним и Артуром случается чудная лирическая сцена смертоубийства.
Чарли пообещал капитану убить его, если тот ещё раз ударит Майки. А Эден Флетчер, при настоятельной поддержке жителей города, решает задать Майки 100 плетей. Это очень сильная сцена, отчасти напоминающая контр-атаку на Осгилиат во "Властелине Колец 3 - Возвращенье короля" - песня в одном месте и бойня в другом. Зрители с трудом выдерживают 40 плетей, а сам Майки и подавно. Капитан Стэнли готовится к осаде.
Артур узнаёт истинные причины прихода Чарли и его мотивацию. Они отправляются спасать Майки из тюрьмы, перебивают весь полицейский участок, но уже слишком поздно, и Майки вскоре умирает. А Чарли со своим верным Сэмюэлем, отправлятеся домой к капитану, и, несмотря на все приготовления, легко застаёт того в расплох за рождественским столом вместе с женой. Они начинают жестоко измываться над ними, когда появляется Чарли и разрешает ситуацию по-своему.
Конец фильма открытый - история окончена и неважно, что будет дальше с героями. Прекрасный вид заката и жестокой пустыни, совсем как их жизни, венчает картину.
От себя сказать особенно нечего, но потраченного времени не жаль. Однозначно сильное кино, не ширпотреб.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Этот фильм я посмотрела несколькими днями ранее опять-таки из-за Дэвида Вэнхема. Фильм позиционируется, как вестерн, но, на мой взгляд, всё же ближе к жизненным драмам.Автор сценария - знаменитый Ник Кейв. Визуальный ряд - знойная саванна, мухи, грязные ковбои, реки крови. Выбиваются из картины два человека - жена капитана полиции (Рей Винстон), вся такая свежая розочка (Эмили Ватсон) и то ли мэр то ли другое какое влиятельное лицо, чистый и опрятный, но самый бездушный из всей этой ранне-австралийской немыйтой толпы Эден Флетчер (Дэвид Вэнхем). Другие персонажи тоже впечатляющие, и в первую очередь, сам капитан Стэнли, пытающийся воплотить благородную идею порядка и справедливости в этом забытом богом и живущем по диким законам месте. Он предлагает Чарли Бёрнсу (Гай Пирс) убить своего брата Артура Бёрнса (Дэнни Хьюстон), законченного злодея и жестокого убийцу, прячущегося с остатками своей банды в месте, к которому боятся приближаться как полицейские, так и местные воинственные жители, веря, что Артур Бёрнс - злой дух. Аргументом служит обещание помилования и взятие в заложники его младшего брата Майка Бёрнса (Ричард Уилсон), умственно отсталого и светлого в общем душою мальчика, которого повесят на рождество через 9 дней, если Чарли не вернётся.
Однако, когда Чарли добирается до места, его чуть не убивают аобригены. Банда спасает и лечит его, и какое-то время Чарли проводит с Артуром. Артур Бёрнс - лирический человек, гедонист, философ... Похоже, он единственный из колонистов, кому нравится "эта адская Австралия", и вместе с ним в стилистике фильма появляются красивые лирические пейзажные мотивы. С трудом верится, когда видишь потом, как бессердечно он разделывает людей. Чарли в отличие от брата не выражает за весь фильм на своём лице или в глазах совершенно никаких эмоций, но известно, что не одобряет его жестокости. У Артура тоже есть в банде "младший брат" Сэмюэль, полоумный, как и Майки, поющий, как соловей, но такой же жестокий, как Артур. Ещё один любопытный персонаж - пожилой охотник за головами (Джон Хёрт) - тоже философ и лирик, между ним и Артуром случается чудная лирическая сцена смертоубийства.
Чарли пообещал капитану убить его, если тот ещё раз ударит Майки. А Эден Флетчер, при настоятельной поддержке жителей города, решает задать Майки 100 плетей. Это очень сильная сцена, отчасти напоминающая контр-атаку на Осгилиат во "Властелине Колец 3 - Возвращенье короля" - песня в одном месте и бойня в другом. Зрители с трудом выдерживают 40 плетей, а сам Майки и подавно. Капитан Стэнли готовится к осаде.
Артур узнаёт истинные причины прихода Чарли и его мотивацию. Они отправляются спасать Майки из тюрьмы, перебивают весь полицейский участок, но уже слишком поздно, и Майки вскоре умирает. А Чарли со своим верным Сэмюэлем, отправлятеся домой к капитану, и, несмотря на все приготовления, легко застаёт того в расплох за рождественским столом вместе с женой. Они начинают жестоко измываться над ними, когда появляется Чарли и разрешает ситуацию по-своему.
Конец фильма открытый - история окончена и неважно, что будет дальше с героями. Прекрасный вид заката и жестокой пустыни, совсем как их жизни, венчает картину.
От себя сказать особенно нечего, но потраченного времени не жаль. Однозначно сильное кино, не ширпотреб.
Powered by ScribeFire.
Brokeback Mountain
Wild_Cat
:
28-11-2008 21:02
[показать]Посмотрела наконец-то "Горбатую гору" Энга Ли. Очень-очень грустный фильм. Про любовь, конечно. Нетрадиционную.
Думаю, зря я прочла заранее даже минимум, о чём он, мне кажется, это попротило впечатление от истории. Поэтому ради других не стану вдаваться ни в какие подробности сюжета - рецензий для желающих достаточно. Скажу только, что так же, как и "Толкающие руки", фильм повествовательно-жизненный.
Попорченное впечатление состоит в том, что я так и не уловила, на чём родились такие крепкие чувства. Но скупой ковбойский способ их выржения кулаками или вообще никак - довольно сильное впечатление производит, и немного мрачное (кулаками и то лучше, чем никак).
Теперь почитаю рассказ Энни Пру (фильм снят по рассказу женщины, как и "Вожделение, осторожность"). Может, прояснится что.
Update (05.12.2008 - 22:42): Прочла я рассказ. Получается фильм очень тесно снят по нему и большинство диалогов. Т.е. почти все, что есть в рассказе, есть и в фильме, только ещё немного добавлено. Плохо то, что в дубляже было несколько досадных неточностей из серии того, что я называю "хороший пример плохого перевода", когда переводчик считает, что ему виднее, что тут должно быть сказано, вместо того, чтобы переводить адекватно. Так последняя фраза фильма и книги - "Я клянусь", а перевели "Я тебя помню". Впечатление другое совсем. А что фразы один в один я обнаружила, полистав оригинал фильма.
В общем, я даже не уверена, что лучше смотреть или читать вначале или вообще. Это как две стороны одного произведения. Действительно хорошая экранизация. Чтобы без предвзятости уловить чувства, лучше читать, наверное, но и из фильма кое-что гораздо лучше представляется. В общем, желательно и то и другое, они друг друга прекрасно дополняют.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Посмотрела наконец-то "Горбатую гору" Энга Ли. Очень-очень грустный фильм. Про любовь, конечно. Нетрадиционную.Думаю, зря я прочла заранее даже минимум, о чём он, мне кажется, это попротило впечатление от истории. Поэтому ради других не стану вдаваться ни в какие подробности сюжета - рецензий для желающих достаточно. Скажу только, что так же, как и "Толкающие руки", фильм повествовательно-жизненный.
Попорченное впечатление состоит в том, что я так и не уловила, на чём родились такие крепкие чувства. Но скупой ковбойский способ их выржения кулаками или вообще никак - довольно сильное впечатление производит, и немного мрачное (кулаками и то лучше, чем никак).
Теперь почитаю рассказ Энни Пру (фильм снят по рассказу женщины, как и "Вожделение, осторожность"). Может, прояснится что.
Update (05.12.2008 - 22:42): Прочла я рассказ. Получается фильм очень тесно снят по нему и большинство диалогов. Т.е. почти все, что есть в рассказе, есть и в фильме, только ещё немного добавлено. Плохо то, что в дубляже было несколько досадных неточностей из серии того, что я называю "хороший пример плохого перевода", когда переводчик считает, что ему виднее, что тут должно быть сказано, вместо того, чтобы переводить адекватно. Так последняя фраза фильма и книги - "Я клянусь", а перевели "Я тебя помню". Впечатление другое совсем. А что фразы один в один я обнаружила, полистав оригинал фильма.
В общем, я даже не уверена, что лучше смотреть или читать вначале или вообще. Это как две стороны одного произведения. Действительно хорошая экранизация. Чтобы без предвзятости уловить чувства, лучше читать, наверное, но и из фильма кое-что гораздо лучше представляется. В общем, желательно и то и другое, они друг друга прекрасно дополняют.
Tui Shou / Pushing Hands (Ang Lee)
Wild_Cat
:
27-11-2008 05:23
[показать]У меня стоит на зкакчке в Осле ряд материалов по у-шу, среди которых всё, что я нашла там по туй-шоу (толкающие руки, парная техника тайцзи-цюань). Ничто не обратило на себя моё внимание в названии файла - Tiu Shou 1992 Ang Lee (Pushing Hands), ну какой-то китаец, а так - почти то же самое, что и остальные методические пособия...
Каково же было моё удивление, когда оказалось, что это - художественный фильм! И имя Энг Ли сразу приобрело значение - это ведь тот, кто снял "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" и "Вожделение и осторожность" и пресловутая "Горбатая гора" (о которой я уже наслышалась, и скачала, но посмотреть пока руки не дошли). По этой причине и конечно же, заинтригованная худ.фильмом, включающим тайцзи в центр сюжета, я немедленно по скачивании его и посмотрела.
Уже по названным фильмам и по доп.материалам к "Вожделение, осторожность", содержащим интервью с режиссёром, который производит впечталение просто светящегося душевным теплом человека, я сделала предположение, что Энг Ли снимает фильмы про любовь во всех её проявлениях. Этот фильм, в таком случае, о любви семейной. Семья из китайца, американки и их сына, к которым вдруг приехал навсегда его отец - мастер Тайцзи-цюань. Он не говорит по-английски и живёт своей жизнью в доме. Жена - писательница, ей мешает его присутствие. Сын почитает и любит отца. На этой почве разыгрывается жизненная драма.
Показано всё тоже очень жизненно - как проводит время отец, как жена собирает его окурки на лужайке. Фильм идёт на двух языках - английском и китайском. Хорошо, что нашлись субтитры, без них, не зная обоих языков, не посмотришь. Тайцзи постоянно присутствует где-то на заднем плане, выполняя роль показателя характера старика и местами нити-двигателя сюжета. Старик показан, как объёмная, цельная и свёрнутая вовнутрь личность. Сын имеет довольно сильный характер. Ещё заслуживает внимание одна своеобразная женщина, понравившаяся отцу, которая тоже высказывает глубокие, хотя местами и противоречащие ему мысли - как бы взгляд совсем с другой стороны на энергию, старость, жизнь.
Присутствует солидный пласт взгляда на американское общество свежими глазами китайца. Уж не уверена, почему, но его взгляд мне ближе. И конечно, по многим причинам, центральную из которых можно озаглавить почти так же, как и фильм, я смотрю его не такими же глазами, как могли бы многие другие "белые" зрители. Я уже включена во многое из показанного. Может быть, поэтому, а может быть из-за показанной чистоты и честности отношений, или из-за близости проблем к моим с писательством и достающе шурудящими бабульками в то время, как в фильме я на стороне отца, а может ещё по какой-то причине вроде резонанса моего взгляда на мир с режиссёром, этот фильм произвёл на меня не очень сильное, но довольно глубокое впечатление. Мыслей не возникает, но возникает некая лирическая и мудрая задумчивость, некоторое расширение сознания в определённую сферу, довольно объёмную и касающуюся всех нас со своими семейными трениями. Воздействие образами, подсознательное воздействие - отличная работа, хотя, конечно, более ранняя чем все вышеназванные фильмы. Мастерство растёт со временем, это факт. И ещё факт - я найду и посмотрю ещё фильмов Энга Ли. Явный кандидат на третьего моего любимого режиссёра вместе с Люком Бессоном и Вонгом Кар-Ваем.
Ах да, забыла сказать, почему всё-таки "толкающие руки". Когда в конце фильма сын объяснял жене, что это такое: "Ты пытаешься вытолкнуть партнёра, сам оставшись на месте", она сказала: "Совсем как семейная жизнь. Шутка!" Это очень упрощённое пояснение для тех, кто не понимает туй-шоу, а кто понимает, тому и так ясно, почему так назван фильм. Потому что туй-шоу это искусство взаимодействия в непосредственном контакте, очень тонкое и трудно одолимое, и семья примерно оно самое и есть, или хорошая семья, потому что наши западные семьи чаше похожи на каратэ или кик-боксинг ;) но тут именно довольно хорошая по реалистичным меркам семья, и на это тоже приятно смотреть.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]У меня стоит на зкакчке в Осле ряд материалов по у-шу, среди которых всё, что я нашла там по туй-шоу (толкающие руки, парная техника тайцзи-цюань). Ничто не обратило на себя моё внимание в названии файла - Tiu Shou 1992 Ang Lee (Pushing Hands), ну какой-то китаец, а так - почти то же самое, что и остальные методические пособия...Каково же было моё удивление, когда оказалось, что это - художественный фильм! И имя Энг Ли сразу приобрело значение - это ведь тот, кто снял "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" и "Вожделение и осторожность" и пресловутая "Горбатая гора" (о которой я уже наслышалась, и скачала, но посмотреть пока руки не дошли). По этой причине и конечно же, заинтригованная худ.фильмом, включающим тайцзи в центр сюжета, я немедленно по скачивании его и посмотрела.
Уже по названным фильмам и по доп.материалам к "Вожделение, осторожность", содержащим интервью с режиссёром, который производит впечталение просто светящегося душевным теплом человека, я сделала предположение, что Энг Ли снимает фильмы про любовь во всех её проявлениях. Этот фильм, в таком случае, о любви семейной. Семья из китайца, американки и их сына, к которым вдруг приехал навсегда его отец - мастер Тайцзи-цюань. Он не говорит по-английски и живёт своей жизнью в доме. Жена - писательница, ей мешает его присутствие. Сын почитает и любит отца. На этой почве разыгрывается жизненная драма.
Показано всё тоже очень жизненно - как проводит время отец, как жена собирает его окурки на лужайке. Фильм идёт на двух языках - английском и китайском. Хорошо, что нашлись субтитры, без них, не зная обоих языков, не посмотришь. Тайцзи постоянно присутствует где-то на заднем плане, выполняя роль показателя характера старика и местами нити-двигателя сюжета. Старик показан, как объёмная, цельная и свёрнутая вовнутрь личность. Сын имеет довольно сильный характер. Ещё заслуживает внимание одна своеобразная женщина, понравившаяся отцу, которая тоже высказывает глубокие, хотя местами и противоречащие ему мысли - как бы взгляд совсем с другой стороны на энергию, старость, жизнь.
Присутствует солидный пласт взгляда на американское общество свежими глазами китайца. Уж не уверена, почему, но его взгляд мне ближе. И конечно, по многим причинам, центральную из которых можно озаглавить почти так же, как и фильм, я смотрю его не такими же глазами, как могли бы многие другие "белые" зрители. Я уже включена во многое из показанного. Может быть, поэтому, а может быть из-за показанной чистоты и честности отношений, или из-за близости проблем к моим с писательством и достающе шурудящими бабульками в то время, как в фильме я на стороне отца, а может ещё по какой-то причине вроде резонанса моего взгляда на мир с режиссёром, этот фильм произвёл на меня не очень сильное, но довольно глубокое впечатление. Мыслей не возникает, но возникает некая лирическая и мудрая задумчивость, некоторое расширение сознания в определённую сферу, довольно объёмную и касающуюся всех нас со своими семейными трениями. Воздействие образами, подсознательное воздействие - отличная работа, хотя, конечно, более ранняя чем все вышеназванные фильмы. Мастерство растёт со временем, это факт. И ещё факт - я найду и посмотрю ещё фильмов Энга Ли. Явный кандидат на третьего моего любимого режиссёра вместе с Люком Бессоном и Вонгом Кар-Ваем.
Ах да, забыла сказать, почему всё-таки "толкающие руки". Когда в конце фильма сын объяснял жене, что это такое: "Ты пытаешься вытолкнуть партнёра, сам оставшись на месте", она сказала: "Совсем как семейная жизнь. Шутка!" Это очень упрощённое пояснение для тех, кто не понимает туй-шоу, а кто понимает, тому и так ясно, почему так назван фильм. Потому что туй-шоу это искусство взаимодействия в непосредственном контакте, очень тонкое и трудно одолимое, и семья примерно оно самое и есть, или хорошая семья, потому что наши западные семьи чаше похожи на каратэ или кик-боксинг ;) но тут именно довольно хорошая по реалистичным меркам семья, и на это тоже приятно смотреть.
300 Спартанцев
Wild_Cat
:
24-11-2008 00:26
[показать]В жизни бы не стала смотреть это кино, если бы вдруг не узнала, что там играл Дэвид Вэнхем. И вот скачала как-то по случаю, собирая коллекцию фильмов с ним. Думаю - его-то там что привлекло?
Много про сам фильм не скажу. К счастью, я не знаю подробностей истории Древней Греции вообще и Спарты в частности, хотя почитала недавно комментарии сведущих людей, но я и так подозревала, что реализма там не больше, чем в "Короле Артуре". Так что восприняла его просто как героическую фабулу, хотя и жутковатую в плане подготовки этих воинов, видимо благодаря популярности жестокости и насилия на нынешнем культуро-потребительском рынке (кстати, интересно, почему?! а то прочла одну рецензию где штатовцы себя сравнили со спартанцами, а исламские страны с Ксерксом - это ж надо как всё с ног на голову перевернуть умудриться! вот и думаю, не с чьей-то ли это лёгкой руки? Люцифера в штайнеровском чтении - разврат и оболванивание через культурный продукт в масштабах всего мира, возможно?). Сказать же хочу всего пару замечаний вовсе не о сути фильма, там говорить нечего.
Вэнхем оказался голосом рассказчика. В начале фильма я умудрилась узнать его, невзирая на один завязанный глаз, и убедилась по голосу, переключившись на оригинальный звук. Но поскольку фильм был дублирован, а голоса неизвестных актеров озвучивания мне знакомы не настолько хорошо, я только в конце поняла, что он не просто в паре эпизодов играет, а что он и есть голос за кадром. Жаль, я бы лучше послушала его, чем нашего актёра, но попытка показала, что говорит он для меня невнятно, субтитров у меня не было, а усталость и нежелание прилагать усилия были. И даже в титрах Вэнхем идёт вторым, после царицы и перед царём, во как!
Ещё одна вещь, заслужившая моего упоминания - это необычная обработка изображения. Я не уверена, добились ли они такого странного вида персонажей при помощи грима, освещения, аналоговой или цифровой обработки видео, но очень все изображения контрастные. Вэнхему, кстати, нарисовали каким-то образом бодибилдерский торс. Думаю, некоторым другим воинам тоже, но их торсы мне не знакомы, так что не с чем сравнить. Как именно - сперва думала комьютерный монтаж, а может и приклеили что, но в финальной сцене подумалось, что прямо на теле тенями нарисовали и спецобработка контрастности дальше помогла. Видно движение не валиков мышц на животе, а живота целиком, когда он начинает бежать в атаку.
Компьютерными, наверняка, являются большинство пейзажей, уж больно углы порой нереальные для настоящей камеры. И безусловно чудовищная работа проделана осветителями, или скорее компьютерными осветителями. Свет в фильме абсолютно нереально контрастный, нереальные небеса и всё такое. В итоге фильм визуально сделан в очень своеобразном стиле. Местами мне даже казалось, что весь фильм компьютерный, включая актёров, настолько своеобразен этот визуальный стиль! Плюс некоторые находки вроде подсветки глаз или обвешанности украшениями. В общем, красиво. Думаю, объективно, это главное "трудовое" достоинство фильма.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]В жизни бы не стала смотреть это кино, если бы вдруг не узнала, что там играл Дэвид Вэнхем. И вот скачала как-то по случаю, собирая коллекцию фильмов с ним. Думаю - его-то там что привлекло?Много про сам фильм не скажу. К счастью, я не знаю подробностей истории Древней Греции вообще и Спарты в частности, хотя почитала недавно комментарии сведущих людей, но я и так подозревала, что реализма там не больше, чем в "Короле Артуре". Так что восприняла его просто как героическую фабулу, хотя и жутковатую в плане подготовки этих воинов, видимо благодаря популярности жестокости и насилия на нынешнем культуро-потребительском рынке (кстати, интересно, почему?! а то прочла одну рецензию где штатовцы себя сравнили со спартанцами, а исламские страны с Ксерксом - это ж надо как всё с ног на голову перевернуть умудриться! вот и думаю, не с чьей-то ли это лёгкой руки? Люцифера в штайнеровском чтении - разврат и оболванивание через культурный продукт в масштабах всего мира, возможно?). Сказать же хочу всего пару замечаний вовсе не о сути фильма, там говорить нечего.
Вэнхем оказался голосом рассказчика. В начале фильма я умудрилась узнать его, невзирая на один завязанный глаз, и убедилась по голосу, переключившись на оригинальный звук. Но поскольку фильм был дублирован, а голоса неизвестных актеров озвучивания мне знакомы не настолько хорошо, я только в конце поняла, что он не просто в паре эпизодов играет, а что он и есть голос за кадром. Жаль, я бы лучше послушала его, чем нашего актёра, но попытка показала, что говорит он для меня невнятно, субтитров у меня не было, а усталость и нежелание прилагать усилия были. И даже в титрах Вэнхем идёт вторым, после царицы и перед царём, во как!
Ещё одна вещь, заслужившая моего упоминания - это необычная обработка изображения. Я не уверена, добились ли они такого странного вида персонажей при помощи грима, освещения, аналоговой или цифровой обработки видео, но очень все изображения контрастные. Вэнхему, кстати, нарисовали каким-то образом бодибилдерский торс. Думаю, некоторым другим воинам тоже, но их торсы мне не знакомы, так что не с чем сравнить. Как именно - сперва думала комьютерный монтаж, а может и приклеили что, но в финальной сцене подумалось, что прямо на теле тенями нарисовали и спецобработка контрастности дальше помогла. Видно движение не валиков мышц на животе, а живота целиком, когда он начинает бежать в атаку.
Компьютерными, наверняка, являются большинство пейзажей, уж больно углы порой нереальные для настоящей камеры. И безусловно чудовищная работа проделана осветителями, или скорее компьютерными осветителями. Свет в фильме абсолютно нереально контрастный, нереальные небеса и всё такое. В итоге фильм визуально сделан в очень своеобразном стиле. Местами мне даже казалось, что весь фильм компьютерный, включая актёров, настолько своеобразен этот визуальный стиль! Плюс некоторые находки вроде подсветки глаз или обвешанности украшениями. В общем, красиво. Думаю, объективно, это главное "трудовое" достоинство фильма.
Twilight - Сумерки
Wild_Cat
:
06-11-2008 01:35
[показать]Зайду издалека. Услышала я по радио сильно мне понравившуюся песню по-русски, но какую-то кельтскую. Заразительный припев "Тебя ждала я". Оказалось, конечно же, что мотив этот знаменитый - бретонская Trimartolod, а пела некая группа "Мельница". Солистка этой группы Хелависа как бы воплотила все свои мечты - живёт с мужем где-то по Европам, на арфе играет, из-за последнего я пошла читать её ЖЖ. В целом она звучала интересно, и дёрнуло меня зацепиться за некую восхитившую её новую сагу про вампиров от некой бывшей домохозяйки и матери семейства Стефени Мейер, а теперь мол, бестселлер и кино даже по нему сняли, скоро выйдет. Сумерки - Twilight
Официальный трейлер фильма Twilight произвёл на меня плохое впечатление - я даже подумала, что в жизни не видала трейлера хуже: было в героях нечто чересчур нарочитое, будто красивыми пытались представить не очень-то блистающих внешностью людей, да и сами актёры как-то неубедительно звучали, вызывая ассоциации с торопливыми ежедневными сериалами типа "Няни" или слабенькими российскими фильмами постсоветского периода. Хотя история чем-то цепляла.
Я умудрилась скачать и книжки в Интернете - чисто ради досуга поездок по делам (надо в дороге что-то читать). Заглянув в текст, я была в шоке - если убрать всякую фэнтези-дребедень, это в сущности школьный роман, какие МЫ писали в школьные годы, с излишним вниманием кто чего кому куда как посмотрел и т.п. Открываешь в середине и видишь полную чушь. Ну да ладно.
Сегодня я поехала как-раз в Красное (и даром - они отказались от производства переводов документов в связи с загрузкой, пилить теперь хз куда!) и стала читать эту книгу. Впечателние двойственное.
С одной стороны вдвойне справедливо всё сказанное выше, т.е. трейлер фильма действительно выглядит так, будто попытка экранизации весьма жалка сама по себе, а ткань текста создана из школьно-девчачьих подробностей (хотя можно восхититься, как это уже мамаше удалось так доподлинно восстановить школьный образ мыслей, разве что дочка помогала или сама мамаша тогда и остановилась в умственном развитии...).
С другой стороны, психологическая подоплёка подкрепляет версию про остановку автора в развитии. Впрочем, тут она не от многих отстала, когда речь идёт о желании, запретах (самому себе) и жажде крови - такой микс даже меня заводит чисто механически (если бы только аналитик в голове не срабатывал сразу!). Но, глянув глубже, понимаешь, что всё сводится к тем же подавленным сексуальным желаниям. И начинает доставать, когда она до бесконечности тошнит их не находящим выхода напряжением. А когда доходит до "дела", то, помня себя, невольно думаешь, что либо истинный автор этих пассажей is a genuine teenager - настоящий подросток (либо дочь, либо сохранилось из школьных тетрадей авторицы), либо у неё ещё и отсталось в умственном развитии относительно текста, хотя по описанию физилогических эффектов, с телом дело обстоит отнюдь не так плохо... И невольно думаешь - неужели даже такое может проканать в бестселлер (опять припоминаются требования АСТ и кое-какая критика меня самой, поскольку банальнейшая вещь - бессмертный богоподобный герой без памяти влюблён в обыкновенную типа героиню (классический "школьный роман", компенсируюшей девичьи фантазии), а также постоянно внешность описывается как неописуемой красоты (что говорит не в пользу писательских способностей автора)).
Но ведь с третьей стороны, сама история имеет нечно цепляющее (смотри на меня), и к тому же выписана очень захватывающе и мест, где напряжение чуть-чуть попускает, совсем немного. И это невзирая на таки явно школьницкое всё остальное. На это стоит обратить внимание и этому поучиться. Потому как в результате неоконченного чтения я до сих пор не сплю, хотя давно пора по меркам усталого организма...
Меня тошнит от этой книги! Как с Джорданом - читать из-за качества наполнения противно, а оторваться из-за захватывающей истории невозможно. И что за натура у меня такая либроголическая... %-) Низзя в руки книг давать неосторожно!
Update (06.11.2008 - 17:19): Вообще-то я немного поторопилась хвалить развитие истории. Когда герои наконец сошлись и признались, стало заметно, что изначальная история, собственно романтическая, на этомЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать]Зайду издалека. Услышала я по радио сильно мне понравившуюся песню по-русски, но какую-то кельтскую. Заразительный припев "Тебя ждала я". Оказалось, конечно же, что мотив этот знаменитый - бретонская Trimartolod, а пела некая группа "Мельница". Солистка этой группы Хелависа как бы воплотила все свои мечты - живёт с мужем где-то по Европам, на арфе играет, из-за последнего я пошла читать её ЖЖ. В целом она звучала интересно, и дёрнуло меня зацепиться за некую восхитившую её новую сагу про вампиров от некой бывшей домохозяйки и матери семейства Стефени Мейер, а теперь мол, бестселлер и кино даже по нему сняли, скоро выйдет. Сумерки - TwilightОфициальный трейлер фильма Twilight произвёл на меня плохое впечатление - я даже подумала, что в жизни не видала трейлера хуже: было в героях нечто чересчур нарочитое, будто красивыми пытались представить не очень-то блистающих внешностью людей, да и сами актёры как-то неубедительно звучали, вызывая ассоциации с торопливыми ежедневными сериалами типа "Няни" или слабенькими российскими фильмами постсоветского периода. Хотя история чем-то цепляла.
Я умудрилась скачать и книжки в Интернете - чисто ради досуга поездок по делам (надо в дороге что-то читать). Заглянув в текст, я была в шоке - если убрать всякую фэнтези-дребедень, это в сущности школьный роман, какие МЫ писали в школьные годы, с излишним вниманием кто чего кому куда как посмотрел и т.п. Открываешь в середине и видишь полную чушь. Ну да ладно.
Сегодня я поехала как-раз в Красное (и даром - они отказались от производства переводов документов в связи с загрузкой, пилить теперь хз куда!) и стала читать эту книгу. Впечателние двойственное.
С одной стороны вдвойне справедливо всё сказанное выше, т.е. трейлер фильма действительно выглядит так, будто попытка экранизации весьма жалка сама по себе, а ткань текста создана из школьно-девчачьих подробностей (хотя можно восхититься, как это уже мамаше удалось так доподлинно восстановить школьный образ мыслей, разве что дочка помогала или сама мамаша тогда и остановилась в умственном развитии...).
С другой стороны, психологическая подоплёка подкрепляет версию про остановку автора в развитии. Впрочем, тут она не от многих отстала, когда речь идёт о желании, запретах (самому себе) и жажде крови - такой микс даже меня заводит чисто механически (если бы только аналитик в голове не срабатывал сразу!). Но, глянув глубже, понимаешь, что всё сводится к тем же подавленным сексуальным желаниям. И начинает доставать, когда она до бесконечности тошнит их не находящим выхода напряжением. А когда доходит до "дела", то, помня себя, невольно думаешь, что либо истинный автор этих пассажей is a genuine teenager - настоящий подросток (либо дочь, либо сохранилось из школьных тетрадей авторицы), либо у неё ещё и отсталось в умственном развитии относительно текста, хотя по описанию физилогических эффектов, с телом дело обстоит отнюдь не так плохо... И невольно думаешь - неужели даже такое может проканать в бестселлер (опять припоминаются требования АСТ и кое-какая критика меня самой, поскольку банальнейшая вещь - бессмертный богоподобный герой без памяти влюблён в обыкновенную типа героиню (классический "школьный роман", компенсируюшей девичьи фантазии), а также постоянно внешность описывается как неописуемой красоты (что говорит не в пользу писательских способностей автора)).
Но ведь с третьей стороны, сама история имеет нечно цепляющее (смотри на меня), и к тому же выписана очень захватывающе и мест, где напряжение чуть-чуть попускает, совсем немного. И это невзирая на таки явно школьницкое всё остальное. На это стоит обратить внимание и этому поучиться. Потому как в результате неоконченного чтения я до сих пор не сплю, хотя давно пора по меркам усталого организма...
Меня тошнит от этой книги! Как с Джорданом - читать из-за качества наполнения противно, а оторваться из-за захватывающей истории невозможно. И что за натура у меня такая либроголическая... %-) Низзя в руки книг давать неосторожно!
Update (06.11.2008 - 17:19): Вообще-то я немного поторопилась хвалить развитие истории. Когда герои наконец сошлись и признались, стало заметно, что изначальная история, собственно романтическая, на этом
Российское пиво
Wild_Cat
:
30-10-2008 22:41
Вот что мне здесь нравится - какое пиво ни возьму, всё классное!
Сейчас попиваю "Старый мельник, из бочки, мягкое" - суперское, язык проглатываешь.
А на днях как-то хлебнула на кладбище "Сибирскую Корону Лайм" - это вообще оргазм!
"Клинское" - тоже хорошее, несмотря на тупую рекламу. Что-то ещё пробовала, не помню, тоже хорошо.
Не хаватает тут Поручика Д, вот бы он радовался...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вот что мне здесь нравится - какое пиво ни возьму, всё классное!
Сейчас попиваю "Старый мельник, из бочки, мягкое" - суперское, язык проглатываешь.
А на днях как-то хлебнула на кладбище "Сибирскую Корону Лайм" - это вообще оргазм!
"Клинское" - тоже хорошее, несмотря на тупую рекламу. Что-то ещё пробовала, не помню, тоже хорошо.
Не хаватает тут Поручика Д, вот бы он радовался...
Keith (2008)
Wild_Cat
:
30-10-2008 04:15
[186x275]http://www.imdb.com/name/nm0565366/
Сегодня посмотрела фильм, почему-то обозванный "Кит" (моё профессиональное мнение - в силу совпадения с русским словом, а равно другого принятого перевода, данное имя по-русски правильней будет сказать Кейт, тем более как название фильма, а то люди ещё подумают, что фильм о китах =)) ). Впечатление осталось самое пренеприятное.
Заинтересовала меня "аннотация", мол девушка с налаженной жизнью вдруг встречает парня, который ей эту жизнь переворачивает. Однако, романтика, стоящая за такой вводной, как оказалось, может быть очень разная.
Девушка действительно была отличница-комсомолка-активистка. К тому же у неё появился парень, такой же умный, к тому же очень красивый и семья у него богатая, и они очень друг другу нравились. Но появился также и другой парень, который вёл себя нагло, непонятно, выкидывал всякие штучки и всячески её то доставал, то "преследовал". В конце концов сработало - зацепил, заразил, "околдовал". Т.е. тут не о пробуждении чувств глубинных речь пошла, а скорее о поднятии ила из подсознания, "тёмных" крючках, явно разрушительных эффектах на её жизни, когда постепенно он стал её одержимостью. В общем, пустил он её жизнь под откос. Самое поразительное, что в конце фильма он ей так и говорит, что планировал разрушить её реализованность и самооценку, потому что ненавидел её за то, какая она правильная и устроенная (а сам он безнадежно болен). А она ему не поверила и добилась с завидным упорством признания, что он к ней тоже привязался. Ну и жили они счастливо, хотя и недолго, а потом она все его дела стала заканчивать (так, рукоделие в основном) вместо своей разрушенной гладкой жизни. Причём сразу после сцены развязки показывают уже после того, как он умер. В финальном диалоге вообще, я поражаюсь, как кто-либо хотя бы придумать мог, чтобы один человек другому сознательно такие больно ранящие слова говорил, да ещё и не реагировать на это... В общем, фильм больной, болезненный.
Кроме того, история собственно отдаёт дешевизной. Т.е. если хорошо подумать, кажется, что писал обиженный школьник - как он соблазнил королеву класса и она на нём помешалась. Нет, я конечно знаю, как бывает и против своей воли и против души, как ни странно, помешательство, и это действительно болезненное явление, и через это, наверное, духовно растёшь... Но совершенно нету в фильме подобной глубины, даже подозрения на неё. Собстенно, там вовсе нет никакой глубины. Даже учитывая предполагаемый трагизм истории, вопрос о том, что именно за летальная болезнь, так и не упоминается, равно как не касаются и того, какие страдания переносит обречённый, даже догадывается о болезни девушка не по каким-то конкретным признакам, а по антидепрессантам в кармане (ну, это начало ниточки только). Процесс его умирания тоже не показан, парень показан только живым-здоровым. Т.е. сам вопрос, придающий трагедии реализм, умудряются обойти десятой дорогой. Т.е. он служит только для "перчинки". А так нельзя в искусстве, товарищи. Единственное, в чём видна некая, хотя и белыми нитками шитая, работа товарищей, это постепенное развитие отношений между Кейтом и нашей героиней, что в итоге оказывается не столь важно.
Короче, соль получается такая: умирающий парень снёс приличной девке башню. Ну и как полагается истории с романтическим концом, себе тоже. Вернее, она тоже оказалась не лыком шита. И слишком мимолетной по сравнению с раскачкой кульминацией является сладость утоленного взаимопритяжения вопреки собственным понятиям и на фоне горечи неизбежной смерти.
Я голосую за то, чтобы "любовь к умирающим" и другие подобные "страсти" в искусстве причислили к извращениям! (Собственно АСТ даже не берёт такие сюжеты на публикацию, это же "школьные фантазии"). Хотя может соответствующему возрасту такая история и пощекочет резонансом нервы... Да только искусство в этом возрасте должно бы воспитывать. А тут так показано, будто это хорошо. Хотя, может, для них хоть такие чувства - уже хорошо. Выдавленные из расковыряенной самим себе ранки эмоции ожиревших сердец, простите, загнивших американцев. Там так и говорит героиня: "Вся моя благополучная жизнь лишена смысла, и только с тобой я чувствую себя иначе". Ну ещё бы, хоть как-то достал, не до сердца так хоть до "печёнок", до каких-то подсознательных её чувств... Полный декаданс нравов. Ода "умершим во сне". Вот и смотри после этого незнакомые фильмы...
комментарии: 5
понравилось!
вверх^
к полной версии
[186x275]http://www.imdb.com/name/nm0565366/Сегодня посмотрела фильм, почему-то обозванный "Кит" (моё профессиональное мнение - в силу совпадения с русским словом, а равно другого принятого перевода, данное имя по-русски правильней будет сказать Кейт, тем более как название фильма, а то люди ещё подумают, что фильм о китах =)) ). Впечатление осталось самое пренеприятное.
Заинтересовала меня "аннотация", мол девушка с налаженной жизнью вдруг встречает парня, который ей эту жизнь переворачивает. Однако, романтика, стоящая за такой вводной, как оказалось, может быть очень разная.
Девушка действительно была отличница-комсомолка-активистка. К тому же у неё появился парень, такой же умный, к тому же очень красивый и семья у него богатая, и они очень друг другу нравились. Но появился также и другой парень, который вёл себя нагло, непонятно, выкидывал всякие штучки и всячески её то доставал, то "преследовал". В конце концов сработало - зацепил, заразил, "околдовал". Т.е. тут не о пробуждении чувств глубинных речь пошла, а скорее о поднятии ила из подсознания, "тёмных" крючках, явно разрушительных эффектах на её жизни, когда постепенно он стал её одержимостью. В общем, пустил он её жизнь под откос. Самое поразительное, что в конце фильма он ей так и говорит, что планировал разрушить её реализованность и самооценку, потому что ненавидел её за то, какая она правильная и устроенная (а сам он безнадежно болен). А она ему не поверила и добилась с завидным упорством признания, что он к ней тоже привязался. Ну и жили они счастливо, хотя и недолго, а потом она все его дела стала заканчивать (так, рукоделие в основном) вместо своей разрушенной гладкой жизни. Причём сразу после сцены развязки показывают уже после того, как он умер. В финальном диалоге вообще, я поражаюсь, как кто-либо хотя бы придумать мог, чтобы один человек другому сознательно такие больно ранящие слова говорил, да ещё и не реагировать на это... В общем, фильм больной, болезненный.
Кроме того, история собственно отдаёт дешевизной. Т.е. если хорошо подумать, кажется, что писал обиженный школьник - как он соблазнил королеву класса и она на нём помешалась. Нет, я конечно знаю, как бывает и против своей воли и против души, как ни странно, помешательство, и это действительно болезненное явление, и через это, наверное, духовно растёшь... Но совершенно нету в фильме подобной глубины, даже подозрения на неё. Собстенно, там вовсе нет никакой глубины. Даже учитывая предполагаемый трагизм истории, вопрос о том, что именно за летальная болезнь, так и не упоминается, равно как не касаются и того, какие страдания переносит обречённый, даже догадывается о болезни девушка не по каким-то конкретным признакам, а по антидепрессантам в кармане (ну, это начало ниточки только). Процесс его умирания тоже не показан, парень показан только живым-здоровым. Т.е. сам вопрос, придающий трагедии реализм, умудряются обойти десятой дорогой. Т.е. он служит только для "перчинки". А так нельзя в искусстве, товарищи. Единственное, в чём видна некая, хотя и белыми нитками шитая, работа товарищей, это постепенное развитие отношений между Кейтом и нашей героиней, что в итоге оказывается не столь важно.
Короче, соль получается такая: умирающий парень снёс приличной девке башню. Ну и как полагается истории с романтическим концом, себе тоже. Вернее, она тоже оказалась не лыком шита. И слишком мимолетной по сравнению с раскачкой кульминацией является сладость утоленного взаимопритяжения вопреки собственным понятиям и на фоне горечи неизбежной смерти.
Я голосую за то, чтобы "любовь к умирающим" и другие подобные "страсти" в искусстве причислили к извращениям! (Собственно АСТ даже не берёт такие сюжеты на публикацию, это же "школьные фантазии"). Хотя может соответствующему возрасту такая история и пощекочет резонансом нервы... Да только искусство в этом возрасте должно бы воспитывать. А тут так показано, будто это хорошо. Хотя, может, для них хоть такие чувства - уже хорошо. Выдавленные из расковыряенной самим себе ранки эмоции ожиревших сердец, простите, загнивших американцев. Там так и говорит героиня: "Вся моя благополучная жизнь лишена смысла, и только с тобой я чувствую себя иначе". Ну ещё бы, хоть как-то достал, не до сердца так хоть до "печёнок", до каких-то подсознательных её чувств... Полный декаданс нравов. Ода "умершим во сне". Вот и смотри после этого незнакомые фильмы...
Люблю хорошие новости!
Wild_Cat
:
29-10-2008 01:15
Бывают же, оказывается, на свете провайдеры исправляющиеся, даже если они монополия в регионе (Центртелеком, БелГТТС).
На днях что-то портачила связь, потом вдруг айпи (остававшийся один и тот же на всю Алексеевку кроме "випов" уже целый год) поменялся. Сегодня снова заглюк связи, переподключилась - снова поменялся.
Потом глядь, чего это у меня в юТорренте один редкий материал уже двое качают, когда 3 ждали всухую 2 недели сида, все мы за NAT?
Батюшки светы, а у меня зеленая стрелка - прямые подключения, да и вообще больше качать стали резко.
Так меня вывели в Нет на прямую, без NAT, всех нас получается!
Банзай, ура, салют!
[показать]
Update: Оказывается мне ещё и скорость подняли за те же деньги сразу в 3 раза! Вот это я понимаю прогресс! А то было слишком дорого по сравнению с Одессой на текущий момент. Я думала постепенно скинут, как в течение года делали каждые 3 месяца по 100 рублей (и в Одессе год назад были такие цены), а они раз и одним махом. Исправились можно сказать по всем статьям!
Для P2P NAT был самым неприятным местом, урезая количество доступных источников, но это баловство, а деловой проблемой было отфильтровывание большинством общественных почтовых серваков нашего общего бывшего IP как спаммера, что негативно отражалось на работе.
Едиснтвенное, что в техподдержку хрен дозвонишься, насилу узнала сегодня, что да как. А то после обнаружения изменения IP ещё смотрю по P2P клиентам скорость выше стала и задалась вопросом, за какой счёт; глядь на их сервак, а тарифы уже другие, а со мной что стало? Перевели на тариф не с той же скоростью (которая нынче стала минимальной), а тариф за такие же деньги. И между прочим, по словам с 1 октября, а на деле как минимум позавчера, если припомнить. Кстати, наши Одесские хрен переводят при понижении тарифов, дураки что ли, оставляют на старых цифрах, пока клиент сам не заметит и не почешется.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Бывают же, оказывается, на свете провайдеры исправляющиеся, даже если они монополия в регионе (Центртелеком, БелГТТС).
На днях что-то портачила связь, потом вдруг айпи (остававшийся один и тот же на всю Алексеевку кроме "випов" уже целый год) поменялся. Сегодня снова заглюк связи, переподключилась - снова поменялся.
Потом глядь, чего это у меня в юТорренте один редкий материал уже двое качают, когда 3 ждали всухую 2 недели сида, все мы за NAT?
Батюшки светы, а у меня зеленая стрелка - прямые подключения, да и вообще больше качать стали резко.
Так меня вывели в Нет на прямую, без NAT, всех нас получается!
Банзай, ура, салют!
[показать]Update: Оказывается мне ещё и скорость подняли за те же деньги сразу в 3 раза! Вот это я понимаю прогресс! А то было слишком дорого по сравнению с Одессой на текущий момент. Я думала постепенно скинут, как в течение года делали каждые 3 месяца по 100 рублей (и в Одессе год назад были такие цены), а они раз и одним махом. Исправились можно сказать по всем статьям!
Для P2P NAT был самым неприятным местом, урезая количество доступных источников, но это баловство, а деловой проблемой было отфильтровывание большинством общественных почтовых серваков нашего общего бывшего IP как спаммера, что негативно отражалось на работе.
Едиснтвенное, что в техподдержку хрен дозвонишься, насилу узнала сегодня, что да как. А то после обнаружения изменения IP ещё смотрю по P2P клиентам скорость выше стала и задалась вопросом, за какой счёт; глядь на их сервак, а тарифы уже другие, а со мной что стало? Перевели на тариф не с той же скоростью (которая нынче стала минимальной), а тариф за такие же деньги. И между прочим, по словам с 1 октября, а на деле как минимум позавчера, если припомнить. Кстати, наши Одесские хрен переводят при понижении тарифов, дураки что ли, оставляют на старых цифрах, пока клиент сам не заметит и не почешется.
Ещё один актуальный вопрос на тему хр. догматов
Wild_Cat
:
26-10-2008 23:33
По традиции считается, что нечистая сила активизируется в полночь и теряет силу к первым петухам (кажется, 3 или 4 утра).
(Мама меня периодически достаёт этим на тему моего полуночничания).
Внимание, вопрос: учитывает ли нечистая сила переход на летнее/зимнее время?
[показать]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
По традиции считается, что нечистая сила активизируется в полночь и теряет силу к первым петухам (кажется, 3 или 4 утра).
(Мама меня периодически достаёт этим на тему моего полуночничания).
Внимание, вопрос: учитывает ли нечистая сила переход на летнее/зимнее время?
[показать]
Алексей Мазур
Wild_Cat
:
22-10-2008 15:19
Это цитата сообщения AAUUMM Оригинальное сообщение
Wild_Cat: хоть буду знать, чьи у меня 3 веселые картинки из этой серии
[700x525]
[700x525]
[700x525]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения AAUUMM Оригинальное сообщение
Wild_Cat: хоть буду знать, чьи у меня 3 веселые картинки из этой серии [700x525] [700x525] [700x525]
Инцест - преступление?
Wild_Cat
:
21-10-2008 22:15
newsru.com/crime/11nov2005/incest.html
Даже если пострадавшая сторона отсутствует? Я ещё понимаю, когда речь идёт о насилии, издевательстве, но если по обоюдному согласию - кому какое дело? От всей этой истории тянет душераздирающим маразмом! Кто же обвинитель? Ужас какой-то, судите сами:
В Германии если брат с сестрой живут вместе и между ними нет половой связи, их никто не будет за это наказывать, пишет Die Welt. Они могут даже рожать детей, и их не будут привлекать за это к ответственности, если только не будет доказано, что у них была связь. Если дети появляются посредством искусственного оплодотворения, это не карается законом. Сьюзан и Патрика наказали не за то, что они произвели на свет детей, а за то, что между ними была сексуальная связь. (много лет и 4 детей)
К слову сказать, ученые выяснили, что между двоюродными у детей не так уж много шансов на генетические отклонения, а в Штатах запрещено, а в Европе нет==>...
Это я делаю исследования на тему материального проявления, для своего заветного "Гвоздя".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Даже если пострадавшая сторона отсутствует? Я ещё понимаю, когда речь идёт о насилии, издевательстве, но если по обоюдному согласию - кому какое дело? От всей этой истории тянет душераздирающим маразмом! Кто же обвинитель? Ужас какой-то, судите сами:
В Германии если брат с сестрой живут вместе и между ними нет половой связи, их никто не будет за это наказывать, пишет Die Welt. Они могут даже рожать детей, и их не будут привлекать за это к ответственности, если только не будет доказано, что у них была связь. Если дети появляются посредством искусственного оплодотворения, это не карается законом. Сьюзан и Патрика наказали не за то, что они произвели на свет детей, а за то, что между ними была сексуальная связь. (много лет и 4 детей)
К слову сказать, ученые выяснили, что между двоюродными у детей не так уж много шансов на генетические отклонения, а в Штатах запрещено, а в Европе нет==>...
Это я делаю исследования на тему материального проявления, для своего заветного "Гвоздя".