Кирилл Еськов - Баллады о Боре Робин-гуде
Из России - с приветом
Паладины и Сарацины
[babay7]
Не скажу даже, что жаль, что Бабай читает. Хорошо что он всё прочитал, есть в этом какой-то смак.
Это конечно произведение цельное, надо все три читать. В третьей есть финал. Я прям прослезился - очень кинематографичненько.
Вполне достойно шпионских романов, в том числе которые люди, побывавшие внутри пишут. Какой там бардак и насколько всё неочевидно.
Хотя мне кажется, что читатели и смотрители тут делятся на любителей того или иного поджанра. Кому-то интересно, как там все переплетено, кому-то нужны национальные интересы, кому-то герои и супермены.
А я бы вот хотел серию, где один и тот же сюжет подан с разных сторон. Сначала со стороны обывателя - вот что-то взорвалось, вот какие враги не хорошие. Наверное обывателя которого коснулось, который вовлечен в действие. Но сюжет должен складываться в единое целое, в каком-то виде раскрывать интригу.
Вторую серию - с позиции, организатора... и там уже может быть, что это чуть ли не свои, и что там провокации и черти что.
Третья может быть со стороны рядового исполнителя, с его циннизмом, но наверное всё-таки тоже пытащеюгося осмыслить
Четвёртая с точки зрения кукловодов. И тут можно разные придумать - реальных кукловодов ,которые придумали ржут и управляют, а жругая ещё более реальных кукловодов - у которых у сами дурдом в семье, который таким вот образом отображается в мир обычных людей.
И всё это снять по разному. В разных, палитрах, с разной скоростью, с разными типажами, совсем в разных стилях. Сюжет не должен быть очевидно построен вокруг одной и той же интриги. Но если удастся её одну удерживать, и даже одних и тех же героев в одном и том же исполнении использовать (просто где-то они герои, а где-то сайдмены), это был бы высший пилотаж.
Да. Круто. Хотя, глянул сейчас комментарии на рт и у меня точно такое же впечатление было первую половину книги - ну не серые герои, неприятные. Прям на редкость. Зачем? И вроде просто роман... И видать тот комментатор бросил именно на этом слушать - на первой части. И там понеслось. Вообще сейчас часто - долгая завязка, иногда большую часть книги (не в этом случае), а потом собственно действие, быстро, насыщено. Или это всегда так, просто я это воспринимать стал. Чернуха конечно. Гюнтер Продль, вот. Да ещё и чтица такая.. уныло безэмоциональная. Но... вообще впечатление, что возможно это лучший социальный детектив что ли? Из тех что я читал за последнее время. Эриксдоттер тоже, но всё-таки это фантастика, и как-то... красивее написано. Так что это не унылое г., а просто очень тяжёлая книга
Ну да, мушкетёры. Ну с учётом моды, на то что мушкетёры не джентльмены, а сволота всякая. Ну хотя да, и джентльмены тоже. Хотя и да и нет. говорится, что это так, а на самом деле, как у Дюма. Только странно обрывается. Полез на РТ, оказывается это только первая часть. Ну отлично. Жаль только, что DrLutz только первые три книги озвучил, остальное придётся Чонишвили слушать (не Кирсанова же). Ну, может и к лучшему, надо же второй заход сделать, может мне в исполнении СЧ просто неудачная книга попалась? А DrLutz, прям молодец. Вроде же любитель? Но прямо профессионально всё сделано.
Хотя конечно это не Танго старой гвардии
По лучше первой кажется. Возможно за счёт чтеца, хотя он так себе. Звучит всё пусто, додумывай сам. Разрывает предложения непонятными паузами. Но дикция нормальная. Удовольствие не получишь, но слушать можно. А вот по сравнению с первым атмосфера другая. Ну и антураж. Так что герои не такие странные. Как и все детективы, сюжет в принципе довольно предсказуем. Интересно про "французских индейцев" и про "канадских цивилизованных людей". Не знаю, правда, насколько можно считать, что авторша не высосала их из пальца. Послушаем, наверное и дальше. Хорошо если какой то третий чтец будет.
Ан не будет... во-первых четвёртой книги нет (может даже и не переводили?), а следующие несколько всё тот же BIGBAG = Вольдемар Рюриков (местами Владимир :D). Может плюнуть? в принципе не то чтобы жалко. Или слушать не последовательно? С другой стороны, а перспективы? что кто то переозвучит?
Хорошая книжка. Я конечно залез на пять минут глянуть на карту, но не особенно разглядел, и всё-таки даже без карты нормально зашло. Не такая скандальная как Кракауэр, хотя по сути то же самое. Но как-то они смогли вырулить. Но слушаешь и понимаешь, что в те времена такие трагедии закономерны. Как вообще можно пустить такую толпу на вершину? Когда есть несколько дней - ведь не возможно разойтись. Значит точно должен быть общий план, общее командование. Оно было? Но как можно пустить вешать верёвки людей, не говорящих на одном языке? В общем для людей, понимающих что такое горы, какая-то безумная безалаберность. Трагедия здесь абсолютно закономерна. И те же самые >30%.
Не ясно какой вообще теперь смысл в горах. Кода навешаны верёвки, когда идёт сплошной очередью "экскурсия". Это не открытие, не вызов. Ну вызов конечно в какой-то степени, для каждого отдельного человека, но... совсем не тот что раньше. Пожалуй, единственное кто занят чем-то интересным это врачи и спасатели.
Чтец хороший, только зачем-то в конце слов удвоенные и в утроенные если не в удесятерённые превращает)
Ну да Slow Horses. Какая-то непонятная интрига на ровном месте. Вроде бы ничего не происходит, никто ничего не делает, но идёт какая-то схватка и кто-то оказывается виноват. Типичный Ле Карре, хотя я его почти и не знаю. И да, это интересно. Но хорошо, что Князев. В плохом исполнении, возможно бы не выдержал.
Ну... прям Джеймс Бонд. И хорошо. Тем более с антуражем позднего СССР и... как ни странно с вполне уместной идеологией. Одновременно и со скептицизмом, и с её плюсами. Не антисоветщина. Вот, советский человек писал. В каком-т смысле - Пираты XX века. Я, кстати, постоянно натыкаюсь на мнение что это суперский фильм. Мдя... Более убогим были кажется Тайны Мадам Вонг..
Не понятно что он будет писать дальше, потому что впихнул всё и похищения и подводных тварей, всё на свете. И полно постельных сцен, но в прочем так, что "без слов". Взрослый поймёт, а ребёнок только то что постельная сцена. Заборовский - оказался хорош, как-то я не