Постарайтесь вспомнить самое главное событие своей жизни. Не торопитесь. Подумайте как следует. Представьте, что от вашего выбора зависит очень многое. Нужно определить всего лишь один-единственный эпизод — от рождения до нынешнего момента. Первостепенный. Тот, что для вас является ключевым. Или случайным, но самым-самым. Ну как, готовы? Вспомнили? Если нет, отвлекитесь от текста и дайте себе время подумать. Это важно. Возвращайтесь, когда будет готов ответ.

Он уже есть? Ах да, простите. Я забыла уточнить важную деталь — это должно быть не просто какое-то запомнившееся событие, пусть даже и определившее вашу личность или врезавшееся в память на десятилетия, но обязательно радостное, самый счастливый момент жизни, чистый, незамутнённый. Всего один, два – нельзя. Ну как? Непросто?

Когда я проводила этот мысленный эксперимент, было очень даже сложно. Счастливых моментов в жизни хватало, как им не быть? Но как выбрать тот самый, единственный, определяющий? И чтобы ничего, кроме радости и покоя? Ведь счастье — такая сложная штука, что нередко идёт бок-о-бок с бедами и горестями, потому на их фоне и оказывается столь ярким и всеобъемлющим. Как известно, чем больше страдание, тем прекрасней пришедшая за ней радость. Счастье без предварительного напряжения сил вроде как уже и не совсем счастье. Любой ребёнок рождается в муках, и от этих мук неотделим.

Как там ваш выбор? Вы можете ещё передумать, предпочесть что-то другое. Ведь дальше наша задача делается совсем трудной, потому что появляется ещё одно условие. Нам становится известно, что выбранный нами счастливый момент — это то, что мы заберём с собой в вечность. Его. И только его. Всё остальное канет в небытие. Представили?

Да, вот тут решение становится и вовсе мучительным. Ибо, взяв с собой в вечность что-то одно, неизбежно предаёшь всё остальное в своей жизни, не так ли? Первую любовь, прекрасный закат, руки матери, улыбку бабушки, первые шаги ребёнка, тихий разговор с Богом, звёздное небо, морской прибой, все свои победы, радость милосердия, нежданные встречи, прекрасную музыку, любимые книги, друзей — всё то, что и составляет нашу жизнь.

Но самое главное, вдруг понимаешь, что любой момент счастья не так уж важен, потому что ты не хочешь взять с собой только его и жить только им. Счастье не может быть куцым, обрезанным со всех сторон, лишённым прошлого и будущего. Оно не само по себе — это только маленькая часть нашего внутреннего мира. А для нас важно помнить всё. По возможности, конечно.

Вот на такие мысли наталкивает фильм «После жизни» японского режиссёра Хирокадзу Корээды, снятый в 1998 году. По сюжету действие происходит в некоем месте, заменяющем собой чистилище — такая контора, куда попадают умершие люди, совершающие вот тот самый непростой выбор.

Уникальность фильма в том, что он полудокументален. Он построен на интервью сотен людей, некоторые из них вскоре действительно умерли. А в фильме они исполняли роли самих себя. Героям и их актёрам предстояло за три дня выбрать тот самый момент. Люди обдумывали свою жизнь, переоценивали её, некоторые впервые задумывались о том, что является по-настоящему важным.

Я не буду вам сильно рекомендовать этот фильм, так как это лютый артхаус и он пойдёт не всем, но если вас зацепила идея, то, возможно, стоит попробовать?

Кстати, картина получила Гран-при на Нантском фестивале трёх континентов и приз за лучший сценарий на Туринском кинофестивале.

ЗЫ. Так что вы возьмёте с собой? 😊

Я вообще жалобы крайне редко пишу - за всю мою жизнь, кажется, только две. И обе на Госуслуги - решаем вместе, где мои жалобы спустили на тормозах. В первом случае - насчёт социальной аптеки, где была построена система обмана инвалидов с бесплатными лекарствами. Вторая - вот сейчас, насчёт того, о чём написано в предыдущем моём посте. Целью моей было не наказать врачей-садисток, но попытаться предотвратить подобные мучения у других пациентов, поскольку медперсонал больницы говорил мне, что то, что произошло со мной - не первый случай. Меня сразу предупреждали, что писать бесполезно, и даже объяснили, какого рода будет отписка. Так и случилось. Госуслуги отправили мою жалобу прямиком в Институт Вредена, в котором мне провели операцию практически без наркоза, в итоге пришла такая отписка (опечатки и ошибки сохраняю в первозданном виде - их даже не удосужились исправить):

Уважаемая ОКСАНА ВАЛЕНТИНОВНА!
Рассмотрев Ваше обращение от 06.08.2026 № 353048822, информируем о следующем. По изложенным Вами претензиям вобращении по вопросу проведения операции «без наркоза» была проведена проверка, в ходе которой были изучены медицинские документы и получены объяснения медицинских работников. Согласно медицинским документам, 05.06.2026 года Вам была выполнена операция: Внутренний остеосинтез диафизов костей предплечья. Накостный остеосинтез левой лучевой кости. Вид анестезиологического пособия: Сочетанная анестезия общая (в т.ч. внутривенная) + регионарная. Перед операцией Вы были осмотрены врачом анестезиологом-реаниматологом и подписали информированное обровольное согласие на выбранное анестезиологическое пособие- сочетанная анестезия. Анестезиологическое пособие Вам было оказано в полном объеме, что подтверждается протоколом регионарной анестезии, листом учета психотропных и наркотических препаратов, чек-листом «Контроль обеспечения хирургической безопасности» и анестезиологической картой. Анестезиологическое пособие при проведении Вам операции является адекватным и стандартным при проведении подобных операций. При любом анестезиологическом пособии при проведении операции используются препараты, которые подлежат использованию в установленном законом порядке, так как включены в список психотропных и наркотических препаратов, соответственно могут быть выданы из мест хранения психотропных и наркотических средств с регистрацией в соответствующих журналах, после чего использованные ампулы подлежат уничтожению и списанию в установленном порядке. Ваши доводы, изложенные в обращении, считаем необоснованными и не соответствующими фактическим данным. Более того нельзя исключить Вашу индивидуальную реакцию на анестезиологическое пособие, но это не более, чем индивидуальные особенности организма. Таким образом, Ваши претензии, изложенные в обращении не подтвердились.

Мне было предложено оценить ответ. Поскольку из него косвенно следовало, что я всё выдумала из головы, а в лучшем случае, это мой организм меня подвёл, я поставила за него одну звезду и обосновала свою оценку:


"Оказывается, по-вашему, теперь в норме анестезия во время операции на костях, которая не замораживает место операции. Врач-хирург подтвердил, что анестезия проводилась некачественно. Её обсуждали анестезиологи на второй операции и называли "кошмарной". Сами анестезиологи волновались, что, возможно, довели меня до инсульта и минут 10-15 проводили проверку. А вы говорите, что мои претензии, изложенные в обращении, не подтвердились. Говорите, что это, может быть, индивидуальная реакция организма. Но мне делали точно такой же наркоз в Елизаветинской больнице и никаких "индивидуальных реакций организма не возникало". Смысл моего обращения был не в том, чтобы кого-то наказать, но чтобы подобное не повторилось с другим пациентом, поскольку медперсонал говорил, что и мой случай не первый. Считаю, что тот, кто способен решить эту проблему, но отмахивается от неё и называет претензии не подтверждёнными, морально ответственен за вероятные подобные последующие случаи. Никто не должен проходить через такой болевой шок. Меня предупреждали, что писать бесполезно - дескать, система покрывает врачей в таких случаях. Оказалось, так и есть. Настаивать не буду, я свой долг выполнила, дальше не моя ответственность".

Дальше бороться не вижу смысла. Эту систему не победишь и справедливости или хотя бы извинения не добьёшься. Надеюсь, этих двух тёток в больнице как следует от****или, и они впредь остерегутся над кем-то ещё так издеваться. Про хамство, кстати, вообще ни слова не было в ответе от Института Вредена. Как-то так. :(((