Прежде чем излагать свои мысли по данной проблеме, полагаю целесообразным указать, какой смысл вкладываю в то или иное понятие.
Как убивали и убивают русскость в русских.jpg
Под русскостью понимается триединый сплав русского вселенского мировоззрения, великого и могучего русского языка и русскомыслящего многонационального державного народа, ответственного за содержание огромного евразийского пространства и считающего смыслом своей жизни жить по правде, поступать по совести, отстаивать справедливость и творить добро, т.е. жить в ладу с природой и человеческим сообществом в едином Космосе по законам Вселенной и сдерживать рвущееся в мир сатанинское зло от распространения и господства.

Вот против всего этого много веков борется коллективный Запад или латиняне: романо-германцы, англосаксы и примкнувшие к ним западные славяне. О многочисленных вооружённых походах латинян против русских общеизвестно, все они заканчивались поражением незваных гостей и их позорным бегством с просторов Древней Руси, имперской России и Советского Союза.

Но всё это время между Западом (ныне ПостЗападом) и Русским миром идёт жестокая мировоззренческая война, которая в наше время резко обострилась. Причём с русским мировоззрением (русскостью) идёт борьба не только извне, но и внутри Русского мира. А это очень опасно. «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит», – сказано много веков назад в Евангелие от Матфея (глава 12, стих 25) и многажды подтверждённое историей.

«И только твёрже выходила из огня // Суровая, доверчивая Русь», – как писал замечательный русский советский поэт Владимир Харитонов. Выйдет и на этот раз из этого западномыслящего «демократического» безвременья. Потому что, перефразируя заключительную строку стихотворения, можно сказать: «В ней всегда было большинство тех, кто без неё не мог обойтись». Они навеки умом и сердцем прочно связаны с Россией, её народом, её историей, её природой.

Борьба между Западом и Востоком в Европе шла с античных времён. С возникновением христианства она приобрела религиозную окраску.
Читать далее...

Ценность отказа от сопротивления прямо пропорциональная конструктивности враждебной стороны. Чем эта сторона конструктивнее – тем выше ценность прекращения борьбы с ней. Но бывает – как в случае с Европой – когда ценность мира стремится к нолю. Ибо никакой альтернативы истреблению славян (как североамериканских индейцев) Запад в принципе не имеет и не рассматривает…

В те годы, когда Россия заблуждалась о целях Запада – она охотно шла на мирные соглашения с ним, причём предполагавшие огромные и односторонние для неё уступки. Но эта политика зашла в тупик: всякая уступка вызывала лишь вымогательство новой уступки, за каждым исполненным ультиматумом не следовало ничего, кроме нового ультиматума.

Какой нам смысл не сопротивляться убийцам, если цель убийц – нас убить? Чего мы потеряем в ходе сопротивления? В худшем случае – жизнь, но мы ведь её и так гарантированно теряли, в случае дальнейшей уступчивости…
Читать далее...

Ещё на заре времён, убегая от Смерти, в попытках выживания, человек понял, что подвергается мощнейшему насилию обстоятельств извне, и по сути, не имеет выбора. Он не может выбрать, дышать или не дышать. Он, может, и выбрал бы не дышать – но тогда умрёт, и некому будет выбирать. То же самое относится к воде и к пище, к теплу, которое необходимо, чтобы насмерть не окочурится.

Но требует искать топлива, которое холоду не нужно – какая была бы экономия, если бы имелась возможность выбрать холод, и насмерть не замёрзнуть!

Точно так же человек не имеет выбора, драться или не драться, если на него напали. Если он не будет драться (реализует свободу выбора вместо принудительной необходимости, навязываемой выживанием) – то его убьют, и некому станет выбирать.

Обобщая жизненный опыт, «человек выживающий» понял: несвобода – жизнь, свобода – смерть. Полнота свободы выбора в процессе умирания бесконечна, ничем не ограничена. Смерть не ставит человеку никаких условий, она ему при любом его выборе, при любом поведении гарантирована.

О жизни такого не скажешь. Выживание – это тоталитарный режим, это постоянное насилие принудительной необходимости над свободным желанием. Чтобы выжить – нужно выполнить длинный список условий в ультиматуме выживания.
Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

 

Читать далее...

 

Получается нежная, сочная и очень аппетитная запеканка, в которой удачно сочетаются курица, гречка и грибы. Благодаря сливочно-яичной заливке она прекрасно держит форму, а сверху ещё и румяная сырная корочка. Блюдо выходит бюджетным, но на вкус - просто великолепным!

Такую запеканку удобно готовить и на обед, и на ужин. Она нравится всей семье, хорошо насыщает и легко может стать одним из тех рецептов, которые задержатся на вашей кухне.

Советские дерматологи делали маску из этого продукта — морщины уходили за ночь.

Нежные, сочные кабачки в аппетитной золотистой панировке, а сверху щедрый слой расплавленного, тягучего сыра – это очень вкусно. Это блюдо для тех, кто ценит простоту приготовления и яркие вкусы. Под воздействием тепла сыр аппетитно плавится, образуя восхитительную ароматную корочку, которая идеально дополняет нежность кабачка и хруст панировки.