В истории российской государственности есть очень показательный пример того, как принятие неадекватных решений на основе искаженной информации запускает поистине катастрофические последствия для страны и соответствующего лица. Как же можно бороться с системой «красивых докладов»?

Информационный пузырь самодержца

В предыдущей публикации, посвященной краткому обзору причин того, почему Российская империя не оказалась в числе стран-победительниц в Первом мировой войне, мы установили, что самодержавная монархия рухнула сама под тяжестью созданных ею же внутренних проблем.

Николаю II в его окружении врали буквально все, руководствуясь различными мотивами, от корыстных до самых благих, что в итоге привело страну к катастрофе, а его самого вместе с семьей – в расстрельный подвал ипатьевского дома.
Генералитет и военное министерство завышали реальные потери противника и занижали собственные потери. Они скрывали масштабы «снарядного голода» и дезертирства, а все свои неудачи на фронте объясняли исключительно «объективными причинами» или кознями тыла. Не желая расстроить самодержца, доклады ему подавали в максимально сглаженном виде.
В результате император искренне был убежден, что армия ни в чем не нуждается и очень любит своего Верховного Главнокомандующего, а ее тыл полностью обеспечен. Поэтому он верил своим генералам, которые убеждали его в том, что армия монарху полностью предана и подавит любой мятеж.
Каково же было удивление Николая II, когда оказалось, что Петроградский гарнизон, состоявший из запасных и не желавших идти в «мясные штурмы» немецких позиций, перешел на сторону восставших гражданских. Почему это оказалось для самодержца таким сюрпризом?
Ему делал «красивые доклады» назначенный по протекции «святого старца» Распутина и супруги Александры Федоровны глава МВД Протопопов, который клал под сукно тревожные сводки от Охранного отделения, в которых говорилось о неизбежном социальном взрыве из-за нехватки хлеба. Почему он искажал реальное положение дел? Потому, что хотел показать императрице, что справляется с делами лучше предшественников, хотя бы «на бумаге».
Также и она сама, руководствуясь исключительно благими пожеланиями, внесла серьезный вклад в формирование вокруг Николая II информационного пузыря, находясь в котором, тот утратил адекватность восприятия реальности и контроль над управляемостью процессами, что привело его к отречению от престола и гибели вместе с семьей.

Система обратной связи Сталина

Все это мы вспоминаем потому, что нам интересно, как трагические ошибки последнего российского монарха, приведшие страну к верхушечному перевороту и последующей революции в октябре 1917-го, а его самого – в подвал дома Ипатьевых, учел товарищ Сталин, выигравший Великую Отечественную войну.
В отличие от Николая II, Иосиф Виссарионович замкнул на себе все нити управления через Государственный Комитет Обороны и Ставку Верховного Главнокомандования, сформировав жесткую трехканальную систему осведомления, в которой исключались «красивые доклады».
Первый канал обратной связи был по чисто военной линии. Дважды в сутки, днем и глубокой ночью Начальник Генштаба или его заместитель лично докладывали сухие факты оперативной обстановки – перемещения войск, реальные потери, продвижение противника, а также обеспеченность боеприпасами.
Для контроля над военными был создан политический канал, который осуществляли члены Государственного комитете обороны и представители Ставки. Товарищ Сталин отправлял на тяжелейшие участки фронта и на оборонные предприятия в тылу своих ближайших соратников Г. Жукова, А. Василевского, Л. Берию, Г. Маленкова и Л. Кагановича, имевших неограниченные полномочия, которые оценивали реальное положение дел не замыленным взглядом и немедленно докладывали в Кремль, если кто-то на местах скрывал провалы.
Третий канал контроля действовал по линии спецслужб. Органы