[600x399]
[700x465]|
Задрал нос на фотоконкурс конкурс National Geographic - долго думал – ходил вокруг да около – смотрел на него – решился =) Хотя собственно – че решаться то, но протупил до последнего моменты – выбирать фотки , для засылки буржуям начал за 30 минут до 00.00 часов окончания последнего дня конкурса . Вообще хотел перед засылкой подробно помониторить вопрос среди друзей - кому как вообще фотки и что кто думает – но как всегда протупил время и общественное мнение , пришлось выбирать ориентируясь на свои представления о хорошем . Хотя собственно – че решаться то, но протупил до последнего моменты – выбирать фотки , для засылки буржуям начал за 30 минут до 00.00 часов окончания последнего дня конкурса . В категорию "Люди" полетело: |
Начну с нуля. Предлагаю отказаться от понятия рентабельности производства тем , для кого это не является сферой прямой компетенции. Мои обсуждения данного вопроса со спецами-ландшафтниками привели к забавным выводам.
Огромное количество идей, которые могли бы быть реализованы не проходят у этих специалистов их внутренний ценз на состоятельность. Они могут ахать и охать , как там на западе креативно и эффективно решают стоящие перед ландшафтниками и архитекторами вопросы, но в проектировании привыкли ориентироваться на какой то сумбурный фильтр рентабельности решений.
И получается смешная штука – рентабельность решений может быт какой угодно. На любом уровне вложений денег. От ста рублей до миллиардов. И переходя произвольно от уровня к уровню они решают одну и ту же задачу, одно и о же уравнение –как в рамках бюджета предложить клиенту рентабельное решение.
Мне кажется это последствия попыток обосновать свои проекты тем , что - типа мы предлагаем наиболее экономически эффективное решение своим работодателям, потому что деньги – это главное для всех сторон. То есть изначальное обоснование проекта и объясняющее все косяки - это экономическая эффективность и за нее простят всё - и даже сам специалист простит себе то, что все это в результате повторяющихся ситуаций превращает его из ландшафтного дизайнера в робота с десятком простых программ и небогатым функционалом.
Хочу объяснить свою мысль подробней. Для эффективного вложения денег есть соответствующие специалисты. Решение вопроса экономической эффективности не находится в сфере решаемых ландшафтным дизайнером вопросов. Вернее оно изначально ошибочно при разработке проекта ставится базовым условием , из которого происходит решение дизайна проекта.
Решая вопрос разработки, производства и реализации объекта за счёт определенного бюджета клиента специалист по ландшафтному дизайну становится экономкой для клиента , предлагая ему |
|
Типа о том короче , что является нормой , а что - ненормальным исключением из правил. Хотя скорее наоборот. Ну короче вы поняли =) Как то тусуюсь в академии, туплю традиционно, не помню , в чем была завязка сюжета, и кто то мне рассказал сей необычный факт.
А! Не – не в академии было дело , дома - курил на лестнице , а у нас сосед , старенький , но очень бодрый профессор и его жена – бывшая балерина (говорит шпагат без проблем делает до сих пор – всем танцорам срочно стыдиться) – живут рядом. Профессор болтлив , но крайне интересен в разговоре , я зависаю на лестнице его слушая порой на час.
Эрудиция у чувака – нереальная просто - очень показательный крендель, очень правильный ориентир - уважаю.
Так вот – рассказывает что то про джаз старо-советского разлива – я обмолвился , что губную гармошку купил - немецкую крутую , но не освоил – сломалась , зараза от моего музицирования. Он вызвался починить , поведал вот такую историю. Раньше на Руси - до революции, жили в деревнях бедно что вапче. На деревню хорошо если одна две гармошки приходилось, у зажиточных мужиков. Но – парадокс – играть на гармони умели все мужики. Кто хорошо , кто худо –бедно, но – все.
С девками и бабами еще проще – петь и плясать умели все поголовно - причем уровень народного творчества в песенном жанре – это не современные уси-пуси. Это такие темы, что и Пелагея не всегда вытянет голосом =) Понятно , что опять жеж – одни лучше , другие хуже - но могли - все. |
[640x480]
[189x266]
[600x457]
[516x699]
Когда падает снег - уютно сидеть дома или ехать на машине. Снег красиво ложиться на деревья и на улицах возникает элемент сказочности. Исчезает грязь, становиться так тихо, что слышен каждый шаг. Движение машин становиться медленнее, а самих машин меньше. Тусклые фонари, холодный и свежий морозный запах улицы, и снег… слабо-освещаемый, немного синий во тьме, с коричневыми оттенками теней от фонарного света, падает большими хлопьями... на крыши домов, дороги, волосы и ресницы. И ощущение свободы. А когда смотришь в небо в снегопад, кажется, что ты летишь куда-то вверх.
Я считаю снегопад одним из наиболее красивых явлений природы. Он завораживает. Можно часами смотреть на падающие снежинки. В такую погоду, я всегда вспоминаю человека, существующего теперь только в памяти его друзей, и на старых фотографиях. Мы часто собирались зимой, в его загородном доме. Катались на лошадях и играли в снежки. А вечером сидели в гостиной… потрескивали дрова в камине, сопели и ворчали спящие у огня собаки, а за окошком медленно падал снег.
Инициатива, если подумать, хорошая, но мы живем в той стране, которую заслужили.
Не понятно, что делать, если человек права получил 5 лет назад, а машину только что купил и до этого вообще за руль не садился? Или вообще за руль не садился, а права просто купил? (возможно и такое)
И еще, я всегда обращаю внимание, выдерживаю побольше дистанцию при наличии знака «У» особенно в горку, где начинающие водители на МКП часто назад катятся. Но частенько наблюдаю совсем другую картину, которую иначе чем жлобством назвать не могу. Завидев знак «У», или неуверенно ведущую себя девушку за рулем некоторые водители (мужчины) начинают демонстрировать размеры полового члена ЭГО. Таких же полно, желающих "поучить", чтобы дорога раем не казалась. Может, стоит и для них отличительный знак придумать
[показать]…