Это цитата сообщения
Ostreuss Оригинальное сообщениеСУД ПРИСЯЖНЫХ: Зачем Отцы-основатели легализовали бунт в зале суда
Когда сытый современный обыватель слышит словосочетание «судебная система», в его голове обычно всплывает cтрогое здание с колоннами, статуя слепой Фемиды с весами, умный и беспристрастный седовласый старец в черной мантии, который стучит деревянным молотком и провозглашает Истину. Обыватель свято верит, что суд — это место, где государство заботится о справедливости.
Но нет. Исторически суд никогда не был храмом справедливости. Суд — это легальная скотобойня.
Это конвейер, созданный исключительно для того, чтобы правящий класс мог утилизировать неугодных, отбирать имущество и ломать хребты, прикрываясь бумажками с гербовыми печатями. Государство — это хищник, обладающий монополией на насилие. А профессиональный судья — это клык этого хищника. И когда Отцы-основатели США писали Шестую поправку к Конституции, гарантирующую право на суд присяжных, они думали не о высоких материях. Они создавали институциональный лом, чтобы вставить его в шестеренки государственной мясорубки.
Чтобы понять ту первобытную ненависть, которую американские колонисты испытывали к профессиональным судьям, нужно посмотреть на то, как работала Британская империя в середине XVIII века. Корона быстро поняла одну непреложную истину: управлять колониями с помощью штыков и регулярной армии — это слишком дорого и шумно. Гораздо дешевле и элегантнее управлять ими с помощью судов.
Когда американские фермеры и контрабандисты начали массово уклоняться от грабительских налогов и пошлин, британское правительство столкнулось с проблемой: местные суды присяжных, состоявшие из таких же колонистов, отказывались признавать своих соседей виновными. Они просто саботировали волю Короны.
И тогда Лондон сделал то, что делает любая оборзевшая власть, — он изменил правила игры. Британцы расширили юрисдикцию так называемых «Адмиралтейских судов». В этих судах не было никаких присяжных. Был только один человек — коронный судья. Его назначал монарх, ему платили из конфискованного у обвиняемых имущества (какая прекрасная мотивация для обвинительного уклона, не правда ли?), и он единолично решал вопросы и факта, и права.
Американцы на собственной шкуре выучили
Читать далее...