В предыдущей части материала мы поговорили с вами о том, почему Россия – это не Иран, и чем отличается их и наше противостояние с западной системой.
При этом важно понимать, что события на Ближнем Востоке, СВО, кризис в Европе, операция в Венесуэле, обострение вокруг Кубы и так далее – всё звенья одной цепи. Это отдельные фрагменты глобальной битвы между рабовладельчеством и предлагаемым новым типом мироустройства. Это хронология ударов и блоков, нападения и защиты.
Никто не думает сдаваться. У всех воинов в каждом из противоборствующих отрядов есть свои преимущества и уязвимые места. Они внутри своих когорт, в зависимости от конкретной ситуации, действуют в составе разных комбинаций. Кого-то даже отдают в жертву (Венесуэла), дабы противник поверил в своё могущество и совершил стратегическую ошибку (нападение на Иран).
Сегодня у нас с вами будет достаточно серьёзный разговор. А раз серьёзный – значит без претензий на сенсационность, мистику и шапкозакидательство. В конце для некоторых, как бонус, будет шанс обвинить автора в провластной агитации.
Если готовы, то поехали…
Четырёх лет нашим врагам в Европе хватило для того, чтобы понять простую истину: в открытом противостоянии Россию не победить. Максимум, чего можно добиться – это ничьей, поскольку даже в самом худшем варианте ядерная держава не может проиграть.
Но умирать то им в атомном огне сильно не хочется: у одного - много денежек, у другого – жена-красавица, кому-то хорошо в его раю на базе колyмбийских прeпаратов, кто-то планирует посетить очередной остров имени Эпштeйна...
Глава Комиссии по гражданскому строительству Исламского консультативного собрания разъяснил новые детали плана управления Ормузским проливом.
Tasnim: Мохаммед Реза Резаи Кочи, глава Комиссии по гражданскому строительству Исламского консультативного собрания, опубликовал на своей странице в X разделы стратегического плана управления Ормузским проливом.
1. Прохождение любых судов или грузов, принадлежащих или связанных с фальшивым сионистским режимом, через Ормузский пролив категорически запрещено.
2. Проход судов из воюющих стран запрещён публичным уведомлением.
У нас было небольшое затишье. Но оно уже заканчивается.
В воскресенье вечером Трамп заявил, что «США захватили иранское грузовое судно в Оманском заливе за попытку прорвать морскую блокаду» (вроде как ещё пробили дыру в машинном отделении). Вечер стремительно перестал быть томным.
Официально перемирие между США и Ираном заканчивается 22 апреля. Но шизaнутые предсказуемо не дотерпели.
До этого Трамп много врал и бредил («брал и вредил», как я сначала опечатался, тоже неплохо), что «иранцы согласились на всё». Каждый раз хочется спросить болезного «А эти иранцы сейчас с тобой в одной комнате?».
Данное сообщество, или по иному - клуб для общения, создан для интеллектуального и культурного общения разных людей с разными взглядами. Потому убедительная просьба - вести себя по возможности вежливо и цивилизованно, не распалять страсти.
Нельзя оскорблять собеседников и все сообщество в целом. Это наказуемо. Неприкрытая русофобия карается моментально! Троллям и провокаторам здесь нечего делать.
В общем, разрешено все, что не запрещено законами РФ и правилами хорошего тона.
Интересами являются: политика, экономика, история, психология, юмор (куда же без него).
Несколько правил для пишущих:
1. Тупая копипаста не приветствуется! Автор как минимум обязан написать о собственном отношении к предлагаемому материалу.
2. Не стоит постить новости, которых есть в энторнетах - сообщество не новостное агентство! Желательны материалы аналитического характера.
3. Все большие материалы необходимо убирать под КАТ - оставляем два-три абзаца текста и пишем [more].
4. Не забываем применять рубрики и ставить метки. Это помогает в дальнейшем находить все материалы по этим категориям. Пролистывать всю "Ленту" со временем станет невозможно!
5. Если есть какие вопросы - не стесняемся спрашивать, предложения - предлагать.
Если мы рассматриваем энергоэффективность как универсальный критерий правильного поведения человека, то нам нужен такой же универсальный прибор для его измерения. Прибор должен быть всегда под руками, лёгким в использовании и давать быстрый, надёжный и интуитивно понятный результат. И такой прибор есть и всегда был у каждого. Это собственное интегральное ощущение комфорта человека.
Естественное происхождение
Поскольку энергоэффективность — это отражение имманентных законов реальности, то и инструмент для её оценки должен быть естественным, а не искусственным. Ощущение комфорта и дискомфорта — это древнейшая, эволюционно выверенная система обратной связи любого высокоорганизованного животного, каким является человек.
Животные не обременены социальными стереотипами ("Так надо"), культурными шаблонами ("Это модно") и заумными идеями ("Зато креативно"). Поэтому всегда ищут способ действовать максимально комфортно в рамках возможного. Комфорт — это не просто приятное ощущение, а система обратной связи, сигнализирующая о соблюдении условий для поддержания и усиления негэнтропии.
В предыдущих материалах я наметил, куда движется работа, и заложил первые кирпичи в основание системы. А теперь надо сделать отступление и пояснить, откуда эта система вообще взялась. Потому что есть большая разница между теориями о человеке, выросшими из практической работы с реальными людьми, и теориями, разработанными в кабинетах и библиотеках. Первые зачастую оказываются более или менее адекватными и полезными, вторые неизбежно заканчиваются каким-нибудь геноцидом или реформой школьного образования.
Психоинженерия и автогуманизм — это незапланированный продукт практической работы, которая изначально никакого отношения ни к психологии, ни к социологии, ни к антропологии не имела. Это тот самый случай редкой везухи, когда почти нечаянное хобби превращается в ещё одну профессию. Эта профессия становится идеальной точкой сборки почти для всего, что ты серьёзно делал и изучал в своей жизни: от диссера по ИИ до маркетинга, от лингвистики до проектирования ПО, от конного спорта до психологии. А на выходе внезапно получается масштабная система, выходящая далеко за рамки исходной предметной области.
В моём случае это оказалось аргентинское танго. Да, вот то самое: про "розу в заднице и пулю в голове". Как меня туда занесло? А просто семь лет конного конкура довели до неприятностей со спиной, и надо было переходить на какую-то более щадящую, но не скучную физуху. А поскольку женщины мне всегда были интереснее потных мужиков, то "аргентина" выиграла со счётом 5:0 ;))
Недавно у меня вышла статья о готовящемся испытательном старте ракеты «Союз-5», которая своим обликом очень похожа на советский «Зенит» и заполняет вакуум, образовавшийся после его ухода. Можно сказать, что несмотря на то, что ракета пережила полное перепроектирование несущих конструкций, авионики и систем управления, в её основе лежат многочисленные заимствования идей и решений советского «Зенита».
То есть, можно сказать, что «Союз-5» — это российский аналог той ракеты, которая была бы создана в результате естественного развития линейки ракет «Зенит». Даже внезапная цифра «5» в названии может быть скрытой отсылкой к пятой версии «Зенита», поскольку первые 4 версии у «Зенита» как раз были: «Зенит-1» — проект упоминался в 1960-е — 70-е годы (проектный облик двухступенчатой ракеты), «Зенит-2» — реализованный советский проект, «Зенит-3» — реализованный российско-украинский трёхступенчатый проект, включающий морской и сухопутный старты и «Зенит-4» — название встречается в нереализованных технических проектах КБ «Южное» и отчётах НКАУ.
Казалось бы, всё предельно понятно. Но в комментариях к предыдущей статье, ссылку на которую я дал вначале, возникло много комментариев по поводу того, что я назвал ракету «Зенит» украинской. Я бы сказал, болезненных комментариев. Люди остро переживают, когда ракету, созданную с использованием ключевых советских технологий и ключевых российских комплектующих, называют украинской.
Вопрос из зала: Ладно, вы похоронили мораль, убедили, что власти плевать на людей, что активизм и революции не спасут, а Цeрковь всю историю зaнимается пoдлогом. Дальше что? Устраиваем анархию? Как вы собираетесь внедрять свой автогуманизм? А что делать с теми, кто не впишется?
Никак не собираюсь. И перестаньте задавать глупые вопросы про "всех" и про "народ". Идите займитесь, наконец, собой. У вас всё прекрасно в вашей жизни? Вы постоянно полны сил, идей, желания что-то делать, положительных эмоций? У вас нет внутренних конфликтов, тревог и зависших переживаний? Вы всегда на 100% уверены в себе, достигаете всего, чего хотите, и без сомнений смотрите в будущее? В вашей семье всё идеально? Вы с вашей женой или мужем никогда не ссоритесь, даёте друг другу всё, что вам обоим нужно, живёте душа в душу? Дети вас только радуют, и вы спокойны за их будущее? Каждое утро вы с энтузиазмом идёте на работу, с удовольствием работаете, а потом с таким же удовольствием спешите домой к семье?
Если нет, какого черта вы думаете про "всех", про "общество", про "других"?
Эпиграф: "А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошёл дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое. (Мф. 7.26-27)
~~~
Я думаю, многие уже поняли, что, вводя очередную ось координат, я минирую и взрываю вход, через который мы вошли в новое пространство, и отсекаю любые лазейки, позволяющие усидеть между двух стульев: "оно вроде так, но есть нюансы". У читателя остаётся ровно два варианта: принять новую логику целиком или также целиком её отвергнуть как абсолютно несовместимую с его мировоззрением.
В "Пятом элементе" я переопределил понятие этики в функциональных терминах, выведя её из пространства произвольных морально-нравственных оценок в сферу универсальных законов физики, где невозможны никакие моральные манипуляции. В "Вердикте" показал, что мораль, как социальный регулятор, уже мертва. И что как сохранение сложившегося статус-кво, так и любая попытка реставрации морали обречены и приведут к катастрофе.
[показать]alexandr_rogers
